XI Красная армия - "благодетельница"

[si1234]

XI Красная армия - "благодетельница" Наши коммунисты отказываются признать факт оккупации Азербайджана Четверг, 29.04.2010

"Зеркало"

Р.Рустамов

Как сообщают отечественные информационные агентства, Прогрессивно-социалистическая партия Азербайджана и Коммунистическая партия Азербайджана празднуют 90-летие установления советской власти в Азербайджане.

Совершенную в апреле 1920 года оккупацию Азербайджана прогрессивные социалисты и коммунисты расценивают как социалистическую революцию, ставшую началом освобождения народов Востока от социального угнетения, эксплуатации и империализма. Вторжение войск Советской России в апреле 1920 года представители этих партий расценивают как интернациональную помощь, оказанную новому революционному правительству и трудящимся Азербайджана. То есть Советская Россия в те дни помогла защитить завоевания народной революции в Азербайджане.

"Клевета в адрес народной революции 28 апреля 1920 года со стороны ее недругов не сможет заслонить собой правду об этом великом событии в истории Азербайджана. Народ Азербайджана всегда будет помнить о своей революции и о том благородном социальном идеале, который она несла с собой и претворила в жизнь", - говорится в заявлении.

Отметим, что Прогрессивно-социалистическая партия создана в Азербайджане относительно недавно. А вот история Коммунистической партии имеет более глубокие корни. Как писалось в книгах, посвященных установлению советской власти в Азербайджане, 11-12 февраля 1920 года в Баку нелегально состоялся I съезд коммунистических организаций Азербайджана, принявший решение "об образовании Азербайджанской коммунистической партии (большевиков) и нацеливший ее на подготовку вооруженного восстания против контрреволюционного мусаватского режима, за установление диктатуры пролетариата".

Там же советские ученые писали, что азербайджанскими коммунистами 26 апреля 1920 года был создан Временный революционный комитет во главе с Нариманом Наримановым. Временный революционный комитет в ночь с 27 на 28 апреля поднял в Баку восстание, которое привело к свержению мусаватской буржуазно-помещичьей власти. Напомним, что мусаватской буржуазно-помещичьей властью называлась Азербайджанская Демократическая Республика - первая республика на мусульманском Востоке.

Далее в этих книгах отмечалось, что вся полнота власти перешла к Азревкому, который провозгласил Азербайджан Советской Социалистической Республикой. Азревком немедленно обратился к правительству Советской России с предложением союза и просьбой о военной помощи. Советская Россия "пришла на помощь восставшему азербайджанскому народу": в Азербайджан "на помощь народной революции" были направлены части XI Красной армии.

Апрельские события вошли в историю Советского Азербайджана под названием апрельской революции. Про апрельскую революцию советскими учеными были написаны десятки книг и статей. Во всех этих работах говорилось о руководящей роли Компартии Азербайджана в борьбе против буржуазно-помещичьей власти.

После приобретения страной независимости азербайджанские ученые, освобожденные от обязательств следовать догматам марксизма-ленинизма, получили доступ в закрытые архивы. Вот тогда и удалось установить, что азербайджанские "борцы за народную власть" вступили в связь с дашнаками в Карабахе и договорились о поднятии мятежа армян в этом регионе. Мятеж, по мнению коммунистов, должен был отвлечь части национальной армии, что, в свою очередь, должно было облегчить им захват власти в стране. То, что в результате этого мятежа могут погибнуть представители мирного азербайджанского населения, и то, что в случае победы мятежников Карабах мог быть потерян Азербайджаном, коммунистов вовсе не волновало. Им удалось достичь своей цели. Мятеж армянских националистов начался как раз перед вторжением советских войск. Мятежникам удалось отвлечь на себя большую часть национальной армии. Граница с Советской Россией оказалась оголенной.

Азербайджанским ученым также удалось установить, что победа народной революции 28 апреля 1920 года также является фикцией. Да, Азревком действительно предъявлял ультиматум властям, который был ими принят. Но причиной падения АДР стал вовсе не данный ультиматум.

Дело в том, что XI Красная армия пришла в Азербайджан вовсе не в результате обращения народной власти. Части XI Красной армии вторглись на территорию Азербайджана за день до предъявления ультиматума, 27 апреля. Малочисленные воинские части, находившиеся на границе с Советской Россией, оказались не в состоянии препятствовать вторжению советских частей.

И парламент Азербайджана принял ультиматум, вовсе не испугавшись гнева коммунистов, а для того, чтобы избегнуть лишнего кровопролития, так как большая часть боеспособных частей вела бои с армянскими мятежниками в Карабахе.

Хотелось бы отметить, что тогдашняя Компартия Азербайджана имела мало общего с коренным населением страны. Большую часть членов партии составляли представители армянского и русского населения. Даже первый руководитель этой партии Каминский приехал в страну в обозе XI Красной армии. То же самое можно сказать и о последующих руководителях национальной Компартии - Кирове, Мирзояне, Гикало и Полонском. Лишь в 1933 году во главе азербайджанских коммунистов встал азербайджанец - Мир Джафар Багиров. Впрочем, то, что было сделано этим азербайджанцем, проявлением любви к собственному народу трудно назвать.

Напомним, что названные нами факты уже давно известны общественности. Неужели азербайджанские продолжатели дела Кирова и Мирзояна не знают об этих фактах?

Депутат Милли Меджлиса от партии "Мусават", доктор исторических наук Насиб Насибли в беседе с корреспондентом "Зеркала" предложил коммунистам внимательнее перечитать историю. "В составе созданной в 1920 году Коммунистической партии Азербайджана большинство составляли армяне и русские. Собственно азербайджанцы составляли там меньшинство", - напомнил ученый. Депутат отметил, что 27 и 28 апреля 1920 годa являлись днями оккупации Азербайджана. "После прихода к власти коммунисты совместно с красноармейцами приступили к грабежу страны, который продолжался целую неделю", - заявил Н.Насибли.

Он выразил сожаление в связи с тем, что азербайджанские коммунисты даже спустя 90 лет не могут признать факт оккупации страны. "Не нужно забывать о том, что члены Компартии пошли на сделку с армянскими националистами, которые подняли мятеж в Карабахе для того, чтобы облегчить захват Азербайджана", - отметил ученый. Подытоживая, Н.Насибли отметил, что самым дорогим для каждого народа является его независимость.

Послесловие. Хотелось бы заметить, что входившие в состав Компартии азербайджанцы принимали активное участие в мартовских событиях 1918 года. Нет, они вовсе не боролись с армянскими дашнаками и войсками Бакинского совета, проводившими геноцид азербайджанского народа. Они выступали в качестве их активных помощников.

[Abdul Malik]

АПРЕЛЬСКИЙ ПЕРЕВОРОТ В БАКУ И ОККУПАЦИЯ XI АРМИЕЙ РСФСР АЗЕРБАЙДЖАНА В 1920 г.

Политическая ситуация в Азербайджане накануне оккупации XI Красной Армией.

Немаловажным фактором в углублении политической нестабильности в республике можно считать также и ожесточенную борьбу между различными партиями: "Мусаватом", "Эхраром", "Иттихадом", социалистами,беспартийными и т. д. Весьма характерно было и то, что партия "Иттихад" становилась в вечную оппозицию к лидирующей партии"Мусават", требовала заключения союза с большевиками и пропуска Красной Армии для соединения с борющейся против Антанты Турцией. Такую же позицию занимали и турецкие военно-националистические организации, руководимые Халил-пашой, Руфат-беем, Якуб-беем и др.

Турки агитировали за союз с Советской Россией,на помощь которой они очень рассчитывали.В самой партии "Мусават" было достаточно сильное левое крыло,резко критикующее внешнюю и внутреннюю политику правительства.

Сказывалось также отсутствие государственного и политического опыта азербайджанских деятелей. Все эти факторы в значительной степени благоприятствовали успехам большевиков. Не доставало только лишь необходимого для дальнейшей работы большевиков условия: объединения и сплочения в одну партию всех однородных коммунистических групп. 11 и 12 февраля 1920 г., на нелегально созванном I съезде коммунистической организации, в Азербайджане завершился процесс объединения всех групп созданием Коммунистической партии Азербайджана. Нестабильность политического положения в республике отразилась на работе парламента и правительства.

К несчастью народа и страны, за все время независимого существования Азербайджана наличие многочисленных политических партий в парламенте и постоянная борьба между собою делали правительство и режим крайне шаткими и неустойчивыми. Постоянные и длительные правительственные кризисы из-за личных и правительственных партийных раздоров, отсутствия сильной, дисциплинированной политической группы с решительными и твердыми руководителями или популярной авторитетной личности, способной подчинить всех своей воле - не давали правительству возможность укрепить административный аппарат и заняться спокойной, нормальной государственной работой, в частности важнейшей задачей - подготовкой обороны страны.

Деникинская угроза постепенно сменялась большевистской угрозой со стороны Советской России. Поэтому посланная 2 января 1920 г. нота Министра иностранных дел РСФСР Г. В. Чичерина Министру иностранных дел Ф. Хойскому с предложением заключения военного союза против белогвардейской армии Деникина являлась ничем иным, как политическим маневром с целью втягивания Азербайджана во внутрироссийский конфликт, открывающий в дальнейшем возможность оккупации Азербайджана Россией. 14 января 1920г. Ф. Хойский сделал основной акцент именно на том факте, что деникинская угроза является внутренним делом Российского государства и Азербайджан как суверенное государство не позволит себе вмешиваться во внутренние дела другого суверенного государства. Не исключая большевистскую агрессию, Ф. Хойский потребовал у правительства введения в республике чрезвычайного положения, роспуска парламента и проведения в течение ближайшего времени выборов в Учредительное собрание.

На протяжении продолжающейся внутриполитической борьбы в азербайджанском правительстве не прекращалось давление со стороны Советской России.В ответ на отказ Министра иностранных дел Ф. Хойского о заключении военного союза с Россией Г.В.Чичерин 23 января 1920 г. посылает вторую ноту, в которой делает попытку втянуть Азербайджан в сферу военных действий своего государства. Ф. Хойский не оставляет без ответа новую ноту Г.Чичерина и 7 марта 1920 г. из Азербайджана отправляется третья нота Министра иностранных дел, написанная в еще более категоричной форме. Ф.Хойский признает необходимым установление добрососедских отношений между русским и азербайджанским народами и подтверждает, что именно в этом аспекте могут состояться переговоры и при этом особо подчерккивает, что условием для начала этих переговоров может послужить признание суверенности Азербайджанской Республики без каких-либо оговорок со стороны РСФСР.

В этой обстановке быть сторонником проведения твердого курса становится труднее, чем придерживаться своей политики. Уход социалистов из правительства усугубил правительственный кризис. Члены этой фракции настаивали на создании радикально социалистической власти.

Мусаватисты в правительстве остались в изоляции. Желая удержать лидерство в формируемом кабинете, правящая партия поручила Министру торговли, промышленности и продовольствия мусаватисту Мамед Гасану Гаджинскому составить новый кабинет, предоставив ему свободу действия в переговоров со всеми парламентскими фракциями. "Эхрар" и "Иттихад" поддержали кандидатуру И. Гаджинского. Параллельно с ослаблением позиции мусаватистов происходило усиление позиций коммунистов. Компартия всецело отдалась организации вооружения рабочих и боевых дружин, ставя ближайшей целью подготовку вооруженного восстания. Работа в этом направлении облегчалась постоянной связью бакинских коммунистов с Астраханью. Через Астрахань проходили директивы из Москвы, засылались активные работники, запасы оружия и денежные средства. В течение марта при содействии командования Туркестанского фронта из Красноводска в Баку на лодках ОМЭ (особая морская экспедиция) было переброшено около 2 тыс. винтовок, большое количество боеприпасов и денежных средств, которые после были размещены в подпольных складах, оборудованных в Черном городе и на Баилове.

Сразу же получив мандат на создание правительства, М. Г. Гаджинский вступает в переговоры с большевиками, предложив им министерские посты. Но он получает отказ. Безответной осталась и последняя (15 апреля 1920 г.) нота Ф. Хойского Г. Чичерину, отмечавшая, что "...наблюдается концентрация значительных войсковых сил Российского Советского правительства в Дербентском районе, у границ Азербайджанской Республики. Азербайджанское правительство, не будучи осведомлено о намерениях Советского правительства, просит срочно уведомить о причинах и целях концентрации войск в указанных районах". Нота, по вполне понятным причинам, остается без ответа.

Взятие Баку войсками XI Армии

Лидеры Антанты в апреле 1920 г.в очередной раз,рассмотрев планы военной помощи закавказским республикам,пришли к выводу,что сил для ее оказания у них нет. Турция же, занятая борьбой с западными державами за свою независимость и нуждавшаяся в военной и дипломатической поддержке Советской России, стремилась к установлению тесных отношений с северным соседом.

В первом официальном обращении анкарского правительства к правительству РСФСР-письме Мустафы Кемаля Ататюрка В.И. Ленину от 26 апреля 1920г.,отмечалось,что"если советские силы предполагают открыть военные операции против Грузии или дипломатическим путем, посредством своего влияния, заставят Грузию войти в союз и предпринять изгнание англичан с территории Кавказа, Турецкое Правительство берет на себя военные операции против империалистической Армении и обязывается заставить Азербайджанскую Республику войти в круг советского государства". Предусматривалось, что XI Армия, в составе которой были сформированные из бывших турецких военнопленных воинские части, минуя Баку, двинется через Карабах и Армению в Анатолию для борьбы против войск Антанты.

Внимательно следя за развитием событий в Закавказье, В. И. Ленин и правительство РСФСР уделяли особое внимание нефтяному Баку. В шифрованной телеграмме Реввоенсовету Кавказского фронта от 17 марта 1920 г. Ленин настоятельно требовал направить все усилия на подготовку "взятия Баку". В течение марта-апреля велась оживленная переписка между руководителями Бакинского бюро Кавкрайкома РКП(б), АКП(б) и С.М.Кировым, командованием XI Армии с целью координации совместных действий в случае начала восстания в Баку. На совещаниях, состоявшихся 22 апреля в Баку и 25 апреля в Порт-Петровске, в которых участвовали представители командования XI Армии, Кавкрайкома РКП (б) и АКП(б), был в деталях обсужден план предстоящих совместных действий, предусматривающий вооруженное выступление коммунистов в Баку 27 апреля и переход XI Армией границ Азербайджана.

С раннего утра 27 апреля вооруженные отряды коммунистов начали занимать важнейшие объекты как в черте города, так и на его окраинах: железнодорожный вокзал, почту, телеграф, радиостанцию, полицейские участки, крупные нефтепромыслы и промышленные предприятия, военный и торговый порты и т. д. Военным министром С. Мехмандаровым был отдан приказ офицерам подчиниться новым властям.Значительную роль в апрельских событиях в Баку сыграла Каспийская военная флотилия, команда большинства судов которой к этому времени состояли из коммунистов и им сочувствующих матросов. Выдвинув свой ультиматум о сдаче власти в течение двух часов Азревкому, в 7 часов вечера 27 апреля корабли флотилии во главе с кононерской лодкой "Ардаган" выстроились на рейде и навели свои орудия на здания правительственных учреждений.

Между тем, в полдень 27 апреля, когда боевые дружины уже фактически полностью контролировали положение в городе и его окрестностях, а передовые части XI Армии уже перешли границу Азербайджанской Республики, делегация коммунистов во главе с Г. Султановым от имени ЦК АКП(б), Бакинского бюро Кавкрайкома РКП(б) и Центральной рабочей конференции предъявила парламенту ультиматум о сдаче власти в течение ближайших 12 часов.

В 20 часов 45 минут открылось экстренное и чрезвычайное заседание азербайджанского парламента, на котором обсуждался вопрос о передаче власти Азревкому. В результате голосования, состоявшегося около 11 часов вечера 27 апреля 1920 г., парламент принял постановление о передаче власти Азербайджанскому революционному комитету. В ночь с 27 на 28 апреля 1928г. парламент был распущен.

Однако передовые части XI Армии уже в ночь на 27 апреля, до начала выступления коммунистов в Баку, приступили к осуществлению бакинской операции, план которой заблаговре- менно был разработан штабом Кавказского фронта под руководством М. Н. Тухачевского и нач. штаба С. А. Пугачева при деятельном участии Г. К. Орджоникидзе. В директиве коман- дования Кавказским фронтом за № 490 от 21 апреля 1920 г. командарму XI Армии М. К. Левандовскому ставилась задача 27 апреля перейти праницу Азербайджана и в кратчайшие сроки занять территорию Бакинской губернии.

27 апреля в 00.05 минут, за 112 часов до предъявления коммунистами ультиматума азербайджанскому парламенту, бронепоезд "III Интернационал", в котором находились также А. Микоян, А. Джабиев и Г. Мусабеков, переехал Самурский мост и, преодолевая по ходу следования сопротивление застигнутых врасплох немногочисленных и разрозненных частей азербайджанской армии, устремился в Баку. За ним двинулись остальные три бронепоезда. После двухчасового кровопролитного боя бронепоездами была занята станция Ялама, охраняемая силами двух рот Кубинского полка.

30 апреля в город вступили основные части XI Армии. В ходе продвижения частей XI Армии активное содействие им оказывала группа турецких офицеров во главе с Халил-пашой, которая вела агитацию среди местного населения, призывая не оказывать сопротивления Красной Армии. В тот же день части 7-й кавдивизии вошли в Шамахы и Ахсу, а 1 мая, преодолевая сопротивление азербайджанских частей, бронепоезд с приданными им десантными отрядами 28-й стрелковой дивизии подошли и заняли станцию Гянджа. 1 мая в Бакинскую бухту вошли эсминцы Волжско-Каспийской военной флотилии. 3 и 4 мая были высажены десанты военных моряков в Ленкорань и Астару. 5 мая кавалерийские части XI Армии вступили в Газах, 7 мая - в Евлах. К середине мая 1920 г. XI Армия установила свой контроль почти над всей территорией Азербайджанской Республики.

Так, в результате российской интервенции была свергнута власть национального азербайджанского правительства, что на целых 70 лет прервало развитие демократического движения в Азербайджане

Embassy of Azerbaijan Republic in the People's republic of China

http://www.azerbembassy.org.cn/rus/historical24.html

Изменено 29 апреля, 2010 пользователем Abdul Malik

[Abdul Malik]

А вот как поступили свои же с командиром поганой оккупационной 11 Армией Левандовским Михаилом Карловичом - Расстрелян 29.07.1938.

http://rkka.ru/handbook/personal/repress/kom2r.htm

Как говорится шакалу шакалье смерть!

[si1234]

Взгляд из России сегодняшней... Станислав Тарасов: Как большевики строили Единую тюркскую федерацию. В 1919-1920 годы Москву часто называли "Меккой" для многочисленных "угнетенных народов Востока". Тогда в Кремле рождались самые невероятные геополитические проекты по обустройству народов и государств, исходя из общих не только системно-политических, но и конфессиональных или этнических признаков. Не всем этим планам суждено было осуществиться. Но сама технология принятия и практического осуществления идей политиками того времени актуальна и сегодня.

На афганском направлении

6 июля 1919 года в центральном партийном печатном органе большевиков, газете "Правда" было напечатано сообщение об установлении дипломатических отношений между Советской Россией и Афганистаном. В небольшой газетной заметке рассказывалось, что еще 27 мая того же года в Москву были доставлены два письма: одно от нового афганского эмира Амануллы-хана и другое от афганского министра иностранных дел Махмуда-хана-Тарджи (написание фамилии приводится по оригиналу документа). В письме Амануллы-хана, адресованному на имя "Президента В.И.Ленина", сообщалось об убийстве от рук "неизвестного злодея во время объезда государства" эмира Хабибуллы-хана.

Произошло это в ночь с 20 на 21 февраля 1919 года, на юге Афганистана вблизи Джелалабада. В годы Первой мировой войны Хабибулла-хан поддерживал англичан в их борьбе с пуштунскими и таджикскими племенами, которых подбивали на выступления против центральной власти немцы и их союзники турки. В самых общих чертах к февралю 1919 года в окружении афганского эмира Хабибуллы-хана сложилось следующее соотношение сил: часть знати имела устойчивые германо-турецкие настроения ("младоафганцы"), лидером их был Аманулла-хан. Другая часть сановников и придворных - "староафганцы" - придерживалась традиционной проанглийской ориентации. Эту группировку возглавлял брат эмира Насрулла-хан, считавшийся главным претендентом на престол. Если судить по сохранившимся документам, то еще в начале 1918 года немецкая разведка готовила в Кабуле антианглийское восстание племен. Любопытно, что именно немецкая сторона настояла на включении в Брестский договор, подписанный между Советской Россией и Германией 3 марта 1918 года, седьмую статью, которая гласила: "Персия и Афганистан являются свободными и независимыми государствами".

В июле 1918 года Москва предложила учредить в Афганистане свое дипломатическое представительство. Однако эмир не принял это предложение. В конце 1918 года с советской стороны была предпринята вторая аналогичная попытка. И вновь неудачно. Тогда в атаку бросили немецкую разведку. В ночь с 20 на 21 февраля 1919 года Хабибулла-хан был застрелен в своем шатре неподалеку от Джелалабада, на юге Афганистана. Находившийся в Кабуле в качестве наместника Аманулла-хан принял на себя функции эмира. Его поддержали многие части кабульского военного гарнизона. 27 февраля 1919 года новый афганский эмир в обращении к населению заявил: "Афганистан должен быть свободным и независимым; он должен пользоваться всеми правами, которыми обладают другие самостоятельные государства...". Но при этом, как пишет современный историк Нафтула Халфин, первое "международное" послание Амануллы-хана от 3 марта 1919 года было направлено все же вице-королю Индии лорду Челмсфорду. Но Лондон подозревал Амануллу-хана в сотрудничестве с немецкой разведкой. К тому же по разведканалам из Кабула и Москвы Англия получила достоверные сведения, что Аманулла-хан 7 апреля 1919 года вступил в переписку с советским правительством.

Начало большой игры

В послании Амануллы-хана В.И. Ленину от 7 апреля 1919 года содержалось предложение об установлении между Афганистаном и Советской Россией "союза и дружбы". 13 апреля 1919 года в Кабуле был созван торжественный дурбар (собрание), который одобрил заявление эмира Амануллы о провозглашении полного суверенитета и независимости Афганистана. В ответ 3 мая 1919 года англичане начали новую войну против Афганистана. Москва получила об этом сообщение в первых числах июня 1919 года. В письме В.И. Ленина от 27 апреля 1919 года содержалось предложение назначить официального представителя Кабула в Москву и готовность послать в Афганистан представителя рабоче-крестьянского правительства. Речь шла о миссии, которую было поручено возглавить одному из лучших знатоков этого региона того времени, бывшему царскому дипломату в Персии Н.З. Бравину. Инструкции ему были выданы наркомом по иностранным делам Г. Чичериным. Но, как считает историк С.Б. Панин, миссию Бравина под разными предлогами задерживали в пути, и в Кабул она попала только в сентябре 1919 года, уже после подписания в Равалпинди англо-афганского мирного соглашения. В то же время другая советская дипломатическая миссия, возглавляемая Яковом Сурицем, легко проехала в Кабул в начале июля 1919 года.

В чем же дело и почему в Кремле направили в Афганистан две дипломатические миссии практически с одинаковыми полномочиями? У историков на этот вопрос нет пока убедительного ответа. Существуют только версии.

Троцкий рвется на Восток

Лето 1919 года для Советской власти - один из тяжелейших периодов. Новые национальные государства на территории бывшей Российской империи смогли окрепнуть. Первая фаза "советизации" на бывших окраинах империи закончилась победой националистических сил. В Кремле тщательно анализировали ситуацию, искали варианты решений. В этом сложном геополитическом контексте новый афганский эмир Аманулла-хан приходился кстати. 5 августа 1919 года Лев Троцкий адресует ЦК РКП (б) следующие строки: "Международная обстановка складывается, по-видимому, так, что путь на Париж и Лондон лежит через города Афганистана, Пенджаба и Бенгалии". И еще: "Нарушить неустойчивое равновесие азиатских отношений колониальной зависимости, дать прямой толчок восстанию угнетенных масс и обеспечить победу такого восстания в Азии может такая армия, которая на европейских весах сейчас не может иметь крупного значения" При этом Лев Троцкий специально указывает, что "один серьезный военный работник (установлено, что это был русский востоковед Андрей Евгеньевич Снесарев. В 1905-1910 годы он служил в Главном управлении Генерального штаба. После октябрьского переворота перешел на сторону большевиков и во время гражданской войны занимал высокие командные должности в Красной армии), предложил еще несколько месяцев тому назад план создания конного корпуса (30.000-40.000 всадников) с расчетом бросить его на Индию".

То, что проект Троцкого-Снесарева серьезно разбирался руководством РКП (б), свидетельствуют отголоски этих идей в докладе от имени ЦК Иосифа Сталина на Всероссийском съезд коммунистических организаций народов Востока, который происходил в Москве с 22 ноября по 3 декабря 1919 года: "Восток - это основа, на которой строит свои богатства империализм, это тот источник, откуда он черпает силы, и куда хочет он отступить, если будет разбит в Западной Европе.."

Но как практически начать такую работу? Миссия Н.З. Бравина в Афганистан носила разведывательный характер. Бывший царский дипломат предлагал отыграть в Афганистане "турецкий марш": помочь Аманулле-хану укрепить национальную государственность и "по возможности не ввязываться в военные авантюры". Другое дело Андрей Снесарев или Яков Суриц, которые предлагали от Аманулле-хану "военную помощь против империалистической экспансии". Существовал и другой сценарий: свергнуть Амануллу-хана и провозгласить в Афганистане советскую власть.

Однако все пошло иначе. В Равалпинди было подписано афгано-английское мирное соглашение, которое было снабжено приложением с признанием Великобританией независимости Афганистана. 20 сентября 1919 года в своем письме ЦК РКП (б) Лев Троцкий пишет: "Перемирие Афганистана с Англией, по некоторым данным, может повернуться целиком против нас. По сообщениям наших туркестанцев, Англия деятельно работает над объединением Персии, Бухары, Хивы и Афганистана против советского Туркестана. Нужно немедленно же выбрать возможную линию удара и одно из цепи государств, которые Англия противопоставляет нам, поставить перед непосредственным ударом, предъявив ультиматум о мире, подчинить своей воле и нанести удар".

Бухарский "вальс"

27 ноября 1919 года В.И. Ленин написал важное по своей значимости письмо Аманулле-хану, в котором призвал заключить соглашение о дружбе и торговых отношениях для "общей борьбы против самого хищного империалистического правительства в мире - Англии". Более того, лидер советских большевиков призвал Амануллу-хана "продолжать борьбу за осуществление идей панисламизма, расценивая Афганистан как "единственно независимое мусульманское государство в мире, способное сплотить и объединить вокруг себя мусульман". (Заметим в скобках: это письмо никогда не было опубликовано в советских изданиях ленинских работ, хотя в примечаниях к полному собранию сочинений есть упоминание о нем. Впервые оно было напечатано в США в 1956 году и не было опровергнуто тогдашней советской партийной историографией). Это означало, что Москва намерена сделать на Кабул самую серьезную геополитическую ставку, превращая его в исламский плацдарм, с которого можно было начать выдавливание англичан из региона, вплоть до Индии).

Аманулла-хан принял этот проект, назначив министром иностранных дел известного афганского богослова Махмуда Тарзи, который также поддерживал идеи объединения мусульманских народов. Но в Кабуле решили начать процесс "объединения мусульманских народов" не с Индии, а с ближайших соседей: Бухары, Хивы, Ирана.

Бухара была рядом, через реку Амударья. Там правил Саид Алим-хан, который рассчитывал найти опору в соседнем Афганистане. В октябре 1919 года из Кабула в Бухару было направлено шестьдесят военных инструкторов, затем туда были доставлены еще четыре орудия с артиллеристами и два боевых слона. В декабре 1919 года группа афганских военных пробралась нелегально в Фергану и встретилась с одним из лидеров басмачей Мадаминбеком. Но именитый басмач потребовал не только, чтобы Кабул официально заявил о своих истинных целях в Средней Азии, но и сообщил обо всем большевистскому правительству в Ташкенте. Оттуда эта информация быстро поступила в Москву. Так ставка Кремля на панисламизм выходила для него "геополитическим боком".

Выход на сцену Энвера-паши

В конце декабря 1919 года в Москве появляется небеизвестный Энвер-паша.

После капитуляции Османской империи в Первой мировой войне декретом Османской империи лидеры партии "Единение и Прогресс" и ведущие деятели турецкого правительства Энвер, Талаат, Назим, Джемал, Бехаэтдин Шакир и другие были преданы суду по обвинению в вовлечении Турции в войну. Они были заочно приговорены к смертной казни. Энвера и Талаата - бывших министра обороны и министра внутренних дел - немецким офицерам удалось вывести на подводной лодке в Одессу. Согласно одной, наиболее циркулирующей из книги в книгу версии, из Одессы якобы турки были переправлены в Германию. Однако К. Исхаков, свидетель многих событий того времени в Крыму, утверждает в "Мемуарах", что в октябре 1918 года Энвер и Талаат, прибыв в Крым, сменили маршруты дальнейших передвижений. Талаат добрался в Москву, где рассчитывал использовать связи с верхушкой московских большевиков, наработанные еще в довоенный период с помощью своего бывшего советника Парвуса.

Что же касается Энвера, то и он, по сведениям турецкого историка Алана Мурхеда, некоторое время проживал в Феодосии, в гостинице "Астория", откуда ему удалось связаться с разведкой генерала Деникина. Генерал Иван Эрдели, который с января 1919 года был командирован генералом Деникиным в Закавказье для установления связи с представителями английского командования, не выдал Энвера на суд последних, а переправил его в Азербайджан.

О том, что Энвер-паша стремился в это время именно в Азербайджан, свидетельствует и его письмо премьер-министру Османской империи Ахмеду Иззет-паше, помеченное декабрем 1918 года. В нем он сообщал, что будет пробираться на Кавказ. В этом был свой резон. Вскоре после провозглашения 28 мая 1918 года Азербайджанской Демократической Республики 4 июня 1918 года был заключен договор о дружбе и сотрудничестве между Азербайджанской Республикой и Османской империей. По этому договору Османская империя обязывалась "оказывать помощь вооруженной силой правительству Азербайджанской Республики. В республику прибыли 5-я Кавказская и 15-я Чанахгалинская турецкие дивизии, которые потом вошли в состав вновь сформированной Кавказской исламской армии. Ею командовал родной брат Энвера Нури-паша.

Но проблема заключалась в том, что 1919-1920 годах официальный Баку ориентировался на султанский Стамбул, а не на набиравшего силу в Анатолии Мустафу Кемаля. Поэтому Азербайджан как бы "провисал" между Стамбулом и Анкарой. Именно в этот "коридор" и пытались втиснуться Талаат и Энвер. Они предлагали большевикам свергнуть своими силами власть "буржуазного Мусавата" и заключить с Москвой "стратегический союз". Затем с бакинского плацдарма двинуться с "освободительным походом" на Турцию, чтобы соединиться с Мустафой Кемалем.

В этом был резон. К началу 1920 года Турция оказалась в сложнейшей ситуации. 16 марта 1920 года английские войска оккупировали столицу Османской империи - Стамбул. Мустафа Кемаль запросил помощь Кремля. Изменилась ситуация и в Кабуле. В феврале 1920 года Бравин неожиданно заявляет о своем желании покинуть Афганистан и уехать в Индию. В советском руководстве стали подозревать, что в момент, когда в Бухаре с помощью Аманнулы-хана готовится переворот, затем с помощью Бухары готовился переворот в Кабуле, Бравин мог передать англичанам "компромат" на советскую дипломатию на Востоке. В ответ Кремль принимает решение начать продвижение частей Красной армии на бакинском направлении. Весной 1920 года Кавказское бюро ЦК РКП(б) заключает с Мустафой Кемалем договор: "в обмен на помощь против англичан турецкие националисты соглашаются помочь Красной армии захватить Азербайджан". Правда, несколько иной смысл альянса с Кемалем просматривается в сообщении наркоминдела РСФСР Г. Чичерина представителю Кавбюро Орджоникидзе: "Руководитель национального движения в Турции Мустафа Кемаль-паша требует от Азербайджана пропуска советских войск к границам Турции для обороны их от английских нападений. При этом не исключена возможность бескровного нашего вхождения в Баку и объявления его советским".

Действительно, 26 апреля 1920 года части Красной армии переходят границу Азербайджана, а в ночь на 28 апреля азербайджанское правительство передает власть в Баку местным коммунистам. "Войска Азербайджана целиком переходили на нашу сторону, - сообщают Орджоникидзе и Киров в Москву. - Весьма активную роль в пользу революции в Баку сыграли турецкие аскеры и офицеры, отряд которых пресек правительству возможность бежать из Баку". То есть в Баку удалось осуществить в "чистом виде" часть намеченного геополитического проекта, осуществив сразу советизацию.

В мае 1920 года греки начали наступление в Турции. Мустафе Кемалю пришлось сражаться на два фронта: против греков и англичан. Поэтому он делал расчет на то, что турецкие воинские подразделения, входившие в состав азербайджанской национальной армии, уступив Баку московским большевикам, направятся на помощь его армии. Свидетельством тому являются материалы заседания Политбюро ЦК РКП(б) от 15 мая 1920 года, на котором в постановлении по вопросу "О Халил-паше" говорится: "Если т.Чичерин найдет необходимым, считать возможным прием Халил-паши у т.Ленина".

Однако проблема была именно в том, что армия, возглавляемая Халил-пашой, могла "попутно" с борьбой против западных оккупантов одновременно, по примеру Баку, провести советизацию и в Анкаре. Именно в этот период Кремль принял решение оказать военную помощь Мустафе Кемалю. Ему было направлено 6 тысяч винтовок, 5 миллионов патронов, 17.600 артиллерийских снарядов, а также 1 миллион рублей золотом. В то же время и Энвер-паша получил от Кремля 400.000 немецких марок для "личных нужд и оплаты политической активности". Одновременно ему передается и дар от афганского эмира Амануллы - крупная сумма в 100.000 рупий (4 тысячи фунтов стерлингов). Поэтому, чтобы закрепить союз с Кремлем, Мустафа Кемаль вынужден был демонстрировать сочувствие идеям марксизма. В одном из своих посланий в Москву он пишет: "в тот день, когда сознание преступности колониальной политики проникнет в сердца трудящихся масс мира, власть буржуазии кончится". Это делалось для того, чтобы пресечь попытки определенных групп в руководстве большевиков призвать к свержению "буржуазно-националистического правительства Турции". К тому же на Первом съезде народов Востока, проходившем в Баку, была принята резолюция, в которой содержался призыв к деятелям типа Энвера "показать делом, что они готовы служить трудящемуся народу и загладить прошлые ложные шаги".

В сентябре 1920 года в Бухаре "социалистическая революция" стала фактом. Внешне казалось, что революционный процесс на восточном направлении набирает силу. В октябре 1921 года Энвер перебрался в Батум, поближе к границам с Турцией, чтобы оттуда начать вторжение в Анатолию "в случае поражения Кемаля на западном фронте". Там Энвер проводит съезд созданной им так называемой "Народной советской партии". Он заявляет, что готов стать "авангардом социалистической революции на Востоке, итогом которой будет образование Советской Турции".

Однако 13 сентября 1921года Мустафа Кемаль в битве при Закарии одержал победу над греческой армией. Это было военным и политическим триумфом турецких националистов, который не оставил шансов Энверу остаться в турецкой политике.

Смертельный бросок в Среднюю Азию

Энвер переезжает в Тифлис, где проводит время в уютных кофейнях за разговорами и чтением газет. Однажды в центре Тифлиса ему повстречался Серго Орджоникидзе. Историки утверждают, что именно Серго посоветовал Энверу отказаться от попыток свергнуть Мустафу Кемаля и заняться "подъемом революционного движения" в Туркестане. Речь шла о возможности использовать нарастающее басмаческое движение для создания независимого "Единого Тюркского государства", куда вошли бы Бухара, Хива и Туркестан (Советский и Китайский). В перспективе к данному государству планировалось присоединить и Турцию. Так Энвер оказался в Средней Азии.

Однако этот регион мира жил иными представлениями о своем будущем, нежели мечтали младотурки. Главари басмаческого движения и местные правители не признали авторитет Энвера, и не пожелали видеть в его лице единоличного политического лидера будущего "общего тюркского государства". Это обстоятельство вынудило Энвера начать дрейф в сторону от пантюркизма к панисламизму. Но при этом он сразу потерял поддержку Кремля и вынужден был искать контактов с англичанами. В свою очередь, Лондон не привлекал проект Энвера по осуществлению в Средней Азии "тюркского проекта" с перспективой его влияния на мусульманское население Афганистана и Индии. В итоге Энвер оказался в изоляции, его отряды были разбиты подразделениями Красной армии, а сам он был убит 4 августа 1922 года в районе Куляба. Таким образом, планы, связанные с возможностью создания Единой тюркской федерации рухнули. В конечном счете выяснилось, что идеи панисламизма и пантюркизма в проекте Троцкого-Снесарева использовались большевиками только в тактических целях. В стратегии - им все же удалось советизировать все государства Закавказья и Средней Азии, кроме Афганистана, Ирана и Турции.

© 1999-2010 REGNUM

Опубликовано 00:01 28.04.2010

[si1234]

28.04.2010

Раздумья в связи с 90-летием одной значимой даты

Чингиз Гусейнов

Долго я бился над переводом, чтобы адекватно оригиналу эмоционально ярко звучал по-русски – так и не удалось это мне – простенький и, в то же время, противоречивый по настроению лирический эпиграф к знаменитому роману нашего классика Абульгасана "Мир рушится": O aprel aşamını siz de mənim kimi xatırlaya biləcəksinizmi? – Сумеете ли и вы, как я, вспомнить тот апрельский вечер?

Речь шла о 28 апреля 1920 года, когда в Азербайджане установилась Советская власть, точнее, его советизировали, ибо была навязана вооружённой силой 11-ой Красной Армии, репрессивно, если иметь в виду разгром в результате молодой и независимой Азербайджанской демократической республики, аресты и гибель её руководителей. В свете последующего иной смысл обретает и заглавие абульгасановского романа, оно субъективно, по авторскому замыслу, избрано во здравие, в духе революционного гимна разрушим до основанья, но объективно, по художественному результату звучит за упокой: мир-то рушится, начало созидательное, что потом мы новый мир построим, не просматривается!..

Всю сознательную жизнь, свыше полувека, я прожил под знаком вышеозначенной даты, которой уже 90 лет, и не раз приходилось вспоминать в советские годы – делал я это, признаюсь, с удовольствием – крылатое на сей счёт и часто употребляемое мной выражение Кирова о том, что в этот день навек обвенчались Советские Россия и Азербайджан… Привлекала суть фразы, в это верилось, но не скрою и того, что мне эмоционально очень импонировало, что Азербайджан в этом семейном союзе олицетворял мужское начало, он был как-никак женихом, оплодотворяющим, или – продолжу, переводя сексуально-эротическую лексику, неведомую мне тогда, в область экономику-политическую – вливающим горючее во чрево России, столько необходимое ей для элементарного существования, иначе – крах.

В Кирове, кстати, кого ласково называли Миронычем, я разочаровался на исходе Советской власти, знакомясь с архивными Мне эмоционально очень импонировало, что Азербайджан в этом семейном союзе олицетворял мужское начало, он был как-никак женихомматериалы той поры, когда он был партийным вождём Азербайджана: во вверенном ему краю вёл себя жестоко и нагло. Много лет высился на холме его памятник, видимый в Баку отовсюду, и в 90-е годы свершалась трагикомичная над ним казнь: сначала гигантский кран снял голову и огромную руку, больше туловища (спроектировано для создания эффекта распростёртой руки над бухтой); потом долго торчали ноги в сапогах, вмонтированные на постамент… Живописный холм, увы, не сохранили в первозданности, нещадно ныне разрушается и старый город, якобы ветхие строения, всюду понатыканы и торчат, как вставные зубы, дома-небоскрёбы, уродуя деликатный облик города (ничего не должно быть выше «Девичьей башни», вот черта!): состязание не по части эстетики, а по кошелькам – у кого толще.

Рассматривая круглую дату, подводя не абстрактные, а вполне реальные итоги страны, в которой прожиты и лично мои годы, я, живой свидетель, нахожусь как бы между двумя понятиями, о которых уже было: здравием и упокоем, в связи с чем часто задаюсь вопросом в русле столь модного сегодня альтернативного мышления, полезного для упражнения ума и малопродуктивного с точки зрения реальности – случилось то, что случилось, и нечего гадать, что было б и со страной, и со мной, не свершись эта самая советизация, ибо видны и зримы как обретения, так и потери, хотя это нынче – объект всевозможных пиаристых спекуляций.

Итак, в советский период был обретён, на протяжении жизни трёх поколений, опыт государственного строительства (управляемая территория, символы власти, развитие культуры и языка, всех родов и видов искусства, налаженная система образования, вузы и прочее, Академия наук и его институты и т.д.), который пригодился, между прочим, при рождении на развалинах СССР новых стран, в том числе Азербайджанского государства.

Недавно вспомнил с друзьями-земляками славное, именно советское, прошлое Азербайджана, всего лишь десятилетие с конца 50-х по конец 60-х - какой всплеск, подъём азербайджанской культуры, поистине золотой её век в оттепельные годы, недолгие, но не понимали тогда, вот имена, за которыми высококлассные, мирового уровня, произведения: Кара Караев, Фикрет Амиров, Ариф Меликов, Ниязи, Тофик Кулиев, Рашид Бейбутов, Муслим Магомаев, Расул Рза, Юсиф и Вагиф Самедоглу, Анар, Максуд и Рустам Ибрагимбековы, Бахтияр, Саттар, Таир Салахов и Тогрул Нариманбеков, раскрепощённый дух, а далее – жёсткие времена, приблизившие упадок.

Увы, к каждому плюсу целенаправленных намерений и порой результативных свершений выстраивается тут же длинный ряд, условно говоря, минусовых итогов, связанных с тем, что зачинные, или изначальные плюсы постепенно стали вытесняться минусами: формированием тоталитарной административно-командной системы со всеми вытекающими отсюда обстоятельствами, о чем много говорено, и опять-таки следует пунктирно заметить, имея в виду, в частности, тех, кто очень уж рьяно ностальгирует по советским временам.

Да, известно, что республики, лишаясь суверенитета, подчинялись единому центру с диктатом всевластной и никому неподконтрольной и несменяемой большевистской партии, с ее ничем не оправданной претензией на всеохватное и жесткое управление обществом сверху донизу.

Большевистская компартия присвоила себе право – вопреки не только общечеловеческим нормам, но и собственной Конституции, – подавления как отдельного человека, так и целых народов. Игнорировалась национальная самобытность культуры народов, в том числе и русского народа тоже.

Продолжались ассимиляционные процессы в ходе начетнического толкования вопроса об отмирании по пути продвижения к коммунизму национально-языковой самобытности, суживалась сфера применения многих языков, даже возникла угроза исчезновения таких больших языков, как, к примеру, белорусский, казахский, кыргызский.

Пагубно сказались на унитаристской национальной политике сталинские репрессии в республиках, а также депортации многих народов, - их результаты по сей день конфликтно проявляются в ряде регионов нынешней России и представляют угрозу для ее целостности.

Диктат классового подхода к национальным проблемам, оправдывавший все средства вплоть до физического уничтожения, привёл к тому, что народы, и русский в том числе, не обладали всей полнотой своей собственной уникальной культуры, от неё отсекались как Россия б никогда и ни при каких обстоятельствах не согласилась потерять такого жениха, без чьей живительной нефти она не могла существоватьвредные и регрессивные высокохудожественные духовные пласты…- не стану далее нагнетать свои, так сказать, неприятия того, что в конечном итоге привело к распаду СССР, дабы не уподобиться человеку, который – это любил повторять Пушкин – "снявши голову, плачет по волосам".

Из болевых наших точек – судьба Азербайджанской демократической республики, которая перестала существовать именно 28 апреля 1920 года, и думается: продолжай она, это из разряда частых мечтаний, жить и далее…- я ведь обещал порассуждать, что было бы, если…- нет, вряд ли она (читай мой двухтомный роман "Доктор N", отразивший все мои сомнения) смогла б просуществовать суверенно, как независимое государство, дольше отпущенных ей годов: Россия б никогда и ни при каких обстоятельствах не согласилась потерять такого жениха, без чьей живительной нефти она не могла существовать.

Множество о нефтяном Азербайджане суждений (читай мои "Минувшее – навстречу"): общемировое, российское, кавказское, азербайджанское. Вот Маяковский: Вышки, цистерны, лучшие духи – нефть... А вот лаконичный афоризм Черчилля: Если нефть – королева, то Баку её корона. От нынешних россиян услышишь, но всё реже и реже: тут добывалась чуть ли не вся нефть империи, а в советские годы без Баку, его топлива для самолётов и танков, вряд ли б добыли победу в войне.

Сетуют и закавказцы: если бы не нефть, большевики не стали удерживать в своих пределах Южный Кавказ, поступили бы как с Польшей и Финляндией, так что, захватив Баку, Красная Армия двинулась в Армению и Грузию, дабы обеспечить, советизируя их, нефтяное богатство надёжными тылами. А для местных, для меня лично тоже, нефть и величайшее благо, но и серьёзная головная Если бы не нефть, большевики не стали удерживать в своих пределах Южный Кавказ, поступили бы как с Польшей и Финляндиейболь: земля выжжена, а нефтедоллары текут мимо, из пиршественного стола народу выпадают лишь жалкие крохи, но это – лирика.

Однако, вспомним: чем началось бытие независимых закавказских государств? А началось с жесточайших кровопролитных войн между ними! Да, именно с разрушительных войн – за обладание моими территориями, моими землями, кто что отхватит-похитит-присвоит у соседа…И не забудем: этим вспыхнувшим войнам, армяно-грузинской и армяно-азербайджанской, положило конец именно 28, условно говоря, апреля 1920 года, и заткнулись, правда, на время, территориальные притязания народов-соседей друг к другу.

Меня поначалу шокировало, когда я узнал, что Мустафа Кемаль, тогда ещё не Ататюрк, ратуя за единство России, ставшей советской, активно не признал Азербайджанскую Демократическую республику (как и другие отколовшиеся от неё самопровозглашённые, пользуясь современной терминологией, закавказские государства), приветствовал советизацию Азербайджана, ибо исходил при этом из интересов сохранения создаваемой им на обломках бывшей Оттоманской империи метрополии, новой Турции, и ему была чрезвычайно нужна поддержка и военная помощь сильной тогда Советской России, которая, кстати, шла через Азербайджан, чтобы прогнать французов, англичан и других их союзников.

Разумеется, ленинская Россия помогала Мустафе Кемалю создавать и укреплять новую Турцию не из-за любви к туркам: она тоже преследовала свои корыстные цели, выгоду иметь под брюхом – с учётом черноморских проливов – слабую Турцию, нежели могучие франко-британские силы.

Проживи АДР дольше, может, и не столь легко, или вовсе не родилась новая Турция, единственное большое и мощное тюркское государство на земле. Мой вывод, понимаю, резок, но столь же и реален, если учесть, что страны Антанты, в том числе, Россия, ещё до первой мировой войны договорились растащить Оттоманскую империю по кускам: Стамбул под видом защиты султана был оккупирован силами Антанты; французы осели в Урфе и Адане, греки — в Смирне, англичане — в Карсе, Ардагане и Батуме с целью отрезать большевиков от кемалистов в Турции; отсюда, кстати, проистекало и признание англичанами независимости Азербайджана, Армении и Грузии в надежде побудить их к борьбе или нейтрализовать в отношении как к России, так и анатолийцев-кемалистов.

И не надо шарахаться из одной крайности в другую: каждое время, в которое жили и живём, имеет как плюсы, так и минусы, и следует, опираясь на свершения, учитывать и минусовую практику прошлого, а потому для нас должны быть значимыми, если истинно радеем об интересах национального государства, и 28 мая 1918 года, когда учреждена была АДР, и 28 апреля 1920 года – дата рождения Азербайджанской ССР, опыт которых ценен хотя бы тем, что первый путь, великолепный по замыслу, не успел состояться, реализоваться, а второй, социалистический, привёл к пропасти или, скажем мягче, упёрся в глухую тупиковую стену.

Точка зрения, изложенная в статье, является личным мнением автора Azadlıq Radiosu © 2010 RFE-RL, Inc. | Bütün hüquqlar qorunur