Тесты на животных

[Люксембург]

Использование животных в качестве подопытного материала началось около XVII века – с распространением философских воззрений Рене Декарта. Он учил, что животные не имеют души, и поэтому не в состоянии испытывать боль, а их движения и издаваемые ими звуки – не более чем просто механическое явление.

Такие идеи, в совокупности с быстрым развитием науки, привели к повсеместному распространению исследований и экспериментов с участием «братьев наших меньших». Причем эти идеи так прочно укоренились в умах людей, что первые выступления в защиту животных датируются только XIX веком.

В 1878 году в Великобритании был принят закон о запрете экспериментов над животными без использования анестезии, а во Франции примерно в это время было образовано общество защиты животных, во главе которого встал Виктор Гюго. Кстати, сама анестезия была открыта в тот же исторический период, что позволило защитникам животных вести свою общественную деятельность не с пустыми руками.

И, наконец, в XX веке, особенно во второй его половине, не только общественные деятели, но уже сами ученые и врачи начинают заявлять о неприемлемости столь широкого использования животных в качестве лабораторного материала. В веке же XXI-ом начинается ограничение тестирования косметики и бытовой химии на животных.

Сейчас в ряде стран, таких как Великобритания, Бельгия и Нидерланды, оно полностью запрещено, а в странах-членах Евросоюза подобный закон вступает в силу в 2007 году.

Зверские тесты

Перед выпуском в продажу все кремы, шампуни и стиральные порошки необходимо проверить на способность раздражать наши кожные покровы и слизистые оболочки, а также на общую токсичность, мутагенное и канцерогенное действие.

Самый распространенный тест – тест Драйзе (Draize test), определяющий способность вещества раздражать слизистые. Он осуществляется так: кролики фиксируются в станках, затем им на роговицу наносится вещество (например, всеми любимый «Fairy»), и дальше наблюдаются изменения роговицы до полного ее отмирания – которое может наступить только через неделю-другую. Причем кролики здесь – не собирательный образ лабораторного животного; используются именно они, поскольку у них не выделяются слезы, а, следовательно, нанесенное вещество не смывается.

У других животных (а именно у крыс) снижена способность к рвоте, поэтому их берут для тестирования общей токсичности веществ, вводя их животным в желудок через зонд.

Тесты на раздражение кожи проводятся на любых животных – им царапают или надрезают кожу, и втирают в эти места что-нибудь типа «Comet" И все эти эксперименты проводят, естественно, без анестезии. Хотя страдания животных настолько сильны, что, например, кролики в тесте Драйзе нередко ломают себе шеи в попытках выбраться из станка…

Кролики – это не только ценный мех

Где же водятся эти звери – точнее, косметика, не тестируемая на животных?

Если посмотреть на производителей косметики и бытовой химии, которую мы видим в магазинах, и которая стоит в наших домах – процентов на 90 это будут компании «Johnson & Johnson" «Colgate-Palmolive" «Procter & Gamble» (в лабораториях которой, кстати, гибнет свыше 50 000 зверей ежегодно), и L'Oreal. Все они тестируют свою продукцию на животных. Кажется, что «гуманная косметика» – это нечто вроде цветка папоротника… На самом деле, ее тоже немало, просто рекламная политика компаний-производителей менее агрессивна, и поэтому их названия не так популярны.

Продукция таких фирм часто маркирована надписями «Not tested on animals" «Against animal testing» или «Animal friendly» или значками, изображающими кролика в круге и ладони, накрывающей кролика, – правда, такую маркировку чаще можно встретить на продуктах, рассчитанных на европейский рынок, в нашей стране ее пока не ставят.

Списки и «гуманных корпораций», и «негуманных корпораций» очень большие, полностью их можно найти в сети по адресу: http://www.caringcon...s_companies.asp.

Таким образом, при переходе на косметику и бытовую химию, которые не тестируется на животных, нет нужды себе отказывать в чем-либо. Тот, кому не подходит Nivea, может покупать Chanel, а кто не может позволить себе La Prairie, запросто может купить Green Mama.

Еще одним аргументом в пользу подобных средств является то, что при их производстве, как правило, широко используются натуральные ингредиенты; а это более естественно и полезно и для нашей кожи или волос (в случае косметики), и для окружающей нас среды (в случае бытовой химии). Качество замены тоже можно подобрать любое – по собственному опыту могу сказать, что, перейдя с Fairy и Prill на Frosch, я была поражена: оказывается, при уборке можно вовсе не тереть грязные поверхности изо всех сил, а просто нанести и смыть – совсем как в рекламных роликах!

Возвращаясь к тому, с чего начали – то есть, к размышлениям о классовом обществе: его можно условно поделить еще на две формации – «продавцы» и «покупатели». И, как бы мы себя не уверяли в обратном, выбор «что же именно купить?» практически всегда осуществляется первыми, а не вторыми. Поэтому, если в следующий раз в магазине кто-то пройдет мимо стенда с зубными пастами «Colgate» – может это и не изменит ничего в политике компании «Colgate-Palmolive» – но, возможно, это что-то изменит в нас...

Красота спасет мир? Спасет мир только женщина!

Именно женщине принадлежит право выбора красоты и мира во всем мире... Вы можете это сделать тремя простыми способами - не пользоваться косметикой вообще, использовать косметику собственного изготовления или приобретать гуманную косметику!

На животных не тестируется

- бытовая химия:

Astonish, Cussons(бытовая химия под маркой «Е»), Frosch (Erdal Rex), Mann & Schroder,Silca (средства по уходу за полостью рта), Astera(средства по уходу за полостью рта) и т.д.

- косметика (декоративная и гигиеническая):

Apotheker Scheller, Avon, Bare Escentuals, Beiersdorf (Nivea), Chanel, Christian Dior, Clarins, Clinique Laboratories, Cutrin, Decleor USA, Dr. Hauschka, Estee Lauder, Green Mama, Herbina, IsaDora, La Prairie, Lumene, Lush, M.A.C. Cosmetics, Mary Kay, Nouba, Nuxe, OPI Products, Oriflame, Orly, Payot, Radox, Revlon, Seventeen, The Body Shop, T-Zone, Wella, Yves Rocher и т.д

______________________________

Радуют эти факты:

2002 год - Англия стала первой в мире страной, запретившей опыты на животных ради проверки безопасности косметики с 2009 косметические тесты на животных будут запрещены в Европейском Союзе с 2013 - Совет Европы вводит запрет на

ввоз тестируемой на животных косметики в Европу

А эти нет:

Некоторые учёные утверждают, что эксперименты проводятся только на мышах. Словно мыши не чувствуют боли! В действительности используются многие виды животных, в том числе кошки и собаки. При этом особенно охотно используют собак породы Бигл, поскольку они кроткие и дружелюбные (и вот наша «благодарность» им за это!). Многие обезьяны пойманы в Азии и Африке. Только представьте себе этот страх и панику, когда животных вырывают из их семей! Многие из них не могут пережить даже поимку и транспортировку! Вот эти маленькие металлические клетки – всё их жизненное пространство... до эксперимента, в конце которого они будут убиты. А убиваются ВСЕ экспериментальные животные.

Автор: Ольга Ктиторова

___________________________________________

Ваше отношение :нужно ли проводить тесты на животных в косметической индустрии? Покупаете ли вы косметику, если там нет сертификата, что не был тестирован на животных?

[БакиноЧка_Я]

Тихий ужас.... еще говорят, 21 век.. Ну да, ну да... Чем же эти люди лучше того самого Гитлера, с команды которого ставились эксперименты над людьми? Чем?

Животные не способны чувствовать боль - стоило одному психу так сказать, как пошло-поехало...Ужас...

Я не отношусь к обществу защиты животных, но все это ужасно и только...Надо над самими этими людьми такие эксперименты провести, как они над кроликами и крысами...

Наука шагает с такой быстротой вперед, что неужели не могут эти самые ученные придумать что-нить лучшее, чем тестировать на животных все что захотят? Запрещать такое надо не только в некоторых странах, а во всем мире. И карать строго. Чтоб другим не повадно было.

[Angel Morena]

Открою некоторым людям глаза о косметике, которая "не тестирует" на животных. У таких компаний как Проктер, Юнилевер, Лореаль, Колгейт и пр. есть свои исследовательские центры и тестирую все в пределах своей корпорации. Поэтому на них и стоит это клеймо тестирования.

Что же касается других "гуманных" компаний типа Гринмамы и прочее - то это просто чистой воды лицемерие. Они не тестируют свою косметику в пределах своей корпорации, но это не значит что их компоненты не протестированы на животных. Закупают они уже протестированные компоненты, а нам, потребителям, орут во все горло что они ничего там не тестируют. Очень "красивый" поступок по отношению к своим конкурентам))) А все верят.

Узнала я про это только недавно, т.к. пишу сейчас магистерскую диссертацию по косметической промышленности.

[shka]

Тема очень больная. И спасибо вам, Люксембург, что вы её затронули.

В своей жизни я свела употребление покупных средств к самому необходимому минимуму, заменив их на домашние рецепты.

Я согласна с Бакиночкой: почему ученые не найдут альтернативного решения?!

И если уже есть и действуют запреты в ряде стран, то значит в принципе есть возможность обходиться без этих жестоких вещей?

А еще дело в том, что мы, люди, разучились жить рационально и по совести.

Косметические и прочие компании в конкурентной гонке за долю рынка, за продажи, за потребителя впихивают нам по 10 раз в году свои "новинки"!!

А новая продукция - это значит новые рецептуры, новые исследования и испытания!

Шампунь для зимы, шампунь для весны, для брюнеток и для блондинок, для толстых и худых! Целая куча ненужного барахла, на который тратятся природные ресурсы и жизни животных. А потом раскручивают тупые праздники, вроде Дня Святого Валентина, стимулируя шопинг, и народ сметает с полок всю эту хрень и дарит кучу ненужных и бессмысленных подарков. Это касается и других товаров: техника, одежда, мебель. Наши родители по несколько лет носили верхнюю одежду, мебель использовалась десятилетиями. А сейчас каждый сезон новые коллекции обуви, пальто, дубленок, сумок. Нас призывают всё покупать, покупать и покупать, как будто у нас неисчерпаемый кредит у Земли и Всевышнего.

Я презираю эту гонку технологий и эти маркетинговые уловки.

Я уже почти не верю в человеческую разумность, ответственность и сознательность. Эта жадность и корысть никогда не остановятся, пока Природа сама не избавится от человека.

[Люксембург]

Открою некоторым людям глаза о косметике, которая "не тестирует" на животных. У таких компаний как Проктер, Юнилевер, Лореаль, Колгейт и пр. есть свои исследовательские центры и тестирую все в пределах своей корпорации. Поэтому на них и стоит это клеймо тестирования.

Что же касается других "гуманных" компаний типа Гринмамы и прочее - то это просто чистой воды лицемерие. Они не тестируют свою косметику в пределах своей корпорации, но это не значит что их компоненты не протестированы на животных. Закупают они уже протестированные компоненты, а нам, потребителям, орут во все горло что они ничего там не тестируют. Очень "красивый" поступок по отношению к своим конкурентам))) А все верят.

Узнала я про это только недавно, т.к. пишу сейчас магистерскую диссертацию по косметической промышленности.

Европейский союз хотел принять полный запрет продажи косметических средств, тестированных на животных, еще в 2008 году, некоторые европейские страны еще раньше приняли такой запрет на своей территории. Но благодаря лобби Лореаля и ныне там. А то мадам Бетанкур обеднеет на пару миллионов(У нас здесь целые передачи были на эту тему).

На сайте PETA - это крупнейшая организация по защите прав животных у них Лореалевские марки все практически стоят в списке тестирующих на животных, т.к. официально они действительно много лет уже не тестируют конечные продукты, но ингридиенты продолжают тестироваться. Вот и статья, как раз об этом

http://www.peta.org/about/faq/LOrEal-used-to-be-included-on-the-cruelty-free-list-Now-I-see-that-it-is-included-on-the-do-test-list-What-happened.aspx

а здесь список брендов тестируемых на животных, Лореаль входит в их список, а в списке не тестируемых на животных их нет.

http://www.peta.org/living/beauty-and-personal-care/companies/default.aspx

Состав наносится животному прямо на глаз. И ждут, за какое время эта гадость глаз разъест. Так и определяют токсичность, переносимость и т.д.

Про Гринмама не знаю, но во Франции многие компании натуральной косметики тесты проводятся в независимых лабораториях. Используют тесты на клеточных культурах и добровольцев.

подробнее об альтернативах животному тестированию, на английском

http://en.wikipedia.org/wiki/Alterna...animal_testing

Сейчас сама для себя изучаю составы косметики и то, как их тестируют ,читаю на официальных французских и возовских сайтах.Есть также натуральная косметика, не нуждается в тестировании на животных и производится из натуральной продукции.

А вот про лицемерие про некоторых фирм согласна, одна из них Ив Роше. Они посылали мне на имейл рекламы о своей продукции.Я вела с ними переписку, но ответы на мои "каверзные" вопросы они избегали...

Там есть тоже хитрость такая : они пишут , что конечная продукция не была тестирована, а вот про компоненты ничего не сказано. Ну и плюс качество там не такое уж и натуральное, как они пишут. Стоит почитать состав например любого дезодоранта и антиперспиранта, где есть соли алюминия.Со школы помню, что соли алюминия влияют на умственные способности человека. В целом алюминий относят к токсичным (иммунотоксичным) элементам.

Дала бы полную статью об этом, но не буду оффтопить))

[Люксембург]

Тема очень больная. И спасибо вам, Люксембург, что вы её затронули.

В своей жизни я свела употребление покупных средств к самому необходимому минимуму, заменив их на домашние рецепты.

Я согласна с Бакиночкой: почему ученые не найдут альтернативного решения?!

.

Пожалуйста))

Дала выше ссылку об альтернативах животному тестированию

http://en.wikipedia.org/wiki/Alternatives_to_animal_testing

Cамый перспективный метод замены тестов на животных - тесты на клонированых человеческих клетках.Но это стоит не дешево и поэтому продукция такая помимо натуральности продуктов, но и за технологию тестирования будет стоить не дорого.