Армяне, хотите войну? Вы её получите!

[SUMGAYIT]

Европейское оружие для армянских реваншистов 

АНАЛИТИКА 

 

Кто скажет, какое определение стало вчера «вирусным» для армянских порталов? Правильно, «впервые». Именно это «впервые» громогласно, гордо и в радостно-эйфорическом сопровождении подкрепило информацию армянских сайтов о предоставлении Евросоюзом Армении 10 млн евро из Европейского фонда мира (ЕФМ). «Ура» — примерно так было окаймлено это самое «впервые», направленное вроде как на «повышение материально-технических возможностей ВС Армении и содействие улучшению защиты гражданского населения в кризисных и чрезвычайных ситуациях». С актуализацией повышения «устойчивости Армении, ускорение оперативной совместимости вооруженных сил в будущем, в случае возможного участия страны в международных военных миссиях». Ну и с завершающей констатацией обеспечения «полноценного палаточного лагеря для подразделения размером с батальон».

 

Как же в вышеизложенных хитросплетениях высвечивается витиеватость формулировок, что свидетельствует о попытках устроителей этого «впервые»-шоу внести сознательную путаницу для знакомящихся с данными строками. Но ничто иное, как пресс-релиз Совета ЕС прекрасно раскрывает суть (подноготную) 10-миллионного транша Брюсселя для Еревана. Благо согласно документу, под прикрытием обтекаемых предложений об активизации «диалога и сотрудничества в сфере внешней политики», ударение ставится на «общей политике безопасности и обороны». Вот так. Коротко и ясно.

Что интересно, аналогично информации ЕС, столь же витиевато сначала высказался министр обороны Армении Сурен Папикян, поблагодаривший Евросоюз за решение «оказать содействие Еревану в рамках европейского инструментария мира». Поди разберись, что есть инструментарий. Однако следом появляется конкретизация: оказывается, транш является производным от «взаимного доверия и общих интересов» между Брюсселем и Ереваном, направленных «на укрепление обороноспособности Армении». Тут уже раскрыты все карты.

 

Открыто и уверенно! Другое дело, а стоит ли удивляться происшедшему, учитывая официальную информацию о ЕФМ (с бюджетом около 5 млрд евро на период 2021–2027 гг.), в 2021 созданном Евросоветом в целях повышения способности ЕС «предотвращать конфликты, поддерживать мир и укреплять международную стабильность и безопасность»? Согласимся, прекрасное начало, обещающее предпринятие шагов для предотвращения конфликтов и далее по тексту. Знакомишься с этими строками и одномоментно предвкушаешь скорейшее подписание мирного соглашения между Азербайджаном и Арменией. Но не тут-то было, т. к. через пару строчек становится очевидной неслучайность поступления благодарности за 10-миллионный транш со стороны оборонного ведомства Армении. Ведь, как подчеркивается в том же официозе о ЕФМ, «благодаря фонду, ЕС сможет «повышать возможности вооруженных сил» стран-партнеров, параллельно поддерживая «деятельность своих миссий и операций в рамках общей политики безопасности и обороны в странах, которые принимают помощь для военной и оборонной техники или инфраструктуры».

 

Нужны ли тут дополнительные комментарии, за исключением фиксации проявления очередной брюссельско-парижско-ереванской волны на милитаризацию Южного Кавказа? Вот реальные цели и задачи т. н. «партнерства» Армении и ЕС. Что и отразил в своем заявлении глава пресс-службы МИД Азербайджана Айхан Гаджизаде, заявивший, что решение Европейского союза оказать Армении военную помощь Баку расценивает как крайне ошибочное и опасное, которое послужит усилению напряженности в регионе. Подобные действия Европейского союза носят явно предвзятый характер и являются проявлением политики по созданию разделительных линий в регионе. В свете чего Гаджизаде озвучил «решительное возражение» против вышеописанного шага Совета ЕС, призвав структуру положить конец «милитаризации в регионе». В ином случае ответственность «за любую возможную дестабилизирующую провокацию Армении ляжет и на Евросоюз».

Ну что, Брюссель, тебе всё понятно? Тот самый Брюссель, сначала инициировавший отправку в Армению некоей «гражданской миссии», а затем, в рамках апрельской встречи в формате Армения-ЕС-США, сфокусировавший внимание на углублении сотрудничества между Ереваном и Брюсселем «в области обороны и безопасности».

Естественно, в армянском сегменте политических инсинуаций столь воинственную линию сразу же попытались «обосновать» якобы имеющими место «планами Баку» в отношении Западного Азербайджана. И какую же дальновидность проявил президент Азербайджана Ильхам Алиев, 21 июля в рамках II Шушинского глобального медиафорума заявивший, что «в подконтрольном армянской диаспоре международном мире» Баку подвергся обвинениям «чуть ли не в каких-то захватнических помыслах» по отношению к Армении. В свете чего глава государства произнес: «Я говорил, что мы туда не на танках, мы на автомобилях приедем. Я и сейчас это говорю. Думаю, что вот это один из тех месседжей, который спонсоры сегодняшнего армянского режима, особенно в Париже и в других западных столицах, должны до них очень четко донести».

Но, как мы видим, эти столицы абсолютно не заинтересованы в такого рода месседжах. Да и зачем они им? На фоне открыто проявляющейся в Евросоюзе тюркофобии, азербайджанофобии и исламофобии главной задачей заинтересованных внешних сил в векторе Южного Кавказа четко просматривается искусственное подталкивание в регионе дестабилизационных процессов. Где Армении уготована роль проводника, если не сказать, марионетки евросоюзовского истеблишмента. 

Для общественности же довольно подробно описанные выше действия ЕС обосновываются партнерством ЕС-Армения и наличием общих ценностей, «направленных на содействие миру, стабильности и процветанию в Армении и на Южном Кавказе». В реалии же, Брюссель и Ереван прекрасно осознают опасность предпринятых ими шагов. И, скорее всего, уже внимательно штудируют отдельные положения сказанного Ильхамом Алиевым на II Шушинском медиафоруме. 

Теймур Атаев, специально для Caliber.Az

[SUMGAYIT]

 

[SUMGAYIT]

13 пунктов документа мирного соглашения между Азербайджаном и Арменией уже согласованы, Ереван готов подписать документ в ближайшее время, заявил премьер-министр Армении Никол Пашинян.

«В последнее время вы много слышали, что 80% договора согласовано, об этом были заявления с разных трибун. На текущий момент 13 пунктов проекта и преамбула соглашения полностью согласованы. Еще три пункта, которые состоят из двух предложений, частично согласованы; если быть более предметным, то одно из предложений согласовано, другое - нет.

 

Армения, принимая во внимание, что согласованные пункты фактически включают международно приемлемые или фундаментальные пункты установления отношений, предлагает подписать то, что уже согласовано, получить фундаментальный документ, после чего продолжить обсуждения по остальным вопросам. Особенно учитывается, что по одному из согласованных пунктов предусмотрен механизм, который даст обеим сторонам возможность продолжить обсуждения посредством совместного механизма.

Проект также предусматривает установление дипломатических отношений между Арменией и Азербайджаном.

Я подтверждаю свою готовность подписать в ближайшие сроки согласованный документ по установлению мира и отношений», - сказал Пашинян.

[SUMGAYIT]

Алиев: От Армении в любой момент можно ожидать любой провокации

Мы закрепляемся на условной границе, потому что от Армении в любой момент можно ожидать любой провокации. Армянская сторона массово вооружается, в то же время проводит военные учения с зарубежными странами, причем крупными державами. Западные страны поставляют в Армению оружие и боеприпасы.

Как сообщает АЗЕРТАДЖ, об этом сказал Президент Ильхам Алиев в выступлении на первом заседании Милли Меджлиса VII созыва.

 

«То есть совершенно очевидны планы некоторых западных государств настроить против нас Армению», - отметил глава государства, подчеркнув, что их, естественно, не интересует армянский народ. «Для них армянский народ – всего лишь инструмент, средство, чтобы держать Азербайджан под постоянным давлением, используя территорию Армении, создавать здесь источники угрозы для Азербайджана и других соседей Армении, и, таким образом, обеспечить собственные интересы», - добавил Президент.

[SUMGAYIT]

США, несмотря на свои заявления о стремлении помочь достичь мира в регионе, продолжают оказывать поддержку Армении в подготовке к реваншу против Азербайджана.

Как передает Caliber.Az со ссылкой на армянские СМИ, с 9 по 20 сентября военнослужащие Национальной гвардии штата Канзас провели в Армении «обмен опытом по повышению квалификации» сержантов с вооруженными силами Армении.

Национальная гвардия Канзаса реализовала программу «Взвод Феникса», направленную на развитие профессиональных сержантских кадров и обмен передовым опытом в планировании и управлении миссиями.

[SUMGAYIT]

«Усеченный мирный договор может привести к новой войне на Южном Кавказе»

Вадим Мансуров

Журналист Caliber.Az

 

Пашинян продолжает забалтывать мирный договор с Азербайджаном. С одной стороны, он заявляет о готовности подписать договор «хоть сегодня», с другой стороны, пытается протолкнуть усеченный мир, выдвигая заведомо неприемлемые условия для Баку.

 А что думают по этому поводу эксперты и политологи из стран СНГ, к которым обратился корреспондент Caliber.Az? 

Так, кыргызский политолог, кандидат политических наук Умар Муталиев считает, что Пашинян затеял игру с несколькими составляющими и планирует подстраиваться под мировые центры силы, угождая и тем, и другим. А переговоры с Азербайджаном использует как разменную монету, некую политическую валюту для выбивания бонусов для себя.

 

«Нет ощущения, что Пашинян играет ради будущего армянского народа, даже если мы предположим, что, как утверждают некоторые аналитики, он намеренно вбрасывает в медийное пространство провоцирующие лозунги, якобы чтобы обмануть внимание реваншистов. Но Пашинян слишком долго испытывает терпение Азербайджана. 

Безусловно, о том, что Пашинян совсем не настроен заключать мирный договор с Азербайджаном, говорят ряд факторов, а именно: открытое и тесное военно-техническое сотрудничество с США, Францией, Индией, цель которого - нагнетание напряженности на Южном Кавказе. На это недавно указал президент Алиев, обвинивший Армению в подготовке к новой войне.

Полагаю, что предложения Пашиняна о подписании мирного договора, в котором имеются несогласованные пункты, направлены лишь на то, чтобы обмануть Азербайджан, подписать неполноценный документ, а далее продолжать готовится к войне, размахивая в качестве аргумента ничего не значащей, хоть и подписанной сторонами бумажкой.

 

Впрочем, в хитром плане Пашиняна есть одна деталь, которая, по всей видимости, обнулит все его надежды – Москва не отпустит Ереван из-под своего крыла, и рано или поздно Армения превратится в поле серьезной битвы между мировыми центрами силы, где при каждом сценарии Пашиняна ждет незавидная участь», - подчеркнул У. Муталиев.

В то же время, по мнению российского публициста и политолога Кирилла Ситникова, все предложения Пашиняна говорят лишь об одном – премьер-министр Армении очень торопится подписать с Азербайджаном мирный договор и крайне заинтересован сделать это поскорее.

«Тут можно задаться вопросом и попытаться понять: куда же так торопится Пашинян? Ведь вполне очевидно, что усеченный, несогласованный по всем пунктам договор вполне может привести к новой войне. Все это напоминает ситуацию на рынке, когда продавец пытается всучить клиенту заведомо не лучший товар и получить хоть что-то, чтобы поскорее закрыть свой ларек и сбежать с рынка. На другой торговый объект, где заработок гораздо выше и прибыльнее. 

 

Очевидно, что Пашинян живет обещаниями своих новых партнеров, прочащих ему выгоду за быстро подписанный с Баку неполноценный мирный договор, что развяжет руки Западу для начала нового этапа разжигания конфликтов в этом регионе и противостоянию с Россией. Пашинян просто окажется пешкой в большой игре, правда, на этот счет у него явно другие, явно весьма нереалистичные ожидания, которые вряд ли сбудутся», - сказал К. Ситников. 

[SUMGAYIT]

 

[SUMGAYIT]

Кошки-мышки, Пашинян и народ Армении 

Теймур Атаев

Специально для Caliber.Az

 

Вчера в очередной раз проявился фактор бывшего вице-спикера армянского парламента, члена исполнительного органа Республиканской партии Эдуарда Шармазанова, заявившего, что, «открещиваясь от Декларации о независимости и Карабаха, Армения дискредитирует себя в глазах партнеров и, в первую очередь, России», которая может отвернуться от страны, раз последняя сама говорит об отказе от собственной Декларации. Ведь «если ты отказываешься от Декларации, то как потом твои внешнеполитические партнеры, те же русские, например, будут относиться к тебе?».

Увы, не меняются наши географические соседи, открыто продолжая считать себя чьим-то форпостом. Что и является основной причиной рассуждения армянскими политиками о необходимых шагах для собственной страны, исходя из того, как они будут восприняты патроном, который, к тому же, постоянно сменяется. В частности, в таком вот ключе, то есть в духе отсутствия самостоятельного взгляда на вещи вроде как суверенной Армении, на полном серьезе и размышляет Шармазанов.

 

Вообще с обсуждением в армянском обществе этой самой армянской декларации, открытым текстом фиксирующей территориальные претензии к Азербайджану, хоть стой, хоть падай. Постоянные игры, витиеватости и отсутствие четкой конкретики, а что с ней, то бишь с декларацией (или вокруг нее), готовы сделать армянские политические деятели, включая первых лиц государства. В особенности в свете того, что Конституция Армении опирается именно на нее, о чем официальный Баку неоднократно высказывался, однозначно обозначив свою позицию через призму объявления Ереваном готовности подписать мирное соглашение. Как зафиксировал на этот счет президент Азербайджана Ильхам Алиев, «конечно же, заключение мирного договора между Ереваном и Баку при том, что нынешняя конституция Армении остается неизменной, просто невозможно». По словам главы государства, когда Азербайджан ставит этот вопрос, это не означает вмешательства Баку во внутренние дела Армении: «Абсолютно нет, но это касается нас. Мы не можем заключить с Арменией мирное соглашение в то время, когда они имеют территориальные претензии к нам».

Вот и продолжаются со стороны армянских политиков игры различного свойства, которые, как они, наверное, считают, не будут осознаны в Баку. Так, еще в октябре 2024 г. премьер-министр Армении Никол Пашинян посчитал, что «достаточно согласованного контента для подписания мирного договора именно сейчас». После чего ознакомился с оценкой сказанного им президентом Ильхамом Алиевым, посчитавшим предложение армянского правительства «странным» с точки зрения подписания всего согласованного, с сохранением «несогласованных положений для следующих этапов». Как подчеркнул глава государства, «это совершенно нереально», и он не знаком с прецедентами такого рода.

Но, как мы отметили чуть выше, армянские политики тексты своих старых песен о главном изменениям и новым осмыслениям не подвергают. Примером чего стало прозвучавшее 14 ноября заявление Пашиняна о том, что за последние годы он «десятки раз перечитывал Декларацию о независимости и пришел к ужасному выводу: ее содержание заключается в невозможности существования Республики Армения». Вслед за чем министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян, сообщив армянским законодателям, что Армения и Азербайджан очень близки к завершению работы над текстом мирного договора, сослался лишь на необходимость подытожить «одну-две фразы и статьи, вокруг которых переговоры будут продолжаться более интенсивно».

 

Говоря иными словами, армянское общество вновь не получило вразумительного ответа на то, что происходит вокруг мирного соглашения, а Баку не услышал каких-либо конкретизаций по поводу настроя армянских властей на пересмотр конституции страны или переосмысления декларации о независимости. Хотя, конечно, никто этому не удивился, так как чуть ранее Пашинян заявил, что Ереван воздержится «от внесения поправок в свою Конституцию по двум причинам». Первой из которых он назвал опасность срыва армяно-азербайджанского мирного процесса. А второй причиной продекларировал наличие «в согласованной части текста мирного договора» положения, гласящего, что «ни одна из сторон не может ссылаться на внутреннее законодательство в качестве оправдания невыполнения договора».

Интересно, быть может, Никол Пашинян действительно посчитал, что своими очередными витиеватостями он поставил все точки над всеми i? Но тогда как быть с откровениями председателя Конституционного суда (КС) Армении Армана Диланяна, утверждающего, что возглавляемая им структура своим недавним решением «не отменяла и, по сути, не может отменить Декларацию», т. к. наличествует исключительно «один субъект, обладающий полномочиями денонсировать документ, – это народ Армении, никакая иная инстанция не наделена такими полномочиями». При этом председатель КС Армении, естественно, не раскрыл, а что в таком случае подразумевалось в решении этой структуры от 26 сентября, согласно которому ссылка в конституции страны на декларацию была признана «не имеющей правовой силы»?

 

Тем самым официальный Ереван продолжает играть в кошки-мышки с народом Армении. Именно со своим социумом, так как в Баку давно уже привыкли к инсинуациям такого рода со стороны армянских властей. Потому и звучат со стороны отдельных армянских экспертов уверенные заявления о «крахе Третьей Республики», вследствие чего, по словам политолога Алена Гевондяна, «Четвертая, которая возникнет на руинах армянской государственности, будет всего лишь «территорией», лишенной суверенитета». Как он выразился, «в условиях большого силового дисбаланса Армения может вовсе прекратить существование в качестве государства. И, что самое прискорбное, есть внутренний консенсус в отношении такого сценария».

Ну да ладно. Сами разберутся. Мы всего лишь констатируем происходящее в соседней стране.

[SUMGAYIT]

«Западная Армения» — это территориальные претензии Еревана

Попытка премьер-министра Армении Никола Пашиняна провести параллель между вопросом Западного Азербайджана и вымышленным термином «Западная Армения» неприемлема. Вопрос Западного Азербайджана связан с защитой прав человека, с правом на мирное, безопасное и достойное возвращение в Армению азербайджанцев, подвергшихся этническим чисткам. А термин «Западная Армения» — это территориальные претензии Армении, отраженные в ее конституции и других документах.

 

Как передает Caliber.Az, об этом говорится в комментарии созданной в Милли Меджлисе инициативной группы по возвращению в Западный Азербайджан.

«Община Западного Азербайджана неоднократно обращалась к правительству Армении с предложением начать диалог о возвращении западных азербайджанцев с полным соблюдением норм и принципов международного права, в том числе территориальной целостности и суверенитета государств. Однако армянская сторона проигнорировала эти обращения и намеренно преподносит деятельность общины как угрозу своей территориальной целостности.

 

Вместо того, чтобы проводить такие ошибочные параллели, премьер-министр Пашинян должен откликнуться на призывы общины к диалогу, обеспечить безопасное и достойное возвращение западных азербайджанцев, начать работу над немедленным и безоговорочным отказом от территориальных претензий к Азербайджану и другим соседним государствам в конституции Армении и других документах, а также положить конец опасной политике милитаризации», — говорится в комментарии.

[SUMGAYIT]

 

[SUMGAYIT]

«Армения одержима жаждой реванша и настроена на войну с Азербайджаном» 

Вадим Мансуров

Журналист Caliber.Az

 

Армения готова вооружаться и за счет бэушной военной техники, перепавшей ей от своих «сестер». По сообщению греческих СМИ, зенитно-ракетные комплексы С-300 и ещё два вида вооружения российского производства (предположительно в том числе системы ЗРК «Тор»), которые ранее использовались для противовоздушной обороны Греции, планируется передать Армении. А заменят их системами израильского производства.

 

На фоне вялотекущего переговорного процесса идущая параллельным ходом активная милитаризация Армении не может не бросаться в глаза. Так настроена ли Армения на мирный диалог или на эскалацию? С этим вопросом корреспондент Caliber.Az обратился к зарубежным экспертам.

Как полагает белорусский военный эксперт, полковник запаса Леонид Спаткай, системы С-300, которые еще в первые дни 44-дневной войны были уничтожены азербайджанскими беспилотниками, в целом привычный и знакомый вид вооружения для армянских военнослужащих. Поэтому восстановить старые навыки гораздо легче, чем переучиваться на что-то совершенно иное, на осваивание новых западных технологий.

 

«Что касается ресурса греческих С-300, как их эксплуатировали греки, я точно не знаю, но, как правило, оружие, которое планируется для передачи какой-то стороне, проходит если не модернизацию, то соответствующий ремонт. Конечно, так или иначе это оружие далеко не новое, и передается оно армянским друзьям Афин из принципа «на тебе, боже, что нам негоже», в то время как сами греки намерены заменить его гораздо более совершенным высокотехнологичным вооружением. И продадут Армении эту систему ПВО по весьма символической цене. Это гораздо выгоднее Греции, чем заниматься его утилизацией. Ведь Афинам надо отделаться от ненужных и крайне устаревших морально и технически военных комплексов.

Второй вопрос – как С-300 будут соседствовать с индийским и французским оружием? Тут явно намечается системный разнобой, и, скорее всего, будет как в прибаутке о том, что болт и гайка одного и того же размера, но резьба не подходит, потому что стандарты разные. Так что, на мой взгляд, большой пользы армянским вооруженным силам данная техника не принесет, а, скорее всего, создаст проблемы. 

 

Вообще, глядя на то, как Армения активно вооружается, анализируя то, что говорят армянские политики, можно сделать вполне очевидный вывод – что бы ни заявлялось в политическом поле, Армения одержима жаждой реванша и настроена на войну с Азербайджаном. Безусловно, приобретенного оружия пока недостаточно, чтобы начинать войну с Азербайджаном прямо сейчас, но подготовка к ней явно ведется», - уверен Л. Спаткай.

В то же время, по мнению российского политолога Александра Рябцова, Армения, по всей видимости, лишь делает вид, что пытается найти общие точки соприкосновения по процессу подписания мирного договора, но на деле это просто игра для отвода глаз.

«Новый виток интриг армян мы увидели в преддверие и в ходе COP29, когда Ереван устроил настоящий торг, используя вероятность своего участия на международном саммите для выбивания различных бонусов. Если Пашинян и его команда действительно желали бы какого-то конкретного результата, то предложения носили бы конструктивный характер, а не видимость пустопорожних разговоров. Характерная черта – как быстро Пашинян поднимает одну тему и закрывает предыдущую, словно ее и не было вовсе, хотя казалось, только недавно Пашинян возмущенно говорил об этой проблеме. Такой политический театр говорит лишь о том, что Армения крайне легкомысленно относится к своим обязательствам. Но при этом Армения отчетливо идет по пути наращивания военного арсенала, что однозначно говорит о том, что Пашинян готовится к новому военному конфликту с Азербайджаном», - сказал А. Рябцов.