Перейти к содержимому

Abu Zeyd

Q?l?m_

Автор: ,
в Ислам

 Share

Recommended Posts

  • Ответы 298
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Vehabi Продвинутый

Vehabi

Опубликовано:
Опубликовано:

M?zlum ! Xahi? edir?m m?nim bu sual?ma cavab yaz?n da.

1)Sual

Qulpu q?r?q q?fadanda d?st?maz almaq?n h?km??

Cavab:

..................

2 Sual

Fortu?kas? olmayan hamamda q?sul almaq?n h?km?

Cavab:

qelem men sene demiwem de sen get eleskerle sohbet et wielerle ve heqiqi ehli sunneyle sohbet etmek senin bawin ucun deyil cunki ehli bidetsen ve koku olmayan vehabi mezhebine qailsen. Sen get eleskeri kaznitde.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах
  • 2 weeks later...
Гость ?? ??? ??? ????

Гость ?? ??? ??? ????

Опубликовано:
Опубликовано:

“?bul Qasim ?l Xoi, Quran t?hrifi etiqad?nda olmam??d?r”- iddias?na cavab

N?c?f elm ?hlinin lideri v? m?t?b?r ?i? alimi olan ?bul Qasim ?l-Xoi ?z kitab?nda deyir:

- Quran?n t?hrif edilm?si haqq?nda olan h?dis x?yal v? xurafatd?r. Bunu (Quran?n t?hrif edildiyini) ancaq a?l? olmayan bir k?s s?yl?y?r.... ?nsafl? v? d???nc?li bir a??l sahibi is? bunun batil v? xurafat oldu?una ??bh? etm?z![1]

Xoinin bu s?yl?dikl?rind?n ayd?n olur ki, o ya ?z m?zh?binin m?t?b?r aliml?rinin bu haqda olan etiqad?ndan x?b?rsizdir, ya t?qiyy? ed?r?k bunlar? s?yl?yir, ya da Kuleyni, Qummi, T?b?rsi, M?clisi, Hurr ?l-A’mili, ?l-Mufid, Nuri, Nem?tullah ?l- C?zairi v? s. ?i? m?zh?binin n?h?ngl?ri h?qiq?t?n, onun dediyi kimi, a??ls?zd?rlar!

Cavab olaraq deyim ki, Xoi he? d? bu sadalanan aliml?rd?n v? onlar?n etiqad?ndan x?b?rsiz deyildir. H?m?inin, bu aliml?ri he? bir ?i? alimi a??ls?zl?qda ittiham etm?mi?dir. Sona is? sad?c? bir variant qal?r: Xoi bu s?zl?ri t?qiyy? il? demi?dir.

Bunu bir ne?? yol il? isbat ed?c?y?m, sonda Xoi haqq?nda h?km? adil olan h?r bir oxucu ver? bil?r!

1- Xoi Allah?n kitab?na t?n? ed?r?k onun t?hrif olundu?unu iddia ed?n ?li ibn ?brahim ?l-Qummini ?z kitab?nda a??z dolusu t?rifl?mi?dir.[2]

2- Xoi “Qurey?in ?ki B?t? Duas?”n? ?z kitab?nda zikr etmi? v? f?tva vermi?dir. Bu duan?n iki yerind? ?bub?kr v? ?m?r (Rad?yAllahu anhum?) Quran? t?hrif etm?kd? ittiham olunurlar:

- “Allah?m, Qurey?in iki b?t?n? l?n?t et!.... Ax? onlar S?nin ?mrin? m?xalif oldular.... S?nin Kitab?n? (Quran?) t?hrif etdil?r..... Allah?m, onlar? t?hrif etdikl?ri h?r bir ay? say? q?d?r l?n?tl?!”[3]

3- Xoi, etiqad etmi?dir ki, ?linin ?z?n? m?xsus Quran? vard?r ki, h?min Quran da bu g?n ?limizd? olan Qurandan f?rqlidir. Xoi ?z kitab?nda deyir:

- V? he? ??bh?siz ki, M?minl?rin ?mirinin (?linin) sur?l?rin f?rqli t?rtibi il? olan mush?fi vard?r. Aliml?rin bel? bir mush?fin oldu?unu q?bul etm?kl?ri, bizim d? onu isbat etm?yimizi asanla?d?r?r.[4]

4- Xoiy? g?r? tilav?tin n?sxi, el? Quran t?hrifi dem?kdir. Quran v? S?nn?d? tilav?tin n?sxi sabit oldu?undan da, dem?k, Xoi Quran?n t?hrif edildiyini iddia etmi? olur. Xoi deyir:

- Tilav?tin n?sxi, eyni il? Quran?n t?hrifidir. ?hli-S?nn?y? g?r? tilav?t n?sxi sabit oldu?undan, onlara g?r? Quran?n t?hrif olundu?una d?lal?t edir.[5]

Burada Xoi ?hli-S?nn?y? iftira ataraq, ?hli-S?nn?nin d? Quran?n t?hrif olundu?una etiqad etdiyini s?yl?yir! T?bii ki, bu c?r iftira Xoinin dig?r kitablar?nda da m?vcuddur.

Bu c?r iftiran?n s?b?bi ondan ir?li g?lir ki, Xoi, art?q ?i?l?rin m?t?b?r kitablar?nda h?kk olundu?u s?b?bi il?, Quran?n t?hrifin? dair olan r?vay?tl?ri inkar ed? bilm?diyi ???n, y?ni, ?zl?rind? olan l?k?ni t?mizl?y? bilm?diyi ???n, ?hli-S?nn?y? d? bu l?k?ni yaxma?a ?al???r. Lakin bu c?hdl?r ?b?sdir v? birc? k?s bel? ?hli-S?nn? kitablar?nda Qurani-K?rimin t?hrif olunmas? haqda bir k?lm? d? tapa bilm?z.

H?m?inin Xoi sonrak? s?hif?l?rd? deyir:

- ??bh?siz ki, Tilav?tin n?sxi, el? m?hz Quran?n t?hrifidir.[6]

Burada, onu da qeyd edim ki, hal-haz?rda ?i?l?rin iftixarla vur?ulad??? bir ne?? alim var ki, onlar Qurani-K?rimin t?hrif olunmad???n? s?yl?mi?dirl?r. Do?rudur, Nem?tullah ?l-C?zairi bu aliml?rin t?qiyy? ed?r?k bu c?r s?yl?diyini yazm??d?r. F?rz ets?k ki, bu aliml?r t?qiyy? etm?mi?dir v? onlar h?qiq?t?n, Quran?n t?hrif olunmad???na etiqad etmi?dirl?r, yen? d?, o aliml?r Xoinin n?zdind? Quran?n t?hrif olundu?una etiqad etmi? say?l?rlar. ??nki, h?min aliml?r Tilav?tin n?sxini q?bul etmi? v? bunu ?z kitablar?nda qeyd etmi?dirl?r. Xoi is?, (yuxar?da qeyd etdiyim kimi) tilav?tin n?sxini, el? Quran?n t?hrifi oldu?unu s?yl?mi? v? bunlar aras?nda f?rq g?rm?mi?dir.

H?min (Quran?n t?hrif olunmad???n? s?yl?y?n) ?i? aliml?rd?n biri olan ?bu ?li ?t-T?b?rsi deyir:

- N?sxin ?? n?v? vard?r... Bu ?? n?vd?n biri d? tilav?tin n?sxidir.[7]

H?m?inin dig?r ?i? alimi Murt?za deyir:

- N?sxin ?? n?v? vard?r... Bu ?? n?vd?n biri d? tilav?tin n?sxidir.[8]

X?las?, ?i?l?rin “Bunlar Quran?n t?hrifin? etiqad etm?yib” dey?r?k, iftixarla adlar?n? ??kdikl?ri bu aliml?r d? Xoinin n?z?rind? bu batil etiqadda (Quran t?hrif olundu?u etiqad?nda) olmu?dur.

Bir maraql? m?qam? da qeyd edim: ‘All?m?’ M?clisi ?z kitab?nda, ?i?l?rin doqquzuncu imamlar? olan- Muh?mm?d ibn ?li ibn Musa ?r-Rzadan r?vay?t edir ki, bu ‘m?sum imam’ B?q?r? sur?si, 106-c? ay?nin t?fsirind? tilav?tin n?sxi oldu?unu qeyd etmi?dir.[9]

?g?r Xoiy? g?r? tilav?tin n?sxi- el? Quran?n t?hrifidirs?, dem?k ki, m?sum imam sayd??? Muh?mm?d ibn ?li ibn Musa ?r-Rza da Quran?n t?hrif olundu?una etiqad etmi?dir. V? ?g?r ?hli-Beytd?n olan bu imam Quran?n t?hrif olundu?una etiqad etmi?dirs?, o zaman Xoi v? dig?r ?i?l?r n? c?r?tl? Quran?n t?hrif olundu?una etiqad etmirl?r?! Ax? onlar dinl?rini m?hz bu m?sum imamlardan g?t?r?rl?r!

5- Xoi deyir:

- Bir qism alim ‘Aliml?r alimi’ Mufid ba?da olmaqla, dig?r aliml?r? istinad ed?r?k Quran?n t?hrif olunmad???n? s?yl?mi?dir.[10]

Burada Xoinin a??q-a?kar yalan s?yl?diyinin ?ahidi oluruq, ??nki yuxar?da Mufidin bu etiqadda oldu?una dair, onun ?z kitab?ndan bir ne?? d?lil g?st?rmi?ik. H?m?inin Mufid ?z kitab?nda Quran?n indiy? kimi d?yi?m?diyini, lakin g?l?c?kd? d?yi?m?k ehtimal? oldu?unu qeyd etmi?dir ki, bu da Quran?n t?hrifin? etiqad etm?kdir.

6- Xoi ?z kitab?nda Quran?n t?hrifi bar?d? olan r?vay?tl?r haqq?nda demi?dir:

- R?vay?tl?rin ?ox olmas?, b?zil?rinin h?qiq?t?n d?, m?sumlardan (imamlar q?sd edilir) varid oldu?una d?lal?t edir... Bu r?vay?tl?rin i?ind? m?t?b?r olanlar? da m?vcuddur. R?vay?tl?rin h?r birinin s?n?di ?z?rind? dayan?b, ??rh verm?y? ehtiyac duymuruq![11]

- Bu x?b?rl?rin b?zisi z?if olsa da, (Quran?n t?hrifi bar?d?) s?hih olan r?vay?tl?r- onlar?n m?t?vatir olmas? iddias?n? ir?li s?rm?k ???n kifay?tdir.[12]

7- Xoi ?z kitab?nda bu r?vay?ti zikr etmi?dir:

- ?bu Abdullah (C?f?r ?s-Sadiq) demi?dir: “Allah Quranda yeddi n?f?rin adlar?n? ??kmi?dir. Qurey? bunlardan alt?s?n? sil?r?k, yaln?z ?bu L?h?bin ad?n? saxlam??d?r.”[13]

8- H?m?inin Xoi Muh?mm?d ibn ?bu Zeyn?bin t?rc?meyi-hal?nda demi?dir:

- “?eytanlar?n kim? nazil olduqlar?n? siz? x?b?r verimmi?” (?u?ra, 221) ay?sinin t?fsirind? S?id ?n-N?hdinin onlardan biri oldu?unu s?yl?mi?dir.[14]

9- Xoi ?z kitab?nda yalan dan??araq, sad?c? cahill?ri aldatma?a s?y g?st?rir:

- ?i? aliml?rinin m??hur v? q?ti olaraq g?r??? odur ki, Quran t?hrif edilm?mi?dir.

Sonra is? ?z s?zl?rin? zidd olaraq deyir:

- ?i? aliml?rind?n bir qismi t?hrifin ba? verdiyi g?r???n? s?yl?mi?dirl?r.[15]

10- Diqq?t edil?si m?qamdan biri d? odur ki, Xoi Qurani-K?rimin t?hrif edildiyin? etiqad ed?nl?ri t?kfir etm?mi?dir. ??nki, o da ?ox g?z?l bilir ki, bu ?i? m?zh?binin ?nd?r aliml?ri bu etiqadda olmu?dur v? onlar?n t?kfir edilm?si m?zh?bin ??km?si dem?kdir.

Son olaraq bir daha qeyd edim ki, bu sadalad?qlar?m d?lal?t edir ki, ?bul-Qasim ?l-Xoi d? dig?r m?t?b?r ?i? aliml?r kimi, Quran?n t?hrif olundu?una etiqad etmi?dir.

Xoi Quran?n t?hrif olunmad???n? sad?c? t?qiyy? il? demi?dir. ??nki ona g?r? yalan dan??maq (y?ni, t?qiyy? etm?k), h?tta t?qiyy? il? (y?ni, yalandan) and i?m?k d? caizdir. Nec? ki, o ?z kitab?nda yaz?r:

- C?f?r ?s-Sadiq demi?dir: “T?qiyy? il? and i?? bil?rsiniz.” [16]

?stifad? edil?n m?nb?l?r:

[1]- ‘?l-B?y?n fi T?fsiril-Quran’ kitab?, s?h. 278

[2]- ‘Mu’c?mu Ric?lil-H?dis’ kitab?

[3]- ‘Tuhf?tul Avam M?qbul C?did’ kitab?, s?h. 422 (Urdu dilind?); ‘Tuhf?tul Avam Mut?b?r v? Muk?mm?l’ kitab?, s?h. 303

[4]- ‘T?fsirul B?y?n’ kitab?, s?h. 243

[5]- ‘T?fsirul B?y?n’ kitab?, s?h. 219

[6]- ‘T?fsirul B?y?n’ kitab?, s?h. 224

[7]- ‘M?cmu’at ul-B?y?n fi T?fsiril Quran’ kitab?, B?q?r?-106-n?n t?fsiri

[8]- ‘?z-Z?ria’ kitab?, 1/428-429

[9]- ‘Bih?rul ?nvar’ kitab?, 4/116 (Bab 3, r?vay?t 42)

[10]- ‘T?fsirul B?y?n’ kitab?, s?h. 219

[11]- ‘T?fsirul B?y?n’ kitab?, s?h. 245-246

[12]- ‘M?zkur’ kitab?, s?h. 259

[13]- ‘M?zkur’ kitab?, 9/47

[14]- ‘Muc?mu Ric?lil H?dis’ kitab?, 14/245 (Beyrut ?ap?nda)

[15]- ‘T?fsirul B?y?n’ kitab?, s?h. 219

[16]- ‘?t-T?nqih ??rhul Urvatil-Vusqa’ kitab?, 4/278-307

?lav? olaraq istifad? etdim:

- Abdullah ?l-M?us?li, “H?tt? l? n?nh?di’a” kitab? (Elektron variantda, s?h. 154-174)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах
  • 2 weeks later...
  • 1 year later...
Sadiq Mirzeyev Ботан

Sadiq Mirzeyev

Опубликовано:
Опубликовано:

Axır zamanlar orda burda çox yayılan videolardan biridə Abu Zeydin şiə ilə danışmasıdır ki, "Abu Zeyd şiəni sürüdü" "Söz danışmağa qoymadı" kimi sözlərnən özlərinə təsəlli verərək, şiənin batil olduğunu iddia edirlər, Yenədə vahabi tupoyluğu özünü biruzə verir. Videoda diqqət ediləsi məqamlar.

1. İlk növbədə diqqət eləsəz səs yazmanı Abu Zeyd edib, əgər şiə etmiş olsaydı şiə qoyardı, amma qoymuyub əgər yenə desələrki bu yalandı o zaman şiənin etdiyi zaps Abu Zeyddə nə gəzir ?

2. Yaxşı bəs niyə ilk öncə Abu zeyd danışığı zaps edir ? Videoda da, görüldüyü kimi qarşısındakı şiə cahil şiədi, hər dəfə MirNemət adını ortaya salması və hər dəfə "Buları mənə deməkdənsə gəl onnan bəhs elə" deməsi loru dildə desək MirNemət ilə Abu Zeydnən görüşməsi üçün bir vasitədir. Elm cəhətdən az olduğuda göz qabağındadır. buda vahabilərin əsas üslubuduki cahil bir şiə gördükdə öz batil əqidəsin gizlədib yalanlarını onun beyninə yürütmək quran ayəsi gətirib özünə sərf edən şəkildə təfsir verib səhabələri cənnətlik olduğuna inandırmaq, müşriklər barədə olan ayələri şiələrə şamil etmək və.s kimi şablon yalanlarını cahil şiələrin beynininə şüphə kimi salmaqdır, və buna görədə Abu Zeyd şiəni cahil gördüyündən müxtəlif mövzulara toxunaraq şüphələri çoxaldıb çaşqınlığa salmaq istiyir. 

3. Cahil biriynən 26 dəqiqə danışmaq və qarşındakının elmsiz olduğunu bilə bilə "dərs keçdiyivi" zənn eləməyin Axmağ olduğuva sübutdur. Hələ bunu video halında qoymağında eşşəyliydən başqa bir şey deyil.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Загрузка...
×
 Share
Перейти к списку тем
×
×
  • Создать...