Турецкая партия на "Великой шахматной доске"

[Alik Bahshi]

Алик Бахши

«Турeцкая партия» на«Великой шахматной доске»

В отличие от известной втеории шахмат «Венской партии» «Турецкая партия» относительно нова и ещё недосконально иследованны все её варианты, но она уже разыгрывается Реджепом Эрдоганомна «Великой шахматной доске» Збигнева Бжезинского. Конечно, можно было назватьеё и «Дебютом Эрдогана», но дело в том, что она была бы разыграна любым другимигроком, так как вызвана жизненной для страны необходимостью, а не личной инициативойпремьер-министра Эрдогана, который, к его чести надо сказать, пока ведёт еёблестяще, и насколько удачно партия будет продолжена, покажет время.

Турция сегодня, это успешно игармонично развивающаяся страна, демонстрирующая заметный рост, кактрадиционной для Турции, сельскохозяйственной продукции, так и промышленногопроизводства, которое, и это важно отметить, по темпу роста опережает аграрное.Естественно страна заинтересована в мире и стабильности, однако Ближний Восток весьмадалёк от этого необходимого условия для дальнейшего процветания и заботаобеспечить благоприятный политический климат в регионе долг политическогоруководства.

Нафоне последних ближневосточных событий Турция, благодаря прагматичной политикиРеджепа Эрдогана, подошла весьма подготовленной к предверию неизбежных грядущихперемен в регионе. Определение «прагматичной» отдаёт некоторой долей холоднойпрактичности и цинизма, однако, если вспомнить слова гуманиста Андрея Сахарова,что "в конечном итогенравственный выбор оказывается самым прагматичным", именно нравственностьи является основной составляющей в политике турецкого премьер-министра. Помоему разумению, Эрдогана можно отнести к тем лидерам, которые правильновыбирают стратегическую цель, наперёд расчитывая свои политические ходы длядостижения цели, и, главное, их последствия. Что касается нравственности, которая с политикой обычно несовместима, то попытаюсь по ходу анализа показать,что Эрдогана трудно упрекнуть в безнравственности проводимой им политики.

Геополитическая картина вокруг Турциинеобычайно сложна. В истории человечества наверное нет более желанной точки на Землеза обладание которой дрались во времена всех цивилизаций и эпох. Находясь настыке Европы и Азии, Турция была объектом притязаний многих государств и, впервую очередь, России. История взаимоотношений России и Турции, это историяпостоянных войн, в которых Россия выступала агрессором.

Сразу же послеПервой Мировой Войны на долю турецкого народа, перед угрозой расчленения странына сектора и потерей независимости, пришлась жестокая борьба сфранко-греко-итальянской коалицией и армянскими националистами, в которой подруководством Ататюрка была одержана убедительная победа. С тех пор отношения сГрецией и Арменией остаются враждебными. К ним можно отнести и Болгарию,которая провела правительственную программу «болгаризации турок», в ходекоторой болгарским туркам предложили сменить фамилию на славянскую или покинутьстрану.

ДалееИран, страна с которой довольно большой исторический период не было войны, ивсё-таки взаимоотношения нельзя назвать дружественными, особенно на фоне осиМосква-Ереван-Тегеран, политико-экономичекая цель которой предотвратить, во-первых,поставку углеводородов из стран Каспийского бассейна через Турцию в Европу в обход России, и во-вторых,возможное создание непрерывного географического коридора между Турцией иАзербайджаном, что не может не тревожить Иран, в состав которого входит ЮжныйАзербайджан. Кстати, основная причина агрессии России против Грузии в 2008 годуэто перерезать нефтепровод Баку-Джейхан, проходящий по грузинской территории, ипоставить крест на проект «Набукко», который лишит Россию монополии на продажугаза Европе. МИДРоссии уже официально обратился с нотой протеста против прокладки транскаспийскогогазопровода по дну Каспия, что предусматривает проект «Набукко», мотивируяопасной сейсмической активностью района. Безусловно Россия приложит всевозможные усилия восприпятствовать осуществлению смертельного для её экономики проекта.Вообще, судя по наростающему накалу страстей вокруг Каспия, предстоит крупнаяполитическая возня, которая имеет все шансы перерасти в военное столкновениемирового масштаба. Стоит Кремлю только дать отмашку Еревану, чтобы подпалитьтлеющий Карабахский конфликт и война вновь вспыхнет, и то, что на этот раз необойдётся без участия Турции, не вызывает сомнений.

Теперь относительно южного арабского направления. Здесь у Турции тоженезавидная ситуация. Будучистратегическим партнёром Израиля, Турция невольно поддерживала Израиль впротивостоянии с арабами и было бы опроменчиво не учитывать арабскоебольшинство на Ближнем Востоке. На сегодня арабо-израильский конфликт являетсяосновным дестабилизирующим фактором региона. Надо заметить, военный союз с ИзраилемТурции, кроме регионаальных проблем, не давал никаких преимуществ. Без сомненияЭрдоган понимает, что безрассудная политика Тель-Авива ведёт Израиль к гибельнойизоляции и вероятность оказаться изгоем мирового сообщества, составив компаниюсвоему союзнику, навряд ли устраивает Турцию.

Врезультате, для Турции, стоящей перед закрытой дверью в ЕС, в окружениинедружественных стран стратегическая перспектива далека от радужной. Именно этообстоятельство и вынудило Анкару предпринять политические шаги там, где ещёвозможно изменить ситуацию.

С этой целью, начиная со Второй ливанскойвойны, Турция предпринимает посреднические попытки смягчить уровеньпротивостояния своего чрезмерно строптивого союзника с арабами, однако Израиль,упорно игнорируя международное общественное мнение, продолжает политикуоккупации и строительства поселений на палестинской территории.

Анкара не может не видеть тенденциюухудшения ситуации вокруг Израиля. Израиль не только проигрывает винформационном поле, но налицо безуспешны и его военные действия. Под всёнарастающим арабским давлением Израиль вынужден был покинуть Ливан, вывестиоккупационную армию из сектора Газа, ликвидировав еврейские поселения.Поражение во Второй ливанской признано израильскими политиками и армейскимкомандованием, ибо цели войны не были достигнуты. Военные неудачи происходят неоттого, что израильская армия слабо оснащена, а оттого, что воюет она сгражданским населением. Для того, чтобы победить в войне прежде всего нуженпротивник, его армия. Разбрасыванием бомб среди беззащитного населения наврядли можно чего-либо добиться кроме ненависти, злобы и радикализации политическихсил сопротивления палестинцев на примере партии «Хамас». Мир был поражёнжестокостью операции «Литой свинец», с применением запрещенных фосфорных бомбда ещё в таком густонаселённом районе как Газа. Мировое сообщество осудилоИзраиль. Прокатившиеся по странам антиаизраильские демонстрации не обошли иТурцию, и Эрдоган, обвинивший Израиль в многочисленных жертвах средигражданского населения Газы, лишь выразил мнение турецкой общественности на действияизраильской армии. С этого момента, можно сказать, и начался раскол между двумясоюзниками. Затем последовало демонстративное унижение турецкого посла АхмедаЧелликкола в израильском МИДе, где послу был выражен официальный протестпо-поводу показа на турецком телеканале фильма «Аллея волков», в котором естьэпизод с неприглядными действиями «Мосада».

Турция демократическая страна ипризнаком данного утверждения является неопровержимый факт активного участиятурецкого народа в политической жизни и не только в выборах власти, но и вразличных общественных в том числе международных гуманитарных организациях, ккоторым правительство Турции не имеет никакого отношения, как то к возмутившемуизраильские власти фильму «Аллея волков», так и к доставке гуманитарной помощи вГазу. Обвинения Израиля турецкого правительства в организации флотилии «Free Gaza» совершенно беспочвены, ибо точно также можнообвинить и правительства Ирландии, Франции, Америки, граждане которых участвоваливо флотилии. Отказ Израиля от вполне справедливых требований Турции принестиизвинения и выплатить компенсации за убийство девятерых турецких граждан вовремя ночного нападения да ещё в нейтральных водах израильских командос натурецкий лайнер «Мави Мармара» окончательно сделал невозможным возврат кпрежнему уровню стратегического партнёрства. Более того, Израиль поспешнозаключил в пику Турции военное сотрудничество с Грецией и Кипром, чтоестественно было воспринято Анкарой не иначе, как враждебным шагом.

Таким образом, на официальном уровнемежгосударственных отношений именно Израиль в действительности являетсяинициатором разрыва союза с Турцией. Более того, Израиль определил себяпротивником бывшего союзника, и это несмотря на более чем лояльное отношениеТурции к евреям на всём протяжении истории. Даже участие евреев в самом тяжеломдля Турции Галлиполийском сражении Первой мировой войны на стороне англичан ифранцузов никак не отразилось на евреях, проживающих в Турции. Правда участиесостояло в славном интендантском «Корпусе погонщиков мулов» численностью 650 человек и 750 мулов под командованием Трумпельдора, ивозможно поэтому турки особо и не обижались, однако факт такой имеется.

Трудно предположить, что Эрдоганпредвидел «арабскую весну», но так уж случилось волею обстоятельств,происшедший накануне разрыв турецко-израильского стратегического союза, вывелТурцию в лидирующее региональное государство; экономическая мощь страны,благодаря Эрдогану, была дополнена разумной политикой.

Турция, в отличие от Израиля, как истинно демократическое государство поддержала демократические подвижки варабском мире. Эрдоган без промедления смело выступил против диктаторскихрежимов на стороне арабского народа, что естественно зачтётся положительнойоценкой в его политической карьере. Кстати, различное отношение двух бывшихсоюзников к происходящим демократическим подвижкам в арабских странах нагляднодемонстрирует кто из них действительно привержен принципам демократии.Претензии Израиля на роль единственно демократической страны на Ближнем Востокесовершенно лишены основания, да и как страна, не имеющая Конституции, страна,где отсутствует разделение законодательной и исполнительной властей, страна в которой религия не отделена от государства,страна, проводящая политику апартеида в отношении части населения наоккупированной территории, страна, в которой отсутствует рыночная экономика,может называться демократической.

Вполне понятны опасения Израиля передпробуждением арабской нации, ибо с уходом с политической арены диктаторов, длякоторых главным приоритетом было сохранение личной власти, исчезают препятствияк объединению нации и решению общенациональных задач. Потеряв союзника в лицеТурции, Израиль один на один остаётся в регионе перед арабским большинством, иесли американский налогоплательщик поймёт бесмысленность затеянных ДжорджемБушем войн в Афганистане и Ираке за чуждые Америке интересы, то Израилю, присохранении его агрессивной политики, путь в небытие заказан (1).

Разрывотношений с Турцией Израиль намерено пытается обьяснить политикой исламизации,которую якобы проводит Эрдоган, не приводя ни одного факта этой исламизации.Что вообще в таком разе понимать под термином исламизация! Навесив ярлык,израильские политики не утруждают себя в чём собствено состоит по их пониманию «исламизация».Может быть в Турции в светских школах преподают Ислам, как в Израиле Иудаизм,который является обязательным предметом. Может быть в том, что Турция приветствовала падение диктаторских режимов в ряде арабских стран? Так иАмерику с Францией и Великобританией, которые помогают восставшему населениюсвергнуть узурпаторов, можно обвинить в исламизации. С другой стороны в Израиле религиозные законы Галахи возведеныв ранг государственных, точно также как и законы Шариата в Иране. КстатиИудаизм содержит в себе расизм, чего нет в Исламе (2).

Турция Эрдогана сегодня являетсяпримером для арабских стран, которые в случае их демократизации вполне могутвстать на путь объединения или создания политико-экономического союза по типу ЕС, причем осуществить такой путь им гораздо легче, чем создание тюркскогосоюза по причинам противодействия России, Ирана, Армении и Китая (3).

1. Израиль, - путь в небытие, http://www.proza.ru/2008/03/23/506

2. Израильская демократия или«еврейский взгляд на мир», http://www.proza.ru/2011/07/30/192

3. Турция, -тюркское направление илиэто страшное слово – пантюркизм. http://zhurnal.lib.r.../bahshi-6.shtml

09.10.11