Ben111

Как бы плохо мужчины не думали о женщинах, любая женщина думает о них еще хуже. Никола Шамфор (Франция) С этим сталкиваешься постоянно, в очередях, в учреждениях, где женщины-начальники и даже в переписке по e-mail. Многие женщины не удосуживаются даже назвать тебя по имени или пишут в ультимативной форме. А уж ставить условия их хлебом не корми. Часто приходиться слышать, как в разговоре называют своего мужа по фамилии, а мужьям заявляют, что воспитывают их детей. В семье не редко провоцируют скандалы, жалуясь потом, что он её не любит, не понимает. Причём все женщины жалуются на предвзятое отношение к ним мужчин. А ведь почти все так или иначе обязаны своими успехами всё-таки мужчинам: отцам, мужьям, братьям, любовникам. Но Женщина никогда не замечает того, что для неё делают, но она всегда заметит, чего для неё не делают. Куртелин, французкий писатель. Ты пытаешься говорить с женщиной, говорить откровенно, но она тебя просто не слышит и хочет слышать только то, что ей хочется, даже, если это ложь. В разговоре с женщиной есть один болезненный момент. Ты приводишь факты, доводы, аргументы. Ты взываешь к логике и здравому смыслу. И неожиданно обнаруживаешь, что ей противен сам звук твоего голоса. Сергей Довлатов (СССР-США) Мужчины часто помогают, даже малознакомым женщинам, поздравляют с праздниками хотя бы на словах, говорят комплименты, но не женщины. Женщина что-то делает только тому мужчине, который ей принадлежит и то часто, только потому что должна. Одна моя знакомая предприниматель заметила, что женщины не жалеют тратить деньги на себя, а если тратят на мужчину, то обязательно берут чек, чтобы показать на сколько якобы любят своего мужа. Брак для многих женщин - это просто работа, где она изображает из себя скромную, порядочную, домовитую, а в постели может и сексуальную, имитируя оргазм. Но в другое время, в другом месте она выделывает такое, от чего у мужа встали бы дыбом волосы. НЕ ДУМАЙТЕ, ЧТО ЖЕНЩИНЕ БЫВАЕТ ТРУДНО НАЙТИ МУЖЧИНУ ДЛЯ СЕКСА, ЕЙ ЭТО ГОРАЗДО ПРОЩЕ! Просто женщины более избирательны и осторожны. Моя жена изменила мне первая, после чего начал я. А говорят о неверности мужчин. Бедные мужья! Женщины терпеть не могут импотентов. А почему? Разве эти мужчины заразны или что-то изменяется в их внешнем облике. Они смеются над потенцией мужчин и размерах члена, но по статистике 30% женщин фригидны плюс ещё 30% клиторного типа и не испытывают оргазм при сексе, зато прекрасно его изображают. ЗАПОМНИТЕ,ЕСЛИ ЖЕНЩИНА ГРОМКО КРИЧИТ В СЕКСЕ,ТО ЭТО ТОЧНО ИМИТАЦИЯ. Просто мужчинам нравится это слышать и думать какие они замечательные трахальщики. Многие женщины имеют гигантские комлексы и различного рода заморочки, которые мешают им получить удовольствие от секса, причём в силу воспитания, анатомических и психологических особенностей, но во всём винят мужчин. Часто женщины говорят о мужчинах плохо, но когда начинаешь разбираться, то оказывается, что мужчины ничего плохого ей не сделали, но всё равно они для неё козлы и сволочи. Многие иронизируют по-поводу размеров мужского члена, но забывают о размерах женского влагалища, которое тоже может быть и широким, и глубоким, да и внешний вид полового органа может быть весьма не презентабельный. Пьянство и курение стало одной из особенностей женщины. Мало кто не курит, но при этом они хотя бы попытались удалить неприятный запах изо рта. Однако для многих женщин главное внешняя привлекательность. Алкоголь стал неприменным возбуждающим средством для женщин и мало кто может заниматься сексом, не выпив. При этом пьяная женщина представляет собой не лучшее зрелище, чем пьяный мужик. Не удивительно, что процветает однополая любовь, так как разница между полами сглаживается. Многие женщины живут иллюзорными представлениями о жизни. Одним из таких представлений является представление о настоящем мужчине. Как выясняется, настоящий мужчина имеет две основные черты. Первая - это всегда прийти на помощь женщине, встать на её защиту, готовность умереть. Вторая - желание беспрекословно, по желанию женщины тратить на неё деньги. Первая черта присуща многим мужчинам, хотя умирать по прихоти женщины отнюдь не умно, она быстро найдёт вам замену, а вот вторая, и, наверное, самая главная для женщин, всё больше отсутствует. Просто дураков становиться меньше. К тому же женщины забывают, что в рыцарские времена не особо спрашивали согласие женщины на поиметь, если она не знатная дама, для которой и совершались подвиги. А своих жён часто просто лупили. Тактичность тоже не женская черта. Женщина часто не думает, что говорит, хотя чуть что обижается на мужчину. Благодарность также им не свойственна, ведь женщин воспитывают на том, что мужчина ДОЛЖЕН. Чаще всего приходиться слышать, что мужчина что-то должен женщине за то, что она ему даёт или этакий комплекс жертвы, но разве они не получают от этого удовольствие? Уверен, что большинство мужчин старается удовлетворить женщин в сексе, доставить им удовольствие, потому что для нас это важно, это дело чести, но всё равно нас считают козлами и мы им за это ДОЛЖНЫ. Так может, поэтому и у нас такое отношение к женщинам как к постельной принадлежности, потому что мало кто из женщин может быть не только любовницей, но и другом, помощником, и партнёром, хотя многие пытаются подчеркнуть свой ум. Однако как сказал герой одного фильма "даже самая умная женщина всё равно дура". И в этом постоянно убеждаешься. Я смог добиться комфортной жизни для себя и решил свои проблемы только после того как установил дистанцию между собой и женщинами, иначе вряд ли чтобы я смог достичь.

К. П. Петров "Тайны управления человечеством" Книга 2. Приложение 17. «Испортить девочку» и «наградить парня» «Старая любовь помнится» Русская пословица Смысл древнего выражения «испортить девочку» не столько указует на факт разрыва девственной плевы в первом половом акте (дефлорация), сколько на факт передачи женщине самцом-дефлора­тором генетической информации, которая вовсе не обязательно бу­дет сочетаться с генетической информацией, которую в будущем передаст ей отец её детей. Желание избежать проблем с физичес­ким и психическим здоровьем потомства, обусловленных конфликт­ностью генетической информации, передаваемой ребёнку от разных мужчин, имевших половые отношения с его матерью, заставляло наших предков, с одной стороны, уклоняться от браков как с утратив­шими девственность по несчастью, так и с явными потаскухами. А, с другой стороны, и парни, снискавшие на деревне славу злостных дефлораторов, имели изрядные шансы быть беспощадно искалечен­ными братьями и прочей роднёй «испорченных» ими девушек. В случае с МГУ телегония подпортила будущую маму. Теперь о том, как телегония может «наградить парня». Случай про­изошёл в семье Лазаревых. Хорошая семья: непьющая, работающая, культурная. Такие же в ней и дети. Но вот какая история произошла со старшим сыном Александром. Сразу после окончания универси­тета его призвали на год в армию. Служил в Казахстане, безвылазно находясь на ракетной точке в степи. Уволившись в запас, он почув­ствовал волю: напился и согрешил впервые в жизни с какой-то мест­ной привокзальной проституткой. Протрезвев, горько раскаивался, опасаясь заразиться… Обошлось. Удар его ждал с другой сторо­ны – телегонической. Его сын-первенец (а женился парень сразу пос­ле армии на дождавшейся его девушке), ужаснул своим видом роди­телей и сельчан. Мальчик пошёл «не в мать, не в отца», а в ту потаскуху-казашку, первую интимную партнёршу парня. Родители светло-русые, выше среднего роста, сероглазые, стройные и краси­вые, а их первенец – низкорослый, смуглый, с карими азиатскими гла­зёнками на почему-то маленькой головке. Муж стал подозревать супругу в измене. Но в округе не было ни одного азиата. Не было их ни в роду невесты, ни в роду жениха. Никому и в голову не приходило, что это расплата за добрачный грех молодого папаши с проститут­кой, полученная по телегоническим каналам. Хранящееся в душе русского народа целомудрие – не признак отсталости от «цивилизованного» мира, а признак истинной цивилизованности, идущей из глубины веков. Славянская Вера Богу утверждала целомудрие и несла это через века. Ведуны и Ве­дуньи непрерывно поддерживали в народе такое отношение к цело­мудрию. Это «они» на «культурном» и «цивилизованном» Западе от нас отстали, но об этом ниже. Эта осознанная забота о нормальной генетике будущих поколений (либо же традиция, пусть даже бессоз­нательная, но выражавшая ту же общественную заботу), была сти­мулом к тому, чтобы и без контрацептивов и угрозы заражения вене­рическими болезнями и СПИДом, многие поколения на Руси издрев­ле воспитывали в детях уважительное и бережное отношение к дев­ственности, сохранение которой до вступления в первый брак счита­лось в прошлом одной из важнейших нравственных и этических «цен­ностей» общественного уровня значимости. Такое же отношение к девственности было и у большинства других народов. Когда мама одна, а отцов много… В былые времена на Руси падшую девушку или женщину под улюлюканье и проклятия толпы, обнажённую, гнали по деревенской улице. Несчастной, изгнанной из деревенской общины, ничего не ос­тавалось, как идти в монастырь и до конца жизни замаливать свой смертный грех. Причём, заметьте: грех, которому сограждане не находили никакого оправдания. Наши предки действовали исходя из инстинкта самосохранения, продолжения своего рода, сбережения генофонда народа. Не будем углубляться в сложные проблемы наследственности. Скажем лишь, что наши предки заведомо знали: первый в жизни женщины сексу­альный контакт оставляет в системе генетической наследственнос­ти след до конца её жизни. И не только потому, что в организм попа­дают гормоны и сильнодействующие ферменты, которые изменяют механизм наследственности до конца детородного периода. Однако информация о биологическом явлении телегонии, объяс­няющая причины бережного отношения большинства народов к дев­ственности, не попала в учебники ни по общей биологии, ни физиоло­гии и анатомии человека. Почему об этом не говорят в школах? Поскольку подавляющее большинство населения в наше время утратило понимание смысла слов «испортить девочку» и не знает о «телегонии», то люди такого «населения» могут тешить себя ил­люзиями о безопасных для здоровья их самих и своих предполагае­мых в будущем детей сексуальных развлечениях с применением все­возможных контрацептивов химико-фармакологического и чисто ме­ханического характера. Такое внимание к презервативам и т.п. проблемам выражает по существу приверженность мнению (возможно, неосознаваемому), что половые органы – это общедоступное средство получения на­слаждения, а возможность заняться сексом – простой и приятный способ занять время и эмоционально разрядиться (либо зарядиться). И это молчаливо выставляется в качестве главного в отношениях партнёров по поиску сиюминутных наслаждений. Возможная беременность при совокуплении разнополых инди­видов при таком подходе к проблеме воспитания культуры половой жизни подрастающих поколений оказывается в ряду неприятнос­тей, аналогичных венерическим заболеваниям и СПИДу, обрести которое возможно при беззаботном и безоглядном получении удо­вольствия с кем придётся. Реально же, когда пора сексуальных развлечений пройдет и захо­чется иметь ребёночка, на свет может появиться младенец, у кото­рого мама одна, а папа один по сперме и множество отцов по био­полю (духу). И каждый из отцов передал его матери какую-то гене­тическую информацию на биополевом уровне в ходе множества имев­ших место в прошлом контрацепто-культурных (и якобы безопасных для репродуктивного здоровья) сеансов сексуальных развлечений. Статистически неизбежная несовместимость генетической инфор­мации, переданной такому ребёнку его разными отцами по биополю, скажется не лучшим образом на его телесном здоровье и психике. Но и сама «женщина», считающая нормальным иметь связи со множеством самцов, после такого рода сексуальных развлечений своим биополем больше похожа на коллектор канализационных сто­ков, чем на любящую женщину, которой предстоит стать любящей матерью. Кроме того, следует иметь в виду, что подавляющее большин­ство телесных болезней в своей основе имеют предшествующие их проявлениям нарушения биополя организма в целом и биополя каж­дого из органов. Такого рода нарушения в энергетике человека свя­заны с его психикой прямыми и обратными связями разной глубины и интенсивности. То есть, если смотреть на физиологию биополей, то контрацептивы не только не гарантируют сохранение репродук­тивного здоровья женщины, но и создают угрозу её индивидуально­му здоровью во всех иных смыслах: от «безобидных» неврозов до онкологии. В настоящее время ни один из презервативов или иных контрацептивов не предохраняет ищущих сексуальных раз­влечений от последствий энергоинформационного обмена через взаимодействие биополей для здоровья как их самих, так и для здоровья их потомков. И если традиционная медицина знает и умеет относительно «бе­зопасно» выскоблить матку в случае нежелательной беременности, во избежание беременностей произвести стерилизацию мужчин и женщин, то она ничего не смыслит в том, как очистить биополе блудницы (если та одумается и захочет стать хорошей матерью) от всех тех обрывков генетической информации, что в него (биополе) слили множество развлекавшихся с блудницей беззаботно похотли­вых человекообразных самцов. «Ночевание» против «испытательного срока» «Всякая невеста для своего жениха родится» Русская пословица Совместное проживание по году и более до вступления в офици­альный брак, как видно из статистики разводов, вовсе не гарантиру­ет, что в течение этого якобы «испытательного срока» пара выя­вит все разногласия между собой и сумеет их преодолеть, после чего и вступит в брак до конца своих дней на радость своим родителям, своим детям и внукам. Но с учётом явления телегонии, это шаг на­зад по сравнению с временами, когда не было презервативов и хими­ко-фармацевтивных контрацептивов. Дело в том, что вопрос о разного рода совместимости будущих супругов, необходимостью решения которого ныне многие оправды­вают добрачные половые связи, не нов. С ним сталкивались и наши предки. И далеко не все шли под венец вслепую по принципу «стер­пится, слюбится». Разные народы имели свои способы нахождения приемлемого ответа на этот вопрос, исключающие возможность того, что состо­ится порча будущей матери тем, кто не будет для неё хорошим му­жем и для кого она не будет хорошей женой. В частности в украинских сёлах издревле был обычай «оста­ваться ночевать», которым завершались «посиделки» и «улицы» (так тогда назывались «тусовки» молодёжи). Суть сводилась к тому, что парень и девушка, которых интересовал вопрос о возможности будущего вступления в брак, уединялись и были ласковы друг с дру­гом, однако без нарушения девственности, от чего их удерживали традиции. Такими традициями, например, были ворота дома, изма­занные дёгтем, и позор, закрывающий путь к браку для утратившей девственность, и перспектива быть безжалостно искалеченным для вероломного обольстителя. При «ночевании», в отличие от контрацептивных развлечений, рекомендуемых «гандонльерами», внедрения в организм девушки и в глубинные структуры её биополя генетической информации не происходило. При этом надо иметь в виду, что «ночевания» имели целью га­рантировать совместимость в браке и тем самым – его внутрен­нюю устойчивость, а не избежать брака и беззаботно получать при этом наслаждение от отношений с партнёром (либо меняющимися партнёрами). Если «ночевавшие» оставались довольны характером своих от­ношений, то они вступали в брак, если нет, то ожидание и поиск суже­ных продолжались. Ещё один плюс в пользу «ночеваний». На фоне предшествовав­шей радости и ласк в ходе «ночевании» болезненность разрыва дев­ственной плевы в первом настоящем совокуплении по вступлении в брак была мгновенным эпизодом, и эта болезненность не довлела над психикой женщины и потому исключала во многом возможность появления у неё болезненно-брезгливого отношения к сексу в браке, от чего были лишены счастья и распались могие семьи. Но если всё же и в браке, возникшем после «ночеваний», возника­ли какие-либо взаимные неудовлетворённости, то только на этой ста­дии отношений мужчины и женщины вступал в действие принцип «стер­пится, слюбится», поскольку Славянской Верой (а затем и церковными догмами РПЦ развод был запрещён. И даже если это было и жесто­костью по отношению к эгоизму одного или обоих родителей, то всё же такая «жестокость» оборачивалась заботой по отношению к их детям. С заботой о генофонде. Институт свах «Не выбирай невесту, выбирай сваху» Русская пословица На Руси были свахи. Они высматривали на «тусовках» того вре­мени парней и девушек, которые нравились друг другу. Свахи их все­сторонне изучали: рассматривалось множество критериев. Это и на­следственность, и психика будущих супругов, их привычки, положе­ние дел в их семьях, взглядов родителей на будущий союз своих де­тей и многое-многое другое. Но свахи не только «изучали вопрос» Они ещё и управляли процессом создания будущей семьи. Они вели целенаправленную информационную работу («беседовали») и с буду­щими супругами, и с их родителями. То есть сватали их. Так прояв­лялась забота о генофонде, всё делалось для того, чтобы рождались здоровые дети. Обычаи такого назначения (сватовства) были разными у разных народов и выражали подчас взаимно исключающие представления о нормах правильной нравственности. Но эти различия были не выра­жением абстрактного морализаторства их «интеллектуальной элиты», а следствием специфики жизни этих народов в конкретных природно-географических условиях при определённой организации жизни об­щества в целом в преемственности новых поколений. Так в местностях, где плотность населения была низкая (напри­мер, у народов Севера), а сообщение с удалёнными соплеменниками затруднено, близкородственные браки в преемственности многих по­колений были объективно неизбежны. Соответственно, обычай пред­писывал жене отдаваться не только её мужу, но и гостю из дальних мест, поскольку зачатие от гостя, который вольёт в род новые гены, – в таких жизненных условиях – способ подавить негативные послед­ствия инбридинга в последующих поколениях своего рода, когда вы­сока вероятность того, что в паре хромосом оба гена, отвечающие за какой-либо признак – больные. Запад и нынешняя Россия крайне наплевательски относятся к тому обстоятельству, что развод родителей – большое горе в жизни ребёнка, оставляющее неизгладимый след в его психике и укорачи­вающее его жизнь. По данным статистики США продолжительность жизни людей, выросших в семьях, распавшихся в результате развода родителей, меньше, чем продолжительность жизни тех, чьи родители сохранили семью, а тем более тех, где в семьях было всё хорошо. И чтобы избежать этого принесения горя своим чадам, папе и маме следует сделать всё, дабы выявить и понять причины своей несовместимости и обоим изменить себя так, чтобы в семье царил лад между всеми: взрослыми и детьми. Есть ещё один красноречивый факт. Самая высокая рождаемость, самая низкая детская смертность и ничтожный процент наследствен­ной патологии наблюдается сейчас в Калмыкии, Карачаево-Черке­сии, Кабарде потому, что там в силу национальных традиций и рели­гиозных запретов практически нет добрачных и внебрачных связей. Рост числа психозов и неврозов в XX веке и их география имеют некоторую связь с изменением отношений в обществах, поэтому не­обходимо переходить к сохранению девственности до вступления в первый настоящий (а не фиктивный) брак. От человекообразия к человечности Информация о телегонии распространялась в нашем обществе как на встречах с людьми и публичных лекциях, так и на страницах газеты «Мера за меру». После знакомства с ней неизбежно возникал вопрос о том, можно ли изменить состояние человека, если с ним уже произошло то, о чём было рассказано, то есть произошёл поло­вой контакт (или даже не один, а многократные контакты с другим человеком (или даже несколькими), после чего отношения были на­всегда прерваны. То есть вопрос заключается в том, поправима или непоправима уже состоявшаяся «ситуация». Особенно этот вопрос волновал молодых девушек (женщин). И если они не задавали его открыто, то он звучал в их глазах. Мне навсегда запомнились глаза молоденькой девчушечки, кото­рая пришла на лекцию. Это было в Чите. Она сидела рядом с моло­дым парнем в первом ряду почти напротив меня. Надо было видеть её глаза после окончания фрагмента лекции, в котором я рассказал о телегонии! Её глаза стали большими-большими, просто огромными, и они, по-моему, перестали даже мигать. Они просто застыли в изум­лении и удивлении. В них одновременно читались и тоска, и страх, и ужас, и отчаяние: «Что же я наделала? Почему я раньше этого не знала? Что теперь делать?». Эти глаза теперь всегда встают передо мной, когда я рассказы­ваю о телегонии. Эти глаза невозможно забыть. И эта мольба в них: «Что же теперь делать?!» Невольно возникает мысль о том, сколь­ко же таких хороших, милых девчушек по всей нашей России одур­манили своей безнравственностью глобализаторы через таких совре­менных нам политиков, учёных, «деятелей искусства, эстрады, кино» и прочих публичных и «авторитетных» негодяев. Ну, а что же всё-таки делать таким попавшим в беду девчуш­кам? Есть ли выход? Конечно, есть. Но он требует определённых усилий в работе над собой. Каковы должны быть эти усилия? Разобравшись с триедин­ством «материя – информация – мера», поняв что такое «матрица-матрёшка» возможных состояний (в том числе и твоя личная «мат­рица»), освоив основные положения ДОТУ, ответ может дать и сама девушка как самой себе, так и своим подругам и друзьям. Усилия должны быть направлены на изменение свой «матрицы-матрёшки», то есть изменения и своей «меры» понимания всего того, что проис­ходит вокруг тебя и с тобой лично, и своего личного «информацион­ного состояния» (мысли, мечты, устремления, круг интересов), и своей личной «материи» (тела и его «поведения» и «действий» в ходе жиз­ни). То есть необходимо «изменить саму себя» и «внутренне», и «внеш­не». Надо изменить «образ жизни», изменить свои мысли, поступки, мечты, устремления. Сделать это вроде бы и просто – «на бумаге». Но в жизни это даётся не так-то просто. Человек не выключатель «вкл.-выкл.». Человек – система инер­ционная. Для изменения потребуется определённое время и настой­чивость. Чем упорнее вы будете работать над собой, тем быстрее вы вернётесь в нужное состояние, то есть в человечное состояние, вернётесь на линию своей судьбы, уготованную вам Богом. Что и как надо делать для этого конкретно? Вспомните ДОТУ. Режим, в который вы решили войти, называется «режим само-управ-ления». То есть всё придётся делать самим. Надо определить «век­тор целей», то есть перечень того, что вы хотите достичь. В соответ­ствии с Полной Функцией Управления надо разработать «концепцию» достижения целей, то есть как своими действиями вы будете дости­гать поставленных целей. Сюда входит и распорядок дня, и книги, которые надо прочитать, и круг друзей, и многое другое. То есть всё то, что вы САМИ сочтёте нужным сделать для изменения самой себя. И успех придёт непременно! И это ощущение успеха вы будете чувствовать ежедневно, с самого первого дня, с того самого момен­та, как только вы примите решение изменить свою жизнь и встать на Божеский путь. Всё зависит только от вас самих. Другие могут лишь помочь вам в достижении успеха. А конечный результат зависит толь­ко от вас лично. «Бог не меняет ничего того, что есть в людях, пока они сами не переменят того, что есть в них» (Коран). Тре­буется только целеустремлённость и настойчивость. Так что, успе­хов вам, девчата! И счастье обязательно вернётся к вам. Что же из этого следует? Из этого следует, что нам надо без промедления возвращаться к нравственным ценностям рус­ского народа. Так называемая «сексуальная революция» – это не изобрете­ние нашего века. Этой проблеме тысячелетия. И эта проблема обус­ловлена БЕЗнравственным замыслом жизнеустройства, БЕЗнрав­ственной концепцией управления, в которой господствуют животный строй психики и строй психики биороботов-зомби, и где нет места человекам с человечным строем психики. Известен печальный опыт человечества: на картах давно нет тех государств, где сквозь паль­цы смотрели на распущенность и разврат, жившие в условиях БЕС-предельной сексуальной свободы народы плодили всё больше оли­гофренов. И в конце концов они вырождались и исчезали с карты Зем­ли. К сожалению подобное происходит сейчас не только в России, но и во всём мире в целом. Первопричиной этого является калейдоско­пическое мировоззрение и «Я-центризм», приводящие к безбожию и как следствие, к беСпределу (вновь рекомендую читателям вернуться к главе 9 и перечитать её заново). Тем читателям, кто разобрался и осознал процесс триединства «материя – информация – мера», тем станет очевидным «тайна» телегонии, станет очевидным то, что про­исходит во время совокупления мужчины и женщины. Ведь любое информационное воздействие (в том числе и воздействие биополя) на что-либо или кого-либо несёт в себе определённую меру, что из­меняет меру и информационное состояние этих «что-либо» и «кого-либо», а это неизбежно приводит к изменению «материи» этих самих «что-либо» или «кого-либо». При человечном строе психики, в силу положительной эмоциональной самодостаточности индивида вне зависимос­ти от пола, секс перестаёт быть средством эмоциональной разрядки или подзарядки, а КАЖДОЕ СОВОКУПЛЕНИЕ ИМЕЕТ ЦЕЛЬЮ ЗАЧАТИЕ ЧЕЛОВЕКА – НАМЕСТНИКА БОЖИЕГО НА ЗЕМЛЕ – и потому представляет собой свя­щеннодейство, которое вследствие обусловленности целью рождения и воспитания Человека не может осуществляться походя в ритмике «безопасного секса», ограниченного только потенцией партнёров и свободным временем. Настало время перейти от человекообразия к человечности.

Поясни мне что значит в твоём случае "спрос рождает предложение?" Это что опять по законам рынка? Типа у людей есть спрос на что-то, значит у продавцов и производителей сразу появляется предложение удовлетворить спрос покупателей. Сразу возникает вопрос: чем воспитан народ? Тут же ответ: рынком. Чем занимается рынок: производством и продвижением товаров потребителям. Какие способы он использует: рекламные эффекты и всякие изошрённые техники манипуляции для привлечения потребителей. Эти законы образа жизни, и отношение к миру как к складу, не только действуют снаружи, но и внутри каждого человека, формируя его по своему образу, превращая отношения в бизнес, а любовь в товар. Почему парни, по мнению девушек, хотят красавиц с обложки? Потому что этот образ "идеальной красавицы" красуется на обложках, в кино, в моде. А кто устанавливает степень красоты и определяет модельную внешность девушки? Увы, этого я не знаю, к сожалению. Но я знаю, что глупые девушки, сразу побежали подгонять себя под этот модельных образ, чтоб повысить спрос у мужчин. Чтобы товар попал на рынок, он должен приобрести товарный вид, а значит подогнаться под рыночные стандарты, чтоб соответствовать спросу. На этом конечно выигрывают производители всякой косметики, средств, кремов, масок, а так же пластические хирурги, а также разные средства для похудания. Конечно без изменения сознания, создавшего свою определённую идеологию, определяющей уровень всеобщего женского помешательства под стандарты рынка. В искусстве эпохи возрождения мы можем наблюдать фигуру женщин пышную, представляющих свою естественную красоту. В то время под красотой понималась естественность женщины. А не как сейчас, превращение женщины в товар, для спроса у мужчин. Вот никакой мысли я тут не вижу. Ни у мужчин, ни у женщин. Или может я другой, что вижу в женщине прежде всего женщину в полном смысле этого слова, а не куклу с конвеера. Да и не нужна мне кукла с конвеера. Мы вообще то живые люди, а не товары... Я лично себя в товар не превращаю.. и товар не требую.. Конечно не отрицаю, что есть такие мужики, у которых спрос на девушек как на кукол Барби с конвеера, даже не ради самой девушки, а ради повышения своего статуса в обществе, среди друзей, коллег, компании... Чтоб в обществе мужчина оценился по тому, какая у него девушка, при этом неизвестно как он будет обращаться с ней в дальнейшем, и какие кризисы переживать, поэтому таких девушек мужчина как правило около себя надолго не задерживает, если она помешана на косметике, шопинге, тачках...и всём том, что было перечислено Аристократкой. О чём с такой двушкой говорить? Шопинг обсуждать? Не знаю как другие, я за всех не говорю, но такая девушка не по мне, не в моём вкусе, хоть она будет супер-пупер красавицей с обложки. Если все взаимоотношения построены по рыночному бизнесу, то и желание вызываемое к приобретению товара, тоже стимулируется рынком. Вся реклама пестрит сексуальностью и сексуальными подтекстами, провоцируя на повышение желания, связанного с сексуальными чувствами, будь то реклама кофе, кровати или стула. Вот тут и заключается ответ на вопрос: почему мужики хотят баб с сиськами и попами, притом не просто сиськами и попами, а подчёркнутыми и открытыми. А это стимулируется уже диктуемой модой одежды, которая всё больше и больше выделяет, подчёркивает и открывает женские груди и попы, и не только. Выходит девушки, соблазняемые модой рынка, сами стимулируют сексуальное желание у парней, стараясь подогнаться под стандарт красавицы индустриального демократического общества. Так если вы сами поджигаете сексуальный интерес, и ни капли своей души, то как можно говорить что спрос рождает предложение? Что вы так подгоняетесь, потому что парни так хотят. Почему парни так хотят, вы вопросом не задаётесь. А потом некоторые дурочки оскорбляются и плачут, что были однажды изнасилованы. Да мужики просто не выдержали со стороны девушек такого сексуального напора в одежде, которую навязывает мода. Глупые, они просто хотели быть красивыми, не в своём понимании красоты, а в понимании рынка. А если человеческое сознание воспитывается рынком, о каком своём индивидуальном сознании и мышлении можно говорить? Его вообще нет. Вы меня не переубедите, мне эти ваши стринги не нужны, и слои макияжа не интересуют, ни маникюр, не педикюр, ни шлифовка, ни тем более окраска волос и прочие ритуальные действия по омоложению и превращению якобы в золушку. Скажите сразу, что свои морщинки закрашиваете и поры на щеках пудрой забиваете, чтоб кожа якобы казалась гладкой, румяной... Мне вообще то естественная красота девушки нравится, а не искусственно созданная. При том с каждым годом от этого вашего макияжа, ваша кожа будет морщиться, и вы уже будете зависеть от макияжа, чтоб скрывать свои морщины и бледность лица под розовым румянцем пудры. И будете вечно приносить прибыль компаниям, наживающимся на вашей глупости, которые предлагают вам красоты, вечную молодость, за деньги. Подобно магическим предметам, или ещё точнее сюда подходит образ молодильного котла из сказки о коньке-горбунке. Аристократка там вопрос задавала: на кого будет обращён мой взор. Я отвечу, на некрасивую и не очень привлекательную, как определила этот образ аристократка. Я не знаю, на чём она основывает свои представления о непривлекательности, сама ли их определяет или согласно стандартам этого мира, согласно которому, все, кто не как с обложки - уродины и непривлекательны. Мне на эту моду плевать, и на её правила, и на её определения красоты. Каждый человек красив по своему. Уродин не бывает. Не мы определяем красоту, не своей внутренней сущностью, представляющей нашу душу, наши понятия внутреннего мира и самих себя, а мы определяем себя внешними образами рынка. Как рынок предложил, на что требуется спрос - так и должно быть. Поэтому другого понятия о красоте, кроме как в пределах шаблонов рынка, у людей не существует. И заметьте, у Аристократки вообще ни слова о любви. Там чётко и ясно: спрос рождает предложение. Это её формула, точнее не её, а взята ей за основу. По её схеме, женщина товар, продукт рынка, на который имеется спрос у мужчин. Мужчина в роли потребителя готовой продукции. И чтобы заиметь такой продукт, он должен, согласно уже Шанталь, состояться как мужчина, т. е. по сути купить её. Вот тут пожалуйста без возражений, ибо если вы определили себя как товар, то мужчина в прямом смысле вас покупает, если он успешный и состоятельный, хоть вы и разделяете понятия состоялся в материальном плане, и состоялся как мужчина, это для вас идентично, подобно богатому султану из притчи, из всех выбирающего именно красивую. Если б я был бы на месте султана, я бы тоже выбрал красивую, потому что зажравшийся своим же богатством и роскошной султанской жизнью, я не имел понятия о человеческом гуманизме, душе и духовности. И кстати, загадка с подвохом, а именно разделение всех этих качеств, подразумевая, что сочетания их всех не бывает. Эта загадка не может определять реальность, так как не соответствует ей и никакой духовности внутреннего мира. Опять же о любви ни слова. К примеру, когда я встречался с девушкой, она считала себя не очень симпатичной, всё время жаловалась на свои мешки под глазами, волосы... она конечно далеко не с обложки, но чёрт возьми, я её так любил, для меня она была самой красивой на свете.. Я её обожал. Мы были вместе, проводили время, мне интересно было с ней находиться, общаться, её присутствие около меня, меня окрыляло... Это действительно умный, начитанный, интересный человечек... До неё, я однажды познакомился с одной девушкой, красивая, высокая, но в башке ни хрена... запала на меня, только потому что я симпатичный... и начала подкатывать с сексом... я конечно от такой отдалился, потому что не искал и не ищу девушку для вида, для показухи, или просто чтоб была... мне это не надо.. соответственно и не ищу красотку с конвеера.. Так что не определяйте всех мужиков по одному и тому же созданному образу...

Женщины, развивайтесь, чтоб мужчинам от вас хотелось не только ОДНО... И ещё, прошу, прочитайте внимательно пост, прежде чем делать какие-либо комментарии... Помните, мужчина является для женщины тем, кем мыслит себя женщина... так же и женщина для мужчины... Не бывает такого мужчины, который хочется от женщины только секса, бывают женщины, которые кроме секса ничего не могут предложить. И отношений не должны превращаться в бизнес, и строиться на взаимовыгодном обмене, по принципу: я тебе, ты - мне. Это хуже всего. Как отношения, любовь могут зависеть от рынка и стимулироваться товарами рынка: шмотками, бриллиантами, тачками, деньгами? Любовь в этом мире кажется в своём естественном свете прекратила своё существование. Теперь она стала товаром. И только в форме товара она имеет право существовать в этом продажном мире. Аристократка опять же повторяет мой пост. Развиваться, это значит удовлетворять все женские потребности, желания, капризы, и этим подразумевается самоутверждаться. А достойна ли этого женщина? Сами женщины об этом не задумываются. И опять повторяется мой пост: Сама женщина думает, что она уже сам по себе невъебенный подарок на пути примитивного дикаря. Опять же любить за одну красоту, красивые глазки, за сиськи, попы и промежность, это глупо, абсурд. Если женщина и двух слов связать не может, ничем не интересуется, кроме покупок, тачек, шмоток и секса, то о чём с ней говорить? Тупо ржать и прикалываться? И нам ещё говорят развиваться, а что предполагается под развитием, не уточняют. Вам бы точно не помешало бы развиться, чтоб мы не видели в вас только лишь одних сексуальных объектов, но что нам остаётся, когда вы из себя ничего не представляете? И пожалуйста не злитесь, я тут далеко не о всех говорю...скажем о 95% из которых 5% не такие, но которых в демократическом обществе почему то принято называть закомплексованными дурнушками, только потому что они не хотят походить на гламурных сучек, которых волнуют тусовки, машины, покупки, шмотки, деньги и секс. В таком случае, тут уже не женщина выбирает себе мужчину, а мужчина женщину.

Ой хоспади)) да оно мне надо)) вас жизни учить... я ж говорю, я тут целью никого научить чему то конкретному не ставлю... просто описываю ситуации и положение... кто-то читает, кому-то не нравится, и он пыхтит тарахтит, как вы к примеру... а есть люди, которые согласны, хоть не во всём, но во многом..а это уже о чём то говорит... так если не нравится, говорю же, проходите мимо.. вокруг полно других тем, которые вас вполне устроят...я эту тему вас читать не заставляю... вы поняли, какой я, я понял, какие вы)) думаю, в этом случае, мы друг друга поняли

она: ну так что? секса не будет? он: меня всегда поражало это… она: что? он: мужчина, чтобы добиться женщины готов на все… цветы, подарки, посещения ресторанов и кино он: а женщина может просто прямо заявить “мне не хватает секса! быстро в постель!” она: мне тебе цветы подарить что ли? она: ну пойдем в кино? *дальше ненорматив, незамутненным девицам лучше не читать* Женщины у нас, как повелось, любят сетовать на то, что “перевелись-то нынче настоящие мужики” и “никто сегодня не умеет красиво ухаживать”. Где и когда лично они видели “настоящих мужиков” и “красивых ухажеров”, данные женщины почему-то умалчивают. Т.е. не сравнишь - кого они имели в виду, и чем, собственно, я, к примеру, не настоящий мужик? В том-то и дело, что они сами не видели, но от прабабок и теток хорошо наслышаны, из любовных романов начитаны и по романтическим комедиям Голливуда насмотрены: настоящий мужчина - это некий собирательный идеал - красавец, богач, Нобелевский лауреат и по совместительству поэт-прозаик. Однако, по злой иронии нашего мира, женщины так устроены, что редко бывают довольны всем: им вечно чего-то не хватает. Есть 100 пар туфель - надо 101, у подруги шуба - ей нужно две, есть мужчина красавец+богач+спортсмен - а хочу чтоб он и на волынке играл, и польку плясал. Ах не пляшет? вот неудачник! это называется женская ненасытноть. А когда вдруг мужчина уходит, то вся эта блажь спадает, и девушка понимает, что это в ней самой многого не хватало, а не в мужике. Однако часто бывает уже поздно. И льются ручьём слёзы. Но всё равно, снова и снова женщины поступают одинаково: они заявляют, что-де ищут того, кто “поймет и примет их такими, какие они есть”. Звучит, конечно, красиво, но только вне контекста. По контексту чаще всего выходит, что “такими, какие они есть” равно “с удовлетворением всех их запросов и мечтаний”. А почему, собственно? За что? Вот уж действительно - за одни красивые глаза? Такое ощущение, что женщины реально полагают, что мужики должны любить их за просто так. За то, что она женщина - это уже сам по себе невъебенный подарок, счастье и биипец какая чудная удача на унылом жизненном пути примитивного дикаря. То есть, утрируя, за то, что у неё имеется вагина, и прочие женские половые признаки. Женщины эту фишку давно просекли и уже давным-давно ею пользуются, что свидетельсвует об их коварстве, низменности и ограниченности. У нас в обществе как-то так странно принято женщин возвышать и приписывать им стремление к чувствам, любви, а не к пошлому сексу. Мол, это грубое мужичье только и думает членом, а не головой. Но на деле - единственная вещь, которой они пользуются для манипулирования мужиками - та же вагина. и всё… ТОЛЬКО ВАГИНА!! Сейчас ведь бабы и накормить-то мужика толком не могут! Типа, “я рождена не для кухни, а для куни”. Но мужики, выставляемые озабоченными маньяками, почему-то не бегают с членами наперевес, а поступают “романтично” и, по крайней мере, оригинально. У них не циклится всё вокруг своих или чужих половых органов как у баб. Они и в ресторан пригласят, и в кино, и туда и сюда, и сюрпизы и подарки и дорогие подарки, и цветы …и заметье: не дразнят баб своими хуями (по крайней мере в открытую). И после этого - бабы есть воздушные ангелочки, жаждущие любви, а мужики - примитивные бабуины…где логика? Кто-то может возразить, что-де женщины потому и вынуждены пользоваться такими методами, поскольку мужики на одну вагину и реагируют. Если так, то это ещё одно доказательство расчетливости и коварства женщин - они манипуляторы. Мужик постарался, заработал денег, развлек-накормил-выгулял-оплатил-одарил? Так уж и быть - получишь доступ к телу. Нет?! Пшел вон, никчемный холоп! Я вот по собственному опыту рассуждаю “от противного” - пытаюсь вспомнить, какие действия всех моих девушек можно соразмерить с теми элементами ухаживания, что устраивал я - да и вообще, все мужики на свете? Как наши женщины участвуют в т.н. “построении отношений”? Я не вспомнил НИ-ЧЕ-ГО! Ничего сопоставимого с букетами цветов, неожиданными подарками, билетами в кино, театр, организацией приятного досуга, встречанием-провожанием и прочей аттрибутикой. Чем отвечают женщины и чем они вообще могут ответить? Правильно: предложить свои вагины/сиськи/ж**ы. Если классически - они могли бы окружить мужчину заботой, теплом, лаской. Могли бы накормить его, одеть-обуть, подшить. Так оно и было раньше. Но теперь, в век сраной эмансипации и повальной феминизации - всё, баста! “Я не рабыня и не обязана…” Ну, милая, если ты не обязана, то тогда уж не взыщи, что мужики тебе тоже ничем не обязаны. Если не желаешь вносить свою лепту в отношения кухней и стиркой, то вноси чем-нибудь ещё помимо вагины. В противном случае “нахуй” - это вооон там. А то получается, что женщины постоянно что-то требуют: в жизни “придумай что-нибудь”, в сексе “приудмай что-нибудь”, позвони, расскажи, развлеки. А самим-то что остается? По магазинам ходить да опять-таки великодушно поощрять мужиков заветной промежностью? Не слишком-то равноценный размен. Что-то я не припомню за собой шантажа в духе “Милая, если ты порадуешь меня сытным ужином, восточным танцем и тайским массажем, то в награду сможешь пососать мой член” …А от женщин, пусть и в более завуалированной форме, я такие прогоны слышал не раз и не два. Девушки ждут романтики. Очень красивое слово…и такое, знаете ли, жутко романтичное. Но открою вам всем страшную тайну: девушки вообще супер редко бывают романтичными. Действительно романтичны в основном дурнушки или всякие закомплексованные серые мышки, которые просто не рассчитавают кого-то привлечь сексом. Что до меня лично, то я очень редко встречал поистине романтичных девушек. Чаще же всего женщины искажают понятие романтики - и им нравится не она сама, а то как это всё выглядит. Их привлекает пёстрая обёртка, ибо сами девушки просто не умеют ее создавать и вообще чувствовать. Для них важен только эффект. Чтоб было красиво как в сказке - бац - и у тебя в руках букет, столик в ресторане, кружевное платье и билеты в оперу. Розы, свечи и белый конь у подъезда, ванна с шампанским. Поскольку это шаблон: шаблон киношный, журнальный, художественный. Спроси любую девушку - что такое романтический вечер? 95% выдаст ту же кальку: ужин при свечах, приятная музыка, пенная ванна, лепестки роз на атласных простынях. А ведь на самом деле, романтика - она такая разная. Однако, раз это забота мужиков, то девушкам до неё дела нет - они всё равно увидят только финальную версию, старательно организованную и спланированную кавалерами. “Принцессе” останется лишь только в заключительной сцене раздвинуть ноги. А ведь действительно! Вот поставить себя на место баб: малина, а не жизнь! Сидишь ты, предположим, дома. Тебе скучно. Никто тебя не развлекает. Но тебе самой влом что-нибудь изобретать. Поэтому ты сидишь и ждёшь хрен знает чего. И тут!! О ЧУДО!! Звонит мужик и приглашает погулять. Спасение от тоски в четырёх стенах! Встречаетесь - и тебе тут в руки и цветы, и какую-ниубдь безделушку, и в кино ведет, и в кафе потом перекусить. Потом ещё сюрприз какой-нибудь. И слова, слова, слова… Какая ты красивая, хорошая, сексуальная… Все делает мужик. Ты только благосклонно всё это принимаешь как должное за свою красоту и исключительность. Зачастую в таких ситуациях ты даже и денег с собой не берешь - ведь подразумевается, что за все платит он. После этого ты, как правило, оскроблешься, когда мужик намекает на то, что неплохо бы и любовью заняться. Но ты отказываешь? Как так можно? Этому тебя научили подруги и мама - ведь ты же приличная девушка. Ну а ради чего ж тебя он пригласил? Ради чего ещё, если ты нихуя ничего сама не сделала? Ради душевных качеств и глубокого внутреннего мира? Я знаю, почему они “оскорбляются” в таких случаях - потому что неплохо бы ещё разок-другой вот так погулять за мужской счёт. Так что еще рановато поощрять вагиной. Ибо каждая женщина с детсадовских времен знает, что Вагина - это супер-оружие, козырной туз, и её не следует так поспешно пускать в ход. Но если это супер-оружие не подкреплено больше ничем другим, если туз - единственный козырь во всей колоде, то судьба предрешена: добившись секса, мужик от данной женщины логично избавляется. Что, в свою очередь, является излюбленной темой для женских рыданий и легенд о том, что мужикам нужно только ОДНО! Нет, отвечу я, мужикам нужно далеко не ОДНО. Но что им остается делать, если вы только это ОДНО и можете предложить?

Я смотрю тут что-то наподобие соревнования получается, кто кого переспорит... Реакция как всегда у всех одна и та же, а именно неприязнь и отрицание, отчего и возникают споры, но тем тема и хороша, раз заставляет спорить... Почему я говорю что реакция у всех одна? потому что я не на одном форуме поднимал подобные темы, спорные и скандальные... Здесь я поднял про девственность, потому что об этом никто не говорит... На другом форуме поднял тему про ненужность работы как социальной необходимости... на третьем форуме поднял тему об отношениях между мужчиной и женщиной... на четвёртом поднял тему религии, доказывал кто такой бог, почему отпечатался в человеческом сознании именно как личность, и почему люди до сих пор верят в него как во что-то внешнее и отдельное от человека...я не атеист, но говорю, что бога отпечатавшегося в представлении всего человечества не существует... Все эти вопросы я могу связать воедино так, как их никто не связывал... На каждом форуме я исследую только одну грань представленной темы, выявляя остальные причастные грани... Всё это сплачивается в одну взаимосвязанную систему, которой человек не управляет, а она управляет человеком... поэтому будучи хорошо информированным, я вынужден не согласиться с вами, что пока у человека есть разум, он не раб общества...Наоборот - раб. Этот вывод у меня сформировался неслучайно, так как я подходил к этому вопросу не только сидя на форумах и занимаясь социологическим исследованием...но так же с исторической, политической, культурологической, социологической, религиозной точек зрения... находил взаимосвязи формирования человеческого сознания в угоду определённым ценностям... и резкая граница перехода человеческого сознания из традиционного в демократическое даёт мне все основания полагать, что этот переход был заведомо целенаправленным культурным действием, повлёкшим за собой преобразование сознания всей планеты... а не как думает сама молодёжь, что все их клёвые привычки, взгляды, их мода и крутизна, и раннее лишение девственности, это всё они сами открыли постепенно... Нет, обманываться не надо... Почему я делаю акцент на девственности, потому что надо хотя бы задасться вопросом, почему в традиционном обществе не спешили её лишаться, а лишались после замужества, и эта традиция ещё осталась в восточных странах, которую, несмотря на многочисленные соблазны запада демократизировать восточные страны, путём целенаправленной культурной реформации, такими способами как кино, к примеру американский Пирог... Помню в баку когда жил, когда только этот фильм вышел...детям его смотреть запрещали, да и в продаже было еле найти... но время спустя, он стал там свободно распространяться, и у молодёжи постепенно менялись вкусы и взгляды подражающие западной культуре...Так что наверняка ваше и моё исследование, кто от скуки занимается сексом, а кто по чувствам, но не по любви... соотношение 1/10... То, что такая ситуация существует, отрицать никак нельзя... в традиционном обществе, почему то чувства и любовь крепче были и доходили до свадьбы, а затем и оставались на всю оставшуюся жизнь...удивляюсь дедушкам и бабушкам, которые до сих пор вместе и празднуют к примеру 60 лет со своего брака... Понятие любви, брака, семьи тогда было высшей ценностью и высшей целью было её создание... сейчас всё наоборот... секс по каким то чувствам, непонятно чем вызванным, и то даже известно наверно, или это вообще не возникает в голове, а будет ли этот молодой человек дальше со мной, или будет ли что нибудь вообще после этого... лишаются девственности и остаются одни... Если я начну от и до про смысл девственности говорить, о её биологическом значении, психологическом значении..об иммунитете, здоровье и так далее, то не удивлюсь, если многие девушки, кто осознают ситуацию, взбесятся, что обманулись идеями современной демократии и различными психологами, кто в своих статьях в женских журнальчиках побуждает к раннему сексу под предлогом здоровья для организма..и при этом ни слова не говорит о значении девственности в природе... а просто как сделать так чтоб лишиться без боли и как этому готовиться с кучей методик и техник... Оценивая всё это я не могу сказать что человек полагается на свои собственные мозги, судя по тому, судя по однообразному мнению многих девушек о том, что надо лишаться до 20 лет... и главное они об этом думают...я спросил, а что 20 лет это граница? говорят что это считается "старая дева", и до этого возраста они ждать не будут... надо лишаться и всё.. А почему надо? Потому что парни шарахаются от девственниц, потому что, чтоб научиться, уметь доставить парню удовольствие, и в браке не мучиться, не изменять и не гулять от мужа... Лично мне нормальным такое мышление не представляется, и тем более брак не может основываться своим строением на одном лишь сексе... На такое мнение в среде молодёжи, с помощью психологов, внедрили понятие о сексуальной совместимости, которой и в помине нет... но зато на основе о таком понятии рушатся целые семьи... люди ищут тех, кто смог бы их удовлетворить, чувства ставят на второй план...я не из пальца это высасываю и от себя ничего не выдумываю, я был бы рад ошибаться, если бы всё было иначе... но так и есть. Я конечно не отрицаю, и рад, что не все подверглись социальной обработке, так называемому культурному образованию молодёжи, и имеют ещё своё твёрдое убеждение относительно брака, семьи, ценностей... не перевёрнутое с ног на голову... и ещё, вряд ли кто-то вам скажет что девственность как девушки так и парня влияет на здоровье будущего ребёнка... об этом умалчивается, зато пропагандируется идеология лишения девственности, сексуальной совместимости, предполагающей смену количества партнёров в поиске удовлетворения в сексе, и тем более идеологию, что на этом и должна строиться семья... Если парень и девушка будут девственны и их любовь не будет зависеть от внешних образов рынка, от разных взглядов, мнений, советов, а просто исходить из их души, на основе чего и будут строиться отношения, опять же не вещами рынка, потому что любовь бескорыстна, она не просит в замен ничего и не определяется безделушками рынка, как кто то сказал: Любовь это когда смотрят не друг на друга, а в одном направлении... и это направление должно зависеть только от чистоты их души, а не от внешних воздействий рынка... тогда и отношения будут строиться совсем по другим законам, а не по законам рынка... Так вот, если они оба будут девственны, тогда они не будут водить каждый раз своего ребёнка по больницам, потому что он не будет болеть..с каждым годом иммунитет будет всё крепче и крепче, и настолько окрепнет, что организм попросту перестанет реагировать на всякую заразу, простуду, грипп и т. д. И тем более, организм таким и будет оставаться, если его не ослаблять всякими сигаретами и алкоголем, колой, фантами, пепси, гамбургерами...(об их вредном воздействии на иммунную систему человека и ослаблении её мне известно).. человек болеет не потому что это естественно, а потому что его иммунная система вместо того чтоб крепнуть, она ослабляется, потому что человек ведёт образ жизни не в соответствии со своим личным пониманием и оценкой происходящего, а в связи с внешним воздействием на него, на его жизни, на его выбор и на его действия...короче говоря, им манипулируют, да так открыто, что он и не замечает этого, считая это естественным и самой жизнью. У человека нет выбора, потому что у него нет знаний, чтоб самостоятельно сделать выбор. А главное знать он ничего не хочет, потому что ничем не интересуется, и не задаёт вопросы о происхождении вещей, и вообще об устройстве всего вокруг, почему и как это всё работает и влияет на его жизнь. Поэтому я вынужден не согласиться, что каждый человек живёт в соответствии со своим личным пониманием и выбором своей жизни, так как его выбор зависит от навязываемых внешних условий..а значит у человека нет мозгов...я допускаю, что у кого то они есть, кто имеет волю влиять на обстоятельства, а не приспосабливаться к ним. Я не причисляю себя к гуру, хотя мог бы это сделать, но что я могу поделать, если я знаю и размышляю, и ситуация в мире, в том, что он разлагается, меня не устраивает? Аналогично 100 лет назад Джидду Кришнамурти, высказывал свои идеи насчёт устройства этого мира, и его не воспринимали... Он говорил: "мы не порицаем, мы не судим, а лишь исследуем"... Главная идея всех восточных учений о преобразовании человека - это идея божественности самого человека... человек высшее существо, и в своём развитии он может приблизиться к божественному, и стать человеко-богом... если вы гордитесь что произошли от животных, и оправдываете своё поведение и свои инстинкты таким образом, ради бога... но мир не конкуренция, и человек не животное, чтоб конкурировать с собой... посмотрите в каком мире вы живёте, где конкуренция считается нормальной человеческой жизнью, где бал правит рынок, а образ жизни у всех потребительский, тогда о каком развитии сознания можно говорить в этих условиях? Оно просто невозможно. И почему человек не может, если не всё, но многое знать и хоть как то уже оперировать своими знаниями... Да чёрт возьми, человек это Бог, это непроснувшийся Бог, спящий, и будет спать до тех пор, пока сам человек его не пробудит в себе... вместо того чтоб верить и искать бога где-то отдельно от вас, вне себя, следовало бы взглянуть внутрь себя... потому что вы и есть Бог... Кстати, есть большинство девушек, которые мне все до единой говорили, что лишились по чувствам, влюбившись, но потом считали себя наивными дурочками, поверившими парням и отдавшись им... так их ли это выбор и их ли это чувства, или стимулированные самими парнями, чтоб склонить девушку к сексу? У кого тут какие ассоциации со свободой возникнут? Поэтому в традиционном обществе говорят: любишь женись, а если нужен секс, то топай отсюда куда подальше.... Ещё несколько случаев, когда девушки общались с парнями, парни их приглашали к себе, там подвыпивали, потом постепенно предлагалти девушке секс...одной, по её словам, парень так и сказал: сегодня девственницей быть ужё не в моде. Как вы думаете, что сделала после этого девушка? Во-первых, она обалдела, во вторых, разочаровалась в парне... в третьих, просто встала, повернулась и ушла... вот это я понимаю её выбор, несмотря ни на какие чувства и влюблённость, которые и в помине исчезли бы, как и парень после секса... Выводы делайте сами

eleya От вас лично я ничего не хочу... но и вы не представитель в этом посте каждого человека...так что говорите за себя. Если вам не нравится пост, он вас мучает и житья не даёт, проходите мимо... вокруг есть полно других тем... не сомневаюсь, они насущнее, и вас более устроят

Я ни от кого ничего не хочу, я лишь даю повод задуматься, поднимаю подобные темы и буду поднимать...не соглашаться, спорить и т. д. это ваше дело...можете ничего не делать, а просто наехать на меня, типа как он посмел пошатнуть общепринятые устои нашей социальной жизни... да не я один посмел...это надо делать, чтоб люди уже начинали осознавать ситуацию не только в их стране, а на планете..а не всё играться в бытовых рамках повседневной жизни... да и я вам говорю о своём обществе, а вы мне опять одно..что я изолированный, да нет, меня окружают мои единомышленники... и вы кстати сами оказались живым примером о том, что я говорил выше... раз я поднял эту тему, значит у меня проблемы... ваши слова.. я могу тоже самое сказать, если вы замечаете негатив, это ваши проблемы... и если эта тема хоть ни на грамм не заставляет вас задуматься хоть над чем то, это тоже ваши проблемы... да мне и не важно будете вы думать или нет, я просто даю повод задуматься... кому надо задумаются и почерпнут для себя из этой темы много полезного... а кто не понимает о чём я тут вообще, и ограждается стеной от этого...то, что я могу сказать..читать надо больше, и размышлять...вот и всё

Тут многие говорят, что их окружат люди, которые не зацикливаются на том-то и том-то, потому что есть о чём поговорить, в общем окружают одни нормальные люди, в отличие от меня, автора темы, кого окружают неизестно кто, потому что автору надо разобраться в себе. Отвечаю.. когда я не затрагиваю подобные темы, все вокруг нормальные... просто говорю о бытовых вещах, интересах, музыке, просто общаюсь, смеюсь, прикалываюсь ни о чём...то и я и они нормальные, все нормальные, есть о чём пообщаться и т. д. Стоит мне затронуть подобную тему, как я для них, а они для меня становятся ненормальными.... А вы попробуйте заговорите на подобную тему... как сразу поймёте о чём я тут говорю... До тех пор, пока вы не поднимите подобную тему, не будете задавать вопросы, все вокруг будут нормальными... Под нормальностью тут видимо понимается.."живи, ни о чём не думай, будь как все, и плыви куда надо"... т. е. человек, который полностью соответствует установленным нормам общества...и не противоречит им... если человек маленько вышел за установленные нормы, он становится ненормальным... по сути задумался, почему всё так, а не так.... вот это "почему" и делает человека в глазах остальных ненормальным.... Вот любой поднимите подобные вопросы в вашем кругу друзей и посмотрите на реакцию... тогда посмотрим кто кого будет считать сумасшедшим, они вас или вы их... и кто кому будет говорить разобраться в себе.... а когда люди друг друга понимают, они соглашаются со всем...потому что это и подразумевает понимать друг друга значит соглашаться со всем, и даже не касаться того, кто чем занимается... Потому что как только вы спросите, почему он это делает...сразу начнутся нападки и возгласы о том, что судить якобы никому никого не дано... Если это считается нормальным, а что тогда ненормально? Естественный вопрос "почему", который исходит из соображений, является ненормальным?

Смотрю, людей так задевает это, что их будто бы судят, прям само слово "судить" для них нечто такое, что выворачивает наизнанку, и они начинают беситься от того, что кто-то их тут судит, думая, что у каждого из них есть свой собственный выбор. Я никого не судил, не сужу, и не собираюсь судить... Я просто исследую. Называйте это судом, как вам угодно... тогда по вашему выходит, любой, кто исследует о проблемах общества, в вашем понимании означает судит это общество... Суд и суждение это разные вещи, суд выносит приговор, а суждение исследует причины поведения общества путём наблюдения за ним, и выявляет мотивы такого поведения... Если все ведут себя одинаково, мыслят шаблонно, и воспроизводят одни и те же привычки, то как я могу сказать, что каждый сам выбирает, имеет право выбора, своё мнение и т. д.? Да и как каждый сам может о себе говорить, что это его личное дело..и о других, что это личное дело каждого? Как одинаковое поведение общества, одинаковое мнение, выбор..и соблазн делать "как все", может являться чем то индивидуальным, не спровоцированным извне? Люди сами о себе не задумываются, и просто плывут, куда им указали, и так и движутся неизвестно куда, точнее не движутся, а стоят на месте... Причину надо искать в том, почему люди бродяжничают, бомжуют и умирают как никому ненужный человек... причина заключается в самой системе устройства общества, в так называемой демократии...и не потому что они бомжуют, что плохо учились в школе, не нашли работу и т. д. а потому что система так устроена по принципу выгодно-невыгодно... что ей выгодно, то она и приспосабливает к себе... И я не буду говорить о системе существующего так сказать "порядка", как о идеальной модели устройства человеческого общества, и тем более не буду говорить, что сама система является порождением человека, его гениальности и т. д. Нет, система анти-человечна, и противоречит естественной природе человека, и тем более не является человеческим изобретением... Мы называем это "порядком", когда на деле это полный хаос, который нужен для существования самой системы... И мы думаем, что мир так прям демократичен, и все люди свободны... а вы думали о странах третьего мира, кого так называемая "элита" объявляет странами изгоями, участь которых вечно волочить нищенское существование, и при этом быть должными западу за свои же ресурсы...Не они виноваты в своей бедности, так же как и каждый бомж на улице не виноват в том что он бомж... Много учёных физиков, которые закончили свою жизнь как никому не нужные нищие, потому что их идеи и изобретения не выгодны устройству системы, потому что она не сможет питаться и получать прибыль...а за счёт чего и кого существует сама система нынешнего порядка? за счёт сырьевых ресурсов, и за счёт рабов, которые её обслуживают... Не видите рабов? Тогда что вам мешает не ходить на работу и заниматься тем, чем вздумается, к чему душа лежит, объездить весь мир, повидать все страны... ? правильно, социальная необходимость, каждый день вставать с утра, бежать на работу, возвращаться вечером...и на следущее утро всё повторяется заново... Почему мы вынуждены заниматься добровольным рабством, а те кто в поисках, искать какому хозяину продаться по дороже? Потому что мы хотим кушать..хочешь кушать, будь добр, работай, иначе умрёшь... система ставит человека перед выбором..либо ты работаешь, либо умрёшь... и в утешение за добровольное рабство, народ кормят всевозможными развлечениями, бесполезными шоу, мультиками, фильмами, клубами, барами и т. д. Я вот реально общался со многими девушками...почти все из них говорили, что сексом они занимаются от скуки, ради развлечения, да и с несколькими парнями... некоторые говорили, что даже детей делают от скуки..людям до такой степени на всё пофиг, на самих себя, на жизнь, на устройство мира...ничем не интересуются, ничего не хотят понимать, и в голове вообще не возникает не то чтобы больших вопросов, даже самых простых...люди ничем не интересуются и ничего не знают, а значит и не обладают информацией, без которой они не могут сделать выбор, правильно оценить ситуацию, а затем и свои действия в ней... Так что не говорите мне, что каждая сама делает выбор, когда лишается девственности с 17 лет, и орёт о личных правах и личном деле каждого... и бесится от того, что кто-то показал ей ситуацию, её мотивы и причину действий, которые показывают, что это никак не её личный выбор, а навязанный извне... бесятся и орут о том, что у кого-то язык повернулся их судить... сами они конечно свои мозги повернуть не могут, потому что тут никак не задействованы, а всё происходит на уровне рефлексов от соблазнов... докажите что вы не соблазняетесь на какое либо ваше действие, и действуете исключительно самостоятельно..я не уверен что, если бы вы действовали самостоятельно, исключительно из собственной оценки обстоятельств, себя и своих действий, вам бы нужны были бы все те вещи, которые вы стремитесь приобрести... так же и не думаю, что девушка, оценивающая ситуацию, и свои действия, а так же последствия, легла бы в постель, только потому что все ложатся, потому что демократия, мода, 21 век на дворе, и девственность это что ни на есть самый страшный позор из всех позоров, когда либо существовавших... Если это не идеология, тогда что это? Вот об этом никто не задумывается.. а стоило бы. Так если вы не баран в стаде, может взлетите, подобно орлу в небо, и посмотрите на ситуацию в мире с высоты, в целом, оценивая её различные способы управления и манипулировния людьми, их взглядами, мнениями и поведением...Помните, орлы парят в одиночестве, бараны пасутся стадами.

в москве я видел как азербайджанцы и армяне на улице вместе таневали,под национальную музыку, при этом азербайджанский флаг и армянский были связаны воедино...и я слышал крики типа "армяне и азербайджанцы вместе!".....

Слушай, подстава не подстава, но она имеет реальные корни, и не из пальца высосана... в россии действительно шарахаются от девственниц, принижают их, если узнают, что девушка девственница... нормально общаются только когда не знают об этом... и я не хочу чтоб мне мир казался таким, каким бы я хотел, я хочу чтоб мир и был таким... и каждый человек может начать меняться, а не подстраиваться под общепринятые взгляды... вы обо мне ничего не знаете, меня и так окружают люди, которыми я доволен, и это те, кто прислушался ко мне, и изменились... есть люди, которые задумываются, а есть люди, которые упорствуют, подобно вам, вот они то и никуда не движутся, так может им надо разобраться в себе, а не мне? Неудивлюсь, если бы в наше время появился Иисус и заявил что он сын божий, его бы осмеяли, и сказали...покажи свидетельство о рождении, мало того, побили бы камнями... сегодня не те времена, чтоб распинать на кресте, сжигать... сегодня просто обсмеют, опустят, обхаят, и отвернутся...ну так подумайте, хватает ли у человека разума, чтобы осознать то, что до него пытаются донести, кто бы ни был, хоть сосед со двора... но отношение к этому всегда враждебное... а главное человек так и не может осознать самого себя, потому что блокирует себя к восприятию информации, и опять же отношение к этому враждебное... "Учение не даётся за деньги, оно не навязывается, оно знаменует новую эпоху. И непринятие или отрицание есть дело ваше, но оповещение неизбежно." (Агни-Йога)

А почему не было детей?

Да, я тоже не против, когда разведённых жён берут.... поддерживаю, что находятся хорошие люди

Хочешь изменить мир, начни с себя... вот если бы каждый человек задумывался над этим, он с себя и начинал... знаете почему не начинают? Вы сами на этот вопрос уже ответили... потому что каждый думает, что не вправе судить никого и плевать кто как живёт, хоть даже на твоих глазах подросток будет загибаться от наркоты, вы скажете, это его жизнь я не вправе его судить. Давайте определимся с понятиями... почему у всех сразу такая затворническая реакция, что якобы прав ни у кого нет... вы где нибудь видели, чтоб например у меня или у любого другого человека отбирали права обсуждать, направлять, учить другого человека, что для него лучше, а что хуже... если я уверен что мои суждения разумны, почему я не могу сказать остальным о них? Это не суд, это суждение, а без суждения не бывает мышления... если никто не вмешивается в жизнь остальных, никто не направляет, то о каком мышлении, и изменении себя идёт речь? Никто не хочет ни чего менять...их хата с краю и никого она не касается... Если хотите чтоб мир менялся, чтоб ваши дети росли умными и здоровыми, и рожали в дальнейшем таких же умных и здоровых детей, начните с себя, размышляйте, учите, наставляйте..а не отнекивайтесь тем, что типа кто я такая чтоб судить... ты человек, такой же как и любой другой, и если для тебя что то неприемлемо, почему ты не можешь сказать об этом? Права этого никто ни у кого не отбирал... А когда я слышу что люди сразу так говорят, что ни у кого нет прав судить остальных, все ходят строем, никто никого не касается..меня в смех берёт... кем же тогда люди себя считают, если не людьми? Для и что значит для них быть гуманным человеком, и что значит человеческий гуманизм, если никто ничего делать не хочет... говорят фразы, типа, хочешь изменить мир, начни с себя, а сами не меняются? Вот начните с себя, а я уже с себя давно начал... и многие люди уже изменились в лучшую сторону... а отнекиваться личными правами, которых у человека и впомине нет, демократией, которой и подавно нет, и свободой выбора, мнения и самовыражения, о которых я даже не слышал, и даже не представляю что это такое... проще простого, это самый лёгкий способ, уйти, запереться и ничего не предпринимать, следуя текущим созданным обстоятельствам

Тимати...зацените его новую песню биип-ЛЮБОВЬ, точнее украденную у Михея...он маральный урод...аренби-харёк...

Другого вам похоже ответить нечего? юношеского максимализма не существует, это точно известно

да уж..народ действительно съехал... это же каким наплевательским человеком надо быть, чтоб говорить курить, ну и пусть курит..а вам то что...посмотрю я как твои дети будут курить, а ты махнёшь рукой..а мне то что... пускай все бросают курить, как мужчины, так и женщины.. кстати, бесплодие, импотенция, простатит...результат курения, как и женщин ишемическая болезнь сердца, лёгкие, моче половая система, бесплодие, выкидыши, задержка развития плода, нарушение половых функций... и мне ещё говорят разобраться в себе. Сами себе противеречите, плюёте на то что курят, а хотите чтоб у мужиков всегда стояло... так обратите на это внимание: "Да пусть курит, а вам то что. Пусть тогда и все мужчины бросят курить потому что сигареты плохо действуют и на мужскую половую систему."

в россии этот человеческий дух их нации уже убили, следом восточные страны, азербайджан уже на стадии, за ним иран идёт...ирак уже развалили

я вообще то тут о жизни и здоровье нации говорю, а не о карнавалах, карнавалы красивые зрелища, они не способствуют вырождению нации...а вы смешиваете одно с другим... я сам поклонник много чего иностранного, искусства, поэзии, музыки... но извините меня, я о другом говорю тут, о проблемах столкновения менталитетов...я знаю истоию россии и знаю какой дух был у славян, и знаю о древней традиции в ввосчточных странах о чистоте и порядке... и это не с проста же..вы сколько хотите можете оправдывать сегодняшнюю демократию, но это ничего не меняет... демократия убивает естественную природу человека...

Курит, ну и пусть курит... это бред, вообще не надо курить, потом своих детей по больницам таскать будете с различными патологиями и с ослабленным иммунитетом...то что бросают к беременности это ничего не меняет, организм уже поражён, и в таком организме будет развиваться плод... сами думаете о чём говорите?

я не ставил цель в этом посте ответить на свой же вопрос... помойму там всё описано, и про то что не плохо быть не девственницей, а плохо спасть со многими, и отдать свою девственность по глупости человеку, который может даже не будет с тобой, а просто по мимолётному влечению... кроме того я ещё не вдаюсь в подробности о смысле девственности и почему важно лишиться только с одним и далее в жизни заниматься сексом только с ним... чтоб так все поступали, это сознание должно как то измениться, что отношение парней к девушкам и отношение девушек к парням полностью изменилось...тогда наступят идеальные отношения... скажете не бывает? я скажу, что бывает..проблема в самих людях и влияние на них крутой демократии... я ж говорю, читайте пост внимательней, разбирайте его, заставляйте себя размышлять, и тогда на любой свой вопрос по теме ответите

Да, и суть вопроса вполне ясна... почему парни шарахаются от девственниц? вот и всё..а дальше диалог в тему..именно в тему, попытайтесь понять

Народ, прошу вас, не ленитесь читать, это полезно...не изменяйте свои взгляды и не пытайтесь подражать западу в его демократии, иначе ваш народ просто начнёт деградировать и вымирать... и не надо с такими умными лицами ходить, проповедуя моду и 21 век, убивая в себе дух...в россии вся духовность уже давно убита...люди подобно биологическим роботам, просто живут и понятия не имеют что такое любовь, счастливый брак, семья и т. д. Вы то хоть умнее будьте, когда я жил баку, такого я не видел почти, редко замечал...щас спрашиваю у своих бакинских друзей, они говорят, девушки скатились, одеваются открыто уже, открыто сигареты курят и трахаются уже свободно... я понял, всё, и этот замечательный народ подхватил этот вирус современной демократии... оставайтесь людьми прежде всего и не дайте отнять у вас душу, мораль, и ценности..они нужны миру