Chebu

это вы можете... у вас большие проблемы с орфографией... это так... между прочим...

ДОРОГОЙ МОДЕРАТОР! ОТКРОЙ ГЛАЗА! УСТРАНИ ЭТО БЕЗОБРАЗИЕ. (имеются ввиду символы партии 37-45 годов прошлого века)

Я картинку из первого поста видел 3 года назад Там еще подпись была - помогите - у нас умерла "мама" , а в нашей конторе 7 человек. Фидо.

Lucky, ты ведешь беседу в одну сторону: "ты не понимаешь", "не догоняешь сути", "Летит Би", "не разбираешься во многом" и т.п. Но сам еще ни разу не написал что именно не понимаю, где эта суть... Наблюдая твои высказывания (не только в данном топике) у меня складывается впечатление, что ты двуликий янус (не путать с анусом): хочешь быть и оригинальным, и не противоречить "великостям". Началось все с Нирваны. Ну какая нафиг Нирвана великая группа? Она самая посредственная. А то, что ее слушают сколько там миллионов... Кто эти миллионы? - Сопляки до 15 лет (или здоровые мужики с мозгами такого же развития) - купили Пиво и пошли на стадион - там курт "поет" - это круто. Обрати внимание, защищают нирвану здесь только несколько человек, и то - очень осторожно. Насчет "жучков". Тебе Нравится и отлично. Послушай и другие Noname группы того времени, вылитые Битлз, такие же песенки (красивые и мелодичные). Ты не знаешь достаточно хорошо (мягко сказано) историю успеха жуков. Жаль. З.Ы. я догадываюсь, какой будет твой ответ... Больше ответов с моей стороны не будет.

если вы действительно выражаете или представляете мнение большинства "рокеров", то тогда это стиль дилетантов

Неужели история популярности Битлз вам неизвестна? Феноменальному успеху "жучки" обязаны менеджеру, вовремя выбросившему их песенки. Групп, играющих схожие вещи было немало в то время. Почитайте про это. (только не надо высказываний: Как? Битлз? да они гении... да в принципе у них все неплохо + гениальный шаг "продюссера"). Насчет феноменальной техники. Ребята просто скромничают. Гораздо глупее ничего из себя не представлять и позволять себе почивать на лаврах популярности или "великости".

опишите ее кратко... эту суть ... я уважаю Chicago, Queen, Weather report (это не рок ) и т.д. ... но вставлять Нирвану как достойного представителя рока, скажем к первым 2-м вышеперечисленным.... не я ли не понимаю этой "сути"... Разговор ведите как музыкант, а не как фанат-критик. Приводите конкретные факты (наверное тяжеловато)

нет, так не может быть..... миллионы мух на свете едят г...но и уверяют, что это вкусно.... это не показатель класса....

А моя любимая вот эта. Скачайте, не пожалеете... и еще плиз отзывы в студию

и простите, я обучаясь музыке (между прочим 3 года играл с бывшим гитаристом Сергея Манукяна (джаз) - задайте в поисковике если интересно), не знаком с термином Реальная Музыка. Просветите плиз.

Пройдет совсем немного времени (скажем лет 5), и ты будешь с улыбкой вспоминать, что когда-то Курт был твоим "духом времени". Каждый исполнитель несет что-то свое неповторимое. Чтобы повторить Курта не нужно было бы много и старательно учиться, например искусству гармонии, импровизации (я уже не говорю о хотя бы грамотной технике исполнения). В принципе любой кто умеет брякать по струнам и "петь", мог бы при удачных обстоятельствах стать бы такой же "легендой". П.С. Неужели он может служить примером для подражания или восхищения?

Сравнил несравнимое. Лидер Нирваны - бездарность как певец, так и музыкант. (я в музыке далеко не дилетант). Ни в исполнительском, ни в композиторском плане, он ничего не принес в Музыку (может разве только в шоу-бизнес, причем от некоторых его выходок волосы дыбом встают, и уши становятся как у меня). Насчет слов его "шедевров" я ничего не могу утверждать, так как английский не мой родной язык.

извините, вы про какой мусор конкретно ведете речь?

да уж, начальство везде одинаково

zarathushtra, какой вы страшный )

Отсутствие нормальной реализации ООП вряд ли можно назвать успехом