RatPoison

абсолютно верно! загадывайте

еще один слух, все новички форума уверены что ДИАБЛЕС это парень. И потом бывают в абсолютном шоке если после чисто мужского обрашения, кто-то из пользователей обьясняет что она девушка. А правда в том что Дьявол безполое существо... ))))))

нет, копайте глубже

Заметил что сам не отписался Хотел добавить что создавая тему я хотел поговорить о не голливудских "мейнстрим" фильмах, а не о заумных созданий. Очень нравитса английское, "мейнстрим" кино. "Карты, деньги, два ствола" и "Большой Куш" Гая Ритчи, а также "Шон-мертвец" и "Крутые Легавые" Эдгара Райта вошли в жанр, исторически принадлежащий Голливуду - черные, криминальные комедии, с таким успехом что даже американцы удивляютса. Или те же мейнстрим "28 дней спустя", сиквел "28 недель спустя", не очень известный "Глубина" (советую всем кто не смотрел, смесь Ю-571 и Полтергейста), а также лучший фильм-ужасов прошлого года - "Спуск", опять-таки очень резко и шумно вошли в сферу ужасов, тоже считающуюся истинно Голливудксим жанром. Французский фильм "Такси". Шикарный фильм. Сюжет изьеден Голливудом, но все равно фильм очень оригинален и смешен. Не скажу что обожаю этот фильм, но он вполне сойдет чтобы вдоволь посмеятса, разве нет? Корейский "Олдбой". Тоже изьеденная тема про месть. А фильм все равно отлично смотритса. Хотя зачем смотреть на последнии годы. Факт того что фильм признанный лучшим вестерном (кто скажет что это не истинный американский жанр???) всех времен - "Хороший, Плохой, Злой", был снят итальянцем в Испании (!!!!!) уже многое говорит о ситуации.

Загадываю

А мне "Парк Юрского Периода" очень понравился

не дадим ) Как будто фильмы снятые в Европе, это не мейнстрим и снимают их исключительно не ради денег.

Решил написать о самых страшных моментах в кино. Вспомнился "Донни Дарко". Фильм так себе, неплохой, но немного запутанный, чем и теряет весь свой шарм. Вообщем заяц которого видел Донни. Мурашки по коже до сих пор от одной мысли об этом зайце. Кто не видел, вот маленький отрывок из фильма На втором месте - монстр из "Лабиринта Фавна", с глазами на ладонях. Это какую надо иметь фантазию чтобы создать такое. Надо просто быть Бенисио Дель Торо. Когда монстр вставил глаза в глазницы на ладонях, потом поднял их на уровень головы и раскрыл глаза - супер! Бессонница гарантирована. Уступают заяц и монстр только ребенку из "Головы-ластика" Девида Линча. Этот ребенок, вообще может быть самое страшное что я видел на экране. Особенно что с ним потом происходит. Кстати, "Голова-ластик" тоже не самый лучший фильм Линча. Но ребенок, я думаю это пик его фантазии. Видео к сожалению не нашел, довольствоватса будим фоткой.

ну почему же? до сих пор есть режиссеры которые снимают по той же схеме по которой снимали и будут снимать 1000 других режиссеров. тот же самый Тарантино. Почему у него такой успех? Что никто до "Чтива" не применял нелинейный сюжет? Не убивал главного героя посреди фильма? Не заполнял диалоги безсмысленными разговорами? Конечно были. Посмотрите "Семь Самураев" или "Телохранитель" (не тот что с Костнером) Акиры Куросавы или же "Хороший, Плохой, Злой" Серджио Леоне. Тарантино абсолютно все позаимствовал из этих фильмов. И молодец. В то время как эта техника валялась на полках десятилетиями, никто о ней не вспоминал. Я всегда говорил и буду говорить, Тарантино гений, потому что он сумел взять самое лучшое из старого и известного и обьеденить все это в одном фильме, в то время как другие в это время пытались идти по известной тропинке. Из последних режиссеров хочу отметить Кристофера Нолана (Мементо, Бетмен: Начало, Престиж). У него фильмы всегда неординарны. Взять "Мементо". До последнего кадра пытаешся угадать о чем речь, что именно происходит. И факт что фильм прокручен в обратной хронологии просто увеличивает эффект в тысячу раз. "Матрица". Мне всегда говорят что этот фильм чушь, мультик. Не соглашусь. У фильма глубокий смысл. И хотя он спрятан за спец.эффектами и потрясными сьемками, снятыми братьями-любителями Вачовски, поражает одно: почему еще никто не создал фильм на тему "виртуального мира"? Думаете нету таких фильмов? Есть, "13-й этаж", "Темный Город" (кстати отличный фильм) снятые до "Матрицы". Тогда почему именно "Матрица" стала прорывом в жанре? Потому что у этого фильм был снят Вачовскими, вот почему.

Dog Day Afternoon (Собачий полдень)

Думаю, все согласны что в последние 5 лет Голливуд начал сдавать. И хотя многие скажут что он давно уже потерял свои позиции, я скажу что так заметно это еще не было. Одинаковые сюжеты написанные одинаковыми людьми просто уже в кишках сидит. И факт того что сценаристы бастуют означает что в ближайший год (как минимум), нас хорошими фильмами не будут баловать. Но оставим это в стороне и поговорим о не голливудксих фильмах последних лет. Какие именно понравились? Чем именно? Прошу не путать со классическими фильмами. Просто давайтe напишем какие фильмы не Голливудского происхождения, начиная с 2000 года на вас оставили приятное впечатление.

не сказал бы что фильм плохой, просто он не лучший как "голосят" направо-налево. посмотри. на счет route 66, я почти раз в неделю по ней еду )))

у меня легкое задание

No Country For Old Men. не понравился

orujov, пошли. я как раз книжку только добил, а на новое не перешел, так что прочитаю 100%

"Дети капитана Гранта" Жюля Верна

К сожалению не правильно организавано. Аристотель определил что сценарий состоит из трех актов: введение, развитие и концовка. Или более подробно а) определение места и героев, б) проблема в) решение проблемы. В современной киноиндустрии используетса несколько модифицированная формула. Она состоит из все тех же 3-х актов, но каждый акт поделен на несколько подкатегорий: 1) Первые кадры: задают тон фильму. обычно сценаристы пишут его после того как сценарий полностью готов. 2) Первый инцидент: ето катализатор фильма, в нем обьявляетса главная Проблема. Часть где парень встречает девушку, детектива нанимают на расследование итд. 3) Точка переворота 1: момент перехода во второй акт. Герой делает то что не вернуть потом. Археологи оживляют мумию. Герой решает отомстить за убитых друзей 4) Напоминание 1: Место где напоминаетса главная Проблема фильма. Мафия убивает должника, тем самым показываетса какая жестокая мафия. 5) Центр: место где показываетса что герой делает большие успехи для решения проблемы. Ван-Дамм научился дратса. 6) Напоминание 2: Место где нам опять напоминают о главной проблеме. Тампо избивает другого противника. 7) Шоу: Герой встречаетса со свей Проблемой и побеждает или проигрывает. 8) Конец: Показывают исход "поединка" 9) Эпилог: Несколько кадров для концовки. Что стало с героями в будущем, выжил ли страшный монстр. Вернемся к синопсису. Главная проблема это конфронтация парня с контрабандистами. Это должно быть в части 2 (Первый инцидент). Если же главная проблема парень - армия, то встреча с контрабандистами должна быть под номером 4 (Напоминание 1). По синопсису, сюжет парень-контрабандисты на месте 6 (напоминание 2), что мешает развитию этого сюжета. Я посоветовал бы намного уменшить первую часть, где герой в армии, на 90%. То что это главная проблема согласен, парень не верит родине, но при встрече с контрабандистами ее защищает, до последней крови. Посоветовал бы, фильм начать не с отправки парня в армию, а с начала патрулирования. А все что с ним происходило расказывать от его имени, типа он расказывает другим солдатам, почему от так пессимистично относитса к службе и что произошло что он такого мнения об армии. А инцидент с пожаром можно показать как кошмар который видит главный герой в своем сне, каждую ночь.

Как именно сигнал пропал? Шум или вообще черный экран?

спасибо. "Долгий поцелуй на ночь" или как там еще?

Никита? Нельзя ли фотки большего размера?

правильно!

Попробуйте угадать

Не включил в список "Назад в будущее" потому что Спилберг не режиссер, а продюссер фильма

Говорить много про этого режиссера не стоит: Спилберг стал иконой американской киноиндустрии. Его фильмы самые кассовые во всем мире. Общей сложностью они принесли 8 миллиардов долларов США своим продюссерам. Утонченный стиль Спилберга виден во всех его фильмах. Это и как шикарная постановка кадров. Что скажешь об одном моменте в "Парке Юрского Периода", когда герой Сема Нила увидел 20-метрового Бронтозавра. Или же высадку на берег Нормандии, в фильме "Спасти рядового Раяна", шокирующая своей жестокостью и поражающая массивностью сьемок. Или же в фильме "Расхитители потерянного ковчега", когда Индиана Джонс приказывает своей подружке закрыть глаза когда откроют ковчег и на землю вернетса само зло... Таких примеров безгранично. И вот за 4 месяца до выхода на экраны 4-ой части фильма про приключения Индианы Джонса, посвящаю такой вот опрос.

Бонни Паркер и Клайд Берроу. Состояли в гражданском браке и никогда не были женаты. Самое интересное Бонни Паркер просто сопровождала своего любимого, при этом никогда не брала в руки огнестрельное оружие и не участвовала непосредственно в налетах.