Scio me nihil scire

"Я про Ивана,а ты про болвана"© Иногда лучше внимательно прочитать,а потом уже отвечать.Я где-то разве упоминал о том что ты говоришь что мышьяк безвреден? 1.Если ты используешь в своей практике какой либо метод лечения,хоть и в безвыходных ситуациях,то не стоит его охаивать,это выглядит смешно,когда доктор кричит во всеуслышание о том что метод резорцин-фармалина,это "полнейший отстой","который не лечит,а калечит",а сам в безвыходных ситуациях всётаки применяет его.Вот возьмём к примеру нашего Cerber-а.Он выражает свою объективную точку зрения относительно негативных качеств этого метода,но и не охаивает его так,как это делаешь ты,так-как знает что несмотря на негативные эффекты,этот метод имеет и вполне значимые позитивные,которые могут прийти ему на помощь,при тяжёлых случаях. 2.Опять ты пустословишь и несёшь откровенный бред.Ты меня знаешь?Или может быть знаешь людей которых я лечил?Ты даже не знаешь где я работаю.А если не знаешь,то и не надо тут нести чушь насчёт меня,ибо то что я не согласен с твоим мнением относительно резорцин-фармалинового метода,ещё не означает что я,как ты выразился "пломбирую им направо и налево". Мои предположения о твоей неграмтоности имеют под собой почву и я с каждым твоим новым постом,всё больше и больше убеждаюсь в своей правоте.Чтобы удостовериться в этом,можешь перечитать все свои посты в этой теме и может быть ты поймёшь что я имею в виду. P.S.Опять уходишь в сторону от основного обсуждения,в русло "мышьяк VS резорцин-фармалин",ну оно и понятно,ибо формат "мышьяк VS анестезия" заведомо проигрышный для твоих возражений. Видимо твои познания в области интернета,не намного отличаются от твоих познаний в области стоматологии.Я тебе "кину" целых 4 ссылки,так что можешь читать с ещё большим удовольствием чем ты планировал заранее.Заметь что информация с первой ссылки,находится на том же интернет ресурсе,на который ты ссылался в своём же посте. 1 2 3 4 Ну насчёт твоего мнения относительно изменения цвета зуба,я был полностью согласен в своём предыдущем посте и сейчас остаюсь при том же мнении.

BERIA Писать догадки о ком-то,исходя из сложившегося впечатления,основывающегося на сказанных этим человеком словах и интересоваться чьей-либо автобиографией,это не одно и то же. Ты насчёт многого "неправильно выразился". В зависимости от степени подвижности и вероятности приростания лечённого зуба к кости.С таким же успехом можно сказать что показаний к применению мышьяка тоже не существует. Стараешься не применять?Значит всётаки применяешь,хотя и говорил что: Если есть ситуации в которых этот метод оправдывает себя,то называть его диким и калечащим,как минимум не правильно. Информацию о том где я учился,можешь найти на этом же форуме,мне слава богу нечего стыдиться своего образования и своих знаний в оной области.Просто не считаю целесообразным,докладывать об этом каждому встречному на форуме,вроде тебя например. Можешь оставить свои предположения при себе,тем более что в отличии от моих,они не имеют под собой ровным счётом никакой почвы,ибо я пока что изъясняюсь без "неправильных выражений". Наиля Просто человек не хочет признать что применение мышьяка в стоматологии,уже давно не актуально и не применяется в большинстве развитых стран.Заведомо зная об этом,но не захотев это признать,он уходит от основного момента обсуждения,из-за которого я и отписался в этой теме,в сторону банального спора в стиле "мышьяк VS резорцин-фармалин".Вот и получается то что получается.

Cerber Интрапульпарную анестезию ещё никто не отменял и вреда от мизерного количества анестетика введённого инрапульпарно,будет намного меньше чем от мышьяка. Насчёт своего мнения относительно сростания зубов,я писал уже в предыдущем посте. А ты категорически не приемлешь использовние резорцин-фармалинового метода? BERIA "Меньше знаешь,крепче спишь"© А ты можешь оставить при себе свои советы что и как мне следует делать. Вынужден буду тебя огорчить тем что,меня совершенно не интересует твоя автобиография. А по твоему любой периодонтитный зуб(или же зуб с кистой),имеющий даже минимальную степень повижности,надо однозначно удалять?Вас в ЦНИИС и МГМСУ этому учат? А я разве говорил что если пломбировать периодонтитный зуб,или же зуб имеющий кисту,резорцин-фармалином,без предварительного лечения,то всё будет "ок"? Должен тебя огорчить тем что если пломбировать периодонтитный зуб,или же зуб с кистой,резорцин-фармалиновым методом,без предварительного лечения,то зуб придётся удалять не через 3 года,а гораздо раньше. А почему ты уходишь от темы?Я же ведь не утверждаю что при лечении пульпита,нужно использовать только резоцин-фармалиновый метод.Зачем ставить мышьяк?Если из-за того что многокорневой зуб,с "труднопроходимыми" "каналами(коим аргументом ты и руководствовался),то если ты поставишь мышьяк,он не дезинтегрирует остатки пульпы из "каналов" и тебе всёравно придётся "проходить" "каналы" "файлами".Так не проще ли было бы сделать с самого начала анестезию и "пройти" "каналы"? И если ты так враждебно настроен относительно резорцин-фармалинового метода и никогда его не используешь,то что ты будешь делать если "файл" во время "прохождения" "каналов" сломается и определённая его часть застрянет в "канале"?Удалишь зуб?Или может поставишь мышьяк? Я мышьяк никогда не применял,чтобы ещё от него и отказываться.

Мдааа уж,тяжёлый случай. Я уже написал о показании к применению данного метода и обосновал свою точку зрения,а ты "тычешь пальцем в небо".Если это не так,то обоснуй свою точку зрения,а то твои возражения выглядят как слова как минимум далёкого от стоматологии человека.То что зуб может прирости к альвеоле(по твоим словам),это ещё не аргумент,так-как при высокой шаткости зуба,данный эффект помог бы сохранить зуб.Противопоказанием применения резорцин-фАрмалинового метода,может служить отсутствие шаткости зуба(ссылаясь на информацию о прирастании зуба к альвеоле) и минусы связанные с эстетикой цветовой гаммы лечённого этим методом зуба. Поверь мне,делая о чём-то выводы,глупо основываться на слова двух людей и поэтому я не буду отрицать такую вероятность,но и соглашаться тоже не буду,так-как лично я не распологаю информацией свидетельствующей о факте сростания лечённого резорцин-фармалиновым методом зуба,к альвеоле. Не знаю как насчёт резорцин-фармалинового метода,но если в ЦНИИС и МГМСУ,при "лечении" пульпитов всё ещё используется мышьяк(ссылаясь на твои же слова сказанные в этой теме),то я просто в шоке,ибо тут есть несколько вариантов развития сюжета: 1.В этих учебных заведениях преподают люди в возрасте,которые огородились от современных достижений стоматологии "железным занавесом" и считают правильным использование только проверенных временем способов лечения. 2.Ты никогда не обучался в ЦНИИС или МГМСУ. 3.Ты обучался в ЦНИИС или же МГМСУ,но часто прогуливал уроки и лекции по терапевтической стоматологии. P.S.Конечно же как говорится "Каждая жаба хвалит своё болото",но я лично не считаю что уровень стоматологии на территории СНГ,выше чем в странах Европы(в Германии например),а в странах Европы мышьяк не используется,это я знаю точно.

BERIA Читай внимательней.Существует такое понятие как противопоказания и показания к применению того или иного метода лечения.Случаи прирастания зуба к "кости"(если конечно такие случаи возникают,в чём у меня большие подозрения),после резорцин-фармалинового заполнения каналов,больше подходят к классификации противопоказаний и показаний,так-как при периодонтите сопровождающемся высокой шаткостью инфицированного зуба,данное "противопоказание",может послужить "показанием" для сохранения лечённого зуба в полости рта и отнести данное явление к "последствиям" было бы мягко выражаясь не очень-то и умно. Смотря что подразумевать под значением "нормальная клиника". "Не знаю как там заграницей,а у нас управ.дом друг человека"©

BERIA Если не удаётся удалить пульпу до конца,то мышьяк тут не поможет,он же не дезинтегрирует пульпу из пульпарного канала.Если же заполнить "канал" с остатками "убиенной" пульпы,то это приведёт к тяжёлым последствиям. Заметь что это не я говорил о том что зубы прИрастают к кости после резорцинки и я ещё не слышал о таком противопоказании резорцин-фармалинового метода.При крошении зуба,виноват непосредственно врач,так-как дозу не правильно рассчитал,а вот вина врача при сростании зуба с костью,это уже спорный вопрос.Насчёт изменения цвета зуба,это уже врач сам должен объяснить пациенту о такого рода противопоказании этого метода,но также врач должен проинформировать пациента и о положительных чертах использования данного метода. Согласись что метод резорцин-фармалинового заполнения "каналов" был введён в стоматологию не так уж и недавно(а точнее очень давно),так что все "нормальные" врачи,посетившие из-за резорцин-фармалинового метода курсы усовершенствования,не узнают о нём ничего такого,чего бы уже небыло написано в учебниках и небыло бы сказано на лекциях,и уроках. А вот "нормальных" врачей с каждым годом становится всё меньше и меньше,да и сознательных пациентов тоже,которые приходят вовремя на приём врача поставившего в зуб мышьяк.Имхо. А о "просачивании" мышьяка,я уже написал в своём предыдущем посте.

Cпасибо Жук и Ваах,просвятили ньюба

А резорцин-фармалин тоже в некоторой степени вреден,так сказать на цветовую гамму зуба,но ведь тоже удобен В каком смысле боли?В виде осложнения,или боли в процессе депульпации? Резорцин-фармалиновый способ не калечит,просто меняется цветовая гамма зуба.Может конечно привести и к крошению зуба,но это уже по вине врача,который ошибся в дозировке. Ну незнаю даже,хирургией сильно не увлекался и не практиковал,но в первый раз слышу про такое,так-как в учебниках про такое не писалось. Цербер,а вот про образование кисты на апексе корня от влияния анестезии,это вы уже загнули При беременности применение мышьяка тоже не приветствуется,это может оказать не лучшое влияние на плод. Это не бред,а констатация фактов,вы же не будете отрицать то что мышьяк через пульпу попадает в кровь?Я конечно же не говорю о том что человек может отравиться или же умереть от этого,но факт того что мизерная доза этого сильнодействующего ядовитого вещества попадает в кровь и распространяется по всему организму,остаётся фактом.А за пределы зуба мышьяк тоже может просочиться,ведь пациенты же бывают разные и врачи тоже. Современные анестетики позволяют обезболивать зубы пациента на любой стадии развития пульпита,подчеркну что именно пульпита а не периодонтита. То что у нас продаётся мышьяк изготовленный в Германии и Франции,ещё не означает что у них в стоматологии он тоже используется,они видимо его выпускают специально для таких третьих стран как мы.(Если конечно это не подделка изготовленная где-нибудь в Китае) Согласен насчёт резорцин-фармалинового метода и импрегнации,только вот про сростание с костью челюсти вылеченных таким способом зубов,ещё не приходилось слышать. Как айсберг?Ну и ассоциации у тебя Надеюсь когда на помощь к твоему стоматологу пришла доктор с соседнего кресла,всё произошло не так? :gizildish

Бериа,применение мышьяка на нынешнем уровне развития современной стоматологии,это просто дикость.В большинстве развитых стран,давно уже не используется данный метод депульпации,потому что: 1.Помимо всего прочего,мышьяк оказывает токсическое воздействие на организм,даже находясь в зубной полости,в изолированном от слизистой оболочки рта состоянии,не говоря уже о токсичном воздействии при нарушении герметичности зубной полости и попадании мышьяка в полость рта. 2.То что зуб многокорневой,это ещё не показание для применения мышьяка. 3.Если же "каналы" труднопроходимые,либо же кривые,то не обязательно применять мышьяк,ведь лезорцин-фармалин или же метод импригнационного заполнения "каналов" ещё никто не отменял. Осложнения могут возникнуть не из-за того что удалённый зуб был многокорневым,а в зависимости от степени запущенности болезни. Зачем растягивать нижнюю челюсть если зуб будет уже удалён?(думаю что имеются в виду 7-ки и 8-ки)Если врач сделал всё правильно,то вероятность такого развития "сюжета" очень низка,тем более что процесс уже будет не закрытым,а открытым.

"Губит людей не пиво,губит людей вода"©

А для шаринга нужен ADSL?Я думал что шарингом называется ручной ввод кодировки,для получения несанкционированного доступа к платным каналам,или как?

Спасибо за обширный и чёткий ответ. Насчёт качества КТВ через телефонную линию,я немножко сомневаюсь,так-как сигнал передаётся по системе ADSL,а так-как на большинстве наших телефонных линий часто бывают шумы,то я думаю что такой способ подключения КТВ не самый лучший вариант.Имхо естественно. Ещё было бы интересно узнать: Что нужно для просмотра в формате HD?В этом формате можно просматривать любые спутниковые каналы,или только малую часть из них,которые транслируются именно в этом формате? Мой домашний кинотеатр поддерживает этот формат,если не ошибаюсь. А с просмотром платных каналов пиратским способом проблем не возникает,тоесть коды доступа не часто меняют? А есть каналы которые транслируются со звуком Dolby Surround,которые можно смотреть по "тарелке"? Меня интересуют в основном русские каналы и несколько каналов на английском,вроде Discavery.Мне надо ставить две "тарелки",либо "тарелку" с мотором,или же с Ямала всётаки вещается несколько англоязычных каналов? Какого размера желательно брать "тарелку"? Ресивер лучше брать Openbox-овский? Во сколько примерно обходится весь этот процесс покупки и установки?

Замечу,"Уважаемые телезрители,вы слушали выступление доктора сисьных наук,профессора Пурпур Сисяеву.Оставайтесь с нами...." Замечу,сладких как сиська те снов Пурка.

Замечу,и чем это вы там занимались в коляске,беседовали на тему "Мир,дружба,сиська"?

Замечу,Пурка,когда это ты успела такой молодой мамой стать?

Сейчас прыгну к тебе в воду и всё обьясню. Элея мой персональный юрист.Oна занимается вопросами правильного произношения на латыни моего ника на форуме,а также защитой моей интеллектуальной собственности,в виде официально зарегистрированной марки "Scio me nihil scire" и помимо всего этого,ещё и является доктором Сократологических наук. Это можно оценивать как повышение,или звание "эшшяй" было выше?

Итого,уже -2 форумчанки.Пусси,ихняя гибель останется на твоей совести.