Американский эксперт: У армян есть армия, а у Азербайджана - только вооруженные силы: Нагорный Карабах за неделю
Обзор СМИ за 24-30 ноября 2006 года.
Военный вестник. Минская встреча президентов. Позиции и мнения. В Нагорном Карабахе.
Военный вестник
Выстрелы
Как сообщает агентство "Тренд", 26 ноября подразделения армянских вооруженных сил в районе села Талыш Тертерского района с 22:00 в течение 15-20 минут подвергали автоматно-пулеметному обстрелу расположенные напротив позиции азербайджанских вооруженных сил. Ответным огнем обстрел подавлен, потерь нет. "Тренд" сообщает, что нарушение режима прекращения огня с армянской стороны имело место также 27 ноября в районе сел Баш Гарвенд и Сарычалы Агдамского района. Огонь длился около 10 минут. Согласно ., режим прекращения огня был нарушен армянской стороной в районе Баш Гарвенда и 29 ноября. О потерях ничего не сообщается.
Бакинская "525-я газета" утверждает, что подразделения армянских вооруженных сил постоянно подвергают обстрелу население села Гапанлы Тертерского района. Согласно газете, от обстрела пострадали крыши домов. Чтобы избежать обстрелов, местные жители работают на своих участках по ночам. Армяне также обстреливают и животных, в результате этого многие жители держат своих животных в стойлах. По словам "525", в прошлом году армяне построили 3-этажный наблюдательный пост в селе Сейидсулан и с него обстреливают любую точку села.
Оценка состояния вооруженных сил
Как сообщает газета "Айоц Ашхар", выступая в Вашингтонском университете имени Джона Хопкинса, эксперт Внешнеполитического совета США, бывший дипломат Уэйн Мерри дал оценки как состоянию вооруженных сил Армении и Азербайджана, так и перспективам урегулирования карабахского конфликта. Он отметил, что, хотя в последнее время в Азербайджане открыто обсуждают военные пути разрешения конфликта, "однако победа Азербайджана в этом случае исключается". "Нагорный Карабах являет собой неприступную крепость, еще более укрепленную армянскими военными подразделениями. Даже американская армия столкнется с трудностями при атаке этой крепости", - считает Мерри. По словам Мерри, такое мнение превалирует и в Пентагоне. Перечислив главные преимущества сторон, американский эксперт отметил: "С точки зрения боевой подготовки армянские подразделения во много раз превосходят противника. Не секрет, что у армян есть армия, а у Азербайджана - только вооруженные силы. В случае боевых действий Азербайджану нужно будет рассчитывать на человеческий ресурс, в то время как армянской стороне - на превосходство в вооружении", - отметил эксперт. Он отметил также, что в случае, если конфликт снова вступит в военную фазу, армянам для победы надо будет всего лишь защитить Карабах, между тем Азербайджану нужно будет занять всю его территорию, что практически невозможно. А значит, "говоря военным языком, Баку идет на риск эскалации военного конфликта, ответственность за недопущение которого несут члены Минской группы ОБСЕ". Тем самым, отмечает газета, Мерри ясно дает понять азербайджанской стороне, что возобновление боевых действий будет вызовом и странам-сопредседателям Минской группы (МГ). Фактически американский эксперт хочет сказать, что если Азербайджан начнет боевые действия, то тем самым возьмет на себя полномочия держав выбирать методы урегулирования карабахского конфликта, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Газета считает, что обнародованием экспертной оценки - с учетом того, что американская сторона надеется на прогресс в переговорном процессе в конце 2006 г. и в начале 2007 г., предпринимается попытка лишить азербайджанскую сторону возможности рассчитывать на военный реванш, затягивая переговорный процесс. Более того, судя по заключительной части экспертной оценки, исключение какой бы то ни было возможности военного реванша является одновременно требованием забыть о какой-либо альтернативе представленному сторонам документу. Мерри дает более чем четкую оценку содержанию предложенного сторонам документа: "Для разрешения карабахского конфликта армянская сторона должна получить Карабах и контроль над Лачинским коридором, а остальные территории, составляющие буферную зону вокруг Нагорного Карабаха, должны быть возвращены азербайджанской стороне". По мнению газеты, заявление, озвученное экспертом Внешнеполитического совета США Уэйном Мерри, является экспертным обоснованием шагов, предпринимаемых Вашингтоном в целях прорыва на переговорах по карабахскому урегулированию. "Оно может иметь эффект холодного душа для политического и особенно военного руководства Азербайджана".
На вопрос бакинской газеты "Эхо", следует ли азербайджанской стороне на официальном уровне выразить отношение к высказываниям американского эксперта, начальник управления информационной политики и печати МИД АР Таир Тагизаде сказал: "Уэйн Мерри очень неплохой политолог, просто необходимо учитывать несколько моментов. Во-первых, вот так легко играть территориальной целостностью независимого государства, думаю, неправильно, неэтично, особенно когда это исходит от гражданина страны-члена МГ ОБСЕ. Во-вторых, даже в случае если бы это не затрагивало территориальную целостность, высказывать априорно свое мнение об исходе непростого и достаточно спорно развивающегося мирного процесса тоже нехорошо. Я не думаю, что это тянет на то, чтобы официально реагировал МИД Азербайджана. Начнем с того, что, когда Мерри говорит о превосходстве вооружений Нагорного Карабаха, он забывает называть вещи своими именами - речь идет об армии Республики Армения.... Нехорошо было бы говорить, наверное, о военном пути решения проблемы, мы считаем, что на сегодняшний день потенциал мирных переговоров еще не исчерпан, но на будущее хотелось бы просто, чтобы международное сообщество не придерживалось не вполне продуманных позиций, которые, к сожалению, были озвучены в высказываниях Мерри". По мнению азербайджанского военного эксперта Узеира Джафарова, "доводы, которые приводит американский политолог, мягко говоря, не соответствуют действительности". "Они не соотносимы с реальностью. Во-первых, он не прав, называя армией только вооруженные формирования Армении - с момента заключения временного перемирия в 1994 году определенная работа в Азербайджане проделана, и у нас имеются очень хорошие мобильные части, которые в состоянии за короткое время выполнить поставленные задачи. Безусловно, в нашей армии имеются недостатки, есть ошибки, которые нас не устраивают, но, тем не менее, наша армия намного сильнее вооруженных сил Армении. Мерри делает акцент на том, что у нас преобладает человеческий фактор, а у армян - техника вооружений. В этом вопросе с ним где-то согласиться можно. Но еще раз говорю, что у нас тоже имеется достаточно сил и средств, чтобы освободить Карабах. Никто не может силой отобрать Нагорный Карабах у Азербайджана, и я думаю, что в обозримом будущем наше руководство все-таки примет решение - ведь приближается 2008 год, когда нынешние власти должны будут отчитаться перед гражданами о том, какая работа проделана. Если завтра поступит команда о силовом освобождении территории Карабаха, я не думаю, что это составит очень большого труда.... На будущий год на нужды нашей армии выделена сумма, равная 1 млрд. 100 млн. долларов США, и мы должны подумать над рациональным ее использованием, чтобы она была потрачена на закупку новых вооружений и техники. Во всем остальном в силовом варианте у нас проблем быть не может", - сказал Джафаров. "Я абсолютно не согласен с мыслями Уэйна Мерри, - заявил "Эхо" член комиссии парламента Азербайджана по вопросам обороны и нацбезопасности Захид Орудж. - Он пытается низвести армию Азербайджана до уровня какой-то непонятной толпы обычных людей, вооруженных стрелковым оружием. Он говорит, что у нас еще не сформирована армия. Это в корне неправильное представление. Ведь известно, что чисто технически и живой силой азербайджанская армия превосходит армянскую. У нас численность личного состава вооруженных сил доходит до 100 тысяч, а у армян эти показатели значительно ниже. Сегодня Армения может превосходить нас только в тех возможностях, которые дают ей двусторонние военные соглашения с Россией и участие в ОДКБ. По всем другим параметрам и ресурсам Азербайджан в военном смысле Армению превосходит. И пусть никто не пугает Азербайджан тем, что эскалация конфликта может привести к серьезным последствиям для нашей страны. Просто они должны осознавать - если бы в этом конфликте Азербайджан и Армения остались наедине друг против друга, мы быстро могли бы доказать свою правоту. Если бы военно-промышленный комплекс и человеческие ресурсы России не участвовали изначально в этом конфликте, Азербайджан эту войну завершил бы победой. Именно поэтому все оценки американского эксперта я понимаю как неверные и ложные. И, я думаю, что наше Минобороны должно высказать по этому поводу свое мнение".
"Конечно, угроза возобновления войны все еще существует, но могу вам твердо сказать, что в обозримом будущем такой угрозы нет, - заявил министр обороны РА Серж Саркисян на встрече с родителями солдат. - Как вы знаете, я всегда говорю: министр обороны постоянно должен быть готовым к тому, что боевые действия могут начаться уже завтра. Я строю свою работу, наша армия строит свою работу так, чтобы для нас не было никаких неожиданностей. Но в обозримом будущем реальной угрозы возобновления боевых действий нет. Что касается урегулирования проблемы, то мы уверены, что эта проблема должна решаться на основе компромиссов, исходя из следующих трех условий, о которых мы постоянно говорим. Иными словами, требование одно: народ Карабаха должен иметь возможность жить на своей земле, жить в безопасности. А для этого Карабах, во-первых, не должен подчиняться Азербайджану. Второе: Карабах не может существовать анклавно, он должен иметь сухопутную границу с Арменией. И третье: угроза возобновления войны должна быть исключена. Никаких других условий у нас нет". ("Айоц Ашхар").