Wenden

О предках и паспортах 300 летней давности.... навеяло! С конца 80-х и до середины 90-х в Латвии проходила массированная обработка сознания русских с целью загнания в чувство вины и комплекс неполноценности для дальнейших манипуляций. Ну, старая песня про "оккупацию" и пр. И вот что еще- что бы доказать ,что все "русские- бродяги" и "Иваны не помнящие родства" латышская пресса, да и сами латыши, рассказывали ,что "Мы- самые чистокровные латыши! Мы помним и знаем всех предков аж с 1700 года! и раньше!!" А вы?" Конечно, неокрепшие умы это загоняло в неполноценность. Но вот что выяснилось и очень быстро: на предложение доказать свои знания предков. нам предлагали церковные книги с записями о рождении, и всегда почему-то только выписки. Народ не поленился и заглянул в эти книги. И сто там было написано? Дословно: "У Баронских холопов Янки и Мудите родился сын Виллис - холопчик барона". Были в ходу еще и "поместные" - баронские записи, где так же сообщалось о рождении холопчика Виллиса и теленка Миньки от баронского породистого бычка Арниса и баронской коровки Ливии" У немцев учет был поставлен строго -всего недвижимого и движимого имущества. И еще там же всплыло реальное в те времена "Право первой ночи" -когда первую брачную ночь невесты проводил не жених а хозяин- немецкий барон или просто немецкий помещик. Латыши ы те времена были ВСЕ, поголовно крепотсные и жили только на селе. Нацики начали писать ,что "в наших жилах течет голубая кровь, дворянская! (чесслово, писали в прессе и пособиях по изучению лат. языка" На что им ответили, что все незаконнорожденные называются..эээ.. "бастардо". мат-перемат.. но хвастовство прекратилось очень быстро. И когда я слышу регулярно от грузин про ихнею "чистокровность" мне это что-то навевает. ЗЫ. А вот от азербайджанцев я ни разу не слышал баек про ихнюю чистокровность. Могут сказать .что "мама-русская или украинка" и при этом еще этим гордятся. Венден и что ты прочно засиделся в этой "отсталой холопской" Латвии давай переезжай в свою Армению или на худой конец в Гадюкино где-нибудь на Рязанщине... Херберт, Вы очевидно прочно засели в своих комплексах неполноценности и ЖЕРТВЫ. Жертвы чего угодно - армян, СССР, коммуняк, русских и пр, только не самого себя, любимого и своего скудного умишка. Все Вам кто-то виноват! Все Вы - жертва чего-то. Точно! Херберт умом скорбен! Я этим реальным примером, откровенно посмеялся над идеей "древних паспортов", однако Вы приняли все на СВОЙ личный счет. Что? Соображалки не хватило узреть иронию? Из этой белиберды я делаю вывод ,что Вы- не азербайджанец! Просто очень хотите таким казаться, полагая, что расизм, русофобство и недалекость являются определяющими для "чистокровного" азербайджанца. Полагаю ,что остальные юзеры, прочитав предыдущее прекрасно поймут, что к чему. А для особо одаренных юзеров, косящих под "чистокровного азербайджанца" поясню подробнее: настоящие тюрки всегда очень правильно относились к своему генофонду, постоянно его улучшая- беря в жены лучших из лучших "иноверок". И этим гордятся- отличным генофондом! Сколько народа говорили мне с гордостью -Я азербайджанец! а мама у меня украинка (русская, латышка). И им есть чем гордиться.! Что и отличает азербайджанцев от армян и грузин, которые в погоне за собственной "чистокровностью" просто обедняют свое генофонд. Тем более .что мы знаем, как грузин так и армян хорошо "потоптали" тюрки и персы. И теперь , когда русские ушли, в той же Грузии резко возросло число новорожденных "чистокровных" "даунов". ну-с, расскажите нам, "как бы азербайджанец" ,какие же клише на вас навесили коммуняки ? поподробнее, пожалуйста. Кто сомневается? Я? Разве? Я только удивляюсь количеству грузинских князей! Как с грузином не выпьешь -так сразу начинаются россказни - "я самый чистокровный грузин! прямой потомок самого князя Мжаванадзе, Гогнадзе и Хренгзнаткогошвили" ВСЕ! поголовно грузины - чистокровные и ВСЕ "прямые потомки!!" Или князья у них плодовитые или этих "князей" очень много- каждый в ауле сам себе князь. Ответа я так и не услышал. Может Вы расскажете? А что до Багратиона (Багратиони- сменил же фамилию, вероотступник) Дык ничего особенного он и не сделал: как представителя царской фамилии его пихали в Империи на разного рода высокие должности. А результат? Аустерлиц - прогадил, на Бородино бесславно сдал бастионы ,случайно попав под пули , в следствии чего "геройски" погиб (политес, однако) А чего вообще стоят грузинские вояки мы уже видели в 90-х и 080808. Читайте больше и не косите под "чистокровного" - за умного сойдете. ЗЫ. Уверен что все- таки Вы- армянин , раз так развопились на счет "древних паспортов".

И причём здесь паспорта, гагулик? О предках и паспортах 300 летней давности.... навеяло! С конца 80-х и до середины 90-х в Латвии проходила массированная обработка сознания русских с целью загнания в чувство вины и комплекс неполноценности для дальнейших манипуляций. Ну, старая песня про "оккупацию" и пр. И вот что еще- что бы доказать ,что все "русские- бродяги" и "Иваны не помнящие родства" латышская пресса, да и сами латыши, рассказывали ,что "Мы- самые чистокровные латыши! Мы помним и знаем всех предков аж с 1700 года! и раньше!!" А вы?" Конечно, неокрепшие умы это загоняло в неполноценность. Но вот что выяснилось и очень быстро: на предложение доказать свои знания предков. нам предлагали церковные книги с записями о рождении, и всегда почему-то только выписки. Народ не поленился и заглянул в эти книги. И сто там было написано? Дословно: "У Баронских холопов Янки и Мудите родился сын Виллис - холопчик барона". Были в ходу еще и "поместные" - баронские записи, где так же сообщалось о рождении холопчика Виллиса и теленка Миньки от баронского породистого бычка Арниса и баронской коровки Ливии" У немцев учет был поставлен строго -всего недвижимого и движимого имущества. И еще там же всплыло реальное в те времена "Право первой ночи" -когда первую брачную ночь невесты проводил не жених а хозяин- немецкий барон или просто немецкий помещик. Латыши ы те времена были ВСЕ, поголовно крепотсные и жили только на селе. Нацики начали писать ,что "в наших жилах течет голубая кровь, дворянская! (чесслово, писали в прессе и пособиях по изучению лат. языка" На что им ответили, что все незаконнорожденные называются..эээ.. "бастардо". мат-перемат.. но хвастовство прекратилось очень быстро. И когда я слышу регулярно от грузин про ихнею "чистокровность" мне это что-то навевает. ЗЫ. А вот от азербайджанцев я ни разу не слышал баек про ихнюю чистокровность. Могут сказать .что "мама-русская или украинка" и при этом еще этим гордятся.

Я в США не был... да я нигде не был. Вооружение, высокие технологии тоже перенесли в Китай? Комплектующие и сопутствующие разработки. для того же Боинга кучу приборов делают в РФ, Или, оптические модемы, куплеры и пр- Корви, в головном офисе сидит умный дядя из Москвы, а на него пашет вся лаборатория в МЭТИ, к примеру.

И еще: Сенсация состоит в том, что в книге генерала Герда-Гельмута Комоссы "Немецкая карта. Скрытая игра секретных служб" ("DIE DEUTSCHE KARTE. Das verdeckte Spiel der geheimen Dienste. Ares-Verlag, Graz 2007; 230 S.), сообщается, что 21 мая 1949 года США подписали с временным правительством ФРГ секретный государственный договор, в котором на период до 2099 (!) года прописаны условия государственного "суверенитета" Федеративной республики Германии. Поверженным немцам там предписаны три обязательных условия: 1. Каждый новый канцлер ФРГ обязан в обязательном порядке подписать в США так называемый канцлеракт. Что скрывается в этом сверхсекретном документе неизвестно. Однако об этом не трудно догадаться в контексте остальных двух условий и самого факта наличия как секретного государственного договора, так и дополнительного канцлеракта. 2. США осуществляют полный контроль за германскими средствами массовой информации: радио и телевидение, печатные издания (газеты, журналы, издательства), кинопродукция, театр, музыка, школьная воспитательная программа, учебные планы и т.д. 3. США продолжают "хранить" весь государственный золотой запас ФРГ в американских хранилищах. Генерал Комосса был не просто рядовым генералом: в течение ряда лет он возглавлял военную контрразведку Бундесвера - Militarische Abschirmdienst, MAD, так что его свидетельство имеет особую ценность: это свидетельство знатока, свидетельство профессионала. Кстати, Генрих Гроут, опубликовавший статью на сайте "War and Peace", которую я процитировал выше, пишет: "То, что германские СМИ полностью контролируются из единого центра из-за пределов страны - очевидная реальность. Хотя и внутри Германии активно действует некий центральный орган_... полностью тут ======== Возможно, многие постсоветские страны с 1991 года подписывают такой КАНЦЛЕРАКТ!

Это, к сожалению, не "укол" и не ненависть. В Штатах я бываю часто и не понаслышке со многим знаком. Да. там все в белых перчатках, но оченно жестко. Много народа из знакомых лишилось работы из-за переноса производства в Индию или Китай. США сами практически ничего не производят, кроме цветных бумажек. Латисское правительство -полностью подотчетно посольству США- посол даже принимает участие в заседаниях парламента, парламентских комиссий и правительства. Не говоря уж о польском. Просто я показал какие реалии на самом деле есть. Кто-то идеализирует Запад или США. А везде. в принципе .одно и то же.

И еще в тему: Америка! Тебе есть чего бояться За времена вынужденной лжи, смятения и глупых отвлекающих маневров наша «четвертая власть» сузилась до пятой колонны корпоративного правительства. Американцы остаются хорошо информированными в отношении знаменитостей, развлечений, спорта и погоды, но когда дело касается информированности народа необходимой для умного голосования, понимания того, что есть на самом деле корпоративное правительство, или понимания проблем окружающей среды, корпоративные медиа вряд ли больше, чем средства пропаганды специальных интересов. И когда все это входит в комплексные отношения с государствами и их гражданами остального мира, населенного 95% людей, не являющихся американцами… в стратегии появляются сплошные ляпы, сводимые к окаменелостям типа: «мы номер один» - и это всё, что должны реально знать американцы. А если бы вместо того, чтобы порабощать, разделять и отуплять народ, корпоративные медиа руководствовались бы высокими побуждениями во благо интересов народа? Что бы узнали мы из заголовков новостей, и о том, что стоит за всем этим? Возможно… Сессии Палаты Представителей «за закрытыми дверьми» дают течь (Март 13, 2008) Палата Представителей провела только шестую закрытую сессию с 1812 года и первую с 1983 года, когда проводились секретные дискуссии о поддержке Штатами «контрас» в Никарагуа. Причиной состоявшейся недавно закрытой сессии якобы стало обсуждение вопросов, связанных с улучшением положения новых граждан. Однако, по просочившимся сведениям, среди вопросов, рассматриваемых в первую очередь и не подлежащих огласке, было девять ключевых проблем: Угрожающий экономике США коллапс, произошедший в сентябре 2008 - Угрожающий, федеральной финансовой (правительственной) системе коллапс – февраль 2009 - Вероятность гражданской войны в США как результат этих коллапсов - Предварительные меры против «граждан США, склонных к сопротивлению системе» (тех, кто противостоит Новому Мировому Порядку), могущих оказать сопротивление - Заключение «склонных к бунту» в лагерях, предусмотренных программой Readiness Exercise 1984 - Rex 84 и уже построенных правительством США. Прим.пер.: Rex 84 – правительственная программа тестирования своих возможностей по заключению под стражу большого количества американских граждан. Учения подобные Rex 84 проводятся регулярно. - Места «безопасных гаваней» для членов Конгресса и членов их семей, во время ожидаемых массовых беспорядков - Необходимость и неизбежность слияние Соединенных Штатов с Канадой ( природные ресурсы) и Мексикой ( дешевая рабочая сила) - Выпуск новой валюты – the AMERO – для всех трех государств, также предложенное решение в преддверии надвигающегося экономического Армагеддона Представьте себе, сколь много есть необходимой информации, которая может помочь в понимании ненормальности происходящего и лучшей ориентации среди лжи процветающей вокруг: Нарушена Конституция, армия США развертывается на территории США, начиная с 1 октября «Рейдеры» - первая бригадная боевая группа 3-й пехотной дивизии - уже находятся под непосредственным контролем Северного командования Пентагона, которое было создано после 9-11 для защиты «родины (homeland)» и помощи местным и федеральным властям. Нарушен Posse Comitatus – закон, принятый Конгрессом 16 июня 1878 года, который запрещает федеральный силам в «униформе» разворачиваться на не-федеральной собственности для поддержания «закона и порядка»… * Согласно Конституции, федеральные вооруженные силы запрещено использовать для усиления правоохранительных сил. Закон Posse Comitatus перекроен так, чтобы «защищать» людей. А сейчас, по всем сценариям и умиротворяющей риторике, похожей на прозвучавшую из уст командира 1-й бригадной группы полковника Роджера Клаутье: «Я не мог даже подумать о более благородной миссии, чем эта – заявил Клаутье - … принять заботу о гражданах здесь дома… и в зависимости от событий, мы, здесь дома, будем оберегать ваши дома, ваших любимых. Это придает мне чувство гордости, как американцу сознающему то, что моя страна решила прийти силой для оказания помощи народу, здесь, дома». И, - «Я не знаю каковы все планы Америки, я просто знаю, что 24 часа в день, семь дней в неделю солдаты, матросы, авиаторы и морская пехота стоят на страже, чтобы по первому зову прийти на помощь». «Взять заботу на себя? Помочь?» Первая бригадная группа – это элитное карательное соединение, первая бригада, трижды побывавшая в Ираке. «Посвежевшие» от выбивания дверей и арестов повстанцев перед тем, как отправить их в концлагеря, сейчас они тренируются в использовании несмертельных средств, находящихся в распоряжении армии США. «Это новый модульный пакет несмертельного воздействия», - говорит Клаутье, имея в виду устройства для контроля над толпами и передвижением, для подавления «неспокойных» и опасных лиц без убийства их. «Помощь», «взятие заботы на себя», «защита» и многое еще… благие эвфемизмы прикрывают туманом простую реальность, реальность того, что американцы, НАКОНЕЦ начали пробуждаться и теперь уже необходимы военные «штучки», чтобы угомонить их, не убивая их. В условиях углубляющегося экономического кризиса углубляется и ширится пропасть между рабочими американцами и неприлично богатыми, которые контролируют правительство. Это превращается в угрозу политической стабильности, которую нынешняя политическая система не может обеспечить. И хотя Первая бригадная группа, как планируется, будет развернута дома только на год, ее перемещение подразумевает постоянную готовность и в большем масштабе. Корпоративное Правительство демонстрирует свою истинную верноподданность, проглядывающую через прозрачные маневры, – защищать де факто правящую элиту богачей от справедливого негодования рабочих людей, разрушая при этом государство изнутри. Неужели американское правительство держит народ за столь презренных и опасных людей, за вынужденное неудобство и поставляет огромнейшую часть общественного благосостояния богатейшей элите в истории… в истории ли? Рассмотрим пропущенные заголовки новостей: Войска США и рекруты тестируются на готовность стрелять в своих друзей и членов своих семей Солдаты, недавно вернувшиеся из Ирака, приоткрывают завесы над тем, что американские войска тренируются в проведении «домашних зачисток» и конфискации оружия и подвергаются тестам – способны ли они стрелять в американских граждан, включая своих друзей и членов своих семей, – как части долгосрочной программы подготовки к декларации военного управления…. В течение 15 лет военные командиры оцениваются по тому, как подготавливают свои подразделения – для «зачисток», разоружения, и возможной стрельбы на поражение по американцам, которые будут нарушать законы о чрезвычайном положении. Начало этому было положено в октябре 1994 года: морские пехотинцы получили вопросник, на одной из калифорнийских баз. Рекруты отвечали на 46 вопросов, включая и такой вопрос: будут ли они убивать американских граждан, отказывающихся сдавать свое огнестрельное оружие. Пасторы и представители других религиозных конфессий обрабатывались агентами тайной полиции с тем, чтобы они учили своих верующих «повиновению правительству» в условиях военного положения, в вопросах собственности и изъятия огнестрельного оружия, при проведении программ массовой вакцинации и силового переселения. Следующие из отсутствующих заголовков новостей, касаются перемещения граждан: Более 800 американских концлагерей находятся в полной оперативной готовности к приему заключенных Эти лагеря находятся в ведение FEMA (Федеральное агентство по управлению в чрезвычайных ситуациях) и могут быть «запущены» объявлением военного положения (строка написанная карандашом президента, плюс подпись Генерального Прокурора, как гаранта)…и монтажного модуля для передвижной тюрьмы Примечание переводчика: эти лагеря находятся под круглосуточной охраной, несмотря на то, что они пусты. К лагерям подведены железные дороги, многие лагеря имеют аэропорты. Подобно Аушвитцу, некоторые из лагерей имеют воздухонепроницаемые постройки. Большинство лагерей рассчитано на содержание 20000 заключенных. Крупнейшие из этих комплексов находятся близ Фэрбэнкса, Аляска. Комплексы Аляски могут одновременно позволить подлечить «ментальное здоровье» в массовом порядке – около 2 миллионов человек. Предназначения всех этих неподвижных и движимых комплексов подавляющему большинству американцев неизвестно. И поэтому вокруг них множатся слухи и сплетни: одни считают, что многие постройки предназначены для дислокации оккупационных войск ООН; другие считают, что – для миллионной русской армии! А также для войск Польши, Бельгии, Турции, Никарагуа и так далее. И мало кто понимает, что всё это даже не для инопланетян, а для самих американцев. И лишь некоторые задают вопросы: «Эй, парни! Кто-нить из вас заметил тяжелое вооружение и иностранные войска под Сан-Франциско? Это все для нас любимых!». В настоящее время все лагеря пусты, но все лагеря полностью укомплектованы охраной, готовой принять заключенных граждан США, несогласных с правительством. Подобно нацистским концлагерям, лагеря FEMA также подразделяются на «красные и голубые линии»: «Красный список» - Враги Нового Мирового Порядка. За две недели до введения военного управления они должны быть отправлены в лагеря для немедленного уничтожения. Это люди – реальные и потенциальные лидеры либо активисты. «Голубой список» - также враги Нового Мирового Порядка, но не лидеры. После введения военного управления эти люди должны быть отловлены для «перепрограммирования» в лагерях. Выжившие будут использованы, большей частью, в качестве рабов. Недомолвки подобные приведенным здесь (а полный список их слишком огромен…) касаются лишь последних восьми лет. Весь же список включает в себя очевидные и неоднократные жульничества во время выборов, правду о 9-11, правду о наших нелегальных агрессивных войнах, правду о нынешнем заговоре банкиров и триллионах долларов налогоплательщиков, брошенных в корзину bailout’а. И которые (триллионы) большей частью уйдут к иностранным инвесторам для предотвращения уголовных преследований в отношении мошенников типа Секретаря Казначейства, Генри Полсона; правду о растворении Соединенных Штатов как суверенного государства в корпоративно-фашистском Новом Мировом Порядке… Главная тема, скрытая в «недомолвках» - это всегда орбита для критически мыслящих людей, желающих знать правду, правду, задавленную правящей элитой. В этих «недомолвках» вся правда, необходимая американскому народу, и, похоже, в этих «недомолвках» вся история. Мы преодолели значительную часть этой дороги к забвению (oblivion), подталкиваемые ложью, мошенничеством, хитростью, развлечениями, дьявольской эксплуатацией нашей легковерности… и недомолвок. Как мы можем разрушить эту легковерность? Вообразите американский народ… представьте себе, как мы, повернувшись, идем назад к правде. Сможем ли мы еще спасти Республику, еще спасти себя? Рэнд Клиффорд, писатель Оригинал: America ! Be Truly Afraid Источник: Рэнд Клиффорд

И все остальное- бла-бла-бла. очень интересно у вас получается значит азербайджанцы всё сочиняют бла-бла... и грузины тоже бла-бла...может постыдитесь товарищчи исторические гастарбайтеры...колонизаторы... понаехали понмаешь ли быстренько свои церквушки-кукушки понатыкали понемаешь ли, быстренько поцарапали себе даты ... и готово...можно новую квартиру оттяпать....чудно???... Самое интересно и грузинская хроника говорит о том что армяне массово переселились в Закавказье именно в начале 19 века... какое совпадение однако... Тогда не хрен вашим "грузинским друзьям" трындеть про "исконно грузинские земли", а то - "может постыдитесь товарищчи исторические гастарбайтеры...колонизаторы... понаехали понмаешь ли быстренько свои церквушки-кукушки понатыкали понемаешь ли, быстренько поцарапали себе даты ... и готово...можно новую квартиру оттяпать....чудно???..." (с) Нет там никаких "исконно грузинских земель!" Все принадлежало тюркам! Понаехали, понимаешь, на плечах сапога русского штыка, быстренько свои церквушки-кукушки понатыкали понемаешь ли, а теперь вопят -"исконно грузинские земли" Сидел бы Илия в своей келье да Ахашени потягивал...

И все остальное- бла-бла-бла.

Некоторые, особенно озабоченные, юзеры любят ссылаться на Новодворских, Гонопольских и пр "оппозиционеров" в РФ. Однако, вот мнение американского диссидента о собственном правительстве. Прилагаю некоторый, особенно интересные выдержки из этого интерывью. Полный текст Здесь Перед своей последней поездкой в Америку в сентябре этого года Дмитрий Медведев заявил, что хотел бы пообщаться с американскими диссидентами. Slon.ru писал тогда, что подходящих диссидентов в Америке не нашли. Плохо искали президентские референты инакомыслящих в Америке. Наш вашингтонский корреспондент Алексей Дмитриев такого человека нашел и побеседовал с ним. Это Пол Крэг Робертс – известный экономист и публицист, бывший помощник министра финансов в правительстве Рональда Рейгана, автор восьми книг по экономике, а теперь, по всем статьям, – настоящий американский инакомыслящий. В 1975 – 1978 гг. Робертс работал в Конгрессе, добиваясь оптимизации налогообложения. В 1981 г. получил пост помощника министра финансов в правительстве Рональда Рейгана, где отличился при выработке налогового закона, способствовавшего экономическому возрождению. Закон предусматривал соотношение налогообложения с уровнем инфляции; расширение пенсионных схем с учетом льготного налогообложения; уменьшение налога на собственность и т.д. Робертс был награжден за «выдающийся вклад в создание экономической политики Соединенных Штатов». В 1987 г. французское правительство наградило Робертса орденом Почетного легиона. Более чем 30 раз его приглашали в качестве свидетеля на слушания в Конгрессе по различным вопросам. Сегодня Робертс одинаково критически относится к деяниям что демократов, что республиканцев, и, по его собственным словам, как патриот выступает против попрания гражданских свобод, потери уважения к Америке у мирового сообщества и саморазрушительных тенденций, которые он наблюдает в политике и экономике США. ..... Потом вернулся к университетскому преподаванию и наконец понял, что большинство объяснений событий общественной жизни, которые преподносятся читающей публике, попросту неверны. Я стал этим интересоваться и в течение 16 лет был колумнистом в BusinessWeek, писал колонки во французские, итальянские и немецкие газеты и журналы, и завел привычку высказываться по поводу тех или иных событий, чаще всего давая им объяснение, отличное от повсеместно принятых. Этим я продолжаю заниматься и до сих пор. Сейчас, когда я пишу, мною движет то же желание – дать иную точку зрения, чем та, которую можно прочитать в «Нью Йорк Таймс», «Вашингтон Пост» или услышать из телевизора. – Но нынче они и другие издания крупных медиаконцернов вас не жалуют? – Да, теперь моя вотчина – интернет. И не только на американских сайтах, но и на индийских, и на сайте Al Jazeera, на иранском Press TV, на русском Russia Today, короче, там, где интересно мое мнение. В США оно тоже многим интересно, но не медийным организациям. Когда-то они были независимы, но при клинтоновской администрации сконцентрировались в руках кучки «мегавладельцев». Главными в деле стали не журналисты, а рекламные отделы этих конгломератов, добивающиеся максимальной доходности от рекламы. А менеджеры этих отделов боятся чем-нибудь обидеть ту или иную влиятельную группировку. Другая проблема в том, что из-за высокой концентрации СМИ в корпоративных руках ценность активов этих корпораций зависит от наличия федеральных лицензий, позволяющих вещать и печатать. Срок этих лицензий периодически истекает и тогда они обновляются правительством – бесплатно. Естественно, что СМИ боятся настроить правительство против себя, чтобы не остаться без лицензии. Таким образом, СМИ превратились в министерство пропаганды. И колючих вопросов, как раньше, СМИ не ставят. .......... – А раньше СМИ работали по-другому? – Разница со вчерашним днем в том, что на совести правительства лежат преступления, намного более страшные чем те, что совершались во время вьетнамской войны и в 1970-х гг., когда правительство отвечало перед общественностью за свои действия. Взять, к примеру, импичмент Никсона. Его заставили уйти за провинность, которая, по сути, большого значения не имела. Ложь и обман, творимые Бушем и Чейни, а теперь Обамой, намного страшнее. Никсон лишь пытался замести следы политически мотивированного взлома, который он сам не заказывал и о котором на момент его совершения не знал. А тут речь идет о президентах, которые виновны в военных преступлениях и нарушают закон, шпионя за своими гражданами. Миллионы наказуемых нарушений, попирающих американские и международные законы, например, Женевскую конвенцию о пытках, – и никого не снимают с должности, никаких расследований, никто не кается. Медийные рупоры молчат. КАРМАННЫЕ ЛИДЕРЫ – Как-то эта ситуация отличается от происходящего в других демократических странах Европы? В Канаде? – Думаю, что СМИ в этих странах играют более активную роль. Важнее то, что все эти страны являются американскими марионетками. Мы полностью контролируем их внешнюю политику, их экономическую политику. Например, когда в Совете Безопасности ООН готовится какое-нибудь решение против Израиля, все наши друзья голосуют против. Франция одно время сопротивлялась, но с приходом Саркози и они стали частью нашего кукольного шоу. Все потому, что лидеры этих стран у нас в кармане. – Что вы имеете в виду? – Мы им мешками деньги даем. Взять, к примеру, Тони Блэра. Как только он ушел с поста премьер-министра, его назначили советником финансовых корпораций с окладом 5 млн фунтов. Что он знает о финансах? Ничего. В США ему устроили череду выступлений, и за каждое он получал от 100 до 250 тысяч долларов. Кто придет его слушать? Ну ладно, Блэр. Так ведь и его жене предоставили возможность такого же турне, и она тоже свое собрала. До него то же самое организовали и для Джона Мэйджора. Его ввели в совет директоров в десяти американских корпорациях. Не напрягаясь, он получал по сто тысяч с каждой в год. Те же самые группировки, которые изыскивают эти деньги, оказывают влияние на американскую политику. В других случаях мы просто переводим деньги на счета в швейцарских банках. Много лет назад, когда я только получил докторскую степень, мой научный руководитель был назначен помощником министра обороны (министром тогда был Мелвин Лэрд) по международным вопросам. Он пригласил меня в Пентагон и предложил работу во Вьетнаме. Я отказался, но задал ему вопрос: «Как нам удается заставить эти страны плясать под нашу дудку?». Потому что я видел, что многие страны делают не то, что в их интересах, а то, что в интересах США. Он сказал: «Мы им деньги даем». Я: «Вы имеете в виду международную помощь?» Он: «Нет, мы даем их руководителям деньги. Мы покупаем их руководителей». Ему это не нравилось, он считал, что рано или поздно это для Америки аукнется, но так уж было заведено. – А что тогда мешает найти кого-нибудь среди, скажем, иранской верхушки и решить этот вопрос в обоюдно-выгодном порядке? – Наверное, уже и нашли. Есть такой Кен Тиммерман, который руководит неправительственным «Фондом демократии в Иране» на деньги «National Endowment for Democracy», организации, которую мы используем для инкубации цветных и бархатных революций. Через NED мы качаем деньги на Украину и в Грузию, чтобы там выбирали лидеров-марионеток. Наших марионеток, а не российских. Эти страны у нас в кармане, и Польша, и бывшие среднеазиатские республики – мы туда тоже сажаем марионеток и устраиваем в этих странах военные базы. России надо быть поосторожней. Помните олигархов, которых Путин выставил из страны? Этих людей мы можем использовать в качестве агентов. Так вот, этот Тиммерман написал, что деньги NED пошли к сторонникам Мусави, и что за день до проведения выборов все было готово для «зеленой» революции. Так что наши деньги в иранских верхах уже есть. – Но в ваших статьях, да и сегодня вы упомянули, что сфера влияния США уменьшается, что США – это государство-банкрот... Значит, денег будет меньше? – Да, налицо признаки этого. Я согласен, что это становится сейчас все более абсурдным и что мир устал от Америки-задиры, которая ведет себя, как будто она – бог, а все остальные – дьяволята. Японцы на последних выборах не поддержали проамериканскую партию, и новое правительство хочет закрыть американские базы в Японии. Мы не знаем, получится ли у них это, или они таким образом говорят: «Дайте нам то, что вы давали другим, и тогда мы будем сидеть тихо!». Требование убрать базы многих в Америке потрясло. Еще один пример: Турция прервала военное сотрудничество с Израилем, несмотря на то, что мы обучили всех турецких генералов и турецкая армия сидит на американской подпитке. Сначала отказались от совместных маневров, думаю, направленных против Ирана. Я думаю, что сейчас Америка остается в командном положении как бы по старинке, традиционно. А Россия часто чувствует себя неполноценной из-за того, что там так долго заправляли коммунисты. Она отбрыкивается от советского наследия, пытается доказать, что у нее есть демократические традиции и в чем-то играет в догонялки. И она так этим поглощена, что не задумывается над американской угрозой. И в Китае ее не видят. – Как действует американская рука в Грузии и на Украине? – Причиной российско-грузинского конфликта в Южной Осетии стало недовольство стран-членов НАТО сепаратистскими движениями в Грузии. И США решили, что как только Грузия расправится с этими движениями, ее приему в НАТО ничего не помешает. – Но все получилось не так. - Потому что вмешалась Россия. Наше зазнайство даже не предполагало такого поворота. Иначе бы мы на это не пошли. И, может, России следовало бы дойти до Тбилиси, скинуть Саакашвили и посадить свое марионеточное правительство. Он тут и ни при чем: какой президент маленькой страны будет рисковать конфликтом с Россией, не имея поддержки другой супер-державы? И шатание на Украине тоже организовано Америкой. В Иране мы поддерживаем террористическую группу Мужахадин-э-Хальк и тех, кто недавно взорвал командиров Корпуса стражей исламской революции. Все это известно, но никто об этом не говорит. А теперь представьте, что Путин устроил бы что-то подобное. Сколько бы шуму было! Когда ООН выпустило отчет Ричарда Голдстоуна об израильских военных преступлениях, все стали обвинять Голдстоуна в преувеличениях и искажениях. Понятно, что Израиль недоволен больше всех, но даже президент Обама сказал, что он написан предвзято по отношению к Израилю. Между тем, международный Красный крест и организации по правам человека подтвердили, что имели место военные преступления. Сам Голдстоун – сионист. Он известный юрист и написал честный отчет, но собак вешают на него, а не на настоящих виновных. Удивительно, что ничего не говорится по поводу лицемерия и двойных стандартов. У меня ощущение, что народ не задумывается над всем этим. РОССИЙСКАЯ УГРОЗА – А как меняется ситуация в отношениях с Россией? – В американской доктрине по отношению к Россию перемен не было. Америка по-прежнему хочет мировой гегемонии. Преобладающий подход, на который опираются планы Пентагона: США должны быть в силе перебороть любого врага или набор врагов. Неоконсерваторы, которые печально известны своей приверженностью к этой доктрине, верят, что мы по-прежнему самая правильная нация (прямо как считали французские революционеры), и на нас лежит право и ответственность нести в мир нашу точку зрения. Россия стоит на пути этой мессианского представления о роли Америки. Поэтому Россию обнесли частоколом из военных баз и превратили бывшие советские республики в марионеток. Россия понимает, что ракеты в Польше должны были быть направлены не на Иран, и радары в Чехии не за иранскими ракетами должны были смотреть. Не думаю, что Америка отказалась от затеи сделать Россию бессильной и засунуть ее в тот же карман, где сидят Франция, Германия и другие. А от ракет в Польше Обама отказался ради того, чтобы Россия поддержала его в Иране, а не потому, что он налаживает отношения с Россией. Россия и Китай – вот два препятствия американскому господству в мире. ....... я считаю американскую политику антироссийской. У России гигантская территория, столько же ядерного оружия, сколько и у нас, и у вас полно природных ресурсов, что дает России возможность контролировать всю Западную Европу. Союз с Китаем даст России огромные военные возможности. Страна, которая не может подчинить Багдад, не сможет подчинить Россию. Я боюсь, что если Россия поддастся на иллюзии, что американское правительство готово с ней дружить, то Америка тем или иным способом получит над ней контроль или нейтрализует ее. И если между Путиным и Медведевым будут разногласия, то Америка не преминет ими воспользоваться в своих целях. Мы, может, и дряхлеем, но пока, как назвал нас Путин, «товарищ волк» своего не упустит. ..... ЗАКАТ АМЕРИКИ – Сказывается кризис? – Американская экономика была сильно подкошена не столько кризисом, который начался, как я сказал раньше, из-за торговли опционами, сколько переносом рабочих мест за океан, причем не только неквалифицированных, но и инженерных, управленческих, бухгалтерских. Те работы, что выполняли выпускники американских университетов, являвшиеся ядром среднего класса, сегодня в руках иностранцев. Сто тысяч американских программистов будут сидеть без работы, а корпорации будут бомбить госдеп, чтобы им позволили по рабочим визам пригласить индийцев и китайцев, которым можно платить меньше. И медсестер привозят, и даже школьных учителей. По визе Р-1 привозят молодых ребят и девушек, которые работают в супермаркетах, на курортах во Флориде они работают горничными, летом они работают официантами в ресторанах... Так что теперь и американские «красношеи» (рабочий класс) не могут найти работу на минимальную зарплату. Если уровень безработицы измерять, как его считали в то время, когда я работал в минфине, то это уже будет не 10%, а 21%. Если не считать супербогатых, то доходы населения в XXI веке не выросли. Потребление росло лишь потому, что народ залезал в долги и тратил то, что получал под заложенную недвижимость. А теперь он сидит без работы и в долгах настолько, что тратить ему нечего, поэтому потребление не растет, и все разговоры о выходе из кризиса – бред. Пройдитесь по шоппинг-центрам, и вы увидите, что там полно незанятых площадей. Американская экономика так завязана на импорт, что невозможно обуздать рост торгового дефицита. Когда американская корпорация переносит производство за океан, она из американского валового внутреннего продукта делает китайский или индийский, который в Америку въезжает уже как импорт. Так что мы рубим сук, на котором сидим. В плюсе остаются лишь акционеры и топ-менеджеры, поэтому разрыв в доходах становится в Америке все больше. – Какой же выход из ситуации? – Выход из ситуации я вижу в крушении доллара. Не могу понять, почему до сих пор Россия, Китай и другие страны не взялись сообща его обвалить. Если бы Китай выбросил на рынок все свои долларовые активы, США в одночасье превратились бы в страну третьего мира, умоляющую МВФ о помощи, чтобы заплатить за импортируемые товары. ========= Имеющий уши да услышит

Надежды девушки питают Эксперт Атлантического совета США: Москва и Берлин строят газопровод "Риббентроп-Молотов" Германия не может отказаться от строительства газопровода "Северный поток", но обязана поддержать проект NABUCCO, считает Александрос Петерсон, помощник руководителя Евразийского энергетического центра при Атлантическом совете США. В статье под названием "Газопровод Риббентроп-Молотов" в Wall Street Journal он отмечает, что канцлер Германии Ангела Меркель могла бы сделать больше, чтобы Россия почувствовала энергетическую солидарность ЕС. "Вполне реально, что строительство московского проекта начнется в начале следующего года, а это является символическим ударом для тех, кто хотел снизить энергозависимость Европы от российского газа. Но прежде всего - это удар по любому проявлению единства ЕС в вопросах энергетической безопасности", - пишет Петерсон. Он подчеркивает, что прокладка газопровода по суше через страны Восточной Европы была бы гораздо дешевле, но целью "Северного потока с самого начала был обход стран, которые Москва по-прежнему считает частью своей сферы влияния". По его мнению, результаты недавних выборов в Германии и тот факт, что "пророссийская" Социал-демократическая партия Германии оказалась вне коалиции власти, вызвали в странах Восточной Европы волну надежд на то, что канцлер Ангела Меркель решит надавить на Россию, чтобы та изменила соглашение относительно газопровода "Северный поток" так, чтобы изменить направление трассы газопровода на территориальные воды восточноевропейских членов ЕС. Они рассчитывают также на то, что Берлин будет склонять Москву к вовлечению восточноевропейских фирм в консорциум Nord Stream. Однако, как подчеркивает Петерсон, недавнее согласие Финляндии и Швеции на строительство "Северного потока", хоронит эти надежды, пишет польское агентство PAP.

Ющенко: Россия должна Украине еще 150 лет давать газ бесплатно "Украина столько бесплатно газа перекачала в Европу, что мы можем еще 150 лет пользоваться бесплатными поставками из России". Об этом заявил президент Украины Виктор Ющенко сегодня, 11 ноября, на прямой линии в газете "Комсомольская правда в Украине". "Украине и России необходимо выйти на процесс рыночных отношений в этой сфере, тогда как все решения, заключенные на данный момент, по большей части политизированы. Газ - это политика. Я не хочу, чтобы газ был политикой", - заявил, в частности, глава украинского государства. "Давайте действовать по равным принципам. Мы не рассчитываем на чьи-то подачки, так как они забирают у нас независимость - добавил он. Президент Украины также высказал убеждение, что цены за поставку газа и его транзит надо поднимать параллельно, с периодичностью в несколько лет, подчеркнув, что низкая цена транзита российского газа, по которой работает Украина, дестабилизирует отношения в европейской сфере газоснабжения. Интересно, что ранее в ходе этой прямой линии Ющенко заявил: "Ни одной фразы я не сказал, чтобы обидеть российский народ. И украинское руководство не произнесло ни одой такой фразы". =========== Однако! Вот только не знаю -смеяться или плакать! Знаете почему развалился СССР? В чем главная заслуга Горбачева? В том, что начав прямые трансляции с заседаний Съезда НД СССР, Верховного совета и пр он показал РЕАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ ДЕЛ- КАКИЕ ЛЮДИ ТОГДА УПРАВЛЯЛИ СТРАНОЙ. И этого хватило для того, что бы послать всех подальше. Может имеет смысл транслировать по ОРТ или Евроньюз прямые включения Рады или прессконференций политэлиты ехСССР. Народ сразу очнется.

svejki Wenden! Элчибей не был случайным человекам он был спасён самим Г.А из турма средина 70-тых помоему и он 90 годах был единствиным которое человекам мог привести Г.А к власти и он это зделал все придуманный был как надо .... ну не смотря на все ето Г.А дествително спас нас то время ! а Сурат хот и мелочек ну он самое храбый был среди причисленных свами !! Es sveiks! Ну, про Гусейнова я к тому, что ГА его объегорил как котенка. Собственно он ВСЕХ объегорил. Как и кого -оставим на его совести. Я к тому ,что он ПРАВИЛЬНО РАСПОРЯДИЛСЯ ВЛАСТЬЮ. Основываясь на результате. А Шэварнадзе -как пример аналогичной ситуации. только вот уровень Эдика, а потом и Мишико оказался значительно ниже. Хм.. будь на месте Мишико ГА интересно, что бы он предпринял и как?

Всё верно, но есть ещё немаловажные факторы. На чьи деньги и почему В.И.Л. совершил октябрьский переворот (революцию) и пришёл к власти? Германии. По логике Wendena в Москве должны назвать улицу в честь Вильгельма. неа! То, что немцы платили Ленину- была тайна. Троцкому платили америкосы. Таяна уже явь. И сейчас не поздно назвать улицу. А нафига?

Всё верно, но есть ещё немаловажные факторы. На чьи деньги и почему В.И.Л. совершил октябрьский переворот (революцию) и пришёл к власти? Германии. По логике Wendena в Москве должны назвать улицу в честь Вильгельма. неа! То, что немцы платили Ленину- была тайна. Троцкому платили америкосы.

Санитаром хочешь поработать? )) а шо? а там и другие горизонты раскроются )) Вы совершенно правы! Норвегия "высосала" из Прибалтики практически всех квалифицированных медсестер и младший медперсонал. Все востребовано. Удачи!

Кому интересно, может и получится. Норвежский рынок труда все острее нуждается в рабочей силе. Только за последний месяц спрос на нее вырос на 35%, сообщает компания по подбору персонала в Осло Alfaman, пишет портал Dv.ee. "По нашим наблюдениям, чрезвычайно востребованы работники сфер здравоохранения и обслуживания, а также офисные служащие", — говорит исполнительный директор Alfaman Нино Войводич. Компания Manpower заявляет, что сейчас также ощущается более острая нужда в специалистах по финансам и по недвижимости, сообщает портал norse.ru. Но еще требуется народ на вышки и платформы.Требуются сертификаты. еще: В Норвегии в большинстве случаев хватает английского, там где требуется норвежский, сразу оговаривают. Плюс в Норвегии часто работодатель предоставляет или помогает с жильем. Сейчас на зимний сезон много требуется обслуживающего персонала, весной и летом-работники на фермы. безработица в Норвегии сейчас невысокая - 3,2%. Самая низкая безработица на западе -Ставангер и Берген.Для граждан новых стран-членов ЕС Норвегия отменила переходные правила и теперь они приравниваются к старым гражанам ЕС. Это значит что гражданин Латвии может 3 месяца работать в Норвегии без разрешения на работу. Недавно читал статью в норвежской газете, что Nordland ( это область в Норвегии севернее Трондхейма) за последние 10 лет потеряла 3 тысячи человек населения и собирается за 4 года рекрутироварь 10 тысяч иностранцев.Пока это туризм и рыболовство,но в раионе Лофонтенских островов собираются добывать нефть. Насчет работы в здравоохранении- тут надо хорошее знание норвежского, поскольку работа с пожилыми людьми.Люди с медицинским образованием и начальным норвежским могут попытаться стать hjelpepleier ( что-то вроде санитара или помошника медсестры). Есть спрос на людей, которые на своем транспорте обслуживают пожилых людей на дому. Можно на своей машине ночью развозить почту. Можно учредить фирму , заниматься уборкой домов, ремонтом, и под это дело получить вид на жительcтво. http://norse.ru/news/200911092427.html http://www.evrokatalog.eu/taxonomy/term/62 http://www.nav.no/English http://www.oilandgas-.com/candidat...killid134/type3 SAITI/ WWW.ZETT.NO / WWW.FINN.NO REKRUTFIRMI/ WWW.MANPOWER.NO WWW.ADECCO.NO WWW.JOBZONE.NO WWW.PROFFICE.NO

Вы правы! Но Советы не за красивые глаза оружие продовали Турции. Советы были новым государством и в планах империалистических держав они были просто уничтожить страну. Если бы Турция проиграла, Кавказ тоже ушел бы из рук Советской России, потом все дальше и дальше.Цепочка. Глупости. Никакой Кавказ не ушел бы с рук России из-за проигравшей Турции. Большевики были заворожены идеей перманентной революции и перенесения власти советов куда только возможно. И им было наплевать на узконационалистические интересы армян ( это для армян). Сегодня осталась Анатолия туркам - завтра возьмём, только революцию делайте. Так большевики поступили с Прибалтикой, Зап. Украиной и Белоруссией. Пишут, что было ведь даже время, когда Сталин намеревался "присоединить" Турцию и Иран. Глупости.Тогда почему большевики не помогли почти победившей Греции? Если помогли с оружием проиграваюшей Турции на тот момент значит были цели. Сталин много что намеревался. Не все мечты сбываются. Потому что за Грецией стояла Англия и лорд Керзон. и по справедливости имело бы смысл назвать улицу в Анкаре именем Троцкого или Ленина, как в Финляндии.

ТРЕВОЖНАЯ ПЕРСПЕКТИВА Впрочем, из-за того, что Грузию в НАТО не примут, радоваться нам не нужно, скорее, наоборот. По-настоящему безопасной для нас была бы Грузия, являющаяся членом альянса. В этом случае она бы не дернулась никуда и никогда. Ей бы приказали навсегда забыть о войне как средстве решения своих проблем. Ее бы утешили тем, что НАТО всегда будет декларировать принцип территориальной целостности Грузии и никогда не признает независимости Абхазии и Южной Осетии. В обмен на эту замечательную декларацию Тбилиси было бы предложено не заикаться и даже не вспоминать о возможности реального восстановлении контроля над своими бывшими автономиями. Кроме того, Грузии предложили бы как можно быстрее избавиться от вооружения и техники советского производства, поскольку они не соответствуют натовским стандартам, а главное – просто устарели. А западное оружие можно было бы приобретать за деньги. Если речь идет о чем-нибудь качественном и современном. Можно и бесплатно, но тогда это будет старье, ничем не лучше советского оружия, от которого требуют избавиться. Понятно, что денег у Грузии нет. В итоге грузинская армия повторила бы путь «младонатовцев» из Восточной Европы, чьи армии за период членства в альянсе стремительно обнуляются (некоторое исключение составляет лишь Польша). Грузию вне НАТО сдерживать будет некому. Тем более после того, как ее президент утратил иллюзии и стимулы. Теперь он может снова вооружаться. Старой доброй советской техникой. Например, восемь стран Восточной Европы, ныне являющиеся членами НАТО, имеют на вооружении суммарно около 1,7 тыс. танков Т-72 (треть этого количества приходится на Польшу). Машины эти еще вполне боеспособны. Восточноевропейцы от них постепенно избавляются, а подарить их кому-нибудь (например, той же Грузии) может быть проще и выгоднее, чем утилизировать. Внутри НАТО этот процесс бы контролировался, а вовне контроль как минимум гораздо слабее. Еще от 1200 до 1300 Т-72 есть у Украины, которая их раздает направо и налево. Неужели вся эта компания не «скинется» хотя бы на 500–600 танков для «жертвы российской агрессии»?

АВАНТЮРА СААКАШВИЛИ Придя к власти в ноябре 2003 года, Михаил Саакашвили всерьез взялся за восстановление территориальной целостности страны. И достаточно быстро установил контроль над территорией «собственно Грузии», включая Аджарию. В начале своего президентства его политика никакой антироссийской направленности не имела. Более того, Саакашвили явно надеялся, что Москва поможет ему вернуть Абхазию и Южную Осетию, поэтому весьма активно с ней заигрывал. Москва, однако, помогать не стала, после чего грузинский президент уверенно двинулся на Запад. Последний изначально способствовал приходу Саакашвили к власти, поскольку был измучен полной недееспособностью и безграничной коррупцией режима Шеварднадзе. Дееспособная власть в Грузии стала особенно необходима Вашингтону и Брюсселю в связи со строительством через республику транзитного нефтепровода из Азербайджана. И Саакашвили, как уже было сказано, дееспособность действительно продемонстрировал, занявшись перестройкой всех силовых структур (которые до этого больше напоминали бандформирования) и борьбой с коррупцией. Это в совокупности с заверениями в приверженности демократическим идеалам открыло Тбилиси доступ к финансовой и военной помощи со стороны США и их союзников. Что, впрочем, никак напрямую не было связано с проблемой возвращения Абхазии и Южной Осетии в состав Грузии. В этом плане Запад вполне устраивал статус-кво. Тем более он устраивал Россию. В связи с этим достаточно сложно понять, зачем Саакашвили пошел на августовскую авантюру. Возможно, он всерьез поверил, что создал «лучшую армию в СНГ», способную вести современную высокотехнологичную войну (подобного мнения придерживался ряд российских экспертов). Хотя, в общем, несложно догадаться, что осуществлять боевые операции на уровне XXI века, мягко говоря, затруднительно, имея вооруженные силы, оснащенные на 95% советским оружием и военной техникой 1970–1980-х годов, да еще и практически без авиации. Впрочем, грузинский президент, будучи человеком, во-первых, гражданским, во-вторых, впечатлительным и увлекающимся, мог этого не понимать. И решил, что его армия способна на успешный блицкриг, после которого Россия не успеет или не рискнет вмешаться. Ну а уж если вмешается, то, разумеется, Грузия немедленно получит помощь от Великого и Могучего НАТО. Американцы, будучи людьми гораздо более прагматичными, не могли не понимать, что в случае войны грузинские войска обречены на разгром. Поэтому, скорее всего, Саакашвили начал войну без санкции Вашингтона. Если только не предположить, что за океаном желали именно такого исхода, ибо он навсегда превращал Грузию в смертельного врага России. Автор данной статьи склоняется все-таки к первому варианту. ВЫНУЖДЕННЫЕ ШАГИ МОСКВЫ Дать корректную юридическую трактовку поведению Тбилиси и Москвы в первые часы войны сложно до сих пор. В ночь с 7 на 8 августа 2008 года, когда грузинская армия начала атаку на Южную Осетию, весь мир, включая Россию, считал и Абхазию, и Южную Осетию частями Грузии. Соответственно, получается, что к действиям Тбилиси нельзя применить термин «агрессия» (тогда ведь можно сказать, что Россия дважды совершала агрессию против «независимой Ичкерии»). Напротив, этим термином можно охарактеризовать шаги Москвы. Тем не менее нельзя не признать, что у российского руководства не осталось других вариантов поведения, кроме ввода частей Вооруженных сил РФ на территорию Южной Осетии. Для принятия такого решения были три основные причины. Во-первых, грузинские войска совершили нападение на российских миротворцев, нахождение которых на территории Южной Осетии носило, безусловно, легитимный характер. Подобная акция расценивается международным правом как агрессия против страны в целом. Вот почему фактически имела место агрессия со стороны Грузии против РФ (а не против Южной Осетии). Во-вторых, объектом атаки грузинских войск стали мирные жители Южной Осетии, подавляющее большинство которых, как было сказано выше, являются гражданами РФ. Москва была обязана их защитить. А рассуждения о том, насколько легитимным было получение южными осетинами нашего гражданства, в такой ситуации заведомо отходят на второй план. В-третьих, отказ Москвы от помощи Южной Осетии был бы однозначно воспринят народом Северной Осетии как предательство, что резко обострило бы обстановку в кавказских республиках России. При этом действия Тбилиси, даже если не называть их агрессией, легитимными не были. Они нарушали Дагомысские соглашения о прекращении боевых действий в Южной Осетии, подписанные президентами России и Грузии 14 июня 1992 года. Не говоря уж о факте стрельбы из реактивных систем залпового огня по городу (по своему городу, если встать на точку зрения Грузии). А затем у Москвы, видимо, не оставалось выхода, кроме признания независимости Абхазии и Южной Осетии. Ведь дальнейшее пребывание российских войск в этих республиках в прежнем статусе миротворцев становилось невозможным из-за отказа Грузии продлить их мандат. При этом у РФ не было никаких гарантий того, что грузинская атака не повторится, т.е. не будут воспроизведены все те причины, которые заставили Россию ввести свои войска в Южную Осетию 8 августа 2008 года. Обеспечить безопасность Абхазии и Южной Осетии Россия теперь может, только если станет рассматривать их в качестве независимых государств. Кроме того, важнейшим фактором, толкнувшим Москву на подобный шаг, безусловно, явилось признание большинством стран Запада независимости Косово. Ведь с формально-юридической точки зрения между Косово, Абхазией и Южной Осетий нет ни малейшей разницы. А с точки зрения институциональной у бывших грузинских автономий прав на признание было, пожалуй, даже больше, чем у Косово, которое так и осталось бандитским анклавом. Вместе с тем нет особых сомнений по поводу того, что в лице Южной Осетии и, в несколько меньшей степени, Абхазии (у этой республики больше экономических возможностей и выше уровень развития политических институтов) Россия приобрела «хвост, виляющий собакой» и большую экономическую обузу. Прошедший год это вполне подтвердил. Причем, как только Москва хочет понять, куда деваются ее деньги, которые так яростно выбивало руководство Южной Осетии на восстановление республики, в Цхинвале вдруг вспоминают, что они – не субъект РФ, а независимое государство.

Годовщина российско-грузинской войны естественным образом порождает желание тщательно разобраться в истоках вооруженного противоборства между двумя бывшими союзными республиками, подвести некоторые его итоги, определить последствия. «НВО» попросило сделать это Александра Храмчихина, заведующего аналитическим отделом Института политического и военного анализа. НЕПРИЗНАННЫЕ ДЕ-ЮРЕ, НЕЗАВИСИМЫЕ ДЕ-ФАКТО Основной причиной войны стала хорошо известная проблема «непризнанных государств», порождаемая несовместимостью принципа права наций на самоопределение и принципа нерушимости государственных границ. Распад СССР и Югославии в начале 1990-х перевел это противоречие из плоскости в основном теоретической в плоскость в высшей степени практическую. И Советский Союз, и СФРЮ были «асимметричными федерациями», т.е. некоторые народы в них были «более равны», чем другие. До сих пор никто не может внятно ответить на вопрос, почему союзная республика имела право выйти из состава СССР (СФРЮ), а автономная республика или область не обладала правом на выход из состава союзной республики, внезапно ставшей независимым государством. В частности, почему Грузия могла покинуть Советский Союз, а Абхазия и Южная Осетия от независимой Грузии отделиться не могли. Применительно к Южной Осетии проблема дополнительно осложнялась тем обстоятельством, что осетины фактически оказались в СССР искусственно разделенным народом (подобно немцам после Второй мировой войны). Северная Осетия была включена в состав РСФСР, а Южная – сперва в Закавказскую СФСР, после чего – в Грузинскую ССР. Более того, если Северная Осетия имела статус АССР (образование «второго сорта» после союзной республики), то Южная Осетия стала всего лишь автономной областью, т.е. образованием «третьего сорта» по существовавшей тогда иерархии. Стремление осетин к воссоединению имело место на протяжении всего периода существования СССР, при этом подразумевалось только объединение под эгидой Северной Осетии, имевшей более значительный экономический и демографический потенциал, более высокий политический статус. Однако в рамках существовавшей в Советском Союзе тоталитарной системы о реализации этих устремлений не могло быть и речи. Процессы политической либерализации, начавшиеся в СССР в конце 1980-х годов, привели к тому, что практически все автономии начали бороться за повышение своего статуса. Отчасти этому подыгрывал Кремль, стремившийся приобрести рычаг давления на власти союзных республик (особенно – России). Однако, как известно, руководство СССР очень быстро утратило контроль над процессами, происходящими в стране. В итоге решающую роль стала играть политика именно властей союзных республик, превратившихся в конце 1991 года в независимые государства. В этих условиях наиболее эффективной оказалась многократно проклятая нынешним кремлевским агитпропом политика Ельцина – «берите суверенитета столько, сколько хотите». Она, и только она, спасла Россию от распада, казавшегося в начале 1990-х практически неизбежным. Уже в 1994 году, с подписанием Татарстаном Федеративного договора, угроза распада страны была полностью снята. Это подтвердили события в Чечне. Мятежная республика не получила никакой поддержки от российских автономий, даже на Северном Кавказе, и в конечном счете потерпела полное поражение. Аналогично Украина, повысив статус Крыма с области до республики, сняла здесь проблему сепаратизма. С другой стороны, жесткая политика Тбилиси в период президентства Звиада Гамсахурдии, направленная на ликвидацию автономий, естественным образом привела к распаду Грузии (кстати, аналогичная ситуация имела место в Югославии). Провозгласив «Грузию для грузин», Гамсахурдия вполне логично лишился тех частей республики, где жили не только грузины. Юридическое упразднение автономий при одновременных попытках силой удержать их от ухода привели к тому, что в начале 1990-х и Абхазия, и Южная Осетия обрели фактическую независимость. Они добились этого через войну. Кровь, причем пролитая на почве этнического конфликта, делала добровольное возвращение экс-автономий в состав Грузии практически невозможным (по крайней мере мировая история не знает подобных прецедентов). Кроме того, абхазы и осетины видели, насколько национальная политика в Российской Федерации в ту пору была либеральнее, чем в Грузии. В России все бывшие автономные республики получили статус республик в составе РФ с весьма высоким уровнем реальных полномочий. Более того, из пяти автономных областей четыре АО (Адыгея, Карачаево-Черкесия, Хакасия, Горный Алтай) также подняли свой статус до уровня республик в составе Федерации, и никаких препятствий Москва им в этом не чинила. Политика же Тбилиси носила откровенно имперский характер. А если учесть еще и несопоставимый экономический потенциал и уровень жизни в России и Грузии, было вполне понятно, к кому тяготеют Сухум и Цхинвал. Отсюда и возник феномен массового получения жителями Абхазии и Южной Осетии российского гражданства (тем более что только с российским паспортом они получали возможность выехать за рубеж). Раздача своего гражданства жителям непризнанных республик, которые в тот момент и сам Кремль официально считал частью Грузии, была со стороны Москвы, безусловно, «игрой на грани фола» с правовой точки зрения. Но нельзя не признавать того факта, что абхазы и осетины получали российское гражданство добровольно и с удовольствием. Хотя распад СССР и Югославии породил не менее семи непризнанных государств (не считая двух или трех частей Боснии и Герцеговины), никакого единого принципа решения данной проблемы международное сообщество так и не выработало. Поэтому в большинстве случаев ситуация «зависла». Исключение составили лишь Сербская Краина и Чечня, чью де-факто независимость Хорватия и Россия сумели ликвидировать силой. Так называемая Чеченская Республика Ичкерия в период ее фактической независимости была дополнительным фактором, осложняющим отношения между Москвой и Тбилиси, поскольку именно Грузия стала для сепаратистов «окном в мир», кроме того, их основные тыловые базы развернулись не где-нибудь, а именно на грузинской территории. Грузинское руководство получило возможность сыграть на том, что Россия оказалась, в общем, в том же положении, что и сама Грузии, получив у себя непризнанное государство. Кроме того, в 1990-е – начале 2000-х Тбилиси объективно не вполне контролировал собственную территорию, поэтому «воины Ичкерии» могли действовать здесь почти свободно и без санкции Эдуарда Шеварднадзе, свергнувшего Гамсахурдию. Впрочем, к середине «нулевых» эта проблема утратила остроту из-за разгрома чеченских сепаратистов российскими войсками.

Означает ли это, что бездействие правоохранительных органов, может явиться поводом для самосуда? Думаю, что швейцарский суд не дал бы диспетчеру вышку. Что же касается жены, то она действительно ничего незаконного не совершила по нашим понятиям. Когда выходила замуж за чеченца следовало получше узнать культуру и спросить про обычаи. По сути, всё это я веду к тому, чтобы предложить, во избежание летальных эксцессов, установить экзаменационные кордоны на границах культурных областей. Т.е. всех выезжающих горцев с Кавказа под роспись экзаменовать по правилам поведения в РФ, и, соответственно, "русских" при въезде на Кавказ, в основном северный, российский. А то, безобидное для средней полосы России словосочетание или действие может вызвать и вызывает у некоторых товарищей жажду наказать обидчика. так. к стати и есть в Англии, Германии, Бельгии на пример.Только не в столь обидном тоне. Я что до "надо думать. когда выходишь за чеченца"- дык. когда надо. они такие сладкие- "честь". "мужество", "настоящий мужчина", и пр. Ну. а потом уже слетают с катушек

Убедили. Но как же быть с двойными стандартами: убить жену - простая уголовщина, убить диспетчера - почти герой. Я же написал- бездействие правоохранительных органов Швейцарии привело к таким последствиям. К стати- они тянули время именно с целью минимизировать сумму компенсаций. т.к. признаие виновным диспетчера или самой организации "эр трафик контрол" влекло конкретный материальный ущерб самой фирме и государству. А так- выплатили только страховочные. А в случае с чеченцем,как вы сами видите, просто дикарь-уголовник зарезал жену, которая ничего противозаконного не совершила.

Не знаю, может Вам изнутри трудно это увидеть, хотя Вы сами прямо об этом пишете. Русским кажется, что швейцары ущемляют их, т.к. из СМИ РФ однозначно следует, что русских держат за "дикарей", и с нами можно вообще не считаться. Мне так не показалось. К тому же, если Вы считаете, что Калоев поступил правильно, что так надо делать, то почему за всех "дикарей" должен отдуваться осетин, почему другие "русские" не поехали, чтобы всадить нож в диспетчера? Нет, из СМИ Швейцарии - Базеля и Цюриха. Я об этом писал. И уже после происшедшего, как ни странно, все те же СМИ стали на сторону Калоева, т.к. "загнали человека в угол", "недооценили серьезность ситуации" (!), "корпоративная солидарность привела к трагедии" и пр. И общий смысл был в том .что "если не работают правоохранительные органы то вместо них работают пострадавшие" чего допускать нельзя. Кто-то там оправдывался ,чего то плел, но как оказалось все сроки следствия были нарушены. Результат очевиден. ЗЫ НА счет "русских" там не писалось. Там как раз разъяснялось ,что это народ- горцы, почти чеченцы, только "ортодоксы". И не как таковые "русские" хоть и россияне.

В Латвии- парламентская республика. Все решает парламент и комиссии. Реально- это государство коллективной безответственности. Виноватых никогда нет! Все решения принимаются коллективно ,что неподсудно. Сейчас, в период кризиса, оказалось .что ВЕСЬ СОЦИАЛЬНЫЙ ФОНД РАССТРАЧЕН -2 МИЛЛИАРДА ДОЛЛАРОВ. В т.ч. и все деньги пенсионного фонда 2-х уровней Для Латвии это огромные деньги. Нет денег на зарплаты врачам. учителям, полицейским, пожарным. Так же нет денег на пособия по безработице ,которая сейчас 22% (!). Где деньги? -А предыдущие правительства их потратили.. у них и спросите.. да, спросили- вот решение сейма .комиссии, коллегии- виноватых нет. А вот при президентской форме правления совершенно очевидно что есть ответственный за все. Президент. Но на это местные не пойдут никогда! -А вдруг диктатура!!

А при чем здесь Армения или Россия? Вы спросили про "бойню за власть в цивилизованых странах". Я Вам ответил -все происходило в новейшей истории. Вы включили дурака. Там и оставайтесь.