Uqo Caves

любопопытная

Не пугливая.

Görmüşük ki,gelin ata ocağından köçər,şadliq evindən yox,ocaqdan ocağa ÇIRAQ .RAR(апарар),şadliq evindən şampanski yox!!! Еввеллер ата евинден кочмейе шераит варыйды инди йох. 3-4 отаг евде той елемек олмаз ки. Бир чох адетлер земанейе уйгун дейишир. Амма мендже индиде чыраг апарырлыр хеч кимин шампан апрадыгыны ешитмемишем. Ким евинде той елейирди ки? Все свадьбы были во дворе.Раньше редко кто сыграл свадьбу в ресторанах(нынешние шадлыг еви)! А про нынешний молодежь Вы наверное не знаете?

Красота не знает границ!

оффтоп

Дай Бог! Но мне почему то не вериться! Гуран охумагла донуз дарыдан чыхмаз!!!

Ehtiyat igidin yaraşığıdır !

Их везде и во всех странах хватает.

Görmüşük ki,gelin ata ocağından köçər,şadliq evindən yox,ocaqdan ocağa ÇIRAQ .RAR(апарар),şadliq evindən şampanski yox!!!

Allah rahmet eylesin!

Привет Из к/ф приключений Шурика

yeganli Сегодня, 10:30 Сообщение #23378 живет в новостройке....бостаны нет)) yeganli Веселый Студент хочу сказать то, что уто не работает тот есть!

Правильно. Не все же живуть по религию или же по национальным традициям.Семья без уродов не бываеть так и общества без палазгулагов !!!

"Аллах запретил вам непослушание, непочтение и черствость по отношению к вашим матерям". // хадис от Аль Мугиры // Сахих аль-Бухари и Муслим "Наиболее тяжкими грехами являются многобожие и непочтительность по отношению к родителям". // хадис от Абу Бакра // Сахих аль-Бухари "Один человек спросил Пророка, кто из его ближайших родственников имеет самые большие права на него. Пророк ответил: твоя мама. Человек спросил: а кто еще? Пророк ответил: твоя мама. И вновь человек спросил: а кто потом? И вновь Пророк ответил: твоя мама. Но кто все-таки потом, спросил человек. И лишь на четвертый раз, Пророк ответил: а вот теперь, твой отец". // хадис от Абу Хурейра // Бухари и Муслим "Позор тому, кто оставит родителей в старости. Он не войдет в рай". // хадис от Абу Хурейра // Сахих аль-Бухари

Larasha respekt Такая же позиция!

Уго, гюльдюрдюз бизи ,спасибо,зато посмотрите какой оптимизм и рвение к жизни, нам бы вот так. Buyurun! У Вас все еще впереди,какие Ваши годы? С этим юмором и все сказано,в инете нужно быть предельно осторожной.Сколько сломанных судеб,сколько обманутых людей,сколько слез и горк просто не сказать.Недавно в одноклассниках сломали мою страничку и от моей имени писали друзям сообщение с просьбой посылать СМС в какой то номер! Сначала в инете я тоже принимал всерез а потом все стала ясно! Так что осторожнолсть это прежде всего!

Mene arzuladığının üçqatını Sene arzu edirem! Uqo Çaves

Придется подумать о других путях, раз Армения не помышляет о справедливом урегулировании Проблема армяно-азербайджанского конфликта, как основного катализатора напряженности на Южном Кавказе, продолжает оставаться на повестке дня влиятельных международных организаций, в том числе и ООН. Как стало известно по сообщениям средств массовой информации, в начале мая текущего года Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун выступил со специальным докладом относительно ситуации на оккупированных территориях Азербайджана. В докладе, состоящем из 18 страниц, отражено мнение США от имени Минской Группы (МГ) ОБСЕ, а также действующего председателя ОБСЕ и еще 12 государств по нагорно-карабахскому вопросу. В документе, который был представлен от имени стран-сопредседателей ОБСЕ, дается объяснение причин голосования сопредседателей МГ против резолюции 62/243 Генеральной Ассамблеи от 14 марта 2008 года. Напомним, что речь идет о вынесенном на обсуждение постпредством Азербайджана при ООН проекте резолюции «О ситуации на оккупированных территориях Азербайджана». Саму причину же голосования против резолюции сопредседатели МГ объяснили тем, что, якобы «резолюция 62/243 селективно пропагандирует лишь определенные из Мадридских принципов – и при этом исключаются другие, - не рассматривая предложение сопредседателей в его сбалансированной полноте». Вместе с тем сопредседатели очередной раз подтвердили, как и должно было быть, поддержку основных условий: «Тем не менее, в ходе нашего разъяснения мотивов голосования, да и сегодня вновь мы подтверждаем нашу поддержку территориальной целостности Азербайджана». Отметим и то обстоятельство, что в своем докладе генсеку ООН сопредседатели МГ ОБСЕ не поддерживают однозначно право народов на самоопределение, они говорят об этом как бы в виде примечания: «Сегодня мы все так же убеждены, что самым эффективным путем, с помощью которого Азербайджан может добиться восстановления своей территориальной целостности, является продолжение его все более конструктивного диалога с Арменией в целях доработки тех основных принципов, которые наши страны предложили обеим сторонам в Мадриде, и, тем самым, установления рамок для всеобъемлющего урегулирования, включающего также принципы самоопределения и неприменения силы взаимоприемлемым образом». В приложенном к докладу письме азербайджанской стороны было с удовлетворенностью отмечено подтверждение резолюцией 62/243 Генеральной Ассамблеи ООН уважения и поддержки принципа территориальной целостности и суверенитета Азербайджана, а также обращено внимание на приложенные официальные заявления и на поддержку, оказываемую государствами-членами Организации Объединенных Наций в части урегулирования конфликта на основе вышеуказанного принципа. Отметив, что Генеральная Ассамблея потребовала вывода армянских сил со всех оккупированных территорий Азербайджанской Республики, Азербайджан в связи с этим напомнил резолюции Совета Безопасности ООН 822 (1993), пункт 1; 853 (1993), пункт 3; 874 (1993), пункт 5 и 884 (1993), пункт 4, которые требуют вывода вооруженных формирований Армении из оккупированных районов Азербайджана. Было напомнено и о том, что положения указанных резолюций Генеральной Ассамблеи ООН до сих пор категорически игнорируются Арменией. Помимо всего прочего, Азербайджан обратил внимание на факт незаконных поселений, осуществляемых Арменией на оккупированных азербайджанских территориях, о котором первым заявлено на Генеральной Ассамблее ООН еще в 2004 году. Рассмотрев этот вопрос, Ассамблея предложила ОБСЕ направить на оккупированные территории Азербайджана миссию по установлению подобных фактов. Но, как и ожидалось, вопросы, в связи с которыми Генеральная Ассамблея выразила свою обеспокоенность, а вместе с тем и рекомендации миссии по установлению фактов так же игнорируются Арменией. Отметим, что вышеуказанный доклад Пан Ги Муна должен быть обсужден и на 63-й сессии Генеральной ассамблеи ООН. Казалось бы, всем мировым сообществом признан факт оккупации Арменией азербайджанских территорий и резолюций самого авторитетного международного органа в лице ООН достаточно для разрешения армяно-азербайджанского конфликта на основе принципов международного права. Но куда там? Армения глуха и слепа по отношению ко всем таким документам. Она даже не подумывает о том, что надо возвращать оккупированные чужие земли. Достаточно обратить внимание на последние бреды ее президента Сержа Саркисяна – одного из главных армян-оккупантов – о невозможности нахождения Нагорного Карабаха в составе Азербайджана, о необходимости продолжения сохранения под оккупацией территорий вокруг него якобы для его безопасности и другие вздорные помыслы. Нет, жизнь все более конкретно доказывает, что никакими резолюциями, решениями и призывами Армения не пойдет на мирное и справедливое разрешение конфликта. Значит, придется подумать о других путях… Самая несчастная страна мира – Армения Глобальная сеть социологов Фонд World Values Survey с 1981 года проводит опросы в разных странах мира, целью которых является выявление стран, где живут самые счастливые, а где – самые несчастные люди на Земле. В начале года Фонд обнародовал результаты опроса по 2008 году. По результатам опроса, оказывается, самые счастливые в мире люди живут в Дании. Следующие места в рейтинговом списке занимают Пуэрто-Рико, Колумбия и Исландия. Самое плохое положение в данном списке у стран бывшего СССР. Среди этих стран кроме Кыргызстана положительный рейтинг только у Азербайджана. Россия стоит на 88-ой, Украина – на 93-ей строчке. Список же охваченных опросом 97 стран мира замыкают Армения и Зимбабве. Другими словами, выходит, что одной из двух самых несчастных стран мира является Армения. А недавно ИА . обнародовало результаты своего исследования по некоторым экономическим показателям Армении за прошлый год сравнительно с Азербайджаном. В 2007 году экономический рост в стране составил 13,8%. В прошлом году объем грузоперевозок в Армении снизился на 11,6%, тогда как объем промышленного производства возрос на 2%, инвестиции в основной капитал – на 1,7%. Объем среднемесячной заработной платы, являющейся важным показателем для оценки покупательской способности населения, в 2008 году составил 91 тысяча драм (примерно 298 долларов), что на 17,4% превышает аналогичный показатель за 2007 год. В том числе заработная плата сотрудников бюджетных организаций составила 64,8 тысяч драм (рост 18,6%), не бюджетных – 113,9 тысяч драм (рост 16,3%). В то же время, на конец 2008 года показатель безработицы в Армении составил 6,3%, что на 0,7 процентных пункта меньше того же показателя за 2007 год. Так, число безработных, зарегистрированных Госслужбой занятости Армении, на конец 2008 года составило 90,2 тысячи человек, число получивших статус безработного – 74,7 тысяч человек. По данным Национальной статистической службы Армении, на конец прошлого года численность экономически активного населения составила 1 194,6 тысяч человек, сумма ежемесячного пособия по безработице – 14,280 тысяч драм (46,8 доллара). Отметим, что правительство уже приняло решение о перераспределении госбюджета и приостановке разработки программы среднесрочных расходов на 2010-2012 годы. По расчетам Минфина, уровень риска бюджетных доходов, то есть их невыполнения оценивается на уровне 131,6 миллиарда драм и выполнение данного объема переносится на конец текущего года. В целом, доходы госбюджета Армении на 2009 год предусмотрены в размере 905 миллиарда драм (2,4 миллиарда долларов), расходы – 945 миллиарда драм (2,52 м

Издания, разоблачающие армянский фашизм» Открытие секретных архивов пролило свет на многие страницы нашей истории, раскрыло правду об армянском терроризме, более полувека охватившем весь мир. В этом смысле имеет большое значение альбом «Армянский террор», изданный на нескольких языках в прошлом году и документальный сборник Эриха Файгла «Резкий поворот! Армянская мифомания и действительность», изданная на двух языках. Что такое мифомания? Автор так отвечает на этот вопрос: - Мифомания – психическое заболевание, связанное с патологической ложью. После, учитывая, что каждое заболевание нуждается в лечении, автор заявляет о необходимости развенчания на основе исторических документов и наглядных материалов армянской клеветы, распространяющейся более века и мифа «о геноциде турков против армянского народа», существующего 90 лет. Выполняя эту миссию Э.Файгл высоко оценивает произведение Марка Сайкса «Дар Ул Ислам» и деятельность журнала «Le Petit Journal», разоблачающих армянские мошенничества в период, когда большинство людей опасалось говорить правду боясь угроз армянских террористов. Армяне прославились умением использовать в своих интересах исторические условия и моменты. Живущие в Османской Империи армяне, выступив против турков в начавшейся в 1914 году войне, создавали во Франции, России и других странах союзы армянских добровольцев, воевавших против Турции. Помещенные в журнале изображения, письмо руководителя армян Богоша Нубара, адресованное в 1918 году Министерству Иностранных Дел Франции открыто показывают армянскую злобу. Печатное агентство «Underwood Under wood», считавшееся в тот период самым влиятельным в США распространило в американской и британской печати фотоснимки армянских мятежей, начавшихся в феврале-марте 1915 года, отражавшие правду о выступлениях армянских добровольных соединений под лозунгом «Подготовка к месте: армянские контингент на Кавказе». Касаясь романа австрийского поэта Франца Верфеля «40 дней Муссы Даги», написанного с искажением фактов, который «играл невероятную роль» в представлении всему миру образа «мерзкого турка», Э.Файгл пишет: - насколько бы ни был выдающимся этот роман, в нем нет никакой связи с действительностью. «Реальная и захватывающая новелла?» да, «захватывающая», но отнюдь не «реальная»! Кроме того немалый интерес вызывает информация взятая из книги Синаси Орела и Сурейи Юджи «Телеграммы Талят Паши», разоблачающие армянские фальсификации, характерные для того периода. рассказывается об ошибке, в написании искажающего историю письма, датируемого 2 марта 1916 года и начинающегося выражением «Бисмилла», выполненном однако не в мусульманском стиле и действительным автором которого является Арам Андонян. Один из самых известных демографов мира профессор Луисвильского Университета США Джастин Мак Карти в своем неопровержимом издании «Мусульмане и национальные меньшинства – население Османской Анадолу и крах империи» представил результаты своих исследований в виде таблиц. В них отражается положение армянского населения в Османской империи в 1912 году. Отмечая, что в «Османской империи не было национальной или расовой дискриминации» Э.Файгл заявляет, что «христианское население Османской Империи состояло в основном из армян и греков и Мак Карти составляя эту карту использовал цифры, приведенные в произведении Тукая Атаовы «Армяне в Оттоманский период»». Карта Анадолу под названием «Шесть районов» однозначно доказывает, что, несмотря заранее планируемое выселение мусульманского населения, создание «протестантского» армянского государство являлось невыполнимой мечтой. В наши дни эта политика в драматическом масштабе воплотилась в реальность изгнанием азербайджанцев со своих западных территорий. Пытаясь осветить некоторые моменты, Джастин указывает на ошибочное восприятие понятий «Армения» и «армяне». Армения – такое же географическое понятие как, например, Америка: бразильцы, майя и эскимосы как и граждане США являются американцами. То же самое относится и к Армении, где проживают турки, курды, грузины и другие малочисленные этнические группы, в том числе «хайки» (армяне называют себя «хайк», а свою республику, расположенную на востоке Анадолу – «Хаястан»). Позже автор пишет: «Классическая манипуляция, связанная с населением шести районов: после Первой Мировой войны в Париже отчитываясь перед странами Антанты армянские парламентарии представили «статистику армянского патриарха»». Согласно этой статистике, 1018000 армян, а также 165000 других христиан противопоставляется 1432000 мусульман, из которых 66600 турков, а остальные – черкесы, лазы, курдские народы и т.д., что показывает фальшивость данного «документа». Так, в Османской империи перепись населения проводилась не по национальной принадлежности, как указано выше, а по религиозной принадлежности. Согласно османской статистике, из общего количества населения 784917 человек (19%) составляли армяне, 176845 человек (4%) – другие христиане, 3173918 человек (77%) – мусульмане. В другой таблице, размещенной в журнале, приводится численность армянских эмигрантов в мире: на территории СССР – 400000, в Греции – 45000, Франции – 30000, Болгарии – 20000, Сирии – 100000, Северной Америке – 35380, Ливане – 50000, Ираке – 25000, Египте – 40000, Иране – 50000. Касаясь оккупированных Арменией территорий Азербайджана, автор указывает что в зоне карабахского конфликта было оккупировано 4388 квадратных километров, численность жившего здесь населения составляла 189085 человек. В результате армянской агрессии погибло 20000 человек, было ранено 50000 человек, пропало без вести 4866 человек. Общий ущерб оценивается в 60 миллиардов долларов США. Автор так описывает поступки армян на захваченных территориях: «Изуродованные памятники азербайджанских поэтов и композиторов представляют собой страшную картину. Лица памятников были так изуродованы, как будто солдаты, захватившие эти районы, хотели стереть с лица земли всё, что являлось символом этих мест». Уничтожение Ходжалы, которое сравнивается с акциями эры Гитлера и Сталина оценивается как событие, заслуживающее всеобщего осуждения. В документе, взятом из Венского государственного архива, показывается масштабы зверств, совершенными при поддержке большевиков армянами в Азербайджане: «Если в строевых войсках у татар было 400-500 человек, то уже в январе у армян был целый полк, а в распоряжении большевиков 1,5 полка. Высокая организованность и управление турецких офицеров стало причиной их поражения. Кроме того, татары не хотели собирать пожертвования на создание военных групп. Резня началась 31 марта и закончилась только 3 апреля. Было убито приблизительно 12000 человек». Еще один интересный момент: «некоторые считают гору Агрыдаг (Арарат), ни этимологически, ни исторически не связанную с Арменией, местом где бросил якорь корабль Ноя. Сейчас не место и не время выяснения реальности или вымышленности этого утверждения. Однако, из-за того, что армяне объявили себя потомками Ноя, этот вопрос принимает агрессивный и политический характер. Ведь в случае подтверждения данной легенды, это наследие должно достаться не только хайкам, а всему человечеству». Позже автор пишет: «Агрыдаг однозначно расположена на территории Турции. Если бы поляки изобразили на своем гербе Бранденбургские ворота, как бы отреагировали немцы? Или французы – если зал заседаний Бундестага был бы украшен Эйфелевой башней, или англичане – если Тауэрский мост украшал бы трехцветный флаг Франции? Непостижимо, не так ли?» Ища ответ на «вопрос к совести» Э.Файгл пишет, что «некоторые политики охотно рассуждают о событиях 1915 года, не имея об этом никаких понятий, однако молчат о сотнях тысяч убитых и трех миллионах переселенных в 1946 году судетских немцах… Используя ложь о «1915 годе» христианские «представители народа» пытаются обвинить Анкару, однако ни слова не говорят о продолжающейся армянской агрессии против Азербайджана! Десятки тысяч убитых и 1 миллион беженцев! Сегодня. Сейчас!» И наконец, мнение Э.Файгла, выразившего свое отношение к борьбе азербайджанцев и турков против лживой армянской пропаганды и агрессии. В этой связи автор ограничивается указанием всего лишь одного факта - отмечая, несбывшиеся надежды армянской мафии США, пытающейся оказать давление на президента и произнести слово «геноцид» он приводит пример из заявления президента США от 24 апреля 2005-года: «Мы и дальше будем искать мирные и надежные пути решения Карабахского конфликта… Я высоко ценю всех людей, стремящихся к миру, толерантности и примирению…» Это резкий поворот, поворот от ведущейся армянами испокон веков антитюркской, антиазербайджанской пропаганды… Наргиз Рустамли, газета «Республика»,

Несбывшиеся чаяния Армении Как известно, в последнее время сложилась обстановка, походящая на создание предпосылки для нормализации турецко-армянских отношений. Были даже моменты, когда казалось, что вот-вот откроются границы между двумя этими соседними странами, закрытые в 1993 году из-за оккупационной политики Армении против братской Турции страны – Азербайджана. Армения сильно готовилась к торжественной церемонии открытия, даже началась интенсивная благоустроительная работа на армянской стороне границы. Не меньше ее, кажись, радовались этому руководители некоторых ведущих стран мира, сопредседатели Минской Группы ОБСЕ, проармянские «международники» и т.д. Возьмите в качестве примера новоизбранного президента США Барака Обаму. Совершив свою первую зарубежную поездку в Турцию, Обама попытался осуществить предвыборное обещание «предпринять все усилия для снятия блокады Армении и Нагорного Карабаха со стороны Турции и Азербайджана». Обратите внимание: президента США словно не задевает, что Армения оккупировала одну пятую часть территории Азербайджана, что она претендует на территории Турции, десятилетиями клевещет на нее, безосновательно наносит ущерб ее международному имиджу. Ему важнее угодить армянской диаспоре в Америке в расплату за полученные от нее на выборах голоса. Он спешно вызвал в Стамбул министра иностранных дел Армении Э.Налбандяна, устроил свою встречу с ним и его турецким коллегой А.Бабаджаном. Во время визита Обама в настоятельном тоне доводил до внимания турецкого руководства, что граница между Турцией и Арменией непременно должна открыться: «Открытая граница вернет армянский и турецкий народы к мирному и процветающему сосуществованию, что будет служить обеим вашим нациям. Вот почему Соединенные Штаты решительно поддерживают полную нормализацию отношений между Турцией и Арменией», - заявил Обама, выступая перед турецкими парламентариями. Странно, но создавалось такое представление, что одним из самых главных задач, поставленных президентом США перед собой в рамках визита в Турцию, было решение вопроса открытия границ. Такой жест Обамы воодушевил и других армянолюбов, жаждущих исполнения чаяний армян. Но ни рекомендация Б.Обамы, ни ожидания зарубежных проармян, ни приятные надежды Армении не оправдались и ее чаяния разлетелись в пух и прах – Турция выставила свою решительную позицию: пока Армения не уберется с азербайджанской территории, турецко-армянской границе не открываться! Очень логичное и справедливое решение. Ведь из-за чего была закрыта граница? Из-за агрессорской политики Армении против Азербайджана. Что изменилось? Ничего. Эта ее политика продолжается и сегодня, причем с все нарастающей дерзостью. Армения ни шагу не отступает от вопроса надуманного «геноцида» 1915 года, от территориальных претензий против самой Турции. Тогда с какой стати Турция должна идти навстречу Армении? Хотя по добрым намерениям она хотела бы наладить отношения с этим соседом. И не только это обстоятельство стало причиной данного шага Турции. Дело в том, что Армения требует открытия границ без всяких предусловий. А это означает, что к ней не должны предъявляться какие-либо условия взамен открытия границ. Вот, пожалуйста, некоторые изречения представителей руководства Армении: «Открытие границы не изменит отношения Армении к нагорно-карабахскому вопросу»; «Сегодня я должен сказать, что формирование отношений с Турцией отнюдь не означает поставить под сомнение факт геноцида»; «Карабах ни на каких условиях не может быть передан в дар Азербайджану» (президент Серж Саркисян); «В достигнутых договоренностях не было и не будет никаких пунктов по утверждению Карского договора или созданию комиссии историков по геноциду»; «Никаких предусловий нет в налаживании дипломатических отношений и открытии границ» (премьер-министр Тигран Саркисян); «Налаживание армяно-турецких отношений не может ставить под сомнение факт геноцида армян в Османской империи»; «Турецко-армянские отношения могут быть нормализованы без предусловий. Если Турция продолжит выдвигать предусловия для открытия границ, мы расценим это как конец диалогу» (министр иностранных дел Эдвард Налбандян). Как будто Турция находится в блокаде и умоляет Армению открыть границы. Как не называть это супернаглостью!? Вот поэтому-то чаяния Армении не сбылись, она получила, извините, кукиш и продолжает барахтаться в тисках блокады. И ни кто другой, как она сама создала для себя блокаду. Ну и пусть себе бьется в судороге, пока не образумится. Армянский плагиат На сей раз на «Евровидении - 2009» 11-16 мая текущего года в Москве, столице России, состоялся международный музыкальный конкурс «Евровидение – 2009» («Eurovizion – 2009»), на котором принимали участие 42 страны. Отметим, что по итогам конкурса, в финал которого смогли попасть 25 стран, победителем стал представитель Норвегии Александр Рыбак с песней «Fairytale» («Сказка»), набрав 387 балов, на втором месте – певица Йоханна из Исландии с композицией «Is It True?» («Правда ли это?») – 218 балов. Третье место с 207 балами у дуэта Айсель Теймурзаде и Араш из Азербайджана, выступивших с композицией «Always» («Всегда»). Нет, мы, конечно, не преследуем цель описания всех подробностей данного конкурса. А это – просто к слову. Мы хотим опять-таки поговорить об очередном плагиате и политическом ханжестве, проявленном армянами на сей раз на названном конкурсе. Неприятной темы армянского плагиата мы касались неоднократно, но что поделать, если воровство, присвоение себе принадлежащего чужому – врожденный характер армян. И проявляется он вечно, в течение всего времени существования армянства, независимо от времени, места, обстоятельства и т.д. и т.п. Вот теперь он показал себя на «Евровидении - 2009». Но давайте все по порядку. Итак, на названном международном конкурсе Армению представляли сестры Инга и Ануш Аршакяны, исполнившие композицию «Jan Jan». Сразу же отметим, что по произношению (Джан Джан) это словосочетание по-азербайджански означает «Душа» или «Ой, душа моя». Невозможно не коснуться и очередного армянского политического ханжества. Так, в видеооткрытке, которая демонстрировалась перед выступлением на конкурсе представителей Армении, среди архитектурных памятников этой страны был представлен так же монумент «Мы – наши горы», находящийся не в Армении, а в Нагорном Карабахе – неотъемлемой части Азербайджана, то есть, не имеющий никакого отношения к Армении. Правда, после вмешательства азербайджанской стороны, данное изображение было убрано из клипа. Но все же в финале, транслируемого во время объявления итогов голосования, армянская сторона сделала очередную провокацию. Представительница Армении на прошлогоднем Евровидении Сирушо во время объявлений итогов голосования нарочно несколько раз поднимала блокнот, и так, чтобы отчетливо виднелись изображения памятника, уже изъятого с видеоролика. И это не все. Главным же элементом армянского плагиата на конкурсе было использование ими в представленной песне азербайджанской мелодии. Точнее, эта их композиция подготовлена на основе танцевальной мелодии «Нахчывани», написанной великим азербайджанским композитором Тофиком Кулиевым еще в 60-ых годах прошлого века и мотивов Средней Азии. Просто армяне немного видоизменили музыкальный отрывок из «Naxçıvani» («Нахчывани»), так, если в оригинале звучит 3 такта, то в композиции армян 2 такта. Они решили так схитрить, что, как видно, не получилось. А сопровождали песню исконно азербайджанские музыкальные инструменты – балабан, дудка (свирель) и др. Если честно, то случай не слишком шокирующий, если учесть, что это ведь – не единичный факт, и мы уже привыкли к подобным вылазкам наших бесславных соседей. Просто до ужасного интересно, как может народ за всю свою жизнь заниматься воровством, присвоением чужого?!

Армянская сепаратистская выходка 90-летней давности Многим известно, что армянская греза по созданию так называемой «Великой Армении» была зарождена у армян довольно давно – аж со времени заселения на Южном Кавказе переселенных из Ирана и Турции армян. Но она была официально обнародована в начале XIX века, 90 лет назад, точнее, весной 1919 года в программном выступлении одного из лидеров международной армянской террористической организации «Дашнакцутюн» Ованеса Качазнуни в Париже. Учитывая, что данное выступление неизвестно многим и что в нем обосновываются предстоящие массовые убийства, депортации тюрко-язычных и мусульманских народов СССР, которые планировала осуществить «Дашнакцутюн» под знаменем коммунистической партии Советского Союза и особое место в докладе уделялось расширению территории Армении за счет соседних государств и, прежде всего, Турции, Грузии и Азербайджана, считаем необходимым представить вниманию читателей содержание вышеуказанного выступления (текст выступления приводится из книги Т.Чаладзе «Сострадание»). Итак, вот что говорил один из главных армянских террористов и сепаратистов О. Качазнуни: «Весной 1919 года в Париже республиканская делегация вместе с национальной представили союзным, великим державам Меморандум, в который входили наши требования на мирной конференции (речь идет о парижской мирной конференции стран-победительниц в Первой мировой войне – ред.). По этому Меморандуму в состав армянского государства должны были войти: а) Закавказская Республика с расширенными границами: вся Иреванская губерния, Карсская область (Турция) без северной части Ардагана, южная половина Тифлисской губернии (Грузия), юго-западная часть Елизаветпольской губернии (Гянджа-Азербайджан); б) семь вилайетов в Турции: Ван, Багеш, Диярбакир, Харберд, Себастиа, Карин, Трапезунд; в) четыре области на юге Турции: Мараш, Сие, Джалал, Берекет, Адана с Александреттой. Проектировалось и требовалось обширное государство великая Армения от Черного до Средиземного морей, с Карабахских гор до Аравийских пустынь. Как можно было осуществить эти требования? Странно и невероятно, но армянская диаспора Парижа выдвинула эти требования, и наша делегация подчинилась господствующему настроению. Было сказано делегации, что если она не поддержит этих требований, то армяне, проживающие в Турции, в лице национальной делегации отделят свой вопрос от вопроса «Ереванской» республики и независимо от нас обратятся к державам. Помимо этого указывалось, что Америка не примет Мандата на маленькую Армению, а на Армению от моря до моря – примет. Наша делегация дала свое согласие и подписала Меморандум. Но Севрский договор вызвал разочарование. Мы считали, что державы оказались несправедливыми, не оценили нас и не вознаградили по заслугам, сократили наши бесспорные права. Немного спустя еще большие разочарования: Сенат США отказался принять Мандат над Арменией, тот Мандат, на который мы возлагали столько надежд. Проектированные президентом Вудро Вильсоном границы Армении нас также не удовлетворили. В менее благоприятных условиях, быть может, смогли бы, ошибаясь и спотыкаясь, найти, наконец, путь, найти твердую почву под ногами и постепенно созидать государственное здание. Но при тех ужасных условиях нужны были люди, способные без всякой опоры, предоставленные самим себе, проделать геркулесову работу. Не обижайтесь, ведь в первых рядах, бессильных, вместе с вами, бок о бок был и я. Я был вашим соратником, наравне с вами ответственным в нашем поражении. Что же в настоящем? Между Араксом и Севаном мы сегодня имеем маленькую республику, самостоятельную по имени, а фактически автономную, окраинную область возобновляющейся Российской империи. Около миллиона армян находятся вне республики – в Грузии, Азербайджане, Северном Кавказе, Персии, Сирии, Константинополе, на Балканах и даже во всех странах света. Только ничтожная часть зарубежных армян может найти приют в республике Армения. Независимо от временных трудностей слишком узкие границы республики не позволяют компактной реэмиграции. Зарубежные армяне в целом не представляют государственного элемента для сегодняшней Армении, и чем дальше, тем больше они будут отчуждаться. В качестве государственного элемента остаются армянство в Армении и те крупные частицы нации, находящиеся в соседних республиках – Грузии и Азербайджане. На них должно опереться и для них должно утвердиться армянское государство. Армянство колоний, в наилучшем случае, остается как содействующая сила, да и то в скромных размерах, и в некотором роде как запас для неопределенного будущего (?!). Сегодня непосредственным предметом забот армянской политической мысли должны стать существующая республика, армянский народ, живущий внутри и около нее. Это должно служить исходной точкой для нашей будущей деятельности. Фактически Армения – это автономная губерния под наблюдением и командованием Москвы. Это ли наш политический идеал? Конечно, нет! Не было и нет ни одного настоящего дашнакцакана, каким бы духом он ни был одержим, который не был бы воодушевлен идеей независимости, вернее, инстинктом независимости. Итак, ни политическое положение, ни порядок управления, ни внутренняя социально-экономическая политика Советской Армении не могут нас удовлетворить. Короткий и простой ответ – мы должны бороться! Борьба предполагает определенную цель, доступные и полезные средства для ее достижения. Ради каких целей мы можем сотрудничать с большевиками? Если серьезно решиться, неуклонно работать и не брезговать средствами, - авось, сможем. Пусть антибольшевистская Россия без нас справится с Советами. Армянский народ выстрадал право отдохнуть и залечить свои глубокие раны. При нынешней политической ситуации большевики нужны Армении. Армения нуждается в них, ибо нуждается в России. Армения сегодня сама должна быть советской. Я хорошо помню деятельность большевиков в Армении, и большевистская система неприемлема для Армении, что же делать? Половина армянского народа разорена и нуждается в длительном покое. «Дашнакцутюн» должна извне содействовать экономическому возрождению Армении, должна организовать разные торговые и промышленные товарищества для импорта в Армению товаров, для экспорта на заграничные рынки тамошнего доступного сырья, для орошения земель, организации в стране мастерских и фабрик. Действительные пределы «Дашнакцутюн» гораздо шире, чем наши партийные организации, наша партия является только одним из способов выражения борющегося армянства. Действительность нам показала, что создание независимого государства теперь, немедленно, при существующих неблагоприятных условиях выше сил армянского народа. Нужны среднее положение и политически подготовленный класс. Для его воспитания, приобретения навыка к государственной жизни, после крупных пертурбаций, резни и разорения, необходим покой, чтобы организоваться и собраться с силами. Стечением обстоятельств этот период Армения должна провести под большевистским знаменем. Пусть будет так. Часто приходится слышать, что для обеспечения нашего вопроса нельзя иметь только одну ориентацию; осторожность требует, чтобы наряду с одной и параллельно с ней – как запасную силу – иметь также и другую ориентацию. Армяне-большевики проводят русскую линию, пусть проводят. Но нужно предвидеть и другие возможности. Пример: русские большевики сегодня составляют единый фронт с турками, но завтра этот искусственный блок может распасться, и мы можем быть поставлены перед необходимостью найти общий язык с турками, а также стоящими в тылу их европейцами. В прошлом «Дашнакцутюн» была нужна Армении и армянскому народу, в будущем другая партия должна заменить ее – быть может, армянский государственный «Дашнакцутюн». Армяне-большевики должны продолжать наше дело, волей-неволей укреплять занятую нами позицию, должны содействовать будущим достижениям. Армяне-большевики, суть дашнакцаканы, единственные дашнакцаканы сегодня, больше дашнакцаканы, чем ты и я. Ибо там, где я и ты бессильны, они заменили нас и делают дело нашей жизни. Советская республика – тот максимум самостоятельности, к которому способна сегодняшняя Армения. По каким соображениям в глазах турок мы должны быть желательными и приемлемыми посредниками? Потому, что были против большевиков? Но ведь мы были против тогда, когда сами турки были дружны с большевиками, вели с ними общую политику. Мы восстали против турок тогда, когда они подписывали с большевиками мирный договор в Брест-Литовске, и для срыва этого договора мы даже воевали. Ведь мы были против большевиков не потому, что любили турок, а потому, что находились в лагере врагов и большевиков, и турок – в лагере Антанты. Ведь мы требовали от Турции Армению от моря и до моря! И Адану, и Харберт, и Сваз, и Трапезунд! Ведь мы подписали Севрский мир – мир, который должен был обезглавить Турцию. Ведь мы посылали призывы Европе и Америке ввести свои армии в Турцию и учредить нашу власть в провинциях, бесспорно им принадлежащих. И, наконец, ведь мы в течение всего нашего существования непрерывно воевали с турками... Армения все же должна обеспечить одно – свое государственное существование. Она не может вместиться в трех с половиной уездах (Иреван, Новобаязид, Эчмиадзин и половина Ширака). Если она откажется от Ахалкалаки в пользу Грузии и Нагорного Карабаха в пользу Азербайджана, то, во всяком случае, должна удержать за собой Шарур и Нахчыван, если в пользу победоносной Турции откажется от Карса, то, во всяком случае, не может отказаться от Сурмали и Кагизмана... Далее Армения не имеет выхода к внешнему миру. С Европой она должна сообщаться через Грузию, значит, Грузия должна дать, если не территориальный выход, то хотя бы серьезно гарантированный транзит. Но ни Турция, ни Грузия, ни Азербайджан не соглашаются добровольно удовлетворить требования армян даже в этих минимальных размерах. Связывая нас с Россией, большевики обеспечили ту степень и форму самостоятельности, которые только возможны при сегодняшних условиях, и этим спасли будущее». Убедились ли в армянской лукавости и злонамеренности, нашедших яркое выражение в их сепаратистской выходке 90-летней давности?