UrArtur

армяне уже устали смеяться над этим "когда решим атаковать..то будьте уверены.. " столько лет одно и тоже. Лоббист вы уж сами себя постеснялись, а то все обещаете и ни чего не делаете... ужа так много пустословия было, что теперь лучше молча ждать))

А тут дело не патриотизме вовсе, а в сплоченности и духе нации. Конечно) дома-то не страшно.

это ты Митрофанову говоришь? его приволокли на "один ньюс az" там он это и сказал. "Дело в шляпе" опять же почему то этот вопрос ему не задали в и ваших СМИ

Армяне Карабах не отдадут, вы их плохо знаете 17:08 • 21.07.09 Реального выхода из карабахской проблемы нет, потому что без войны армянская сторона не отдаст земли и никак Нагорный Карабах не интегрируется ни на каких условиях в Азербайджан. Об этом в интервью -.az заявил депутат Государственной Думы Российской Федерации, член ЛДПР Алексей Митрофанов. «Армяне ничего не отдадут. И если даже Азербайджан весь свой газ отдаст России, еще 10 миллиардов долларов соберет, даст кредит России, ничего это не изменит. Вы предполагаете, что армяне откажутся от Карабаха и уйдут оттуда или они вступят с Азербайджаном в федерацию на правах автономного района? Надо же армян знать. Ни уступки, ни деньги там ничего не решат. Это ничего не изменит в плане Карабаха. Надо понимать, либо признать, либо воевать до последнего солдата. Ни Россия, ни США не помогут. И даже Обама ничего не сделает», - добавил он. Если даже все в России будут поддерживать Азербайджан, армяне, по словам российского политика, все равно не отдадут Карабах, если даже весь мир будет об этом просить.

глаголы в этом сообщении можно поставить в прошедшее время

да?)) и каким же образам РФ приблиза войной НАТо к своим границам. наоборот таки НАТО остепинилось. не заметил? а в Азербайджане в январе будут яблони цвести от манны небесной? более жесткой?))) что огромный зонт натяните чтобы солнце закрыть?)))

наивность том, что тут (в Азербайджане) некоторые думают, что МП(Мадридские принципы) выгодная партия. эти прнципы не армянам не азербайджанцам не нравятся. только вот в отличи от Армени в Азербайджане пытаются их перевернуть как супер пупер вариант - то ест оправдать их. МП это лишь повод собраться и поговорить.

На постах не курят? бабушке расскажи. Где приспичило там и курят - такая уж это вредная привычка- курение а по поводу "в нашу сторону огонь" - так ты попроси Бога, чтобы ветер в другую сторону дул. Или Или армянские лоббисты его заставляют дуть в вашу?)))) да и кстати у вас леса горят не реже чем где то еще. или у вас дождь вечный? вот пример за один год всего в одном районе РФ Как отмечают в отделе пропаганды, главная причина возгораний – неосторожное обращение человека с огнем. Отметим, в 2007 году на территории Коми возникло 214 очагов лесных пожаров на площади 1 тыс. 478 га. Материальный ущерб превысил 96 млн руб. Тоже со зла армяне жгут?

спрашивается.. чего с так радовались их оглашению) Как передает (САЙТ кое какой) на форуме было принято заявление в связи с последними обсуждениями вокруг решения карабахской проблемы. В нем отмечается, что партии выступают против решения карабахского конфликта на основе Мадридских принципов, так как считают, что они больше отвечают требованиям Армении. Как сообщил глава Организационного комитета партии Классического народного фронта Хазар Тейюблу, на форуме также было принято решение о формировании рабочей группы. В нее вошли Акиф Наги, Гуламгусейн Алибейли, Акиф Паша, Ахмед Орудж и Эльшад Мусаев. Отметим, что в союз «Во имя демократии» входят Партия Классического Народного Фронта Азербайджана, партия «Азадлыг», Народная партия Азербайджана (партию представляет депутат Милли Меджлиса Панах Гусейн), партия «Великий Азербайджан» и Национал-демократическая партия Азербайджана.

лучше иронизировать, экранизировать или Иранозировать, чем ***нировать... почему некоторые леса могут от окурка загораться. а в Карабахе только армяне специально жгут от злости... вот такая логика и называется - **низм

ага, а еще глушат рыбу травят животных и натянули огромный полиэтилен чтобы дождь не попадал)))) все от злости))) злые и коварные)))

а армяне тем временем НОЧЬЮ идут в лес и поджигают его в разных местах)) Пламя отчетливо наблюдалось на расстоянии 10-15 км. Как сообщает Bakililar.AZ со ссылкой на ANS, армяне вновь учинили поджоги на оккупированных территориях Азербайджана. Горят оккупированные села Нямирли, Гюллюджа и Шурабад Агдамского района. Пламя отчетливо наблюдается на расстоянии 10-15 км. Поджоги продолжались всю ночь.

На территории Ширванского национального парка Азербайджана сгорело 3 гектара зеленых насаждений. «В результате пожара был нанесен ущерб зеленым насаждениям на территории, расположенной вдоль магистральной дороги Астара-Баку». Об этом сообщили . News во вторник в пресс-службе министерства экологии и природных ресурсов Азербайджана. В результате усилий соответствующих структур министерства, Ширванского нацпарка, а также Исполнительной власти Сальянского района, отделений министерства по чрезвычайным ситуациям, в Сальянском и Ширванском районах было предотвращено распространение пожара на более широкие территории, и он был полностью потушен. «В результате своевременного тушения пожара ни один из представителей фауны Ширванского национального парка не пострадал», - говорится в сообщении пресс-службы. перекличку видимо провели)))) заяц - я! волк - я! медведь -я! все на месте))) и супер итог расследования - как точно)) По предварительным расчетам специалистов, причиной пожара стал непотушенный окурок сигареты, брошенный из автомобиля, движущегося по магистральной дороге Астара-Баку. «В настоящее время определяется сумма нанесенного парку ущерба. Соответствующие структуры МЧС проводят расследование о причинах и виновниках пожара», - говорится в сообщении.

все понял. мы просто не поняли друг друг друга.

это типа такая самозащита психическая..."я все ровно прав - ни чего ни хочу слышать"?)))) что-то я не помню, что СПОРИЛ с тобой об оттенках? 1)...в действительности - точный перевод... 2)...вот именно в английском нет смысловых оттенков есть сухой прямой текст такой как тут, который в таком же сухом переводе звучит, как ".. в действительности Независимая Республика"... а это все как именовать изволите? и чем сие отличается от того, что я привел? ты написал фактически вместо "в действительности".. только это не несет ни какой разницы. по тому как это синонимичные ворожения http://www.jiport.com/?sname=efr&sw=%D...%BA%D1%82%D0%BE вот именно по этому я и не понял зачем ты меня, мой перевод или вообще текст пытался поправить - смысл ведь от этого не изменился.

это? - а то на работе звука нет не слышу

это типа такая самозащита психическая..."я все ровно прав - ни чего ни хочу слышать"?)))) что-то я не помню, что СПОРИЛ с тобой об оттенках? но если ты такой настырный на - изучай. http://lingvo.yandex.ru/en?text=actuality особенно хорошо изучи примеры перевода.

Есть еще то ли корейчкий то ли японский спайдермен..(сериал -кино) такой же разрыв мозга...))) позже найду

ой да ладно завязывай, можешь хоть какие оттенки давать: фактически, на самом деле, воистину, в реальности, по правде.. хоть что - разница то какая? смысл ясен без оттенков их там тупо нет. что за любовь к искусственной слепоте?

вот именно в английском нет смысловых оттенков есть сухой прямой текст такой как тут, который в таком же сухом переводе звучит, как ".. в действительности Независимая Республика" а смысл. журнал давно продан. а статья давно прочитана.) это мне? а как же "одна нация два государства"?

а что Мадагаскар нелепый фильм? Это смешной мультик и он задумался как смешной мультик. Качественый сюжет и 3д анимация. тут не придерешься. Еслиты не понял то тут смеются не над приколами в фильмах, а над дурацким не качественным 6-сортным плагиатом, а так же над нелепостью и примитивностью некоторых сцен в некоторых фильмах. п.с."В Ереванском зоопарке - это анонс" я же говорю там не просто дубляж а дубляж с пристрастием. т.е. если Жирафа звалиДжонто в мультике он Ашот и пьет мацун а не колу))) "Гоблина" посмотри еще говорю, тогда поймешь)))

Это обычный мультик как есть "Мадагаскар" http://ru.wikipedia.org/wiki/Madagascar_%28film%29 есть еще Шрек и еще какие то мультики с подобным переводом))) просто с армянским переводом и не просто с простым переводом а с приколами)))) что то похожее делает "Гоблин" с русским переводом. если конечно в курсе кто такое "Гоблин".. так что это тут не в тему))

ООООоооо.. нашел @вторую серию@))) http://en.sevenload.com/videos/syczSp0-Kor...h-Rambo-scene-1 а это полный трейлер))) http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseacti...videoid=5864957

He who pays for the pipelines calls the tune Jul 16th 2009 From The Economist print edition Nabucco and other new gas pipelines may make Europe's energy more secure, but market liberalisation matters too TRAGEDY and farce have too often been the hallmarks of European efforts to improve energy security. Dependence on Russia, which supplied a third of its gas imports through Kremlin-controlled east-west pipelines, seemed to be rising inexorably and worryingly. Squabbling between Russia and Ukraine led to repeated supply cuts. The Russians exploited energy to divide and rule their Western neighbours. Big energy companies in countries such as Germany and Austria sought cosy relations with Russia's state-controlled gas giant, Gazprom. The overlap between politics and profit was epitomised by Gerhard Schröder, a former German chancellor. Since 2005 he has been the front man for Nord Stream, the pipeline that is planned to run under the Baltic. Along with South Stream, a sister project across the Black Sea, Nord Stream would let Russia bypass troublesome transit countries, chiefly Ukraine. West European customers could benefit, but the plans alarm countries in the east that are at greater risk of Russian bullying. Now this gloomy picture is brightening. For a start, Europe has diversified its sources of supply: cost and unreliability have led Gazprom to lose a third of its European market to imports from Norway, Qatar and Trinidad, says Mikhail Korchemkin of East European Gas Analysis, a consultancy. Second, one of the European Union's efforts to curb Russia's transit monopoly is gaining traction. In a signing ceremony in Ankara on July 13th, the Nabucco pipeline, which will connect Europe to gas-rich Central Asia via the Balkans, Turkey and the Caucasus, won formal backing from the main transit countries: Austria, Hungary, Romania, Bulgaria and Turkey, as well as from German This step reflects a €200m ($283m) dollop of EU money, plus some political shifts. Turkey had earlier bargained toughly (some said destructively). The EU's quiet expression of interest earlier this year in White Stream, a rival project across the Black Sea, may have changed Turkish minds. And Nabucco has hired Joschka Fischer, a former German foreign minister, as a consultant (see article). Nabucco could carry some 30 billion cubic metres of gas a year. But that is only a fifth of what Russia exports to Europe; and it will not be finished until at least 2015. Moreover, the sources of that gas remain unclear. Azerbaijan has enough only for the project's early stages, though it is exploiting new offshore gasfields. Iran would be a logical supplier, but is out of the question on political grounds. A promising newcomer is Iraq's Kurdish region. In May a Western-backed consortium unveiled an $8 billion plan to extract gas there and sell it to Nabucco. This week Nouri al-Maliki, Iraq's prime minister, said he could supply half the gas the pipeline needed. But the biggest prize would be gas from Turkmenistan, a Central Asian dictatorship that claims to sit atop one of the world's largest gas reserves. The Turkmen leadership is hesitant about annoying the Kremlin, which now buys all of the country's exports to make up for Russia's own flagging gas production. But an EU-backed negotiating consortium has made some progress in talks with Turkmenistan. President Gurbanguly Berdymukhammedov recently announced that his country had a surplus of natural gas "available to foreign customers, including Nabucco". That would, however, require a new pipeline under the Caspian Sea, which would not only be costly and slow but also subject to objections from Russia and Iran (which would like to offer a land-based route instead). Russia is the only serious naval power in the Caspian. It showed in last August's war with Georgia that it is prepared to use military force to protect its interests in the neighbourhood. An American delegation, including Barack Obama's national security adviser on the region, Michael McFaul, has just been to Turkmenistan to stress the importance the West puts on making Nabucco a success. American lobbying proved crucial to the success of the Baku-Tbilisi-Ceyhan oil pipeline that runs from Azerbaijan to Turkey's Mediterranean coast, which opened in 2005. Many thought that was a pipe dream in the beginning, but with strong political backing it came to acquire an aura of inevitability. Nabucco's backers hope to repeat the BTC pipeline's trick. Other less ambitious pipelines are also moving ahead. ITGI, which aims to bring Azeri gas to Italy via Turkey and Greece, has just announced a deal to extend a spur north to Bulgaria, ending that country's near-total reliance on Russian gas. Another EU-backed scheme, the Trans-Adriatic Pipeline, has signed up gas from Iran and expects to draw on Azerbaijan too. Russia has not given up. Gazprom has just signed a $2.5 billion deal with Nigeria (it was named Nigaz, showing a refreshing ignorance of politically incorrect language). It is pressing on with the Opal pipeline to connect Nord Stream to an existing transit point on the German-Czech border. Germany, controversially, has given the scheme a 25-year monopoly. But other bits of the Kremlin's energy diplomacy show patchy results. Attempts to build an international gas cartel have stalled. Plans for a push into liquefied natural gas look unrealistic. Most recently, a row with Turkmenistan has hit Russia's gas imports. Corruption, incompetence and state interference have long held back Russia's gas industry. Production is falling. Russia has brought only one new gasfield on stream since the collapse of the Soviet Union and new reserves are in costly, distant regions. Even before the oil price fell (bringing down the gas price too), Gazprom had the highest costs and worst finances of any international gas company. With debts of over $40 billion, it will struggle to afford projects that make political sense, but cannot pay their way. That is how Nord Stream (cost up to €13 billion) and South Stream (€20 billion) increasingly look. Alan Riley, a British academic specialising in competition law, thinks both projects may also breach EU anti-monopoly rules. That is a more serious threat as EU energy-market liberalisation takes hold. So far Germany, France and others have fought to protect national energy champions. But the European Commission wants more liberalisation and better interconnections. On July 8th it fined two energy giants, Germany's E.ON and GDF Suez of France, €553m apiece for a market-sharing agreement involving Russian gas. It may yet look into whether Gazprom's Opal monopoly and its contract bans on re-export of gas are legal. "The commission is trying to achieve through litigation what it couldn't achieve through legislation," says Pierre Noël, a French energy analyst at the European Council on Foreign Relations. Boring energy liberalisation may be a surer route to energy security than glamorous pipelines. Correction: the original map showed the Baku-Tbilisi-Ceyhan oil pipeline passing through Armenia. It does not. This was corrected on July 20th 2009. http://www.economist.com/world/europe/disp...e=hptextfeature

Исходя из того насколько я успел изучить этого политолога - он имел ввиду именно полный развал Это значит, что мол у Азербайджана нет ни каких проблем с армянами все проблемы с Россией. ну в общем, как всегда, оправдание неспособности. Вот где ищите суть- вам отсутствие проблем (которые вовсе не отсутствуют, если задуматься) куда дороже чем Карабах. и что - все они сменились по ходу конфликта. т.е. опять же власть делили, а не Карабах. а Карабах опять же в руках каждого был просто лозунгом. а про яйца - кто то пробовал? Лоббист, не верно построил предложение))) , конечно. даже не знаю кого больше испугаются Ильхама Алиева или уже покойного Гейдара Алиева если речь о Карабахе то не будут стрелять, а если речь об угрозе власти, то даже задумываться не будут и уже не важно Карабах или что-то другое