Игра_в_классики

...знакомство на улице - это в max короткое время заинтересовать девушку своей персоной и показать, что вы - лучший. ..Не рассыпайтесь комплиментами в адрес привлекательной девушки, с кот. вы хотите познакомиться, - она знала о своей привлекательности и чувствовала ее до ваших слов. Кроме того, автоматически это переносит ее внимание на себя саму (вы потеряли время). Пока вы говорите, она любуется собой, скажет вам "спасибо" и пойдет своей дорогой в прекрасном настроении. Есть только одно исключение: здесь упоминали о шкале привлекательности. Девушка 5-6 (из 10 баллов) - делайте комплимент! Она их получает редко, она будет слушать Вас, понимая, какой "вы особенный, сумевший увидеть за явным неявное и пр") центром являетесь Вы, вызывая самые положительные эмоции. Смотрите ей в глаза, глубо, и улыбайтесь. это делает привлекательней человека в глазах противоположн. пола в 8 раз (!) с девушками от 7-9-9,5 - нужно говорить очень мало. будет достаточно 2-ух слов. Здесь - это привести состояние девушки в....ммм...."вакуумное" - это игра ощущений. Могу сказать одно: после мимолетной 1 встречи с такими "Мастерами"))) эти люди не забываются даже после 5 лет..их мало, но они есть. Фантазируйте!)))

)) а это художественная? есть книга Моуди "Жизнь после жизни", но она не художеств.

Shotgun, как думаю, и все больше подтверждений этому - в большей степени имя представляется наиболее сильным мотивом самоактуализации человека и формирования его "Я" в мультикультурной среде. Имя определяет социальную роль человека в такой среде. Например, имя Мухаммад, имена из Священных Писаний "заставляют" человека вести себя определ. способ в обществе. Люди с мусульманскими именами в поликультурном обществе, где доминантной нацией являются представители др. конфессии, - имя становится одним из главным утверждением самого себя, позиционирования себя ("Я" познается через противопоставление "Мы - Они"). + здесь же - это имена исторические, имена великих людей "обязывают" (хотя скрыто) - социальный характер. с эмоциональной точки зр. - это звучание имени, его цвет и ассоциации..есть имена красные, желтые, синие, теплые, холодные, - все-таки какой-то отпечаток и ощущение становится связанным с самим человеком.

Ameliya - "вымирание": мутация генома человека - это длительный период времени, закрепляемый естественными эволюционными процессами. я думаю сам термин "вымирание" в этом тексте - это деградация самого первоначального признака генетически здорового организма. "Давным-давно" - широкое распространение бранной речи было связано с масштабными реформами Петра I (это первая волна) и, в настоящее время, в период массовой культуры (да, еще некоторое время большевизма) - 280 лет в рамках генно-эволюционной теории человеческого организма - это не длит. период времени.

Каждый человек время от времени сталкивается с бранной лексикой. Пресса устраивает дискуссии – хорошо или плохо ругаться матом. Между тем ученые дают на это однозначный ответ: бранные слова «взрываются» в генетическом аппарате человека, вследствие чего происходят мутации, которые поколение за поколением ведут к вырождению. Исследователи изобрели аппарат, который переводит человеческие слова в электромагнитные колебания. А они, как известно, влияют на молекулы наследственности ДНК. Хромосомы человека, использующего поток бранных слов в своей речи, рвутся и гнутся, гены меняются местами. В результате ДНК начинает вырабатывать противоестественные программы. Так постепенно потомству передаётся программа самоликвидации. Учёные зафиксировали: бранные слова вызывают мутагенный эффект, подобный тому, что даёт радиоактивное облучение. Эксперимент с облучением много лет проводился на семенах растения арабидопсис. Почти все они погибли. А те, что выжили, стали генетическими неполноценными мутирующими организмами. Перенеся множество болезней, они передали их по наследству. Через несколько поколений потомство полностью выродилось. Интересно, что мутагенный эффект не зависел от силы слова, они могли произноситься то громко, то шёпотом. На этом основании учёные сделали вывод, что определённые слова обладают информационным воздействием на ДНК. Скажете: «Ну что вы людей сравниваете с растениями!» Но в том-то и дело, что генетический аппарат всех живых организмов работает по универсальным законам. Подтвержденная исследователями способность людей воздействовать словами на программы наследственности известна верующим людям с древних времён. Скептик усомнится: как обыкновенные слова могут влиять на наследственную программу. Дело в том, что представление о генетическом аппарате, состоящем только из химических веществ, устарело. Однако, чтобы из ДНК построить живой механизм, нужны куда более сложные программы, в которых должна содержаться львиная доля всей наследственной информации. Новая наука, «волновая генетика»,свидетельствует: ген – это не только клетка. Программа человека зашифрована в так называемой «мусорной» части ДНК. И не только в химических веществах, но и в физических полях, которые образуются вокруг хромосом и имеют голографическое строение. Вся информация о прошлом, настоящем и будущем организма содержится в свернутом виде в каждой точке волнового генома. Молекулы ДНК обмениваются этой информацией с помощью электромагнитных волн, в том числе акустических и световых. Сегодня учёные научились «накачивать» ДНК энергией света и звука. Как бы осветили и прочитали упрятанные страницы генетических текстов. Запуская определённые генетические программы, они стимулируют резервные возможности организма. В результате выздоравливали безнадёжно больные и оживали мёртвые растения. Человек подобные чудеса может вызвать именно молитвами. Учёные пришли к выводу: ДНК воспринимает человеческую речь. Она приспособлена к улавливанию звуковых колебаний. Пушкин когда-то писал своей жене: «Не марай душу чтением французских романов». Наш современник разве что улыбнётся этому наказу гения, а зря. Молекулы наследственности получают и акустическую, и световую информацию: молчаливое чтение доходит до клеточных ядер по электромагнитным каналам. Один текст оздоравливает наследственность, а другой её травмирует. Молитвенные слова пробуждают резервные возможности генетического аппарата. Проклятие разрушает волновые программы, а значит, нарушает нормальное развитие организма. Так что генетическому аппарату совсем небезразлично, о чём мы думаем, говорим, какие книги читаем. Всё впечатывается в волновой геном, то есть волновую генетическую программу, которая меняет в ту или иную сторону наследственность и программу каждой клетки. Так, слово может вызвать болезни, а может вылечить человека. Причём ДНК не разбирает, общаетесь вы с живым человеком или с героем телевизионного сериала. *** В течение ряда лет ученый и несколько его единомышленников вели наблюдение за двумя группами. Первая из них состояла из людей, в разговоре не обходившихся без матерщины, вторая - принципиально не использующих в обиходе "крепких" словечек. И вот что показали многолетние наблюдения. У первых очень быстро появлялись возрастные изменения на клеточном уровне и различные хронические заболевания. Во второй группе, наоборот, общее состояние организма было на 5, 10, а порой и 15 лет моложе их официального возраста. Аналогичные результаты были получены на другой стороне земного шара. Американская ассоциация психотерапевтов опубликовала данные многолетних исследований здоровья тысяч верующих и атеистов. Медики пришли к выводу, что в среднем человек, регулярно посещающий церковь и молящийся в ней, живет дольше, чем отвергающий религию. При этом верующие гораздо реже болеют так называемыми болезнями века: раком, гипертонией, диабетом. И это не случайно: ведь молитвы наполнены добрыми словами, успокаивающими душу, внушающими веру, любовь к окружающим. "Добрая лексика" на психотерапевтических сеансах не только поднимала настроение больных, она еще и реально меняла состав их крови: повышала ее энергетическую емкость, клеточный иммунитет. Происходили изменения и в структуре ДНК. У больных в результате "словотерапии" стали быстрее зарубцовываться гнойные абсцессы. Больные простудными заболеваниями выздоравливали на 5-7 дней раньше, чем принимавшие лекарства. Особенно сильное воздействие оказывали на людей такие слова, как "любовь", "надежда", "вера", "доброта". и последнее.. Есть еще одна причина, по которой следует выбросить из своего лексикона матерные слова. Сквернословие связано практически только с половой сферой. Пробужденная в подсознании информация начинает постепенно, незаметно для человека воздействовать не только на его нравственность, но и на физиологические процессы, определяющие зарождение и развитие маленького человека. Не только ученые, но и писатели давно заметили, что дети, появляющиеся у любящих друг друга родителей, не только меньше болеют и быстрее развиваются, но даже красивее зарожденных "мимоходом" или в состоянии подпития. "Видите ли, я любил по-настоящему, то есть любовью, которая бывает только раз в жизни. Поэтому Элли такая миленькая", - говорит о своей дочери один из героев пьесы Бернарда Шоу "Дом, где разбиваются сердца".

Ученые, авторы статьи в журнале Archives of Sexual Behavior определили сколько времени мужчине надо, чтобы влюбиться. Оказалось, не так уж и много – всего лишь 8,2 секунды. Именно столько длится взгляд мужчин, когда им очень нравится женщина, и это первый взгляд, с которого начинается любовь мужчины к представительнице противоположного пола. Кроме того, выяснилось, что время, на которое мужчина задерживает взгляд на женщине пропорционально тому, насколько сильно она его интересует. Во время эксперимента 115 молодым людям было предложено пообщаться с различными интересными актрисами, в это время за ними наблюдали скрытые камеры. После эксперимента молодые люди должны были сказать, кто им больше всего понравился. Выяснилось: в случае, когда мужчине нравится женщина, они смотрят на нее продолжительным взглядом, который длиться не менее 8,2 секунды. Также имеют шансы те женщины, на которых мужчина задерживает взгляд более чем на 4,5 секунды. При этом в ходе эксперимента было отмечено, что у женщин продолжительность взгляда и их предрасположенность к собеседнику никак не связаны между собой. По мнению ученых, это связано с тем, что сильный пол более расположен устанавливать визуальный контакт в поисках подходящего партнера, тогда как женщины на подсознательном уровне стараются избежать чрезмерного внимания, пишет РБК. можно провести параллели и с женщинами: "индикаторы" заинтересованности)))))

звезды

Танец камней Людей, заставляющих танцевать валуны и морскую гальку, называют скульпторами. Хотя это не совсем правильно, ведь скульптор создает из подручного материала что-то новое, а эти люди всего лишь "дрессируют" камни. Но и это самое "всего лишь" - тоже искусство, да еще какое! Попробуйте собрать двухметровую башенку из камней, используя только камни, без скрепляющего раствора, клея и другого вещества! "Рокманов", как называют себя скульпторы, не так мало, как может показаться. В Америке, Новой Зеландии, Британии, Франции, Германии проводятся даже соревнования и выставки скульптур из камней. Один из самых известных "рокманов" - Билл Дэн из Сан-Франциско. Его работы славятся тем, что, казалось бы, нарушают все законы земного притяжения, а иначе как огромный остроносый валун может упираться своим "носом" в крохотный круглый камушек - и не падать? Секрет в том, чтобы скрепить между собой камни за счет еле заметных трещинок и впадинок, которых на обоих камнях можно отыскать сотни, если не тысячи. Билл - не первый и не единственный "дрессировщик" валунов в своем жанре. На сайте Rock On, Rock On! можно найти работы других скульпторов и убедиться, что это не только забава, но и очень трудоемкое, а порой и опасное искусство.

Рождение Океана Ученые опубликовали в журнале Nature результаты спутниковых наблюдений за ростом гигантской трещины, которая появилась в сентябре прошлого года в Эфиопии. В засушливых пустынях северо-восточной Эфиопии начинается рождение нового океана. В этом месте Африканского континента, известном как Афарская депрессия, происходит растяжение верхней твердой оболочки Земли по двум направлениям и постепенное уменьшение ее толщины. Глубочайшая трещина возникла в провинции Афар при землетрясении точно на стыке тектонических плит. При рождении трещина имела 60 километров в длину и до 8 метров в ширину. С тех пор она непрерывно растет с очень высокой по геологическим меркам скоростью. Исследование британских ученых подтверждает, что трещина представляет собой зародыш нового океана, который должен в будущем разделить Африку на два континента. Если нынешняя скорость расхождения сохранится, это произойдет через миллион лет. Рост трещины в Афаре - самый большой эпизод дрейфа континентов с 1970 года, когда начались точные систематические наблюдения этих процессов, а вероятно, и за последние столетия. Выяснено, что на дно трещины уже прорвалась магма из мантии Земли, формируя дно будущего океана. Мало кто из непосвященных, включая ученых, когда-либо посещал эти места. Летом дневная температура поднимается здесь до 48 °С, а осадков не бывает большую часть года. Опасная геополитическая обстановка (война между Эфиопией и Эритреей) наряду с природными трудностями могут отбить всякое желание посетить Афар. Сегодня его ложе представляет собой пустынную территорию, где лава губит растительность, в адском жару кипят кислоты, выделяя ядовитые испарения, а соленое наследие древних наступлений Красного моря стало для кочевых племен Афара источником драгоценного экспортного товара. http://www.sciam.ru/article/4116 - в мире науки scientific American

да, Интанелла)) загадывай, твоя очередь!)))

)) подсказка: это Достоевский Ф.М., и вам хорошо знакомо произведение)))

ToxicAngel, это не "мой бред", а теоретич. и практическ. исследования как отечественных специалистов, так и за рубежом; и они точно не глупее Вас С уважением и отсутствием желания обидеть. Успехов в вашей профессиональной деятельности!

читала Орхана Памука "Новая жизнь", "Другие цвета", "Снег", "Меня зовут красный", "Черная книга", "Дом тишины" Для себя особо отметила "Новую жизнь" (может, потому что эта книга была первой). Произведения Орхана, словно мозаика, мозаика чувств: трепетная любовь к женщине, ощущение и безграничная любовь к Родине, любовь к жизни, ощущение самого себя и Того, кто незримо присутствует всегда, наблюдая, вспоминая и направляя. ORXAN-BEY, возьмите несколько книг, откройте несколько разных страничек из них, 3-4 предложений будет достаточно, чтобы сделать свой выбор..) мне запомнились несколько цитат из его книг: "..читать - это значит смотреть в зеркало; те, кто может прочесть тайну зеркала, переходят в зазеркалье, а те, кто не имеет понятия о тайне букв, видят только банальной отражение своих лиц" (Черная книга) *** "Если ты широко раскроешь свои прекрасные глаза, ничего с тобой не случится" (!) "Любовь - это способность видеть невидимое и ощущать отсутствующее" (Меня зовут красный) *** "Сегодня с помощью их разума мы пытаемся понять собственную способность чувствовать и полагаем, что это и значит считаться цивилизованными" (Восток-Запад из книги "Новая жизнь") *** Любовь – это покорность. Любовь – причина любви. Любовь – понимание. Любовь – это музыка. Любовь и благородное сердце – одно и то же. Любовь – стихи печали. Любовь – это когда хрупкая душа всматривается в зеркало. Любовь мимолетна. Любовь никогда не говорит «сожалею». Любовь – это кристаллизация. Любовь значит отдавать. Любовь – это делиться жвачкой. Любовь необъяснима. Любовь – пустое слово. Любовь – слияние с Богом. Любовь – это боль. Любовь – заглянуть в глаза ангелу. Любовь – это слезы. Любовь – ожидание, что зазвонит телефон. Любовь – целый мир. Любовь – это держаться за руки в кино. Любовь – опьянение. Любовь – хищный зверь. Любовь слепа. Любовь – это слушать голос сердца. Любовь – священное безмолвие. О любви слагают песни. Любовь полезна для кожи. *** "Не жалей себя. Не верь в то, что твоя личность и твое существование единственны и неповторимы. Не жалуйся,что сила твоей любви не была оценена" и последнее.. "Снесенные дома доставляют нам боль и приводят к потере памяти, но, в конце концов, именно они рождают в людях мечты.." (Другие цвета)

Синестетики слышат шум на движущейся картине Некоторые люди говорят, что "видят" цвет букв или "слышат" звучание красок на палитре. У людей, страдающих синестезией, сигналы, поступающие от разных органов чувств, смешиваются. Как ни странно, такое восприятие не является болезнью или отклонениями в психике, это лишь другое видение окружающей реальности. От обычных людей синестетики практически ничем не отличаются. В 1996 году Саймон Барон-Коэн и его сотрудники из Кембриджского университета установили, что приблизительно один из двух тысяч человек имеет подобные «жесткие» связи, и это, вероятно, является генетической наследственной чертой, закодированной в X-хромосоме (Perception, vol 25, p 1073). По другим данным, на одного синестетика приходится до 25 тысяч обычных людей. Женщин-синестетиков больше, чем мужчин: в США в три раза, а в Англии - в восемь, причем обладатели этого редкого свойства в большинстве своем не правши - они либо левши, либо люди, одинаково хорошо владеющие как правой, так и левой рукой. Синестетики не сильны в математике и хуже обычных людей ориентируются в пространстве. Однако, у обладающих синестезией великолепная память. Причем они запоминают в первую очередь свое синестетическое впечатление, а не то, чем оно было вызвано. Например, типичный синестетик вполне может сказать: «Я не помню, как зовут эту девушку, помню только, что ее имя фиолетовое». Также эти люди отлично запоминают расположение предметов в пространстве. Отметим, что великие умы мира пока не пришли к единому выводу относительно нейрофизиологической основы явления. Однако существует теория, что все люди рождаются синестетиками. Только у одних по мере взросления отделы мозга, отвечающие за те или иные ощущения, «расходятся», а у других — так и остаются связанными. Другая популярная теория предполагает, что феномен есть излишний отклик от мультисенсорных участков мозга, где восприятие объектов обычно интегрируется. (http://www.membrana.ru/articles/health/2008/08/12/202900.html) В связи с этим, синестезию относят к сложным специфическим формам невербального мышления, возникающим в виде «со-представления», «сочувствования», и синестезией называют, прежде всего, межчувственные связи в психике. Это есть способность «видеть» пластику мелодии, колорит тональности и, наоборот, «слышать» звучание цветов и др. Само слово "синестезия" происходит от греческого synaisthesis и означает "смешанное ощущение" (в противовес "анестезии" – "отсутствию ощущений"). Синестезия - это явление восприятия, когда при раздражении одного органа чувств наряду со специфическими для него ощущениями возникают и ощущения, соответствующие другому органу чувств, иными словами: сигналы, исходящие от различных органов чувств, смешиваются, синтезируются. Человек не только слышит звуки, но и видит их, не только осязает предмет, но и чувствует его вкус. Вот, к примеру, как описывает свои ощущения синестетик (человек, обладающий синестезией) Соломон Шерешевский: "Я подхожу к продавщице мороженого и спрашиваю, какие сорта у нее есть. "Всего полно!" - отвечает она таким тоном, что целая куча угольков и золы вылетает из ее рта. Голоса людей - это букеты цветов, клубы дыма или туман. Я настолько увлекаюсь разглядыванием голосов, что порой не могу понять, о чем со мной говорят". Феномен синестезии известен науке на протяжении уже трех столетий. Пик интереса к ней пришелся на рубеже ХIХ и ХХ веков. Тогда смешением чувств заинтересовались не только медики, но и люди искусства. Например, французский поэт А. Рембо связывал гласные звуки с определенными цветами. Композитор Александр Скрябин видел цвет музыкальных нот. Художник-абстракционист Василий Кандинский, напротив, слышал звучание красок и даже использовал для описания своих картин музыкальные термины: "композиция", "импровизация". А вот что писал в автобиографии Владимир Набоков: "Это случилось, когда мне было семь лет - я взял кучу кубиков с буквами... и случайно обмолвился своей матери, что их цвета "неправильные". Мать Набокова сама обладала синестезией и поняла, что мальчик имеет в виду несоответствие реальной окраски букв и их "внутреннего" цвета, возникающего в его сознании. К литературной синестезии относят такие выражения, как «красный зов» (А.Блок), к живописной - картины М.Чюрлениса и В.Кандинского, к музыкальной - произведения К.Дебюсси и Н.А.Римского-Корсакова, О. Мессиана, Ф. Листа, подразумевая при этом существование особых «синестетических» жанров (программная музыка, музыкальная живопись) и даже видов искусства (светомузыка). Когда-то это привело музыканта Александра Скрябина к мысли о "синтетическом искусстве", где музыкальным тональностям соответствовали бы определенные цвета (симфоническая поэма "Прометей", 1910), а французских символистов (Поль Верлен, Артюр Рембо, Шарль Бодлер) - к созданию знаменитых сонетов, посвященных звукам и цветам. К "синестетикам" относят многих поэтов, писателей и художников, на первый взгляд очень разных: Василия Кандинского и Льва Толстого, Максима Горького и Марину Цветаеву, Владимира Набокова и Константина Бальмонта, Бориса Пастернака и Андрея Вознесенского. Хочется отметить, что в действительности, Каждый ребенок рождается синестетиком и продолжает им оставаться минимум год. В научных кругах существует устойчивое мнение, что синестезия - явление скорее уникальное и присущее в разной степени только гениальным Творцам или генетически предрасположенным "обычным людям". Ученые Великобритании подтвердили возможность развития синестетического восприятия у людей, потерявших зрение. Опыт доказывает, что способности к визуализации, к мультисенсорному восприятию, к продуцированию творческих состояний сознания развиваются при их целенаправленной практике. Это элементарное упражнение позволит вам почувствовать тонкие механизмы настройки своих мультисенсорных каналов и их реальное существование. Очень быстро, не задумываясь, ответьте на вопросы: Какая цветовая гамма у музыки Моцарта? Бетховена? Вашего любимого стимулирующего музыкального произведения? У той музыки, которую вам приятно слушать, если грустно на сердце? Какого цвета ваша грусть? А ваш восторг? Какое пространство они занимают, как выглядят? Какое ощущение цвета, объема и звука у вас вызывает ваше любимое стихотворение, любимая книга, последняя прочитанная в газете статья? Человек, с которым вам приятно общаться? Какая музыка у вас ассоциируется с огнем или водой? Какая книга оставила у вас ощущение чистого родника, стремительного бурлящего потока или океана? И еще. Ученые недавно открыли «музыку ДНК», оказывается, каждый из нас имеет собственную мелодию, свою основную частоту вибрации, и, видимо, каждый из нас вносит во Вселенную свою неповторимую голограмму чувств… Здесь показаны несколько полотен В.Кандинского

ToxicAngel, я не врач по образованию, у нас в семье есть врачи, и никого из нас не прививали, исключением была 1 прививка, которую делают в роддоме сразу, после рождения. Но это не мешает искать информацию; и просто не соглашаться с рафинированными ответами "да" - "нет", а пытаться найти возможно иную логику и искать этому подтверждения или противопоставления.

Разобраться в обилии информации помогут только терпение, любопытство и здравый смысл. Всегда нужно иметь в виду, что производство и распространение вакцин - это прибыльный бизнес. И, увы, менеджеры и маркетологи этого бизнеса иногда одерживают верх над врачами - даже в масштабах всего государства. Перед прививкой хорошо выяснить эпидемиологическую обстановку по данному заболеванию в регионе, области, городе (данные о заболеваемости предоставляет Роспотребнадзор) и оценить риск болезни для прививаемогого. Обязательно ознакомьтесь с симптомами и современными возможностями лечения каждого заболевания. Та болезнь, с которой легко справится один ребенок, может вызвать серьезные осложнения у другого.Если вы решили, что «игра стоит свеч», то перед прививкой постарайтесь найти самую полную информацию о конкретной вакцине, противопоказаниях и побочных действиях, ее составе, сертификатах и т.д.лаконичный ответ о том, что «вакцина хорошая», не должен быть для вас исчерпывающим. Перед прививкой целесообразно сдать анализ крови на наличие антител к данному заболеванию, а иногда (например, при планировании прививки от гепатита В) и самих антигенов возбудителя. Ведь если человек имеет антигены, то он уже заражен и прививка дела не исправит, а если анализ покажет наличие специфических антител в достаточной концентрации (титре), то прививка не нужна по определению, так как иммунитет к болезни уже сформирован. Если нет острой необходимости, не прививайте болеющих детей. Любое недомогание (тем более температура, даже если она невысокая) вопреки стандартным рекомендациям должно стать поводом для временного отвода от прививки. После перенесенной болезни дайте организму как следует окрепнуть и восстановить силы. Старайтесь не вакцинироваться от нескольких инфекций одновременно. Реакция организма - особенно детского - на прививочные коктейли может быть непредсказуемой. готов ли Ваш педиатр взять на себя ответственность в случае их возникновения осложнений у Вашего ребёнка и дать об этом расписку?Отказ от документального подтверждения материальной ответственности говорит о неверии врача в отсутствие осложнений, о наличии прецедентов тяжёлых осложнений в практике данного педиатра, а также перекладывает на Вас всю ответственность за действия медицинских работников. Мы не можем ориентироваться на американских педиатров, американские академии и фирмы (что усиленно рекомендуют наши вакцинаторы).Во-первых, потому что в США другой календарь прививок и самое главное - в нем отсутствует прививка живой вакциной БЦЖ новорожденных.Во-вторых, как и во многих других странах, в США против полиомиелита первые две прививки осуществляют убитой (инактивированной) вакциной. Другими словами, в первый год жизни, в первые дни появления на свет ребенок не сталкивается с живыми (модифицированными) инфекционными агентами, насильственно поступающими в их организм. А это очень важно при адаптации новорожденных к окружающей среде. Важно это и потому, что отдаленные последствия применения живых, изменённых человеком микроорганизмов непредсказуемы. Г.Червонская, вирусолог, член Российского национального комитета по биоэтике (РНКБ) РАН и Международного общества прав человека (МОПЧ)

ToxicAngel, болезни прошлого столетия и времен Средневековья, которые удалось победить, в большей степени были связаны с изменением образа жизни человека, условий его жизни, преодолением голода. На Черном континенте и сейчас бушуют эпидемии и будут бушевать в ближайшее столетие.

EJIXAH, статистику, которую я нашла, следующая (при этом многие авторы научных исследований ссылаются на отсутствие офиц. статистики по осложнениям. связанных с вакцинацией. Писали, что эта инф. относится к закрытому типу, и доступ к ней имеют только сотрудники): Исследование, опубликованное в 1992 г. в The American Journal of Epidemiology демонстрирует, что смертность детей в течение 3-х дней после прививки АКДС - в 8 раз выше, чем у детей, прививку не получивших. Предварительное исследование Центра контроля заболеваний (CDC) обнаружило, что дети, получившие прививку Hib-вакциной, имеют в 5 раз больший риск заразиться гемофильной инфекцией, чем те, кто не были привиты. Согласно исследованию, опубликованному в июльском (1994 г.) номере New England Journal of Medicine, 80% детей, заболевших коклюшем в возрасте до 5-и лет, были полностью привиты. В 1977 г. Джонас Солк (разработавший полиовакцину Солка) свидетельствовал вместе с другими учёными, что 87% случаев полиомиелита в США с 1970 г. были вызваны прививками. Оральная полиовакцина Сейбина - единственная известная причина полиомиелита в США сегодня. В февральском (1981 г.) выпуске Journal of the American Medical Association было опубликовано, что 90% акушеров и 66% педиатров отказались привиться против краснухи. (Оригинал по адресу: http://www.mercola.com/article/vaccines/statistics.htm) <Вакцины делают много больше для сенсибилизации организма, чем для его иммунизации, т.к. они содержат многие токсические вещества, вызывающие такие реакции сенсибилизации, как аллергии и анафилаксия. Аллергия и/или анафилаксия просто являются тяжёлыми реакциями гиперчувствительности на материал, присутствующий в вакцинах. > Из Письма Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 27.06.05 N 0100/4853-05-32 «Об итогах проведения массовой иммунизации населения Российской Федерации против дифтерии в 2004 году»: …Как и в предыдущие годы среди заболевших преобладают привитые. Процент привитых заболевших взрослых составил 68,4%, детей - 83,2% По официальной статистике, каждый год регистрируется около 400 случаев поствакцинальных осложнений от всех прививок. 20-21 апреля 2006 года в Санкт-Петербурге в ГУ СПб НИИ фтизиопульмонологии проходила Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные вопросы выявления, диагностики и лечения внелегочного туберкулеза». В докладе отделения хирургии костного туберкулеза указанного института были проанализированы истории болезни 850 детей, лечившихся там по поводу костно-суставного туберкулеза, вызванного прививкой БЦЖ. Это данные только по Санкт-Петербургу и только по одной прививке. Выводы делайте сами.

ToxicAngel, - ВИЧ-инфекция и никаких попыток что-либо предпринять, - это кощунство. но если не о крайностях..

Ртуть, вакцины и медицина Оригинал по адресу http://www.mercola.com/2004/oct/30/mercury...s_medicine.htmО смертоносном действии ртути, тимеросала и вакцин известно много, но знали ли вы о том, что раннее испытание тимеросала было проведено на неизлечимо больных людях? Отличное основание для того, чтобы заявлять, что тимеросал является безопасным продуктом Мне представляется почти непостижимым, что тимеросал, хорошо документированный токсичный консервант, содержится во многих вакцинах до сих пор, спустя годы после того, как федеральные органы потребовали его удаления. Особенно если речь идет о введении токсичных веществ младенцам, когда их нервная система только формируется, поскольку врачам явно следовало бы знать об этом лучше. Именно поэтому вам следует долго и серьезно поразмыслить о риске и побочных эффектах, связанных с этими ядами, прежде чем вы хотя бы подумаете о вакцинации ваших детей. с 1930-х годов в медицинской науке начался процесс самообмана, когда она стала полагаться на испытания лекарств и "исследования", легко манипулируемые конфликтами интересов, движущей силой которых было извлечение выгоды. Ртуть — яд уникальный в том смысле, что он выводит из строя многочисленные ферменты в клетках, в том числе и те, которые нейтрализуют свободные радикалы. — Д-р Расселл Блэйлок, известный нейрохирург всего лишь через несколько недель после того, как Институт медицины (IOM) в начале 2004 г. выступил с докладом, утверждая, что тимеросал никоим образом не связан с аутизмом, исследователи из Колумбийского университета сообщили: "Ртутный консервант, используемый в некоторых вакцинах, может вызывать у новорожденных мышат поведенческие аномалии, характерные для аутизма Находки исследователей напрямую поставили под сомнение утверждения Института медицины и CDC Центра контроля заболеваний (CDC), настаивавших на том, что использование ртути в вакцинах безопасно. Д-р Стивен Гудмен с медицинского факультета университета Джона Хопкинса, член готовившей доклад комиссии Института медицины, сказал, что члены комиссии были в курсе исследований, проведенных в Колумбийском университете и опубликованных в журнале "Молекулярная психиатрия". Д-р Хулио Лисиньо из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, редактор этого журнала, заявил: "Я считаю, что это имеет огромные последствия для здоровья общества.» Управление контроля пищевых продуктов и лекарств (FDA) несколько раз ставило под сомнение безопасность тимеросала и в 1982 г. решила, что он "небезопасен при продаже без рецепта для местного применения из-за способности к повреждению клеток". Управление никогда не делало ничего, что ставило бы под вопрос его использование в детских вакцинах. Д-р Хорнинг, д-р Чань и д-р Липкин из отделения невропатологии врачебно-хирургического колледжа Колумбийского университета отвергли заключение Центра контроля заболеваний о том, что тимеросал безопасен и не имеет никакого отношения к аутизму. Они заявили очень четко: "Развивающийся мозг особенно чувствителен к нейротоксической опасности, исходящей от препаратов ртути". Мыши были подвергнуты воздействую тимеросала, по дозам и временнóму расписанию эквивалентному тому, которое имеет место при плановых детских прививках. Исследователи обнаружили, что "глубокие поведенческие и нейропатологические нарушения наблюдались после постнатального введения тимеросала» Ни этого исследования, ни многих других, подтвердивших эти выводы, не оказалось достаточно для того, чтобы удержать Институт медицины и Центро контроля заболеваний от одобрения новых тимеросалсодержащих вакцин для программ иммунизации детей. То, что ртуть опасна, известно в буквальном смысле слова столетиями, и ее опасности хорошо документированы. Тысячи родителей сообщали о биологических изменениях и об изменениях, связанных с развитием нервной системы, наступивших у их детей сразу после введения ртутьсодержащих вакцин, с широким спектром симптомов, включая внезапное появление робости, желудочно-кишечные расстройства, потерю двигательных навыков, аллергии, неспособность говорить, треморы и расстройства вегетативной нервной системы — все, что повторяет симптомы отравления ртутью. Более 60 лет медицинское сообщество просто верило утверждению "Илай Лилли энд K°" (Eli Lilly and Co.), что тимеросал/мертиолят имеет низкую потенциальную токсичность при введении людям. Основываясь на ненаучных и неэтичных исследованиях, проведенных в конце 1920-х годов, несколько поколений чиновников здравоохранения, врачей и преподавателей медицины, будучи обманутыми, вводили младенцам самое токсичное и смертельно опасное из известных человеку веществ. Документы из архивов "Илай Лилли энд K°", первого производителя тимеросала, ясно показывают, что опасность ртутьсодержащего консерванта вакцин, недавно повлекшего несколько судебных разбирательств как причины неврологических нарушений у младенцев, была известна уже в апреле 1930 г. В 1929 году молодой исследователь K. Смитберн провел испытания. Он ввел 22-м умирающим людям однопроцентный раствор и затем объявил, что обо всех пациентах было сообщено: "без болезненных эффектов". О том, что все они умерли, никогда не упоминалось. "Ясно, что "Лилли" не хотела выполнять исследование сама, так как было очевидно наличие огромных этических проблем с введением людям, даже умирающим от менингита, ртути Американская администрация старались обеспечить защиту "Лилли" и других фармацевтических компаний от судебных исков о возмещении ущерба, причиненного детям использованием их продуктов. Удвоение дозы Хотя ртуть в форме тимеросала использовалась в вакцинах более 60 лет, крупная проблема этой фармацевтической практики стала очевидной лишь в результате решений, принятых в 1990 и 1991 гг., когда медицинский истеблишмент увеличил более чем вдвое количество ртути, вводимое детям на первом году жизни. С добавлением прививки против гемофильной инфекции типа B, а годом позже и прививки от гепатита B, медицинские власти превысили федеральные нормы безопасного уровня ртути. До недавних инициатив по уменьшению количества тимеросала в детских вакцинах, максимальная кумулятивная доза ртути, получаемой с детскими вакцинами, составляла, согласно Центру контроля заболеваний, 187,5 микрограмма в течение первых шести месяцев жизни. Тимеросал все еще содержится в противостолбнячных вакцинах, назначаемых детям, и во многих противогриппозных вакцинах, которые прямо сейчас включаются в календарь детских прививок. В качестве отправной точки отметим, что 200 микрограммов ртути поместится на булавочной головке. Согласно Агентству по охране окружающей среды (EPA), если бросить эту булавочную головку ртути в 23 галлона [ок. 87 литров — прим. перев.] воды, то эта вода станет опасной для употребления человеком. Центр контроля заболеваний добавляет гриппозные вакцины, содержащие ударную дозу в 25 микрограммов, в календарь детских прививок, начиная с 6-месячного возраста. Согласно Управлению контроля пищевых продуктов и лекарств и Агентству по охране окружающей среды, максимальное безопасное и допустимое количество ртути равно 0,1 микрограмма на килограмм массы тела в день. Таким образом, для шестимесячного ребенка весом в 7 килограммов допустимо только 0,7 микрограмма. Это значит, что в этом году Центр контроля заболеваний одобрил для детей инъекции, превышающие установленные Управлением и Агентством нормы безопасности в 32 раза. Что такое "слишком много"? Согласно д-ру Хью Фанденбергу, одному из самых цитируемых биологов нашего времени (имеющему около 850 работ в реферируемых журналах), если индивидуум получает слишком много последовательных гриппозных прививок, то его шансы заболеть болезнью Альцгеймера оказываются в 10 раз выше, чем если бы он получил одну, две или ни одной прививки. Когда д-ра Фанденберга спросили, почему это так, он заявил, что причиной является накопление ртути и алюминия, содержащихся во многих гриппозных прививках и многих других детских вакцинах. Постепенное накопление ртути и алюминия в мозге в конце концов вызывает когнитивную дисфункцию. Согласно д-ру Хейли из университета Кентукки: "Ртуть резко уменьшала жизнеспособность важного протеина мозга, называемого тубулином, хотя имела лишь слабое воздействие, если вообще имела, на другой важный протеин — актин. И тубулин, и актин критически важны для роста дендритов и поддержания аксоновой структуры нейронов. Воздействие ртути на нейроны быстро приводит к удалению тубулина с аксоновой структуры, оставляя голые нервные волокна, которые образуют сплетения, являющиеся диагностическими признаками болезни Альцгеймера. Исследователи из отделения физиологии и биофизики медицинского факультета университета в Калгари также показали, как ртуть вызывает дегенерацию мозговых нейронов, и представили важные прямые доказательства того, как низкие уровни ртутного воздействия могут инициировать нейродегенеративные процессы в мозге. Они продемонстрировали в графическом визуальном представлении, как ионы ртути обнажают нервные волокна и как ртуть не дает молекулам тубулина соединяться вместе. "Наконец", в 1999 г. было признано, что большое время полувыведения этилртути теоретически могло привести к накоплению и токсическому действию при постоянном применении, и в совместных заявлениях Американской академией педиатрии и Службой общественного здравоохранения США было по существу рекомендовано удаление тимеросала из всех вакцин. В свете этого шокирует тот факт, что в 2004 г. мы видим, как Центр контроля заболеваний включает тимеросалсодержащие вакцины в календарь детских прививок, и узнаём, что американские чиновники не предприняли действий для уменьшения или прекращения введения тимеросала миллионам новорожденных в странах третьего мира. Видимо, американским чиновникам нет дела до того, что творится с детьми в мире. Фактически, с тремя календарными прививками от гриппа, назначаемыми до достижения двухлетнего возраста, некоторые дети получат от 37 до 75 микрограммов тимеросала Вопреки своим собственным заявлениям 1999 г., медицинские власти фактически возобновляют использование тимеросала в плановой иммунизации детей. Сегодня положение в Соединенных Штатах изменилось недостаточно, и оно вообще не изменилось в странах третьего мира, которые ради дешевизны все еще используют многодозовые флаконы, содержащие самые высокие концентрации ртути. Международная медицинская ассоциация "Veritas" (IMVA) первой забеспокоилась по поводу ртутного отравления на глобальном уровне, и таким образом была обречена на прямую конфронтацию с Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), которая в феврале 2003 г. проталкивала использование вакцин с тимеросалом во всем мире, заявляя: "Безопасность вакцин, содержащих тимеросал в качестве консерванта, хорошо проверена более чем 60-летней мировой практикой, при отсутствии научных оснований для предположений, что этилртуть, получающаяся из тимеросала, ведет к отравлению, включая поражение ЦНС". ВОЗ считает, что лучше продолжать массовое отравление человеческого рода по следующим причинам: • Недостаточные производственная мощность и инфраструктура фармацевтических компаний для транспортировки и хранения. • Удорожание. • Дефицит, который может возникнуть при переходе на вакцины без тимеросала. Вакцины с высоким содержанием тимеросала позволяют вставлять иглы во флаконы повторно, и это означает, что такие флаконы дешевле для компаний, чем отдельные упаковки доз вакцины без опасного консерванта. . Д-р Грегори Эллис соглашается с Блэйлоком: "Аутизм атакует нас, потому что это результат 50-летнего эксперимента, в котором на каждое живое существо обрушивается чрезмерный груз ядовитых веществ, включая вакцины". Говоря о своих пациентах с аутизмом, д-р Стефани Кейв сказала: "Вы были бы изумлены разрушениями в химической структуре, если бы опустились на клеточный уровень". Она также сказала: "Думаю, в последующие годы мы будем рассматривать алюминий с тех же позиций, с каких мы сейчас рассматриваем ртуть". д-р Бойд Хейли сообщал о своих лабораторных экспериментах: "Результаты были однозначными: присутствие алюминия резко увеличивало уровень гибели нейронов, вызываемой тимеросалом. Следовательно, комбинация алюминия и тимеросала, находящаяся в вакцинах, образует токсичную смесь, которую нельзя сравнивать с ситуацией, когда токсическое воздействие производится одним тимеросалом". Д-р Дэвид Баскин из отделения нейрохирургии Бэйлоровского медицинского колледжа: «Несмотря на растущий объем научной информации, связывающей аутизм с ртутью и тимеросалом, и протесты тысяч обеспокоенных родителей по всей стране, фармацевтическая промышленность продолжает добавлять ртуть в вакцины как для детей, так и для взрослых, даже зная о том, что ртуть токсична для человеческого мозга. Наша Управление контроля пищевых продуктов и лекарств и наши органы здравоохранения подобны уснувшему стрелочнику, и они позволяют наносить вред детям и взрослым день за днем, разрешая добавление ртути в вакцины для детей и взрослых.» В то время как люди беспокоятся по поводу биологического и химического оружия, представляется трагически-ироничным, что наши собственные вакцины загрязнены смертельно опасными нейротоксинами, которые, как было доказано, крайне вредны для здоровья. Современная медицина загнала себя в угол, встала на позицию отрицания и отторжения основополагающих наук, таких, как химия и неврология, которые протестуют против использования ртути в вакцинах и зубных пломбах в любых концентрациях. Ответственность медицинского сообщества за это постепенно приведет к ослаблению медицинского истеблишмента, и будут необходимы расследования, сравнимые по масштабам с Уотергейтом и убийством Кеннеди. Вместо ограбления или убийства одного знаменитого человека мы имеем тысячи погибших детей, и ежегодно более 20 000 детей в США впервые получают диагноз "аутизм". Последние цифры 2000-2001 гг. показывают его рост за год на 20% по сравнению с 1999-2000 гг. По всему миру это число может быть где-то порядка 200-400 тыс. детей и семей в год. Если говорить о вызванной ртутью неспособности к обучению менее тяжелого характера, то получится много миллионов. — Д-р Питер Мансфилд Кроме того, для научного сообщества не секрет, что дети в странах третьего мира более уязвимы для ртутного отравления (вакцинами) из-за недоедания и голодания, от которых страдают многие из них. Из-за недостаточного питания они имеют ослабленную иммунную систему, которая не выдерживает вторжения нейротоксинов так, как у здоровых детей, хотя Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), ЮНИСЕФ, ООН и люди, подобные Джимми Картеру и Гейтсу из "Майкрософта" продолжают вкладывать состояния и свои имена в то, чтобы вводить детям ртутьсодержащие вакцины. «Центр контроля заболеваний — это позор. Это коррумпированная организация. Она числится в платежных ведомостях фармацевтических компаний». — Стивен А. Шеллер, адвокат из Филадельфии, судившийся с производителями вакцин Многие рассматривают эпидемию аутизма как тихий геноцид американцев, которого не замечает медицинский истеблишмент. Образованные и просвещенные родители не позволяют себя обманывать и быстро теряют доверие к медицинской власти. К сожалению, лишь относительно немногие родители столь удачливы, что обладают доступом к такой информации и проницательностью. Большинство родителей по всему миру беспрекословно подчиняются программам вакцинации, доверяя ученым мужам, и не имеют понятия о том, что их детям вводится сильный яд ртуть. — Джейн Ориент, доктор медицины http://homeoint.org/kotok/vaccines/opinions/mercury-v.htm - графики и научные исследования ToxicAngel, как же тогда быть? прививка взрослым - возможно. А дети? этот материал последний - не сенсация.. Вы как врач..что Вы думаете о плановых прививках и дозах?

Nickel, я не знаю даже, что и думать..знаете, на сегодняшний день альтернативой является гомеопатия..просто медиц. работник хорошего знакомого занималась основательно вопросами медицины и тем, что на самом деле скрывается за фармацевтическими правительственными кампаниями. Она и ее семья перестали вакцинироваться и перешли на традиционную медицину и гомеопатию..а Вы что думаете?..

Попалась статья-интервью Дж.Раппорта с создателем вакцин, долгие годы работавшего в лабораториях крупных фармац. компаниях и правительств. Национального Института здоровья. Интервью в оригинале - http://www.whale.to/v/rapp.html После прочтения, я задумалась еще раз, - в последнее время все чаще утверждают о том, что Картель мед. и фармац. продукции призван обеспечивать интересы не нации, а стратегич. политико-национальные интересы страны. Статья довольно объемная..но стоит того..в особенности, для будущих и молодых родителей. --------------------------- Вопрос (В): Когда-то Вы были уверены, что прививки - символ прогрессивной медицины. Ответ (0): Да. Я помогал в разработке нескольких вакцин. Я не скажу, каких именно. В: Почему? О: Я хочу остаться инкогнито. В: Значит, Вы считаете, что у Вас могут быть проблемы, если Вы откроетесь? О: Полагаю, что я потеряю свою пенсию. В: На каком основании? О: Это не имеет значения. У этих людей есть возможность доставить вам неприятности, если вы когда-то были членом клуба. Я знаю несколько человек, за которыми следили и которых беспокоили. В: Кто это делал? О: ФБР. В: На самом деле? О: Вне всякого сомнения. ФБР просто использовало другие предлоги. Может быть привлечено и Налоговое управление. В: Не слишком ли много за простую свободу слова? О: Я был частью "внутреннего круга". Если я сейчас начну называть имена и обвинять отдельных исследователей, у меня будет немало проблем. В: Что стоит за этими попытками доставлять неприятности? О: Прививки - последняя линия обороны современной медицины. Прививки - высшее выражение "великолепия" современной медицины. В: Вы считаете, что людям должно быть предоставлено право выбора, прививаться или нет? О: На политическом уровне - да. На научном уровне - людям нужно предоставлять информацию, чтобы они могли сделать правильный выбор. Легко сказать: "Выбор - это хорошо". Но если вся атмосфера пропитана ложью, как вы можете выбирать? Если бы во главе Управления контроля пищевыx продуктов и лекарств стояли порядочные люди, прививки не были бы разрешены. Их бы исследовали в деталях. В: Есть историки медицины, которые утверждают, что общее снижение заболеваемости не было результатом прививок. О: Знаю. Долгое время я не обращал внимания на эти исследования. В: Почему? О: Я боялся того, что я мог бы найти. Я занимался прививочным бизнесом. Уровень моей жизни зависел от продолжения этой работы. В: А потом? О: Я сам исследовал сам эту тему. В: К каким выводам Вы пришли? О: Снижение уровня заболеваемости произошло благодаря улучшению жизненных условий. В: Каких условий? О: Более чистой воды. Улучшенной канализационной системы. Пищи. Свежих продуктов сельского хозяйства. Снижения бедности. Микробы могут быть повсюду, но если вы здоровы, вы не заразитесь легко. В: Что вы почувствовали, когда завершили ваши исследования? О: Отчаяние. Я понял, что работал в области концентрированной лжи. В: Есть ли прививки, которые опаснее других? О: Да, например, MMR (комбинированная вакцина против кори, свинки и краснухи). Кроме того, некоторые серии одной и той же вакцины могут быть опаснее одна другой. Меня беспокоит то, что опасны все прививки. В. Почему? О: Несколько причин. Они вовлекают человеческий организм в процесс, целью которого является подрыв иммунной системы. Они, на самом деле, могут вызвать ту болезнь, защитить от которой предназначены. Они могут вызвать иные болезни, отличные от тех, предотвратить которые должны были. В: Почему же нам приводят статистику показывающую, что прививки были чрезвычайно успешны в ликвидации болезней? О: Почему? Чтобы создать иллюзию, что прививки полезны. Если прививки подавляют видимые симптомы таких болезней, как корь, каждый может счесть, что прививка оказалась успешной. Но под этим прикрытием прививка может повредить самой иммунной системе. А если она вызывает другую болезнь - менингит, например, - этот факт не замечается, поскольку никто не верит, что это могла сделать прививка. Связь просто игнорируется. В: Сообщается, что прививки ликвидировали натуральную оспу в Англии. О: Да. Но когда вы изучаете доступную статистику, перед вами встаёт иная картина. В: Какая? О: Были города в Англии, где непривитые не заболевали оспой. Были города, где привитое население переживало эпидемии оспы. А заболеваемость оспой снижалась уже до введения прививок. В: Так Вы утверждаете, что нам лгали? О: Это именно то, что я утверждаю. Историю подогнали так, чтобы убедить людей, что прививки неизменно эффективны и безопасны. В: Вы работали в лабораториях. Что Вы скажете о чистоте там? О: Люди считают, что эти производственные лаборатории - чистейшее место в мире. Это неправда. Заражения случаются постоянно. "Строительный мусор" постоянно попадает в вакцины. В: Например, обезьяний вирус SV-40, проскользнувший в полиовакцину. О: Да, это было. Но я не это имею в виду. Вирус SV-40 попал в вакцину потому, что использовались обезьяньи почки. Я говорю о другом. О действительных лабораторных условиях. Ошибках. Халатности. SV-40, который позднее был обнаружен в раковых опухолях - это то, что я бы назвал структурной проблемой. Это была принятая часть производственного процесса. Если вы используете обезьяньи почки, вы открываете двери неизвестным вам возбудителям, находящимся в них. В: Хорошо, давайте на минуту отвлечёмся от разницы между видами загрязняющих веществ. Какие вещества Вы обнаруживали за годы Вашей работы в лабораториях? О: Я приведу Вам примеры того, что находил я и что находили мои коллеги. Но это только часть. В противокоревой вакцине "Римавекс" мы нашли различные цыплячьи вирусы. В полиовакцине мы нашли акантамёбу, которую называют "амёба, пожирающая мозг". Обезьяний цитомегаловирус в той же полиовакцине. Пенистый обезьяний вирус в ротавирусной вакцине. Вирус птичьего рака в вакцине MMR. Различные микроорганизмы в сибиреязвенной вакцине. Я обнаружил потенциально опасные ингибиторы ферментов в нескольких вакцинах. Вирусы уток, собак, кроликов в вакцине против краснухи. Пестивирус в вакцине MMR. В: Я хочу понять. Все эти загрязняющие вещества не имеют отношения к самим вакцинам. О: Верно. И невозможно определить тот вред, который они могут принести, поскольку никаких исследований в этом направлении не проводилось, или почти не проводилось. Это рулетка. Рискуете вы. Большинству людей неизвестно, что некоторые полиовакцины, аденовирусные вакцины, краснушная вакцина и вакцина против гепатита А производятся из тканей абортированных человеческих плодов. Я понял: то, что я время от времени обнаруживал и считал бактериальными фрагментами, на деле могло являться частями эмбриональных тканей. Когда вы ищите загрязняющие вещества в вакцинах, то со всем обнаруживаемым материалом вы сбиваетесь с толку. Вы знаете, что этого там не должно быть, но что это - вы представления не имеете. Я обнаруживал то, что я считал мельчайшими фрагментами человеческого волоса или человеческой слизи. Я обнаруживал то, что можно только определить как "чужеродный белок", и что, на деле, может быть что угодно. В: Колокола звонят повсюду. О: И как Вы думаете, я себя чувствовал? Не забудем, что весь этот материал прямиком попадает в кровоток, минуя обычные иммунные преграды. В: Как были приняты Ваши находки? О: Как правило: "Не беспокойся, с этим ничего не поделать". Создавая вакцины, мы используем различные животные ткани, и они являются источником загрязняющих веществ. Естественно, я не упоминаю тут такие стандартные химикалии, как ртуть, формальдегид и алюминий, которые целенаправленно используются в вакцинах. В: Это потрясает. О: Да. А я ведь отмечаю здесь только часть биологических загрязняющих веществ. Кто знает, сколько их ещё? Мы не знаем о них, потому что не ищем. Если ткани, например, птицы, используются для производства вакцины, сколько возможных возбудителей может попасть в вакцину? Мы не знаем. Мы не знаем, что это может быть, и как это может повлиять на людей. В: А кроме чистоты? О: Существует ошибочное исходное представление о прививках. Что они сложными путями стимулируют иммунную систему для создания условий иммунитета к болезни. Это ложная предпосылка. Так это не работает. Прививка предназначена для "производства" антител для защиты против болезни. Однако иммунная система намного сложнее и запутаннее, нежели антитела и относящиеся к ним "клетки-убийцы". В: То есть иммунная система... О: В действительности - целый организм. И сознание. Всё это Вы можете назвать иммунной системой. Поэтому в разгар эпидемии вы находите людей, остающихся здоровыми. В: Важен уровень здоровья. О: Не просто важен. Жизненно важен. В: Как извращается статистика? О: Для этого есть много путей. Например, 25 человек, получивших прививку против гепатита B, заболели этой болезнью. Гепатит B - заболевание печени. Но причин, вызывающих болезни печени, немало. Вы можете изменить диагноз. Таким образом, вы замаскируете корни болезни. В: И так делают? О: Всё время. Это должно делаться, если доктора автоматически полагают, что лица, получившую прививку, НЕ заболевают той болезнью, от которой их предполагалось защитить. Это именно то, что думают врачи. Вы видите, это круговое мышление. Это закрытая система. Она не допускает ошибки. Возможной ошибки. Если человек, получивший прививку против гепатита, заболевает гепатитом, автоматически предполагается, что его болезнь не имеет ничего общего с гепатитом. В: За годы Вашей работе в прививочном истеблишменте, сколько докторов, допускающих, что прививки являются проблемой, Вы насчитали? О: Ни одного. Несколько человек частным образом спрашивали меня о том, что они делают. Но они никогда не делились своими сомнениями с публикой, в том числе и в своих компаниях. В: Что стало поворотным пунктом для Вас? О: У меня был друг, чей ребёнок умер после прививки DPT. В: Вы исследовали этот случай? О: Да, неформально. Я обнаружил, что до прививки ребёнок был совершенно здоров. Никакой другой причины смерти, кроме прививки, не было. Так начались мои сомнения. Конечно, мне хотелось верить, что ребёнок просто получил неудачную прививку из неудачной серии. Но когда я продолжил изучение этого случая, я понял, что ничего подобного в данном случае не было. Я был вовлечён в круговорот сомнений, которых со временем становилось всё больше. Мои исследования продолжались. В противоположность тому, что я ранее думал, я обнаружил, что прививки научно не изучаются. В: Что Вы имеете в виду? О: Например, не делаются долгосрочные исследования по прививкам. Не прослеживаются тщательно последствия прививок. Почему? Потому что, как я уже говорил, считается, что прививки не могут приносить вреда. Почему нужно что-то ещё проверять? Кроме того, есть определение реакции на прививку, так что всё возможные неприятности обязаны произойти вскоре после сделанной прививки. Но это бессмыслица. В: Почему бессмыслица? О: Потому, что прививка, вне всякого сомнения, действует в организме в течение долгого времени после того, как была сделана. Реакция может быть постепенной. Ухудшение может быть постепенным. Со временем могут развиться неврологические проблемы. Это происходит по-разному в разных условиях, это даже согласно принятому ныне анализу. Но почему этого же не может быть в случае прививок? Если химическое отравление может быть постепенным, почему того же не может быть с вакцинами, содержащими ртуть? В: И это то, что Вы обнаружили? О: Да. Большую часть времени вы занимаетесь корреляциями. Это не самое лучшее решение. Но если у вас есть 500 родителей, нервной системе детей которых был нанесён ущерб, этого должно быть достаточно для того, чтобы инициировать самое пристальное изучение. В: И этого когда-либо было достаточно? О: Нет. Никогда. И это вам сразу же кое о чём говорит. В: О чём же именно? О: Люди, занимающиеся исследованиями, на самом деле не заинтересованы в изучении фактов. Они утверждают, что прививки безопасны. Таким образом, когда они исследуют эту тему, они неизменно, в итоге, приходят к их полной реабилитации. Они говорят: "Прививки безопасны". Но на чём же основано это утверждение? На определениях и идеях, которые автоматически отвергают любое осуждение прививок. В: Есть немало примеров провалов прививочных компаний. Когда люди заболевают болезнями, от которых их прививали. О: Да, таких примеров много. И эти свидетельства просто игнорируются. На них не обращают внимание. Эксперты говорят, если что-либо говорят вообще, что это отдельные случаи, в целом же прививки доказали свою безопасность. Но если вы рассматриваете все такие компании с болезнями и причинённым вредом, то вы обнаруживаете, что это НЕ отдельные случаи. В: Когда-либо Вы обсуждали то, о чём мы сейчас говорим, с Вашими коллегами, с которыми Вы вместе работали в прививочном истеблишменте? О: Да. В: И что? О: Несколько раз мне велели придержать язык за зубами. Мне разъяснили, что мне надо вернуться к работе и забыть о своих опасениях. Несколько раз я сказал о своих недобрых предчувствиях относительно прививок. Коллеги начали стараться избегать меня. Они чувствовали, что могут быть обвинены в соучастии. В конце концов, я стал вести себя хорошо. И убедился, что больше не создаю сам себе проблем. В: Если прививки действительно приносят вред, зачем их используют? О: Прежде всего, здесь нет никакого "если". Они приносят вред. Труднее ответить, почему они приносят вред там, где, казалось бы, вреда от них быть не должно. Нужно, чтобы было проведено соответствующее исследование, но его никто не проведёт. Исследователям надо попытаться создать некую карту, схему, точно показывающую, что делают вакцины с того момента, как проникают в организм. Такого исследования до сих пор не делалось. Что же касается того, зачем их используют, то мы можем просидеть здесь два дня в дискуссиях на эту тему. Как Вы неоднократно говорили, разные люди, на разных уровнях системы, имеют свои собственные мотивы. Деньги, страх потерять работу, престиж, награды, продвижение по службе, ложный идеализм, бездумная привычка и так далее. Но на самом высоком уровне этого медицинского картеля прививки ценятся выше всего потому, что они ослабляют иммунную систему. Я понимаю, что в это трудно поверить, но это правда. На высшем уровне медицинского картеля людям не стремятся помочь, но только повредить, ослабить. Убить их. Когда-то я имел долгую беседу с высокопоставленным лицом в одной из африканских стран. Он сказал мне, что знает об этом. Он сказал, что ВОЗ (Всемирная Организация Здравоохранения) - на переднем крае борьбы за депопуляцию. Существует, назовём это так, подполье в Африке, в котором государственные чиновники искренне стараются изменить участь бедняков. Сеть этих людей знает, что происходит. Они знают, что прививки использовались и используются для разрушения их стран, готовя их к завоеванию силами глобалистов. У меня была возможность побеседовать с людьми из этой сети. В: Тао Мбеки, президент ЮАР, знает об этом? О: Я сказал бы так: частично. Может быть, он не до конца убеждён, но он на пути к полной правде. Он уже знает, что ВИЧ - выдумка. Что средства против СПИДа - яды, разрушающие иммунную систему. Он также знает, что если он, в той или иной форме, выскажется относительно прививок, его заклеймят как сумасшедшего. У него достаточно проблем и с его позицией по СПИДу. В: А эта сеть, о которой Вы говорите? О: Накопилось огромное количество информации о прививках. Вопрос лишь в том, какая стратегия является наиболее эффективной. Это большая проблема для этих людей. В: А в развитых странах? О: Медицинский картель держится мёртвой хваткой, но она слабеет. Главным образом, потому, что у людей есть свобода выбора лекарств. Однако, если обсуждение вопроса свободы выбора (принимать или отвергать лекарства) сойдёт с повестки дня, то готовящиеся меры по обязательным прививкам против возбудителей, используемых в биологическом оружии, будут приняты. Сейчас очень важное время. В: Шум вокруг прививки против гепатита Б может сослужить хорошую службу. О: Да, я тоже так думаю. Заявить, что младенцев надо прививать, и тут же, не переводя дыхания, сказать, что гепатитом Б заражаются в результате половых контактов и совместного использования одних игл - верх нелепости. Медицинские власти пытаются оправдаться тем, что ежегодно 20 000 детей в США заражаются гепатитом Б "по невыясненным причинам", а потому каждого ребёнка надо привить. Я ставлю под сомнение эту цифру и исследования, её обосновывающие. В: Эндрю Вейкфилд, английский врач, обнаруживший связь между прививкой MMR и аутизмом, был недавно уволен из лондонского госпиталя, в котором работал. О: Да. Вейкфилд оказал огромную услугу. Его данные просто ошеломляющие. Наверное, Вы знаете, что жена Тони Блейра увлекается нетрадиционной медициной. Вероятно, это и есть причина того, что их ребёнок не получил прививку MMR. Блейр недавно обошёл этот вопрос в интервью в прессе, на основании, якобы, желания оградиться от вмешательства в его "личную и семейную жизнь". Так или иначе, но я полагаю, что его жену заставили замолчать. Я думаю, что, если бы ей дали шанс, то она бы высказались, по меньшей мере, в поддержку тех семей, которые заявили, что их детям был нанесён тяжёлый ущерб прививкой MMR. В: Британские репортёры должны пробиться к ней. О: Они пытаются. Но я считаю, что она договорилась с мужем, что будет молчать. Она бы сделала доброе дело, если бы нарушила своё обещание. Мне говорят, что на неё давят, и не только её муж. На её уровне в дело вступают MI-6 и службы британского национального здравоохранения. Это становится вопросом национальной безопасности. В: Да, это национальная безопасность, как только вы поняли сущность медицинского картеля. О: Этот глобальная безопасность. Картель работает в каждой стране. Он ревностно охраняет святость прививок. Ставить под сомнение прививки - это примерно то же самое, что для епископа из Ватикана ставить под сомнение святость причастия в католической церкви. В: Я знаю, что один голливудский актёр заявил, что если он не даст сделать себе прививку, то это будет означать конец его карьеры. О: Голливуд тесно связан с медицинским картелем. Есть немало причин, но главная та, что любое высказывание знаменитого актёра привлекает внимание огромного количества публики. В 1992 г. я был на демонстрации против Управления контроля пищевых продуктов и лекарств в центре Лос-Анджелеса. Один или два актёра высказались против Управления. С того времени, от вас потребуется немало сил, чтобы найти актёра, так или иначе высказывающегося против медицинского картеля. В: Какие настроения в Национальном Институте здоровья (NIH)? О: Конкуренция за исследовательские гранты. Последнее, о чём они думают - изменение статус-кво. Они всецело в своей внутренней войне за деньги. Им не нужно иных проблем. Это очень изолированная система. Она основана на идее, что, в общем и целом, современная медицина успешна на всех рубежах. Допустить наличие системных проблем в любой её области означает поставить под сомнение всё предприятие. Поэтому Вы понимаете, что NIH - последний, кто думает о демонстрациях. Правильно обратное. Если пять тысяч человек потребуют подсчёта действительной эффективности исследовательской системы; потребуют выяснить, что в действительности получает публика от миллиардов долларов, дымом уходящих через трубу этой организации, может, что-то и начнёт меняться. Что-то может начаться. Исследователи - хотя бы некоторые - начнут изучать информацию. В: А что по поводу комбинированной разрушительной силы нескольких прививок, которые получают дети в наши дни? О: Это карикатура и преступление одновременно. Не было и нет никаких действительных исследований, сколь угодно глубоких. Я повторяюсь: утверждается, что прививки безопасны, а потому, сколько их вместе не давай, они всё так же безопасны. Но правда в том, что прививки небезопасны. Следовательно, потенциальный ущерб нарастает, когда вы даёте много прививок в короткий период времени. В: Тогда у нас осенний сезон эпидемии гриппа. О: Да. Как будто только осенью к нам перебираются микробы из Азии. Но публика это легко глотает. Если дело в апреле, то это простуда. Если в октябре - грипп. В: Вы сожалеете, что все эти годы работали в области прививок? О: Да. Но после этого интервью - чуть меньше. Кроме того, я действую иными путями. Я даю информацию людям, которые, по моему мнению, смогут ей хорошо распорядиться. В: Что должна понять публика? О: Что доказательства эффективности и безопасности прививок поручены тем самым людям, которые их производят и продают. Именно так. Поручено не мне и не вам. А для доказательств нужны хорошо организованные исследования. Дополнительные данные. Вам нужно говорить с матерями и обращать внимание на то, что они говорят о своих малышах и о том, что с ними случилось после прививки. Вам всё это нужно. Но этого не делается. В: Но этого не делается. О: Да. В:Чтобы устранить путаницу - повторите, пожалуйста, ещё раз, к каким болезням, к каким проблемам могут привести прививки. О: Мы говорим о двух видах возможных последствий прививок. В одном случае, привитой заболевает той болезнью, от которой должна была его защитить прививка, поскольку в вакцине есть некий фактор самой болезни. В другом случае, у привитого не развивается ЭТА болезнь, но затем, сразу же или спустя некоторое время, развивается иное заболевание, вызванное прививкой. Это может быть аутизм, или другая болезнь, например, менингит. Он может стать умственно отсталым. В: Есть ли возможность сравнить относительную частоту этих последствий? О: Нет. Поскольку мало дополнительных сведений. Мы можем только догадываться. Если Вы спросите, сколько, среди ста тысяч детей, получивших прививку против кори, заболеет корью, а сколько - иными болезнями, связанными с прививкой, то ответа нет. Вот что я говорю. Прививки - предрассудок. Вас кормят историями, призванными укоренить эти предрассудки. Но, по опыту многих прививочных компаний, мы находим истории, складывающиеся в весьма тревожащую картину. Людям наносится вред. Он ощутим, он может углубляться, он может привести к смерти. Этот вред НЕ ограничивается несколькими случаями, как нас пытаются уверить. В США есть группы матерей, заявляющих об аутизме и его связи с детскими прививками. Они выступают на собраниях. В сущности, они пытаются заполнить тот вакуум, который был создан исследователями и врачами, повернувшимися спиной к проблеме. В: Я Вас вот о чём хочу спросить. Возьмём, скажем, здорового ребёнка из Бостона, хорошо питающегося, занимающегося спортом каждый день, любимого родителями, который не получил прививку против кори - каково будет его здоровье в сравнении со здоровьем среднестатистического ребёнка из того же Бостона, плохо питающегося и каждый день проводящего пять часов у телеэкрана, который получил прививку против кори? О: Естественно, в учёт следует принимать много факторов, но я бы ставил на здоровье первого ребёнка. Если он заболеет корью в возрасте 9 лет, шансов на то, что болезнь он перенесёт легче, у первого ребёнка намного больше, чем у второго. Я ставил бы только на первого ребёнка. В: Как долго действуют вакцины? О: Очень долго. Больше десяти лет. В: Оглядываясь назад - Вы можете привести хоть один довод в пользу прививок? О: Нет, не могу назвать ни одного. Если бы у меня сейчас был ребёнок, последнее, что я бы позволил - сделать ему прививку. Если нужно - я бы переехал в другой штат. Я изменил бы фамилию. Я бы исчез вместе со своей семьёй. Но вряд ли до этого бы дошло. Есть пути, как изящно обойти систему, надо их только знать. Вы можете заявить о своих религиозных или философских взглядах и на этом основании получить освобождение от прививок. Это позволяется во всех штатах. В: Тем не менее, дети повсюду получают прививки и, кажется, вполне здоровы. О: Очень важное слово - "кажется". А что относительно всех тех детей, которые не могут сконцентрировать своё внимание в школе? А что относительно детей, страдающих от вспышек ярости? А что относительно детей, которые неспособны использовать все свои умственные способности? Я знаю немало причин всего этого, но прививки - главная. Я не стал бы рисковать. Я не вижу причин рисковать. Если честно, я не вижу и причин позволять правительству решать за нас. Словосочетание "правительственная медицина", по моему опыту, часто противоречит само себе. Или то, или другое, но не вместе. В: Пусть каждый решает сам. О: Да. Разрешите тем, кто хочет прививки, получить их. Разрешите тем, кто не хочет, от них отказаться. Но, как я уже сказал ранее, нет возможности выбирать там, где нет ничего, кроме лжи. И поскольку дело касается детей, решения принимают родители. Эти родители нуждаются в хорошей дозе правды. Что сказать по поводу того ребёнка, который умер от прививки DPT? Какую информацию получили его родители? Она была хорошо отфильтрована. Это не была настоящая информация. В: Представители медицинских кругов в унисон с прессой пугают родителей ужасами, которые произойдут в том случае, если дети не будут привиты. О: Они пытаются представить отказ от прививок преступлением. Они приравнивают его к плохому исполнению родительских обязанностей. Противостоять этому можно лишь информацией. Бороться с властями всегда небезопасно. И только вы можете решить, делать ли прививки. На ответственности каждого человека иметь собственное мнение.

Don1, капельку не так..он как раз и говорил о множественности и бесконечном расщеплении каждый миг..как физик, ему конечно известно о том (он это и исследовал), что "частица имеет бесконечное число решений задачи".. мне попались очерки-дневники (Каминский "Вариации на темуЭверетта") с его диалогом, где отражается значение этой концепции и исследования: "...мы сегодня являемся свидетелями весьма шаткого положения существующей научной парадигмы. Произошла инверсия - субъективное и объективное как бы поменялись местами. Мы всегда ратовали за объективность естественных наук. Сегодня же мы понимаем, что физика являет нам субъективный взгляд на природу. В то же время, то, что мы относили к сфере духовного, и, прежде всего, сознание, в некотором смысле объективировалось. В результате этой инверсии, которая на самом деле все поставила "на ноги", тенденция релятивизации, начатая теориями относительности и квантовой теорией, еще более углубилась. Наряду с относительностью пространства-времени, возникают новые относительности, в частности – относительность разума.. когда мы осознаем ограниченность рационализма и вырвемся из оков объективизма, когда поймем, что реальность не познается, а творится нашим бессмертным духом, - тогда произойдет фазовый переход - границы между этими сферами человеческой деятельности будут стерты.." Don1, спасибо Вам, что подметили и отметили здесь интересное направление XIX в.,- сенсуализм - "рациональное vs чувственное"

да, Ultra marine..) ..Лао Цзы, которому снится бабочка, или бабочка, которой снится Лао Цзы. И если бабочка совпадет со своим отражением, она, скорее, совпадет и со своим сновидением. Неуловимая, но ощутимая центральность бытия..)

"...Команда ученых в Оксфорде сделали открытие в области математики. Параллельные миры действительно существуют. Сама теория таких миров появилась еще в 1950 в США (автор - Хью Эверетт) и объяснила тайны квантовой механики, вызывавшие споры ученых. В Эвереттовской «многомирной» Вселенной каждое новое событие возможно, вызывая разделение Вселенной. Число возможных альтернативных исходов равно числу миров. К примеру, водитель машины видит выскочившего на дорогу пешехода. В одной реальности он, избегая наезда, гибнет сам, в другой попадает в больницу и остается живым, в третьей гибнет пешеход. Число альтернативных сценариев бесконечно. Теория была признана фантастической и забыта. Но неожиданно в Оксфорде в ходе математического исследования обнаружили, что Эверетт был на верном пути. Главный вывод из открытия состоит в следующем. Кустоподобные ветвящиеся структуры, возникающие при расщеплении Вселенной на параллельные версии ее самой, объясняют вероятностный характер результатов в квантовой механике. То есть неизбежно мы живем лишь в одном из множества параллельных миров, а не в единственном". После прочтения этой статьи мне захотелось найти официальные научные положения относительно данной темы. Вот, что получилось. *** В 1954 году молодой кандидат наук из Университета Пристон, Хью Эверетт, выдвинул совершенно изумительное предположение о том, что в Галактике существуют параллельные миры, идентичные нашей Вселенной. Согласно его точке зрения, все эти вселенные связаны с нашей вселенной, но в то же время, все они отклоняются от нашей вселенной, а наша вселенная в свою очередь отклоняется от всех других. Вероятно, в других вселенных тоже происходили свои войны, которые, возможно, носили несколько иной характер, чем те, которые происходили на нашей планете. Некоторые виды живых организмов, погибших в нашей вселенной, могли эволюционировать и приспособиться к другим условиям в другой вселенной. Возможно, что в других галактиках совсем нет людей, ведь в тех условиях люди могли просто не выжить. Выдвинув теорию о существование нескольких миров, Эверетт пытался дать ответ на давно волнующий всех вопрос, относящийся к квантовой физике: "Почему количество вещества ведет себя непостоянно и беспорядочно?" квантовой физики началось в 1900 году, когда физик Макс Планк предложил выделить еще один раздел в области физики и назвать его квантовой физикой. Во время одного из своих опытов Планк обнаружил странное поведение излучения, что полностью противоречило классическим законам физики. Во-первых, частицы на микроуровне могут произвольно менять различные формы. Например, ученые наблюдали за фотонами (светом). Даже один-единственный фотон проявляет свою способность принимать разные формы. Это можно представить в виде того, как если бы Вы были обычным цельным человеком и вдруг могли принять газообразную форму. Такое явление стали называть принципом неопределённости Гейзенберга. Физик Вернер Гейзенберг утверждал, что просто наблюдая за квантовым веществом, мы уже можем повлиять на поведение этого вещества. Поэтому мы никогда не будем знать наверняка истинную природу квантового объекта или его свойства, такие как и скорость и местоположение. Эту точку зрения поддержали ученые из Копенгагенского института квантовой механики. Согласно определению датского физика Нильса Бора, "все квантовые частицы не могут существовать в одном или другом состоянии, они существуют во всех возможных состояниях сразу. Общее количество возможных состояний квантового объекта называется его волновой функцией. Состояние объекта одновременно во всех его возможных состояниях называется суперпозицией (наложением)". Согласно Бору, когда мы наблюдаем за квантовым объектом, мы как бы влияем на его поведение. Наблюдение нарушает суперпозицию объекта и обычно вынуждает объект принять одно из своих состояний в волновой функции. Эта теория объясняет, почему у физиков получились разные данные одного и того же квантового объекта: каждый раз объект "выбирал" различные состояния. Теория о множестве миров Хью Эверетт согласился с большинством утверждений, сделанных Нильсом Бором о квантовом мире. Он полностью поддерживает теорию о суперпозиции и согласен с понятием волновой функции. Но Эверетт не согласен с Бором только в одном, но весьма важном вопросе: Эверетт считает, что принимать то или иное состояние квантового объекта заставляют не измерения. Наоборот, измерение взятого квантового объекта вызывает некий раскол во Вселенной. Вселенная буквально дублирована, в результате измерения она раскалывается на вселенные для каждого возможного результата. Например, предположим, что волновая функция объекта является и частицей и волной. Когда физик измеряет частицу, существует два возможных исхода: данная частица может быть измерена как частица или как волна. Когда физик исследует объект, он может заметить, как вселенная делится на две отличные вселенные, в результате чего и существует два разных исхода опыта. Поэтому получается, что ученый в одной вселенной исследовал объект в форме волны. Тогда как этот же самый ученый но в другой вселенной измерил объект в качестве частицы. Если действие имеет больше чем один возможный результат, и если теория Эверетта действительна, то получается, что Вселенная раскалывается, когда предпринимается какое-то действие для ее раскола. Это означает, что, если Вы когда-либо оказывались в смертельно опасной для вас ситуации, когда ваша жизнь была буквальна «на волоске», то по законам параллельной для нас вселенной, Вы мертвы. Это одна из причин, почему многие считают эту теорию неправдоподобной. Еще одним тревожащим аспектом интерпретации теории о многих мирах является то, что она полностью меняет наше представление о времени как о линейном понятии. Но человек не может знать о другом себе, или даже о смерти самого себя, существующего в параллельном мире. Тогда как нам проверить подлинность теории о существовании параллельных миров? Теоретическое подтверждение возможности данной теории появилось в конце 1990-х годов, когда ученые провели воображаемый эксперимент, названный «квантовым самоубийством». Этот эксперимент вновь привлек внимание к теории Эверетта, которую много лет считали нелепостью. После того, как теория о нескольких мирах была признана возможной, физики и математики стремились как можно глубже проникнуть в ее смысл и развить ее. Поэтому теория о существовании нескольких миров - не единственная теория, пытающаяся объяснить вселенную. Другие ученые тоже заявляли о вероятности существования параллельных вселенных. Параллельные миры. После создания теории относительности, Альберт Эйнштейн всю свою оставшуюся часть жизни пытался найти один универсальный ответ на все вопросы. Физики называют эту теорию «Теорией Всего». Квантовые физики полагают, что они находятся как раз на пути такой конечной теории. Другие же физики считают это бессмысленной тратой времени, поскольку еще малоизвестная отрасль науки вряд ли может решить такую сложную задачу. Тогда они обратились к подквантовому уровню и назвали свою теорию "Теорией струн". Но самое интересное, что все научные исследования подтверждали факт существования параллельных миров. Теория струн была предложена японско-американским физиком Мичайо Каку. Его теория говорит о том, что все фундаментальные компоненты любого вещества, равно как и все силы, действующие во вселенной, например гравитация, существуют на подквантовом уровне. Эти компоненты напоминают крошечные резиновые ленты или струны, из которых состоят кварки (квантовые частицы), и в свою очередь электроны, атомы, клетки и т.д. То, какое вещество получается из этих струн и как ведет себя вещество, зависит от вибрации этих струн. Именно из таких вот небольших струн и вот таки образом создана вся наша вселенная. Подобно теории "Многих миров", Теория струн также пытается доказать существование параллельных вселенных. Согласно этой теории, наша собственная вселенная представляет собой нечто вроде пузыря, который существует рядом с подобными параллельными вселенными. В отличие от теории "многих миров", Теория струн предполагает, что эти вселенные могут входить в контакт друг с другом. Но согласно теории струн, между этими параллельными вселенными может существовать гравитационное поле. И поэтому, если вселенные вступят в контакт, то может произойти "Большой взрыв", подобно тому, который вероятно и создал нашу вселенную. *** Несколько десятилетий назад в советской научной литературе принято было утверждать, что Вселенная бесконечна в пространстве и времени. Студенты философских факультетов принимали это утверждение на веру точно так же, как студенты-богословы на веру принимали противоположное утверждение о том, что мир ограничен и был создан Богом в не таком уж от нас отдаленном прошлом. Бесконечность Вселенной представлялась многим (в том числе и космологам) неисчислимым скоплением галактик, звезд, планет, туманностей, электромагнитного и других видов излучений, а также разного другого космического мусора. После того, как российский математик Фридман, а затем бельгийский богослов и физик Леметр создали концепцию расширяющейся Вселенной, и концепция эта стала частью научного мировоззрения, проблема бесконечности мироздания перешла на иной - не философский, а физический - уровень изучения. Определяющим критерием стала плотность материи (вещества и всех видов полей) в возникшей миллиарды лет назад Вселенной - если плотность эта достаточно велика (конкретное число не имеет значения, важна постановка вопроса в принципе), то силы гравитации во Вселенной таковы, что способны не только замедлить продолжающееся расширение, не только затем остановить его, но и впоследствии сжать Вселенную, собрать материю вновь в ту самую точку-сингулярность, где она пребывала в странном неизученном состоянии миллиарды лет назад. А потом... Потом, вероятно, вновь произошел бы такой же Большой взрыв - и Вселенная повторила бы с какими-то вариациями многомиллиарднолетний путь своего развития. Каждый цикл во времени конечен, но число таких циклов должно быть бесконечным в материальной картине мира, причем все бесконечно рождающиеся и умирающие Вселенные отличаются друг от друга лишь в том случае, если в момент Большого взрыва формируются различные по характеру законы природы и мировые постоянные. В одной Вселенной скорость света может оказаться равной миллиону километров в секунду, в следующей — пяти километрам в час и так далее; понятно, что условия существования и развития материи в таких Вселенных будут принципиально отличаться друг от друга, что никак, однако, не скажется на нашем главном допущении - все последовательные Вселенные, конечные в пространстве-времени, являются звеньями единой бесконечной во времени цепи мирозданий. Бесконечное число циклов развития материи уже миновало и бесконечное число циклов еще предстоит в так называемой «закрытой» модели Вселенной. Антропный принцип утверждает, что законы природы в момент Большого взрыва сформировались таким образом, чтобы в нашей Вселенной было возможно зарождение человеческого разума. Ведь достаточно малейшего отклонения физических постоянных (постоянной Планка, например, или постоянной тонкой структуры) от известных ныне значений, и в такой Вселенной невозможным становится появление не только человека, но вообще чего бы то ни было, состоящего из органических веществ. В закрытой модели Вселенной антропный принцип, вообще говоря, парадоксом не является - да, наше мироздание именно таково, но это не значит, что нам просто дико повезло, и Вселенная оказалась такой, какая нам нужна: ведь в бесконечной череде предшествовавших миров человечество не появлялось и развитие происходило без наблюдателей/ Получается, что мироздание может быть бесконечным либо в пространстве, либо во времени — но не во всех четырех координатах сразу. Действительно, если плотность материи (включая, естественно, невидимую, «темную») недостаточна и Вселенной предстоит бесконечно расширяться в пространстве, то во времени она имела начало - момент Большого взрыва, единственный и неповторимый. Ось времени в таком случае ограничена с одного конца и, значит, не бесконечна. Если Вселенная ограничена в пространстве, то она испытывает бесконечное число циклов расширений-сжатий, и следовательно, не имеет ни начала, ни конца на оси времени. На первый взгляд в рассуждеиях о Вселенной нет формальных изъянов, но, тем не менее, имеются ошибочные предположения. *** Почему? А почему, рассуждая о Вселенной, мы предполагаем, что это явление природы присутствует в единственном числе? Почему, рассуждая о Большом взрыве, мы предполагаем, что результатом этого физического процесса стало рождение одной-единственной Вселенной, а не бесконечно большого их количества? Почему, рассуждая об эволюции Вселенной, мы молчаливо предполагаем, что развитие происходит в одном-единственном направлении, а не в бесконечно большом количестве независимых друг от друга направлений, порождающих, соответственно, бесконечно большое число мирозданий? В настоящее время в космологии популярна инфляционная теория Большого взрыва. Идею предложил Алан Гут 20 лет назад, и, согласно этой идее, в первые микросекунды после Большого взрыва мироздание было похоже на стремительно раздувающийся мыльный пузырь, но не один, а, как это часто бывает с мыльными пузырями, состоящий из множества (в принципе — бесконечного числа) мелких пузырей, причем каждый пузырек расширялся по-своему, поскольку в каждом были чуть (или не чуть) иные плотности, температуры, давления. И физические законы тоже чуть (или не чуть) отличались. В результате возникла и та Вселенная, в которой мы живем - одна из множества (в принципе - бесконечного числа) вселенных, образовавшихся тогда. Все эти вселенные отделены друг от друга «линиями горизонта», а потому и не наблюдаемы, но, в принципе, возможно перекрытие пузырей, и проникновение материальных носителей из одной вселенной в другую, и соответственно, возможны природные катастрофы, связанные с тем, что в одной вселенной начинают действовать физические законы, возникшие в другой вселенной. * * * Мироздание, состоящее из бесконечного числа вселенных, долгое время оставалось вне рассмотрения физической науки. В результате развития инфляционной космологической модели Вселенная, в которой мы живем, начала представляться ничем не выделенной единицей в бесконечном числе вселенных, возникших в результате Большого взрыва. По-английски Вселенная - "Universe", и потому логично было назвать мироздание, состоящее из бесконечного числа вселенных, словом "Multiverse". В научный обиход этот термин ввел 20 лет назад физик Дэвид Дойч, специалист по квантовой физике, один из создателей идеи квантовых компьютеров. * * * Идея Мультиверсума пришла в физику относительно недавно. Для того, чтобы теоретики отнеслись к ней вполне серьезно, понадобилось 40 лет. Основу для будущих работ в области Мультиверсума заложил в 1956 году американский физик Хью Эверетт, защитивший докторскую диссертацию на весьма, вроде бы, специфическую тему о ветвлении волновых функций. Хью Эверетт произвел в физике революцию, заявив о том, что "свободы воли и права выбора у элементарной частицы действительно нет, а это означает, что в каждый момент времени совершаются не одно, а два или больше действий, допускаемых решениями волновых уравнений, и мироздание расщепляется на две или больше новых составляющих". Иными словами: если в каком-то физическом процессе возможны не один, а два или несколько вариантов развития, то осуществляются в реальности все варианты без исключения. Но мы-то наблюдаем какой-то один вариант! Это действительно так, просто другие варианты осуществляются в другой вселенной. Каждый момент времени наша Вселенная расщепляется, а поскольку событий каждое мгновение происходит великое (в принципе — бесконечное) множество, то и расщепляется наш мир на великое (бесконечное) множество почти неотличимых копий, каждая из которых развивается своим собственным путем. И потому на самом деле существует не одна Вселенная - та, что представлена нашему взору и сознанию, - а великое множество вселенных. В статье "Разветвленное древо времени" речь шла лишь об одном, хотя и очень важном, следствии эвереттизма - возможности существования многочисленных "параллельных" вселенных, возникших в результате ветвления нашей Вселенной, и о том, что в этих эвереттовских вселенных оказываются выполнены все предсказания всех наших пророков, а также осуществлены все события, которые в нашем мире не произошли. Работы Эверетта с трудом пробивали дорогу в «ортодоксальной» физике даже несмотря на то, что признаны были такими корифеями физической науки, как Джон Уилер, сам создавший в физике немало парадоксальных гипотез. Идея Мультиверсума, развиваемая сейчас в работах Дэвида Дойча и его последователей, является следствием идей Эверетта - следствием идеи бесконечного ветвления физического мироздания. * * * Действительно, поскольку ветвление началось не сто лет назад и даже не миллиард, а существовало столько же времени, сколько существует Вселенная, то на самой ранней стадии ее развития или даже в момент Большого взрыва, когда лишь формировались законы нашего мира, происходили ветвления, при которых возникали другие физические законы и развивались, соответственно, принципиально другие вселенные. В них-то наверняка сейчас осуществляется то, что противоречит нашим законам природы. Идея Мультиверса, идея существования бесконечного числа вселенных, где реализуется бесконечное число выборов и совершенно для нас непредставимых физических законов, заставляет по-новому взглянуть не только на наш обыденный мир, заполненный звездами, галактиками, газом, пылью и людьми, рассуждающими о природе. По-новому, в принципе, должна быть представлена и идея высшей созидающей силы - идея всемогущего и всеведущего Бога-Творца. * * * Пользуясь эвереттовским принципом ветвления, можно объяснить любое явление, произошедшее в нашей исторической реальности. В нашей Вселенной гитлеровцы уничтожили 6 миллионов евреев Европы. Но существует бесконечное множество вселенных, ответвившихся от нашей, где остались жить 3 миллиона невинных, и где погибло не больше миллиона, и где не погиб никто, потому что задолго до роковых тридцатых годов кто-то осуществил для себя иной выбор, и Гитлер не родился, или Гитлер родился в другой Австрии, с иным историческим прошлым... Каждое ветвление не является чем-то ограниченным (скажем, выбрал я чай вместо кофе, и возник некий замкнутый участок Вселенной, в котором сижу я и пью чай, в то время, как в другом участке Вселенной я подношу ко рту чашечку кофе) - нет, всякое ветвление, самое незначительное, порождает весь бесконечный мир. Однако в каждый момент ветвления возникает другая вселенная, полностью идентичная нашей, кроме одного-единственного события, породившего разделение мироздания...И если справедливы предположения Эверетта и умозаключения его последователей, то эта другая вселенная возникает сразу и именно в таком виде, в каком существовала наша Вселенная в момент ветвления. * * * И еще. Если мы действительно живем в мире ветвлений, в мире Мультиверса, то не существует - в принципе! - фантастической литературы. Вся литература, как и все искусство (включая абстрактное) есть сугубый и беспощадный реализм, поскольку в одной (или бесконечном числе) эвереттовских ветвлений все описанное, придуманное, нарисованное, показанное и т.д., конечно, существовало, существует или будет существовать. Включая и те идеи и сюжеты фантастики, которые явно нарушают известные нам законы природы (волшебство, магия и пр.), ибо во всех этих бесконечностях существуют и миры (для нас - "вещи в себе"), в которых действуют любые другие законы природы, в том числе миры, созданные иудейским Богом, и миры Будды, и миры Валгаллы, и миры, не созданные никем... Одна из проблем описательного эвереттизма в том, что разум человеческий не очень-то приспособлен для оперирования бесконечностями. Скажи кому-нибудь (включая, по большей части, известных физиков и философов) что-нибудь о бесконечном, и человек представляет себе единственную бесконечность, причем часто в однозначном (по Энгельсу) ее проявлении - как бесконечное повторение чего-то. Бесконечное разнообразие бесконечностей не рассматривается, потому что не представимо. Или потому, что выходит за рамки нынешних представлений. В конце концов эвереттизм приведет к возникновению новой науки — чего-нибудь вроде инфинитологии, науки о бесконечностях, но не математических, а физических.