«Лу?нный за?говор» — теория заговора, центральной идеей которой является утверждение, что во времена «лунной гонки» в ходе американской космической программы «Аполлон» (1969—1972) высадок людей на Луну не производилось, а фотографии, фильмы и другие документальные материалы первой или всех шести высадок были сфальсифицированы правительством США и НАСА.
Аргументы сторонников
Сторонники теории «лунного заговора» утверждают, в частности, что на фотографиях и в кинофильмах о посадках на Луну есть противоречия, а также, что осуществление таких полётов в те годы было «технически невозможным». Теория заявляет, что США пошли на фальсификацию по соображениям поднятия своего престижа из-за отставания от СССР в космических достижениях в начале 1960-х г.
Сила тяжести на Луне
Ещё одним аргументом является высота прыжков астронавтов на имеющихся видеоматериалах НАСА. По мнению конспирологов, если бы съёмки были сделаны на Луне, то на них были бы запечатлены трудновоспроизводимые в земных условиях прыжки (ввиду того, что сила притяжения Луны в 6 раз ниже земной). Однако, в отличие от изменившегося веса астронавтов, их масса, а, следовательно, и усилие, которое необходимо приложить, чтобы подпрыгнуть в скафандре (около 160 кг), остались прежними. То есть, максимальная высота прыжка на Луне была бы в шесть раз выше максимальной высоты прыжка на Земле — при массе 160 кг[5][6].
[править]Ракета-носитель
Сторонники теории считают, что ракета «Сатурн-5» никогда не была готова к запуску, и приводят следующие доводы[7]:
После неудачного[источник не указан 223 дня] пробного запуска ракеты «Сатурн-5» 4 апреля 1968 годапоследовал пилотируемый полёт, что, по мнению Н. П. Каманина, являлось «чистейшей авантюрой»[источник не указан 223 дня] с точки зрения безопасности.
В 1968 году были уволены 700 сотрудников Центра космических исследований им. Маршалла в г. Хантсвилле, где разрабатывался «Сатурн-5»[8]
В 1970 году, в самый разгар лунной программы, главный конструктор ракеты «Сатурн-5» Вернер фон Браунбыл освобождён от должности директора Центра и отстранён от руководства ракетными разработками.[9]
После окончания «лунной программы» и вывода на орбиту «Скайлэб» оставшиеся три сверхдорогостоящих ракеты не были использованы по назначению, а были отправлены в музей.[10]
Также рассматривается версия о неудачах НАСА в вопросе создания водород-кислородных двигателей[11]. В рамках этой версии вторая и третья ступени «Сатурна-5» имели керосино-кислородные двигатели, как и первая ступень[12]. По мнению сторонников этой версии, характеристик такой ракеты недостаточно для вывода на окололунную орбиту полноценного «Аполлона» с полноценным лунным модулем, но хватит на облет Луны пилотируемым кораблем и сброс сильно уменьшенной симуляции лунного модуля на Луну[13].
Однако, по цвету реактивной струи второй ступени Сатурна-5 заметно, что она работала на водороде: у керосиновых двигателей струя ярко-оранжевая, а у водородных — практически бесцветная. Например, у РН «Союз» оранжевый цвет исходящих газов (керосин), а у главных двигателей Шаттла голубовато-прозрачный цвет (водород)[14].
Беспилотный лунный модуль
Некоторые сторонники теории «лунного заговора» предлагают другую возможную схему фальсификации. Они полагают, что в рамках более ранних по времени миссий вместо пилотируемого корабля на поверхность Луны доставлялся беспилотный ретранслятор, который в следующей миссии имитировал телеметрию и переговоры с Землей (то есть, в миссии Аполлона-10 доставлялся ретранслятор для имитации высадки Аполлона-11). Тот же беспилотный корабль мог нести и автономные научные приборы, например, установленные астронавтами Аполлонов на поверхности Луныуголковые отражатели, которые до сих пор используются в научных работах по локации Луны.[21][22]
Сторонники подобных версий исходят из предположения, что беспилотный имитатор для выполнения декларированных задач лунной программы (размещение на Луне научных приборов, разнесённых на значительное расстояние друг от друга; сбор и доставка на Землю значительно большего (в сравнении с реальными советскими автоматическими межпланетными станциями типа Луна-16) объёма разных типов образцов лунного грунта с относительно значительных площадей и т. д.) создать «проще» и «быстрее», нежели пилотируемый лунный модуль для выполнения тех же задач, а также из предположений, что у ракеты Сатурн-5 была не достаточная полезная нагрузка для доставки на Луну пилотируемого лунного модуля. Следовательно, по мнению конспирологов, исключение из лунных миссий этапа пилотируемой высадки нейтрализовывало бы политически неприемлемый риск потери двух членов экипажа, а также проигрыш СССР лунной гонки. [7] Эта версия не предполагает необходимости тайного создания беспилотного имитатора, поскольку созданный в рамках лунной программы пилотируемый лунный модуль мог совершать посадку на Луну беспилотно,[23] однако предполагает оснащение беспилотника системой автоматического забора грунта и фальсификацию всех фото- и видеосъемок на Луне с сохранением этой тайны в течение десятилетий. Тезис о политической неприемлемости потери экипажа не подтверждается практикой: гибель людей никогда не приводила к закрытию масштабных космических программ ни до, ни после программы «Аполлон», ни в США, ни в СССР.
[править]Роль СССР
Одним из аспектов теории «лунного заговора» являются также попытки объяснить признание Советским Союзом американской высадки на Луне. Сторонники теории «лунного заговора» считают, что у СССР до конца 1969 года не было убедительных доказательств фальсификаций НАСА, кроме отрывочных данных агентурной разведки. Называются следующие версии причин, которые предположительно побудили СССР вступить в «лунный сговор» с США[7]:
СССР не сразу распознал аферу и неопровержимые доказательства фальсификации получил лишь после миссии «Аполлон-12».
Руководство СССР усмотрело в своем отказе от разоблачения американской аферы получение сильного козыря (компромата) для перманентного политического давления на США.
По мнению сторонников теории, именно по причине вступления в сговор СССР получал важные для экономического выживания страны уступки и привилегии, такие, как выход на западноевропейский нефтегазовый рынок.
У США имелся политический компромат на руководство СССР.
[править]«Советский лунный заговор»
Согласно одной из версий, СССР мог не поднимать эту тему, так как имел свои засекреченные неудачи, которые в ответ могли официально предъявить миру США. Среди них — догагаринские[24][25] и более поздние неудачные пилотируемые полёты, включая «малый советский лунный заговор» — полёт по советской лунно-облётной программе космического корабля «Зонд-4», в ходе которого, согласно теории, на самом деле погибГагарин.
Корабль Л1 к тому времени был испытан несколько раз в автоматическом беспилотном режиме по соображениям секретности под названиями «Космос» (-146, ?154 и др.). Выдвигается предположение, что, хотя тестовые запуски и полёты были полностью или частично неуспешными, было принято решение запускать пилотируемый корабль в расчёте на то, что возможные сбои автоматики компенсирует ручным управлением космонавт. В то же время, о том, что полёт проходит в пилотируемом режиме решили не сообщать до его полного выполнения, поскольку была высока вероятность гибели космонавтов.
«Зонд-4» успешно стартовал 2 марта 1968 г., облетел Луну, но при возвращении был взорван 7 марта системой самоуничтожения, так как, в результате возникших неполадок, его траектория посадки вела не на советскую территорию, а в Атлантический океан. По мнению сторонников версии, на борту при этом находились Юрий Гагарин и Владимир Серегин. В результате возникших неполадок, корабль не смог выполнить поставленную программу и вернуть космонавтов живыми на Землю, из за чего советским правительством была сфабрикована гибель Гагарина во время тренировочного полета на самолете МиГ-15УТИ[26].
Сила тяжести на Луне
Ещё одним аргументом является высота прыжков астронавтов на имеющихся видеоматериалах НАСА. По мнению конспирологов, если бы съёмки были сделаны на Луне, то на них были бы запечатлены трудновоспроизводимые в земных условиях прыжки (ввиду того, что сила притяжения Луны в 6 раз ниже земной). Однако, в отличие от изменившегося веса астронавтов, их масса, а, следовательно, и усилие, которое необходимо приложить, чтобы подпрыгнуть в скафандре (около 160 кг), остались прежними. То есть, максимальная высота прыжка на Луне была бы в шесть раз выше максимальной высоты прыжка на Земле — при массе 160 кг[5][6].
[править]Ракета-носитель
Сторонники теории считают, что ракета «Сатурн-5» никогда не была готова к запуску, и приводят следующие доводы[7]:
После неудачного[источник не указан 223 дня] пробного запуска ракеты «Сатурн-5» 4 апреля 1968 годапоследовал пилотируемый полёт, что, по мнению Н. П. Каманина, являлось «чистейшей авантюрой»[источник не указан 223 дня] с точки зрения безопасности.
В 1968 году были уволены 700 сотрудников Центра космических исследований им. Маршалла в г. Хантсвилле, где разрабатывался «Сатурн-5»[8]
В 1970 году, в самый разгар лунной программы, главный конструктор ракеты «Сатурн-5» Вернер фон Браунбыл освобождён от должности директора Центра и отстранён от руководства ракетными разработками.[9]
После окончания «лунной программы» и вывода на орбиту «Скайлэб» оставшиеся три сверхдорогостоящих ракеты не были использованы по назначению, а были отправлены в музей.[10]
Также рассматривается версия о неудачах НАСА в вопросе создания водород-кислородных двигателей[11]. В рамках этой версии вторая и третья ступени «Сатурна-5» имели керосино-кислородные двигатели, как и первая ступень[12]. По мнению сторонников этой версии, характеристик такой ракеты недостаточно для вывода на окололунную орбиту полноценного «Аполлона» с полноценным лунным модулем, но хватит на облет Луны пилотируемым кораблем и сброс сильно уменьшенной симуляции лунного модуля на Луну[13].
Однако, по цвету реактивной струи второй ступени Сатурна-5 заметно, что она работала на водороде: у керосиновых двигателей струя ярко-оранжевая, а у водородных — практически бесцветная. Например, у РН «Союз» оранжевый цвет исходящих газов (керосин), а у главных двигателей Шаттла голубовато-прозрачный цвет (водород)[14].
[править]«Темная сторона Луны»
В псевдодокументальном фильме[15] «Темная сторона Луны» (Dark Side of the Moon), вышедшем в 2002 году, было показано интервью с Кристианой Кубрик, вдовой режиссера Стэнли Кубрика. В этом фильме она упоминает, что президент Никсон, будучи вдохновлённым фильмом Кубрика «2001: Космическая Одиссея» (1968), призвал этого режиссера и других голливудских специалистов к сотрудничеству в исправлении имиджа США в лунной программе. Фильм был, в частности, показан 16 ноября 2003 года телеканалом CBS Newsworld.[16] Некоторые крупные российские новостные агентства представили этот показ как подлинное исследование, доказывающее реальность лунного заговора, а интервью Кристианы Кубрик рассматривалось сторонниками теории, как подтверждение того, что высадку американцев на Луну снимал в Голливуде Стэнли Кубрик.[17][18] Однако уже во время прокрутки титров в конце фильма демонстрируется, что интервью в фильме — поддельные и составлены из вырванных из контекста фраз, либо разыграны актерами.[19] Впоследствии автор фильма также подтвердил, что фильм был хорошо поставленным розыгрышем.[20]
http://ru.wikipedia.org/wiki/Лунный_заговор
