Ando

Существует ли абсолютные понятия, основываясь на которых спреведливо использовать вышеперечисленные слова? Другими словами, есть ли что-то бесспорное, на основании чего объективно можно назвать человека (группу людей, государство) террористами или же сепаратистами? Вот определения, взятые мною из Википедии: Терроризм — политика, основанная на систематическом применении террора Терро́р (лат. terror — страх, ужас) — применение силы или угроза её применения в политических целях. Под эти определения подпадают как организации типа Аль Каиды, ХАМАС, РКК или Хезболла, так и государства - США, Великобритания, Израиль, Россия, Турция и т. д. Почему же мы зовем Осаму бин Ладена террористом, а Джорджа Буша - нет? Сепарати́зм (фр. séparatisme от лат. separatus — отдельный) — стремления к отделению, обособлению, сецессии; движение за отделение части государства и создание нового государственного образования или за предоставление части страны автономии. Сепаратистами можно назвать карабахских армян, осетинов, абхазов, косовских албанцев, кипрских турок. А также - народы ВСЕХ республик бывшего СССР, ВСЕХ бывших колоний Великобритании и Франции (включая сюда и США), ВСЕХ республик бывшей Югославии и т. д. Почему же мы зовем Абхазию сеператистским государством, а Индию - нет? Справедливо ли утверждать, что эти понятия - пропагандистские клейма, служащее исключительно целям того, кто это клеймо накладывает? Играет ли здесь роль право, или только лишь сила?