Вениамин Зорин

«Сирия является союзником Газпрома, поскольку не дает проложить газопровод из Катара в Европу по своей территории». Источник: "Пять ответов о войне в Сирии" http://vz.ua/novosti/politika/pyat_otvetov_o_voine_v_sirii Вот откуда ноги растут! Вот как нынче делят рынки сбыта (места на базаре). Вот какую цену люди готовы за это платить. То есть смысл происходящего заключается в том, что элиты продолжают делить материальные ресурсы, а люди для них - это всего лишь "расходный материал". http://www.liveleak.com/view?i=613_1380196192

Сказка о том, как Москва борется за мир на Ближнем Востоке. В интересах ГАЗПРОМА российские руководители горой стоят на защите Асада в Сирии, поскольку как только его скинут, тут же будет построен по территории Сирии газопровод Катар-Турция-Европа. Этот газопровод для ГАЗПРОМА смерти подобен. Однако, если Асад одержит однозначную победу, то для Москвы будет ничуть не лучше. Ведь в этом случае будет построен Трубопроводистан (газопровод с гигантского иранского месторождения “Южный Парс”) и дешевый иранский газ хлынет в Европу. По большому счету, Москву не устраивает никакой мирный вариант развития событий в Сирии. Москве выгодна бесконечная гражданская война. Подробности здесь.

"Москва будет продолжать блокировать инициативу Совета Безопасности ООН по вмешательству в сирийский конфликт." http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/06/120613_lavrov_iran_visit.shtml Хотя это и прошлогодняя информация, но она до сих пор актуальна. Я думаю что с тех пор ничего не изменилось, то есть ставки по прежнему делаются на силу (не на политическое методы).

Википедия: ----------- к 1992 году долг Сирии перед Россией превысил 13 миллиардов долларов. В 2005 году Россия списала Сирии 10 млрд. долларов в обмен на гарантии новых заказов на вооружение.

За период с 2002-го по 2011 год Сирия увеличила оружейный импорт на 580 %. Основным поставщиком является Россия. Число приобретенных Сирией вооружений выросло почти в шесть раз за последние пять лет. http://www.jewish.ru/news/world/2012/03/news994305813.php

Половина импортированного в Сирию оружия идет из России, 30% из Китая и Северной Кореи, 20% из Ирана и от других поставщиков. В начале 2011 года Дамаск заказал у Москвы партию оружия на 4 миллиарда долларов. Более подробные сведения до сих пор недоступны. http://www.inosmi.ru/asia/20120601/192917640.html#ixzz2Ntc6lRj4 За период с 2002-го по 2011 год Сирия увеличила оружейный импорт на 580 %. Основным поставщиком является Россия. Число приобретенных Сирией вооружений выросло почти в шесть раз за последние пять лет. http://www.jewish.ru/news/world/2012/03/news994305813.php Википедия: ----------- к 1992 году долг Сирии перед Россией превысил 13 миллиардов долларов. В 2005 году Россия списала Сирии 10 млрд. долларов в обмен на гарантии новых заказов на вооружение. "Москва будет продолжать блокировать инициативу Совета Безопасности ООН по вмешательству в сирийский конфликт." http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/06/120613_lavrov_iran_visit.shtml

А именно: - с одой стороны Сирия является ключом к Ирану, и США пытается создать там плацдарм против этой страны, - а с другой стороны та же Сирия является союзником Газпрома, поскольку не дает проложить газопровод из Катара в Европу по своей территории (не даёт сбить цену на газ). http://vz.ua/novosti/politika/pyat_otvetov_o_voine_v_sirii Вот они за неё и дерутся, точнее организовали и финансируют идущую там гражданскую войну, в результате которой уже погибло 110 тысяч человек (каждые 10 минут там кого-то убивают).

Уважаемый Brooke! Спасибо Вам за Ваш отклик, который свидетельствует о том, что Вы неравнодушны к судьбам человеческим. Самые страшные и испорченные люди - это люди равнодушные, и я благодарю Бога за то, что Вы к ним не принадлежите. Ваши сообщения я прочитал внимательно, но в обратной последовательности: сначала второе, а затем - первое. На второе я кратенько ответил вчера, а сегодня, прочитав первое, понял что этого явно недостаточно, что нужно более подробно остановится на тех принципиальных положениях, которых я вчера коснулся лишь вскользь. Итак, нужно ли мне благословение Православной Церкви? Начну с того, что моё понимание Церкви несколько отличается от православного её понимания, а именно: Православная Церковь считает себя единственно-правильной (безошибочной), тогда как я думаю, что безошибочен только Бог, а все остальные (включительно с РПЦ) могут ошибаться. Русскую Православную Церковь я считаю одной из многих поместных (ограниченных территорией или вероучением) церквей, совокупность которых и есть земная часть Церкви Вселенской. Особо ценя мнение православия, благословение всё же я прошу у представителей именно этой, Вселенской Церкви. Итак: - есть вечное и неизменное слово Божье (100%-ая истина); - есть единое мнение о нём Церкви, выраженное Писании (в Библии), в канонизированных книгах Нового Завета и решениях (постановлениях) Вселенских Соборов (здесь уже начинают проявляться внутрицерковные разногласия); - есть несколько отличающиеся друг от друга вероучения (мнения) об этом поместных церквей (конфессий); - внутри этих конфессий (церквей) тоже есть разные мнения об этом у их служителей (священников), - и есть бесконечное разнообразие мнений об Истине у прихожан этих церквей. Поэтому непререкаемым авторитетом для меня являются только слова Христа (слово Божье). Затем по нисходящей: - Писание (Библия), решения (определения) Вселенских Соборов, - вероучения разных конфессий, - мнения их иерархов (священников), - и наконец, есть и моё мнение обо всём этом тоже. Если я от кого-то получаю одобрение (или встречаю осуждение, обличение), то я сначала сверяю сказанное ими со словом Божьим (и так дале по списку). Если там нет пртиворечий, то это и есть истина. Это и есть воля Божья, которую я должен исполнить. А если мнения о моём поведении (образе жизни, состоянии души) расходятся, то я руководствуюсь мнением более высокой инстанции, последнее слово оставляя за Богом. Пример: -------- Я солдат. Офицер мне сказал "стой", а генерал - "беги". Моё решение - бежать. А если один генерал прикажет НАступать, а другой - ОТступать, то оставив без внимания (проигнорировав) мнения генералов я буду руководствоваться приказами Верховного Главнокомандующего. За такое поведение я могу быть осуждён и офицерами и генералами, но в конце концов Главнокомандующий меня оправдает. И поскольку я уверен в том, что на Суде слово Христа будет последним, * то прежде всего я буду исполнять Его волю (даже в том случае, если все будут против), а волю всех остальных, кому я верю - лишь тогда и лишь в той мере, в которой она соответствуют Его слову (или хотя бы не противоречит ему). Поэтому если какая либо церковь осудит (или одобрит) меня за распространение этих идей, то к её мнению я обязательно прислушаюсь и исполню её волю, ЕСЛИ это её мнение и её воля будут основаны на Его слове (не будут ему противоречить). А если будут - то обличающим меня я укажу на это (тем самым предложив им покаяться), и если они не убедят меня в обратном (в том, что это именно я нарушаю Его волю), то их обличение (осуждение) я проигнорирую (оставлю без внимания). И если я вопреки воли церкви до конца буду настаивать на своём, то в итоге возможно два варианта: - я окажусь неправ (что чаще всего и бывает) и буду справедливо осуждён: и Богом - и людьми; - я окажусь прав (что бывает очень редко, но всё таки бывает); и в этом случае я буду осуждён людьми, но оправдан Богом; Поэтому для того, чтобы возражать церкви, нужно: - очень хорошо знать Библию (слово Божье, которое Он уже сказал); - и исполнять всё сказанное в ней (быть водимым Духом Его святым, т.е жить по слову, которое Он продолжает говорить желающим исполнить Его волю, не свою). И если Вы уверены, что достигли в этом более высоких результатов чем церковь, с которой вы спорите - ну что ж... Тогда Бог вам в помощь. А если Вы в этом НЕ уверены - то для того, чтобы не попасть в неловкое положение, перед тем, как начать отстаивать Божью (не свою) правоту, есть прямой смысл выслушать (понять) друг друга. Это нужно для того, чтобы убедиться в том, - что я правильно понял церковь, - а церковь правильно поняла меня. Поэтому в церковь есть смысл прийти (хотя бы для этого). хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх * Отвергающий Меня и не принимающий слов Моих имеет судью себе: слово, которое Я говорил, оно будет судить его в последний день. Евангелие от Иоанна, глава 12, стих 48. http://www.bible-center.ru/bibletext?cont=synnew_ru&txt=joh+12#joh12_48

Если бы я был безошибочным, то я бы с Ней по этому поводу не консультировался, а поскольку это не так, то я нуждаюсь в Её советах. Когда я спрашиваю у Церкви благословения, то тем самым признаю что я несовершенен, что я могу заблуждаться, ошибаться; что мне нужна Её помощь; что коллективный разум Церкви, Её понимание Бога я ставлю выше своего разума и выше своего понимания. И если Она со мной согласится и одобрит эти мои усилия (благословит), то во первых, я получу весомое подтверждение правильности этой теории, а во вторых- заручусь Её помощью (и поддержкой) в распространении этого учения. Без этого я всегда буду сомневаться: - не ошибся ли я? - на правильном ли я пути? - туда ли веду за собой тех, кто в это поверил? Не окажется ли так, что в конце этого пути они горько пожалеют о том что поверили в это? Благословение Церкви мне нужно для того, чтобы избавиться от этих сомнений. Вот для чего это нужно мне. Но это нужно и Ей тоже. Если я прав, и наши цели совпадают, то распространяя это учение я помогаю Церкви в достижении одной из главных её задач: в проповеди слова Божьего, в распространении Евангелия. А если я НЕ прав, и это учение противоречит Её учению, то объявив это ересью (запретив такую проповедь), Церковь убережёт многих людей от опасных заблуждений, которые могут стать причиной большого количества трагедий. Судья же всем нам - слово Божье. Его я знаю хуже чем Церковь - вот зачем мне нужна её помощь. Вот почему я прошу Её благословения на этот вид деятельности (на такое моё служение Богу и людям).

И не только русского... Отсюда беды всех народов. Задавайте. Я здесь для того, чтобы на них отвечать.

С этого места пожалуйста поподробнее. Мне очень нужна серьёзная критика. Ведь публикуя эти тексты, я расчитываю не на похвалу (этим я уже переболел); я боюсь что-то пропустить или не так сказать (исказить истину). Я помню, что цена такой ошибки - это исковерканные судьбы. Поэтому у меня к Вам просьба: выберите самую большую на Ваш взгляд неточность, противоречие - и расскажите мне об этом. Мы с Вами всё это обсудим, и если надо - то я внесу поправки. Так шаг за шагом с Вашей и Божьей помощью мы доведём этот текст до совершенства.

Перепечатка с http://proza.ru/2007/11/20/399 -------------------------------------------------------- "Тайна сия велика..." Библия, Послание к Ефесянам, глава 5, стих 32. Я знаю секрет семейного счастья и хочу рассказать Вам об этом. Более двадцати лет я работаю таксистом. За это время перевёз около ста тысяч пассажиров, и со многими из них обсуждал эту тему. В доверительных беседах они щедро делились со мной жизненным опытом и своими мыслями по этому поводу (спасибо им за это!). Кроме этого, одно время был консультантом телефона доверия, т. е. у меня была возможность анализировать не только свой, но и чужой жизненный опыт. В результате пришёл к выводу, что подобно тому, как для всех водителей существуют единые, одинаковые для всех Правила дорожного движения (единственный способ достичь поставленную НА ДОРОГЕ цель) - подобно этому существуют единые, обязательные для всех Правила создания семьи (единственный способ достичь поставленную цель В ЖИЗНИ ). "Концентрат" этого опыта предлагаю Вашему вниманию. =========================================== ПРЕДИСЛОВИЕ. Всё гениальное - просто. Если Бог есть - то Он гениален, Его рецепты должны быть просты и понятны. А если они сложны и запутаны - то это не от Бога (если Вы с этим не согласны - смотрите пункт первый). Меня вдохновляет пример Христа: если бы Он хотел ПРОИЗВЕСТИ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, то Он, конечно, смог бы это сделать - для Бога нет ничего невозможного!.. Но Он хотел иного: Он хотел быть услышанным, поэтому вместо малопонятного "иже", "якоже", "еси на небесех..." Он говорил на простом, понятном языке, понятными всем словами, а в притчах приводил общедоступные и знакомые всем примеры. И Его понимали! Его понимали все! АБСОЛЮТНО все! Его понимали не только учёные-богословы, цари и философы - Его понимали чудаки, рыбаки, м,.. проститутки, безграмотные, нищие, душевнобольные... - Его понимали все, и не было такого человека, который бы Его не понял (при наличии желания, конечно). Мне НРАВИТСЯ такой подход, поэтому цель этого труда - рассказать о сложных истинах ПРОСТО И ДОСТУПНО. Насколько мне это удалось - судите сами. Я очень нуждаюсь в доброжелательной критике, поэтому будьте добры, не откажите в любезности: укажите мне на мои ошибки. Надеюсь, что когда нибудь с Вашей и Божьей помощью я получу благословение Церкви на издание этой книги (и таким образом сделаю её общедоступной). С уважением, В. Зорин. =========================================== Если бы молодость знала, Если бы старость могла. (Пословица) По этим граблям прошли миллионы. Вам вовсе не обязательно на них наступать!.. (Это мой Вам совет) Благо везде и повсюду зависит от соблюдения двух условий: 1) правильного установления конечных целей 2) и отыскания соответствующих средств, ведущих к конечной цели. Аристотель. Часть 1. "Секрет". Лев Толстой был наблюдательным мужчиной. Он утверждал, что "Все счастливые семьи похожи друг на друга",.. то есть у них есть что-то одинаковое (именно это одинаковое и делает их похожими). Так вот: я даже знаю что!.. Об этом - мой рассказ. Итак, все люди - разные. Они по разному понимают счастье, они по разному понимают и способы его достижения, то есть все мы идем к разным целям и разными путями. И если двое шли, их пути пересеклись, они встретились и всегда хотят быть вместе (возникла любовь) - то для того чтобы завтра или послезавтра ОПЯТЬ не разбежаться в разные стороны (к разным целям и разными путями), для того, чтобы этого НЕ случилось - с этого момента они должны идти уже к одной цели и одним путём. Если целей останется две, то обязательно наступит момент, когда кто-то кому-то скажет: "Тебе направо, а мне, извини - налево". В конце этого пути они разойдутся, вместе смогут быть только в его начале. А если пойдут к одной цели, но разными путями, то вместе будут только в конце. Для того чтобы ВСЕГДА быть вместе (и в начале, и в конце) - только одним путём, - и только к одной цели. Далее возможно ТРИ варианта развития событий: ПЕРВЫЙ - самый популярный. Оба упёрлись, никто не хочет уступать, каждый стремится подчинить и переделать другого. Оба действуют под лозунгом: «В честь чего я буду менять свои привычки? Ты ж меня любишь? - вот ты и давай!». И если так поступят оба - если никто не захочет менять СВОИ привычки и каждый попытается переделывать ДРУГОГО - то через короткое время после взаимных обвинений они ПРОДОЛЖАТ движение в разные стороны (к своим целям и своими путями) с формулировкой "не сошлись характерами". ВАРИАНТ ВТОРОЙ: Кому-то всё таки удалось поломать другого, полностью его подчинить, переделать под себя, навязать ему СВОЁ понимание счастья и своё понимание способов его достижения (свои цели и пути). Если у кого-то это получится, то этот довольный собой «победитель» чуть позже вспомнит, что рабы: - никогда не любили хозяев, - всегда бунтовали, - при первой возможности сбегали. Так было всегда - так будет и здесь (именно в этой последовательности): - сначала умрёт любовь, - потом будет бунт, - и при первой возможности состоится побег (на свободу - или к лучшему хозяину / хозяйке). Все же попытки "привязать" к себе любимого (деньгами, детьми, законом, квартирой, пропиской...) всегда заканчиваются одним и тем же: некогда сильное чувство, которое называлось любовь, превратится в не менее сильное, которое будет называться ненависть. Отсюда вывод: переделывть другого - нельзя, бессмысленно, бесполезно. Если упрется, то разбежимся СРАЗУ (это малая цена ошибки), а если сломается, то СБЕЖИТ ПОТОМ (а вот за это уже придется платить уже по полной программе, включительно с упущенными возможностями устроить СВОЮ жизнь и судьбами детей). А раз нельзя переделывать другого, вот тогда и остается единственно возможный ТРЕТИЙ вариант – переделывать СЕБЯ. Мы шли в разные стороны, но теперь хотим быть вместе. Что-то нужно делать, причём другого переделывать нельзя. Остается переделывать себя. И вот суть этого способа. Мужчина, переделав себя, отказывается от своей цели (их у них было две); женщина, потрудившись над собой, отказывается от своего пути (их тоже было два). Он должен сделать смыслом своей жизни не своё - а ЕЁ счастье, он должен идти не к своим - а к ЕЁ целям, исполнять ЕЁ желания, реализовывать ЕЁ мечту, делать ЕЁ (а не себя) счастливым. Нашёл конфету - отдай ей; летит пуля - умри сам. Можешь что-то сделать - сделай, но (!) не для себя. Для неё. Если в вашу жизнь пришла радость - это к ней. А если в вашу жизнь пришла беда - то это к тебе, и её она не коснётся, пока ты живой. Её планы будут реализованы обязательно, а твои - как получится. Он ей отдаёт право на счастье (уступает в выборе цели). Она ему уступает в выборе пути к ней (в выборе способа её достижения). Она отдаёт ему право решать как ей жить, как поступать в той или иной ситуации, т.е. каким путём: этим?.. или тем?.. они пойдут к этой цели (к её счастью) - это решает он. Он сам решит: - где она может поступать по-своему, - где ей нужно с ним советоваться, - и где она должна делать только так, как он сказал. И если она с этим согласна, и добровольно, с радостью это принимает (не вынужденно, с матом изнутри, а именно так: добровольно - и с радостью!..) - если она это принимает, то она готова идти его путем. Поэтому секрет для женщин звучит так: "Если хочешь стать счастливой, будь всегда послушна мужу * - иди за ним его путем". Секрет для мужчин - немножко иначе: "Забудь про себя - и живи для нее ** (иди к её цели)". Откажись от СВОЕЙ цели, от СВОЕГО счастья (в котором было кино, вино и домино...) ради достижения ЕЁ цели, ЕЁ счастья, так как ОНА его себе представляет (в котором, как правило, дом, семья и дети). Цель - это конечный результат (конечная остановка), а путь - это всё, что ему предшествует (с первого до последнего шага). Например: цель - город Харьков. Путей туда много, предпоследних остановок много, а последняя - одна. И если она встретила того, кто захотел сделать её счастливой (именно её! Не себя, не маму, не ещё кого-нибудь, а именно и только её!..), если она встретила того, кто решил идти к её цели, то этого достаточно для того, чтобы пойти за ним его путём (стать ему послушной). Поэтому смысл создания любой семьи заключается в том, чтобы сделать ЕЁ счастливой, но делать это они будут так как ОН сказал; вдвоём пойдут к её цели, но - его путём. И если оба сделают друг другу эти два подарочка свадебных (два пустячка) - если мужчина откажется от эгоизма (желания жить для себя), а женщина расстанется с упрямством (желанием жить по-своему) - ВОТ ТОГДА они пойдут к одной цели (к её счастью), одним путём (его путём), и - всегда будут вместе. Одной фразой это звучит так: "Мужчина, посвяти свою жизнь ЕЙ - и она пойдёт за тобой на край земли". Посвятить свою жизнь ей - это ЕГО задача, а уж если он с ней справился, ей это доказал, и она в это ПОВЕРИЛА - вот тогда уже "топать" за ним на край земли (как жёны за декабристами), повсюду следовать за ним (в грЯзи - и в князи, в беде и в радости, в тюрьму и на свободу, в Сибирь, на каторгу, везде!.. всегда!.. всюду!.. до конца!..) - вот это уже ЕЁ часть работы. Каждый должен выполнить свою - и тогда вместе у них всё получится. Мешают этому только две штучки: эгоизм и упрямство. *** Всё!.. Больше - ничего. Вот с ними-то и надо расстаться. Это обязательное условие. Это цена, которую нужно уплатить за счастье быть вдвоём. За всё в жизни надо платить, за счастье тоже. Вот она, цена. Платить или нет - каждый решает сам, а потом в строгом соответствии со своим выбором и получает (или НЕ получает) это счастье. Если любовь для Вас - это важно, то я рекомендую эту цену всё-таки уплатить. Женитьба - это всегда переломный момент: ДО свадьбы каждый жил для себя - и по своему, а ПОСЛЕ свадьбы он для себя уже жить не может: он должен жить для неё. А она уже не может жить по своему: она должна жить так, как муж сказал. Вот почему полюбивший человек не может оставаться прежним: каждый полюбивший мужчина стоит перед выбором "ЛЮБОВЬ - ИЛИ ЭГОИЗМ?.." (жить для себя - или для неё?..) - и от чего-то надо отказаться; а каждая полюбившая женщина стоит перед выбором "ЛЮБОВЬ - ИЛИ УПРЯМСТВО?.." (жить по своему - или так как муж сказал?..) - это тоже несовместимые понятия, тоже от чего-то нужно отказываться!.. И если оба сделают выбор в пользу любви - вот с этим я их и поздравлю: они поступили абсолютно правильно! Это будет единственно верное и самое умное решение в их жизни. Но так поступят (увы!..) далеко не все. Кто-то из сомневающихся обязательно скажет: - Но ведь это так тяжело - переделывать себя!.. Мой ответ всегда звучит так: - Так ведь никто ж и не заставляет!.. Если без любви легче, то можете этого и не делать. А если любовь для Вас - это важно, то эту цену прийдётся уплатить. Уплатившие её всегда будут вместе: и в начале - и в конце. Они будут вместе в беде и в радости, в тюрьме и на свободе... - везде!.. всегда! НЕ уплатившие рано или поздно пойдут к своим целям своими путями (разойдутся, как в море корабли) или возненавидят друг друга, если не смогут разойтись. Один из двух вариантов обязательно свершится в жизни каждого человека. Какой из них Вам больше нравится - тот и выбирайте. - Да, но полностью подчинившись ему (посвятив свою жизнь ей) я перестаю быть личностью, теряю своё "Я"... - Ничего подобного!.. Ничего с Вашим драгогценным "Я" не случится! Оставайтесь такими же уникальными и неповторимыми, только станьте немножечко лучше: удалите из своей жизни эти два порока (два недостатка); Ваша личность (Ваше "Я") от этого только выиграет. Не верите?... Доказываю! Ухо и ухо - это не просто два уха: это возможность слышать СТЕРЕОзвук. Глаз и глаз - это не просто два глаза: это новое качество зрения - СТЕРЕОзрение (возможность определять расстояние до предметов, видеть ОБЪЁМНУЮ картинку). Подобно этому человек и человек - это не просто два человека; это новое качество жизни, и в одиночку это качество никто и никогда обрести не сможет: его в нашу жизнь могут привнести только наши любимые (больше - никто!). Вот почему человек - существо никогда не самодостаточное: это существо ПОЛовое, ПОЛовинчатое(!), ему просто необходима его вторая половинка. Без неё он всю жизнь будет маяться, он будет чувствовать себя ущербным, несостоявшимся... Склеиваются же эти половинки только любовью. Никаким клеем, никакими цепями, никакими гвоздями, никаким законом, никакими брачными контрактами или выгодой их не склеить - соединяются они ТОЛЬКО ЛЮБОВЬЮ , на пути которой стоят эгоизм и упрямство. В итоге: с одной стороны - нежелание расставаться с этими пороками, а с другой - полноценная, качественная, счастливая жизнь, в которой два человека не угнетают друг друга своим присутствием, а помогают раскрыть в другом самые лучшие его качества. Какой из этих вариантов лучше - решать Вам. P. S. Так чем же всё-таки счастливые семьи ПОХОЖИ друг на друга? Что же у них есть такое ОДИНАКОВОЕ?.. Там мужчины умеют дарить надежду - они до самоотречения заботливы. Там женщины умеют верить - они до самоотречения послушны. Там главное в жизни - любовь. ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх * Всегда - но не во всём. Он тоже может ошибаться (вот почему в этом правиле есть исключения). Его слово для неё - это закон (и это действительно так), но слово Божье - это Конституция вселенной. (я рассказываю Вам Библейские рецепты; своими словами конечно, так как я их понимаю). Поэтому если его воля нарушает волю Божью (если закон нарушает Конституцию), то она вправе (и обязана!) ответить ему отказом в послушании, во всём остальном оставаясь в подчинении. Другими словами, она должна ему быть послушна каждый день, но не абсолютно во всём. Если он скажет: убей!.. укради!.. нахами родителям!.. в церковь не ходи!,. то она должна ответить ему так: "Извини, любимый, но ты немножко вышел за рамки дозволенного: даже тебе (!) нельзя перечить Богу, а ведь Он сказал: - не убей, - не укради, - чти родителей и день субботний... Поэтому извини, дорогой, здесь пожалуйста сам. Ты как хочешь, а я буду жить по Божьи". А во всём остальном у неё должен быть только один ответ: - "Да, любимый, будет так, как ты сказал!.." Отсюда очень важный вывод: если воля Божья состоит в том, чтобы он жил ДЛЯ НЕЁ, а он, за...нец, будет жить ДЛЯ СЕБЯ (если для людей - это отдельная тема), то в этом случае она может отказать ему в послушании (вправе жить по своему), при этом оставаясь у него в подчинении (сохранять любовь надо до последнего), ибо она имеет право на счастье, а он - нет!.. Ей можно жить для себя, а ему - нет. Для себя он может жить лишь в той мере, которую определит жена (или Бог), точно так же, как и жена может жить по своему лишь там, где это ей позволил муж (или Бог). То есть тирану, деспоту и извергу подчиняться НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО! Но если она ему верит, что Он живёт для неё, то выбирает путь он. Там её рот должен открываться только для того, чтобы сказать "Да, любимый..." ** Во всём - но не всегда (т. е. и в этом правиле тоже есть исключения). Всё что у него есть, он складывает к её ногам (за собой оставляет только право поступать по своему, то есть по Божьи), но делает это он только тогда, когда - её цели богоугодны, - а пути мужнины. Иначе они: - или ПОГИБНУТ ВДВОЁМ (вместе пойдут в ад), - или, отстав от него, она ПОГИБНЕТ САМА. Если Божье правило ("цели - Божьи, пути - мужнины") не доходит ей через голову, то пусть оно дойдёт до неё через ноги. Иначе - беда. Иначе - катастрофа. Подробнее об этом см. главу "Главные (типичные) ошибки". Она будет опубликована на Прозу ру позже (текст её только готовится к публикаци). *** Есть только две причины всех семейных неудач, проблем и трагедий. ТОЛЬКО ДВЕ!.. Всё остальное - это их комбинации и сочетания: кто первым начал,.. кто вторым продолжил,.. в каких обстоятельствах это проявилось... - это всё декорации, а главные действующие лица (разрушители) на этой сцене одни и те же: эгоизм и упрямство, в основе которых лежит скрытая ПЕРВОпричина: неверие Богу, отсутствие веры. ======================================================================== Читайте в развитие этой темы: - "Обсуждение "Секрета..." на форуме "Самопознание": ( http://forum.samopoznanie.ru/viewtopic.php?t=2144 ) - "Обсуждение "Секрета..." на Межконфессиональном форуме": ( http://www.evangelie.ru/forum/t50128.html ) - "Обсуждение "Секрета.." на Открытом христианском форуме": (http://www.jesuschrist.ru/forum/652528) - "Вера, надежда и любвь" (Как любовь сделать неугасимой): ( http://www.proza.ru/2007/12/21/219 ) - "Правило безошибочного выбора мужа и жены": ( http://www.proza.ru/2007/12/21/222 ) - "Чуть подробнее о цене счастья": ( http://www.proza.ru/2008/10/25/415 ) - "Измена": ( http://proza.ru/2009/06/09/93 ) - "Ревность": ( http://proza.ru/2009/03/02/823 ) - "Ответы на вопросы": ( http://www.proza.ru/2009/01/08/39 )