Перейти к содержимому

Planshe

Members
  • Публикации

    830
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя Planshe

  1. Мне понравилась, кстати, эта фраза про слова : "Входит так много слов, а выходит так мало"))) По-моему, заканчивалось словами: "Как твоя голова еще не взорвалась (или: "не лопнула"?) от такого давления?". (точно слов не помню, но суть была такая)))))
  2. Честно говоря, не очень...)))) Моя очередь: Думаю, быстро угадаете...))))
  3. хорошо- хорошо. В осознанном состоянии мы увязли в болоте, заведомо проигрышного военного противостояния, да еще, сдавливаемые со всех сторон! И вместо помощи, на наши крики "SOS" слышно только: "Ждите войны!" Но Карабах вам все равно не отдадим.)))) Ну извини, Суфий, ну никак не получится это сделать. У тебя причин может быть много- одна страшнее другой, но... Короче говоря- не обессудь.)))) P.s. Кстати, угрозы с вашей стороны не начали поступать, а продолжают поступать. От вашего руководства- раз пять в год, а от тебя- несколько раз в день.))))) Вот тебе из серии разрушения армянских мифов и мечтаний: Выражая отношение к утверждениям армян о «геноциде», Брюс Фейн подчеркнул, что в период президентства Рейгана – в 1981 году Белым домом был изучен данный вопрос и было доказано, эти претензии являются необоснованными. Как сообщает Bakililar.AZ со ссылкой на АзерТадж, советник по правовым вопросам бывшего президента США Рональда Рейгана Брюс Фейн заявил, что в результате проведенных Белым домом исследований стало известно, что армяне истребили два миллиона османских турков. Выражая отношение к утверждениям армян о «геноциде», Брюс Фейн подчеркнул, что в период президентства Рейгана – в 1981 году Белым домом был изучен данный вопрос и было доказано, эти претензии являются необоснованными. Советник отмечает: Османская империя уделяла национальным меньшинствам особое внимание, проявляла о них заботу. Эту истину забывать нельзя. Национальные меньшинства комфортно жили, пользовались религиозными свободами. Это правда, что во время Первой Мировой войны армянские террористические организации совместно с французскими и российскими военными истребили более двух миллионов граждан Османской империи. Исследованиями было доказано, что потери самих армян в тот период составили около 500 тысяч человек. В особенности живущие в США армяне за счет лжи о «геноциде» получают большие доходы. А правительство США, ввиду того, что в обороте находятся крупные деньги, не выступает против армян. Армяне упрямо не открывают свои архивы, так как не хотят терять получаемые доходы. Как только архивы откроются, истина будет выявлена. А дальше, будет больше...)) П.С. Угрозы поступают.... чем чаще, тем больше вы становитесь сговорчивее и начинаете издавать разумные речи....)))) Я не знаю, кто такой Брюс Фейн, но я знаю кто такой Рональд Рейган: ссылка
  4. Кен Кизи "Порою нестерпимо хочется"?
  5. хорошо- хорошо. В осознанном состоянии мы увязли в болоте, заведомо проигрышного военного противостояния, да еще, сдавливаемые со всех сторон! И вместо помощи, на наши крики "SOS" слышно только: "Ждите войны!" Но Карабах вам все равно не отдадим.)))) Ну извини, Суфий, ну никак не получится это сделать. У тебя причин может быть много- одна страшнее другой, но... Короче говоря- не обессудь.)))) P.s. Кстати, угрозы с вашей стороны не начали поступать, а продолжают поступать. От вашего руководства- раз пять в год, а от тебя- несколько раз в день.)))))
  6. Причина в следующем: Армения не признает Карабах частью Азербайджана. Никто в её мнении не нуждается.... признает, ни куда не денется.... Ведь никто же законно не отделил Карабах от Азербайджана и никто его не признал законной, самостоятельной админинстративной единицей. Карабах это неотъемлемая часть Азербайджана, один из районов Азербайджана.... Ты намекнул на некие веские причины, я дал понять- что это за причины. Чтобы вы не обольщались.))))
  7. Причина в следующем: Армения не признает Карабах частью Азербайджана.
  8. Planshe

    Кто умеет?

    Во время разговора на дисплее отображается функция "Опции" (или "Функции"). Разговор не прекращая, собеседника не предупреждая, нажимаете кнопку под этой надписью и выбираете "запись". Все! Ваш собеседник потом не отвертится!)))
  9. Керимов, скажу тебе искренне: не знаю как другие, но я никогда не обольщался насчет этого и знал, что районы вокруг Карабаха нас, скорее всего вернуть заставят. Тут ты Америку для меня не открыл. Что касается самого Карабаха и Лачинского района (не какой-то там "дороги", а именно района!), то я уверен на 99,9% их вы просто так, просто мирными переговорами не получите. Вполне возможно также, что вопрос Карабаха уже решен, а сейчас перед нами просто разыгрывают грандиозный спектакль- тоже допускаю. Финал всего этого, который нам предложат проглотить не запивая- это одно, а насколько мы все сможем это прожевать- это совсем другое. Россия может купить одного армянина, но не армян, она может купить одного Саркисяна (хотя, я ему верю), но она не купит Акопянов, Арутюнянов, Григорянов и т.д. Поверь мне, Керимов, как себе- это не просто лозунг и громкие слова- это правда. Кстати, у неопытных игроков в карты есть одна черта: стремясь скрыть, что к ним пришла плохая карта, они начинают многозначительно улыбаться (блефуют).
  10. 1) Саркисяну следует бояться только в случае добровольной сдачи земель, а не в случае возобновления войны, инициатором которой выступит уж точно не армянская сторона, которая уже взяла то, что хотела и даже больше. А вот в случае добровольной сдачи земель в обмен на аморфный "промежуточный статус" и маловразумительную и малопонятную "сухопутную связь" Карабаха с Арменией, ему, действительно, придется несладко. И "карусель" ему закрутит не только Диаспора (а именно ее представителей ты и называешь "паханами", ты сам на это намекаешь), но и, что самое главное- армяне Карабаха и те армяне собственно Армении, которым небезразлична судьба их Родины. Тут ты прав. Но "добровольной" сдачи земель и односторонних уступок не будет по следующим причинам: 1) Саркисян сам воевал и принимал непосредственное участие в освобождении этих земель. И сдача завоеванного будет верхом идиотизма с его стороны. 2) Положение "одному все- другому ничего"- не устроит тоже никого. А для Карабаха и Армении- "промежуточный статус" и "сухопутная связь"- это, на самом деле ничего. И "милостиво соглашаясь" на такой вариант, Алиев пытается выиграть очки в глазах мирового сообщества: играя роль "готового идти на компромиссы", он заведомо предлагает то, от чего Армения откажется. Как сказал один политолог, касаясь приоритетов во внешней политики России (Армения и Азербайджан): "Нефть у нас самих есть, а вот найти военного союзника очень трудно. Азербайджан, в случае чего, сразу отвернется от России к Западу". И будь уверен, Керимов, это понимают и в Кремле. А если бы это имело большое значение, превалирующее, так сказать (я сейчас имею в виду вашу нефть), то Россия давным давно заняла бы четкую проазербайджанскую политику. И дело тут не только в желании России иметь орудие шантажа против Азербайджана, а именно желание иметь надежного союзника в Закавказье. И потерять Армению она тоже боится, будь уверен. Неважно, как она к нам относится: как к "форпосту", "вассалу" или "союзнику". Мы ей очень нужны. Если она в очередной раз предаст Армению, как это сделала большевистская Россия, то она потеряет одного из своих немногих военных союзников. А военные союзники нынче дороги. США и то за них упорно борятся, несмотря на все протесты России. Не захочет наш президент, по всей Армении пойдет шквал протестов против размещения российских баз и он просто не выдержит. А "внутренние паханы" только рады будут использовать этот промах Саркисяна, чтобы сделать из него политический труп. Короче, сыграет сценарий, который ты описал: Саркисян будет безуспешно искать пятый угол. Но, еще раз повторю, - этого не будет. Да и посредникам это не нужно: зачем им подставлять президента, который идет с ними на диалог и не становится в позу? А не поддерживает та же Россия однозначно Армению, потому что, обещаниями и посулами старается не упустить из своей сферы влияния Азербайджан. Сам подумай, почему до сих пор вы не получили ничего конкретного? Резолюции? Пожалуйста! Термин "Оккупированные территории"? Без проблем! Армения- за бортом региональных проектов? Да ради Бога! И что дальше? Вы этого добивались? Это должно было работать ПОСЛЕ, как ваша месть нам, вне зависимости от окончательных итогов конфликта. У вас цель (самая главная) именно эта, а ее вы не достигли (во всяком случае, пока). За 15 лет независимости вы доказали, что как экономический партнер вы более выгодны, чем Армения (к сожалению, тут не поспоришь). Получили взамен Карабах или хотя бы один район? Нет. Значит, это не все. Значит, не срабатывает. Значит куда более весомым игрокам нужно и что-то другое. Ты называешь Алиева "молотом"? Да пусть он хоть кувалдой будет- и что? Для того чтобы молот и кувалда заработали тоже нужны руки, которые их направляют. А руки эти-Кремль и Вашингтон (причем, Кремль-правая, ударная). А тем более Алиев даже не молоточек. Алиев ст.(куда более матерый, опытный и хитрый политик)- да, но не младший. Он, образно выражаясь, катится на тележке, которую толкнул его отец. Это просто твое мнение, имеющее право на существование. Опровергать не буду, скажу только одно. Вспомни, как наша диаспора протестовала против подписания протоколов. Митинги, помидоры, летящие в Саркисяна в Париже и т.д. И что? Он сделал по-своему. Влияние Диаспоры на Армению- огромно, не беспредельно. Иногда к счастью, иногда к сожалению... Это само собой никому не нужно. Поэтому, самый оптимальный вариант, о котором все мы знаем,- это решить проблему САМИМ! Но, к сожалению, не получается....
  11. Спасибо за ответ, Керимов. Не оскорбляйся на "не криви душой", согласен, более уместно было бы сказать "ответь, положа руку на сердце" Я отвечу чуть позже на твой пост. Твой пост заслуживает обстоятельного ответа и я дам тебе его. Только ответь на один вопрос, чтобы я понял что ты имеешь в виду. Кого ты называешь "папиками" и "паханами"? Диаспору или кого-то другого?
  12. Для приезжих она приспособлена только в плане зарабатывания денег. Тут больше возможностей для этого. Что же касается уюта, когда человек не чувствует себя здесь постоянно чужаком и лишним-то его нет. Что касается москвичей (вне зависимости от национальности), то я согласен с юзером uvent. Можно строить много предположений о причинах этого явления, но это так. Вот тут вы ошибаетесь. "Показная" и "напускная" грубость- этого нет. Грубость- это от воспитания. Когда приезжие хотят сойти за "своих", они просто играют в то самое равнодушие. Их "не удивляет" ни столичная жизнь (типа: "вы еще наш деревенский клуб не видели!") они ведут себя уверенно и не кажутся мелкими, незаметными и потерянными. Стараются, во всяком случае. Степень ксенофобии зависит не от удаленности от Москвы (Воронеж (все же почти 500 км от Москвы) стоит на втором или третьем месте в России после Питера и Москвы по уровню ксенофобии), а от количества мигрантов в данном регионе. Понятное дело, что в крупных городах и богатых он выше- мигрантов больше. Но будьте уверены, начни заселяться мигранты в село Кукуево где-нибудь в тайге- уровень ксенофобии подскочит моментально. P.s. Извините, что вмешался в разговор.
  13. Снисходи к другому, я в этом не нуждаюсь. И не хами больше, с тобой нормально разговаривают.
  14. Не заметно. 8 строчек и ни намека на ответы на мои вопросы (которые, кстати, были заданы не тебе). Суфий, успокойся, более чем за полгода общения с тобой, я уже наизусть знаю твою точку зрения. Одно и тоже, одни и те же слова и сомнительные аргументы и доводы. Я подожду ответа Керимова. На данный момент мне его мнение более важно.
  15. Привет, Керимов. А ты можешь назвать мне разумного человека, который бы сказал:: "Пусть начинается война! Я ее не боюсь!"? Я, например, сразу скажу- я не хочу начала войны. Очень не хочу. Только ответь пожалуйста честно, не кривя душой. Кроме того, обрати внимание на одну немаловажную вещь. Допустим (допустим!!!), что Саркисян боится войны. Я могу сказать следующее: контролируя Карабах и 7 районов Азербайджана он не хочет, боится начала войны, опасаясь все это потерять. Т.е. можно найти объяснение его страхам. Естественно, что он не захочет начала боевых действий. Ему это не надо. Сейчас у него есть все что нужно. Другое дело Алиев. Он направо и налево заявляет о "20% оккупированной Родины". 15 лет его Родина находится под "оккупацией". Его священная обязанность как президента Азербайджана и как человека, чья Родина захвачена врагом заключается хотя бы в попытке немедленного ее освобождения. На словах он хочет войны, а на деле? На деле- большой и красивый... пшик! Так кто же боится? Чей страх обоснован?
  16. Так и вы не вечны. И у вас, как это ни парадоксально, произойдет смена поколений. И неизвестно- каким оно будет...
  17. А что будет через 50 лет, вежливая вы наша? Или вы так далеко заглядывать еще не можете? А может боитесь?
  18. Ты уже ударяешься в ненужную полемику. Запомни одно: закон обратной силы не имеет. "Написанное пером, не вырубишь топором" и т.д.
  19. Ну и замечательно. Если тебя не интересует его биография. Самое главное, что тебе привели факты, что К.Бабурян, являясь представителем армян Карабаха (как спикер парламента Карабаха) поставил подпись вместе с Арменией и Азербайджаном под Бишкекским соглашением. Тем самым Азербайджан признал Карабах стороной конфликта. Что и требовалось доказать.
  20. А тебе его жизнеописание нужно? Это же не "Детство. Отрочество. Юность" и не худ. литература с авторским вымыслом. Голые факты, как говорится. Сухая информация о биографии, которую не изменишь.
  21. Посетить Мой Сайт Отрывки из книги Ваала, на которую так любят ссылаться аз. юзеры: Посетить Мой Сайт И это тоже не источники? Или источником является тот сайт, который ты привел?
  22. А кто такой по-твоему Карен Бабурян, Орхан? Посетить Мой Сайт
  23. ты даже понятие не имеешь где и кто подписывался и какие то утверждение кидаешь - скучно с тобой уже) Опять тупишь...)))) Смотри: " что Азербайджан никогда не вел переговоров с сепаратистами, а соглашение о прекращении огня было подписано между Арменией и Азербайджаном в 1994 году в Бишкеке." И ещё, твои слова:"странно, но в протоколе стоит подпись спикера парламента, одного из главных на то время сепаратистов)" Поэтому я и говорю что, сепаратисткое армянство и Армения это одно болото.... сами косяки порете, а потом хотите сухими из... болота вылезти.... Ведь даже ты подтвердил что он армянский сепаратист...)) Поэтому и разницы нет...)))) Кстати, это существенная ошибка Армении, допустить сепаратистов во власть..... Ты просто уже начинаешь играть словами. Под соглашением в Бишкеке стояли подписи трех сторон: представителей армян Армении и Карабаха и представителей от Азербайджана. Т.е. выше руководство признавало Карабах третьей стороной конфликта! Одно болото или разные болота- при чем тут это? Вы пытаетесь опровергнуть факты. Согласись, что это просто невозможно, хоть вы кучу эпитетов тут напишите.
  24. Только это понял. Интересно, а в общих чертах, хотя бы- что ты сказал?))))) Если не секрет, конечно...
×
×
  • Создать...