UrArtus

а кто виноват? неужели многомиллиардного бюджета не хватает, чтобы обеспечить условия миллиону?

только азербайджанцы могут поносить армян на словах и ничего не могут с ними поделать в реале))))

а азербайджанцы не бьют себя в грудь?

конечно конечно.. а Hi - это пока п.с. найми себе репетитора))) п.с.2 несуществующие цитаты убивают любые попытки казаться умным)

что.. более "великой" мысли в голову не пришло? ******** A NATO Without Turkey? By DAVID SCHENKER The European Union has long debated the merits of Turkish EU membership. But now, nearly a decade after Islamists took the reins of power in Ankara, the central question is no longer whether Turkey should be integrated into Europe's economic and political structure, but rather whether Turkey should remain a part of the Western defense structure. Recent developments suggest that while Turkey's military leadership remains committed to the state's secular, Western orientation and the defining principles of the North Atlantic Treaty Organization, the civilian Islamist government led by the Justice and Development Party (AKP) seems to have different ideas. Ankara is increasingly pursuing illiberal policies at home, for instance by attacking independent media, while aligning itself with militant, anti-western Middle East regimes abroad. The latest demonstration of Ankara's political shift was its cancellation last month of Israel's long-standing participation in NATO military exercises in Turkey. Even worse, on the same day Israel was disinvited, Turkey announced imminent military exercises with Syria, a member of the U.S. list of "State Sponsors of Terrorism." These developments came just weeks after Ankara and Damascus established a "senior strategic cooperation council." These developments could signal the beginning of the end of Turkey's close military and economic cooperation with the Jewish state. Ankara is simultaneously moving closer to the mullocracy in Tehran, even though the Islamic Republic is undermining stability in Afghanistan and Iraq by providing insurgents in both countries with explosives that are killing NATO and U.S. soldiers. The Iranian regime is also threatening to annihilate Israel, the very state Turkey is now distancing itself from. And yet Turkey and Iran have signed several security cooperation agreements over the past few years, and just two months ago, Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdoğan hinted he would oppose sanctions against Iran, saying he "firmly believe[d] that the international community's concern over Iran's nuclear program should be eased." This past June, Turkish President Abdullah Gul was among the first to call Iranian President Mahmoud Ahmadinejad to congratulate him on his fraudulent re-election. Meanwhile at home, individual liberty and rule of law have gone by the wayside. The Islamist government—in an effort to silence critics—attempts to bankrupt the independent and secularist Turkish media through extra-legal tax fines. The AKP government has also targeted political opponents by arresting them on dubious charges of attempting to overthrow the government. Ankara's dramatic policy transformation seems inconsistent with the fundamental values that underpin the alliance. NATO partners are bound by the principles articulated in the 1949 charter, which affirm member states' "desire to live in peace with all peoples and all governments...a determination to safeguard the freedom, common heritage and civilization of their peoples, founded on the principles of democracy, individual liberty and the rule of law." Member states are also committed to "seek to promote stability and well-being in the North Atlantic area." As Ankara's politics shift, Turkey's willingness to take on politically difficult NATO missions could also diminish, bringing into question the commitment to "collective defense." While Turkey has deployed troops to the NATO mission in Afghanistan, it's unclear that Ankara would support NATO efforts to stem Russian pressure westward in Latvia or Lithuania. Judging from Turkey's equivocal position on Russia's 2008 invasion of Georgia, it seems unlikely that Turkey today would even consent to training missions in the Baltic States. Justifying his tilt toward Moscow, Mr. Erdogan said "we have an important trade volume with Russia. We would act in line with what Turkey's national interests require." While Ankara's politics have changed, the military's pro-Western disposition reportedly has not. But over the past decade, the dynamics between the politicians and the general staff have been transformed. For better or worse, Western pressures have compelled the Turkish military to remain in the barracks, and refrain from interfering in political developments. Today, the Turkish military can do little but watch as the secular, democratic, pro-Western republic established by Mustafa Kemal Ataturk in the early 1900s is undermined. While it's still too early to write Turkey out of NATO, in the not so distant future, the alliance will reach a decision point. In 2014, NATO's next generation fighter plane, the Joint Strike Fighter, will be delivered. Given the direction of Turkish politics, serious questions must be asked about whether the Islamist government in Ankara can be trusted with the highly advanced technology. It's time that NATO start thinking about a worst case scenario in Turkey. For even if the increasingly Islamist state remains a NATO partner, at best, it seems Turkey will be an unreliable partner. Since the 1930s, the country has been a model of modernization and moderation in the Middle East. But absent a remarkable turnaround, it would appear that the West is losing Turkey. Should this occur, it would constitute the most dramatic development in the region since the 1979 Islamic Revolution in Iran. <a name="U10249627687JPI"> Mr. Schenker is director of the Program in Arab Politics at the Washington Institute for Near East Policy.

Wall Street Journal: Турция ведет нелиберальную политику Правящая в Турции партия Справедливости и развития ведет нелиберальную политику, пишет аналитик Wall Street Journal Дэвид Шенкер. «Последние развития показываю, что в то время, как военная элита Турции утверждает, что она привержена принципам светского государства, правящая партия «Справедливости и развития» ведет нелиберальную политику, например, давит на свободную прессу», - пишет автор. Аналитик выражает обеспокоенность тем, что действия Турции в отношении Израиля, в частности, снятие этой страны из списка участниц учений НАТО, свидетельствует о том, что Турция отвернулась от Запада, сближаясь с Ираном и Сирией. "Премьер-министр Реджеп Таийб Эрдоган сразу же дал понять, что он выступает против применения каких-либо санкций в отношении Израиля. Тем самым он сотрудничает со страной, которая способствует убийству солдат НАТО в Ираке и Афганистане", - пишет американское издание.

интересная новость в контексте Ирано-Турецкого и особенно Турецко-Сирийского сближения Асад пообещал Израилю войну 09.11.2009 | 19:16 Фото: ISRA.com/AP Фотограф: Ibrahim Usta Президент Сирии Башар Асад заявил сегодня, что провал переговоров оставляет только путь вооруженной борьбы с Израилем. При этом он имел в виду не только Сирию, но и палестинцев. Это заявление было сделано в Стамбуле на экономическом форуме мусульманских стран. Тройственная встреча руководителей Турции, Сирии и Ирана вызывает дополнительную озабоченность Израиля и стран Запада очевидной сменой курса Анкары. Асад указал, что проблему строительства поселений не следует преувеличивать. "Замораживание строительства – на самоцель, а маленький шажок вперед, - объявил Асад, - следует говорить не об этом, а о разрушении поселений и прекращении оккупации". Сегодня же телеканал "Аль-Джазира" проинтервьюировал палестинцев в Газе, Иудее и Самарии. Ровесники Абу-Мазена еще верят в переговоры, но более молодое поколение выбирает вооруженную борьбу. http://www.isra.com/news/117312

тогда получается армяне любят русских больше чем остальные . учитывая то, что русских многие просто ненавидят.

доктора исторических наук, члена Academia Europaea да армяне в принципе тюрки)))

что муха в супе? вовпрос больше чем из 3-х слов вызывает у тебя ступр что ли? так можешь ответить "Да" или "нет"? гораздо приятнее знать, что враг с которым ты ничего не можешь поделать ничего из себя не переставляет???

я засекал сколько ты писал. и могу сказать - ты зря потратил 25 минут.

муха в супе это ничто? а на этот вопрос можешь ответить?

да мир то как раз себе хорошо чувствует. ты ведь, и не только ты. так и согли за много лет ничего опровергнуть. мал того. кроме вас вообще ни кто и не пытался, потому что знают где история, а где выдумки. а самое главное знаешь что? то что если даже если армяне это не существующий народ, Армении ни когда не было. вы все ровно ни чего не можете поделать, кроме как кричать.. скоро скоро. п.с. гораздо приятнее знать, что враг с которым ты ничего не можешь поделать ничего из себя не переставляет? думаю наоборот.

а ума не дал к сожалению.

а армяне на разных?))) п.с. не дай боже это тема пойдет куда нибудь дальше Азербайджана. ее прочитав люди четко себе картинку рисуют)))

чарльз дарвин доказал что армяне от обезьян произошли ну да верно. Дарвин доказал, что люди от обезьян произошли

они всегда и были одно целое, меннем)))) но тебе этого не понять. так ты себе объясняешь то что Сакартвело (или Gurjustan) и грузины стали одним целым? ммм?)) можешь ответить?

меннем, так как по твоему себя называли армяне?

а мы воры и присваиваем себе чужие мифы. теперь ответь вопрос.

Даже об Атлантиде есть древние мифы, .. что есть об Азербайджане?

извните, меннем.. я всегда думал н на конце сливаетс явсе. а как картвели стали грузинами?)))) или как евреи стали Jews да ни как они ими и были. что сложного армяне по русски, хаер по армянски, сомхети по грузински. еще из подобной серии "великих" вопросов есть что нибудь?) ты лучше подумай над тем как "татары" (как вас всегда называли и торк, турк, как вы сами себя) стали азербайджанцами?

вот так вопросик))) а как они по твоему себя называли?))) п.с. меннен, я в тебе не сомневался

Заставили зайти на форум. Уважаемый Меннем, синоним " краткость- сестра таланта" - это Ваш принцип. Приведите , пожалуйста, высказывания Шаврова, Грибоедова, Пантюхова, где фигурирует наименование " Азербайджан".И вообще, в чем великость перечисленных персонажей? Господи, о чем вы говорите. Вы думаете тут хоть кто нибудь сможет назвать имя этого самого "легендарного" Шаврова?)))) Монография доктора исторических наук, члена Academia Europaea В.А. Шнирельмана является фундаментальным исследованием проблем этничности и этнических конфликтов в республиках Закавказья. На основе огромного массива исторических соединений, биографических материалов, журналистских статей, официальных документов автор прослеживает развитие той или иной вненаучной идеи от ее зарождения до наших дней, когда политики используют ее в качестве обоснования военных действий. В книге показано, как политизированные версии прошлого становятся важной стороной современных националистических идеологий. Для специалистов, преподавателей и студентов высших учебных заведений, политиков, а также для всех, кто интересуется проблемами межрегиональных конфликтов. http://www.vehi.net/istoriya/armenia/albanskymif.html

у меня есть третий вариант

нет, Херберт. там как раз таки "страна" в этом же тексте есть слово территория, как надо . "Then the emperor had the Armenian bishops in the Roman territory" второе: Херберт в том же предложении есть слово area - местность. так что оба твоих варианта летят в трубу)))) и еще из того же текста: "Armenians in this entire matter was dictated not so much by a love of orthodoxy as by the desire of promoting the welfare of their country" @Armenian literature are the names of such illustrious persons as Isaac the Great and Mesrob, by whom an impetus was given to the literature of the country@ **** а это тебе как бонус : Брокгаус и Ефрон "В начале II века до Р. Х. основаны были два самостоятельных государства: Великая и Малая Армения."