Nobel

Вы это серьёзно? Я думал, что костяк антифа это безродные космополиты и метисы разных мастей. Вы правы - истинно "русскый" человек не может быть по определению антифашистом. А кто возвглавляет организацию антифа?

Если честно, то меня никогда не устраивают ваши ответы, ни мне, ни другим оппонентам. Тут только и можно сказать: Ему про Ерёму, а он про Фому Так вот, скажите, почему тогда Кремль не закроет или не запретит эти организации? или как-то иначе с ними не борется? а держит их у себя под боком, в Москве и в других городах тоже Сами подумайте, если закроют, то получиться как у нас в открытую и наглым образом (не осозновая степень таких действий) 100% докажет об авторитарности режима) Заодно, подумайте нужна ли руководству Кремля с таким способом устранить их? Ведь это может доказать факты авторитарности и позором для имджа России) (если по правде сказать оно и так опозорено) Вы правильно заметили с вторым вопросом (ваша цитата: как-то иначе с ними борется)... Поставить статью (образна говоря) как это делают?

А что делать, чем я могу доказать, если вся власть в руках у ИА?) Просто я не слишком уверен, что представители Азербайджана не помешает в отправлении заявлении иск об апеляции приговора в Брюселский суд))) например, в РФ, власти этому не препятствуют т.е. они не против, когда свои граждане подают иски на своё же государство в Европейский Суд и даже выплачивают компенсации пострадавшим от своего же произвола О КАК!!! а вы говорите совсем нет демократии, нет прав, нет свобод Серевно демократия отсутствует в РФ... Мало ли Е. Суд там будет вести судебные жалобы... Этим нечего не решается... Может вспомним как независимые правозащитники РФ и зарубежных стран зафиксировали нарушения прав и свобод в РФ?) Так, всё по строчкам: Демократия говорите отсутствует, а кто вам сказал, что Россия УЖЕ демократическая? она (РФ), идёт по пути становления демократии как вам должно быть известно, демократию нельзя объявить утричком во вторник она должна развиться, вырасти, выстрадаться годами Далее: Суд не ведет судебные жалобы, а рассматривает. Далее:(Нобель, здесь вы пишете уже сплошную демагогию) Да этим не решается многое, даже всё, КРОМЕ конкретного иска. Чем собственно и должен заниматься Суд! Далее: Независимые? от кого? ))) Ай малачина красавица) Хорошо рассматривает))) А дальше конкретно отвечаю... Если жалобы жителей других стран удольвтворили на Брусельском суде, то это не говорить, что Демократия в Россие присутствует) Независимые - это означает не на заказ Кремля пишут полную лож о событиях в стране) Это означает, что не зависят от указов Кремля или от ФСБ) Такой ответ устраивает вас?)

нас не мало. Нас 84% к сожалению для вас- захватчиков)))и к счастью для нас)) Вот именно) Пока не поздно, надо добиваться визового режима))

BOSS, da bunnan sonra milli yığma oyunlarının mövzüsünü sən və ya Kappo açsın))) Əliniz yüngüldü )) Ona görə deyirəm))

Çexiya-Azərbaycan 0-2 Birləşmiş Ərəb Əmirliklərində keçirilən beynəlxalq turnirdə Azərbaycan və Çexiya milli futbol komandaları görüşür. Əl-Ayn şəhərində keçirilən bu oyunun qalibi turnirin bürünc medalını qazanır. Oyunun 25-ci dəqiqəsinə Azərbaycan yığmasının oyunçusu Vaqif Cavadov topu başı ilə rəqib qapısından keçirdi. Komandalar 0-1 hesabı ilə fasiləyə getdilər. İkinci hissə Çexiya futbolşularının üstünlüyü ilə keçir. Azərbaycan soyuqqanlı müdafiə təşkil edərək, kəskin əks-hücumlar həyata keçirir. 60-70-ci dəqiqələrdə üstünlüyü ələ alan Azərbaycan futbolçuları bir-birinin ardınca rəqib qapısının ağzında təhlükəli vəziyyətlər yaratdı. Lakin hesabı dəyişmək mümkün olmadı. 89-cü dəqiqədə küncdən zərbəni ifa edən Vaqif Sadıqovun ötürməsini Ruslan Abışov başı ilə rəqib qapısına yönəldir. Oyun 2-0 hesabı ilə Azərbaycan futbolçularının xeyrinə başa çatır.

Sözün düzünə qalsa Radio Azadlıqda t a p a. bilmədim bu məlumat sətirini... Hər ehtiyata qarşı... Bakılılar az forum saytını pisdəmək və ya yalançı şəkildə göstərmək heç fikrimdə yoxdu... Həqiqətən t a p a bilmədim... Əgər əziyyət deyyilsə fayl sətirini göstərəsiz... Əlbətdə, ola bilsin saytın müdriyyəti səhvlik buraxsın... Heç kim ideal ola bilməz... Bu sözsüzdü...

Россия, щедрая душа Михаил Златковский. ''И дать, и взять'' Художник впечатлен размерами отечественного коррупционного рынка

О Господи... Опять детские перепалки негодовании начались) Уважаемый скептик (хоть и ник по понятиям логики вам не идет) где вы увидели, что бы я отрицал?)

Transparency International: среди стран СНГ Грузия имеет наименьший уровень коррупции Несмотря на продолжающуюся политическую нестабильность в Грузии, ситуация с коррупцией в этой стране продолжает улучшаться. В самой стране и в международном сообществе складывается консенсус по поводу того, что мелкая коррупция в Грузии значительно снизилась, заявила Transparency International ("Международная прозрачность"), опубликовавшая 17 ноября результаты "Индекса восприятия коррупции" за 2009 год. Напомним, что грузинские политологи, объединенные в клуб независимых экспертов, среди наиболее грубых ошибок, допущенных властями в течение последних пяти лет, назвали и "масштабную элитарную коррупцию". Согласно опубликованным Transparency International результатам исследования, уровень коррупции в Грузии сократился незначительно. Согласно индексу, Грузия с 80-го перешла на 66-е место и получила 4,1 балла. В прошлом году у Грузии было 3,9 баллов, передает агентство "Грузия Online". Transparency International констатировала, что в отчетном году наблюдается определенное улучшение индекса коррупции во многих государствах бывшего Советского Союза. В рейтинге Transparency International за 2004 – 2008 годы Грузия поднялась со 124-го места на 67-е, пишет Slon.ru. Сейчас страна уверенно обгоняет все остальные государства СНГ и находится примерно на одном уровне с новыми членами Европейского Союза. В то же время Россия в указанные годы спустилась с 86-го места на 147-е. В 2009 году Россия заняла 146-е место (поднявшись на один пункт по сравнению с 2008 годом), разделив его с Кенией, Зимбабве и Украиной. Ее показатель – 2,2 балла (критическим считается порог в 3 балла), что на 0,1 балла выше, чем год назад, пишет "Газета.Ru". "Незначительное улучшение показателей России может быть интерпретировано в качестве умеренно положительной реакции на инициированное и поддержанное президентом Медведевым принятие в декабре 2008 года Государственной думой пакета нормативно-правовых актов по противодействию коррупции", – отмечают авторы исследования и добавляют, что российский глава недавно "открыто признал эндемичный характер коррупции в России". Армения в рейтинге Transparency International заняла 125 место. Как сообщил исполнительный директор антикоррупционного центра Transparency International Варужан Октанян, в этом году индекс Армении составил 2,7, опустившись на 0,2 пункта, передает агентство "Panorama.am". Председатель антикоррупционного центра Амалия Костанян связала повышение уровня коррупции в Армении с олигархической экономикой, столкновением политических и экономических интересов. Углубление коррупции в политике эксперты связывают с фальсификацией выборов, нарушением прав человека, социальными вопросами и несвободной системой правосудия. В сравнении с прошлым годом показатель Азербайджана изменился с 1,9 баллов до 2,3 балла, передает 1.. Transparency International отмечает, что улучшения положения Азербайджана связано с работой, проделанной правительством по улучшению бизнес-среды и мер, принятых в борьбе против коррупции. Отметим, что ранее другая международная организация, Freedom House, отметила, что коррупция остается одной из основных проблем Азербайджана, тормозящих демократические процессы. "Законодательные шаги в этом плане носили формальный характер, так как наиболее коррумпированными являются именно государственные структуры страны. Поэтому, страна занимает 158 место среди 180 стран по уровню коррупции, и ситуация не улучшается", - говорится в ежегодном отчете «Страны на распутье 2009» Freedom House. Справка. Transparency International - международная неправительственная организация, занимающаяся проблемой борьбы с коррупцией, основана в 1993 году. На сегодняшний день она имеет 100 зарубежных отделений, деятельность которых координируется Международным Секретариатом, расположенным в Берлине. "Индекс восприятия коррупции" в мире готовится ежегодно с 1995 года. Он вычисляется следующим образом: полное отсутствие коррупции соответствует значению индекса 10. По мере роста коррумпированности значение показателя падает. Всего рейтинг охватывает 180 стран мира. Индекс составляется на основе опросов экспертов и представителей деловых кругов. Странно)

ИСБР призвал Евросоюз повлиять на официальный Баку в связи с нарушениями прав человека Директор Института свободы и безопасности репортеров (ИСБР) Эмин Гусейнов в ходе Форума гражданского общества стран участниц программы "Восточное партнерство" Евросоюза (ЕС) 17 ноября в Брюсселе вручил руководству ЕС обращения в связи с проблемами со свободой слова и прессы в Азербайджане. В частности Гусейнов передал тексты обращения ИСБР комиссару Еврокомиссии по внешним связям и европейскому соседству Бените Ферреро-Вальднер, действующему президенту ЕС, главе МИД Швеции Карлу Бильдту и председателю социально-экономического комитета ЕС Марио Сепи. Как сообщил Гусейнов в телефонной беседе с корреспондентом "Кавказского узла", в обращении приводятся факты давления и уголовного преследования журналистов и указывается "в целом на удручающую ситуацию с демократией" в Азербайджане. В частности, отмечается, что до сих пор все еще не раскрыто совершенное в марте 2005 года убийство главного редактора журнала "Монитор" Эльмара Гусейнова. Кроме того, в августе 2009 года из-за неполучения необходимой помощи в тюремной больнице скончался главный редактор газеты "Толыши садо" Новрузали Мамедов. В настоящее время в тюрьмах Азербайджана остаются 7 журналистов. Главные редактора газет "Азадлыг" - Ганимат Захидов, а также сотрудник газеты "Бизим йол" Мушвиг Гусейнов по "сфабрикованным обвинениям" приговорены к длительным сроком тюремного наказания, отмечается в обращении. Еще двое журналистов Сардар Алибейли и Фарамаз Новрузоглу в октябре этого года были приговорены по обвинению в хулиганстве к 3 месяцам лишения свободы. Кроме того, 11 ноября по обвинению в хулиганстве, которое ИСБР считает надуманным, на 2,5 и 2 года лишения свободы были осуждены молодые блогеры Эмин Милли и Аднан Гаджизаде. В обращении также указывается на прекращении властями Азербайджана с начала года вещания на местных FM-частотах программ радиостанций "Свобода", "Голос Америки" и BBC. Авторы документов обеспокоены и ситуацией с телевещанием, так как, подчеркивают они, несмотря на финансирование из госбюджета трех телеканалов, ни один из них не отражает общественные интересы. "В нашем обращении мы затронули и общую ситуацию с демократией в Азербайджане, - продолжил Гусейнов. - Начиная с 1995 года ни одни выборы в Азербайджане, включая президентские выборы 2008 года, не были признаны справедливыми. Правительство не предоставляет возможности политическим партиям эффективно действовать, проводить акции протеста. В марте этого года в Конституцию была внесена поправка, отменившая ограничения на сроки пребывания одного лица на посту президента страны. Нет ни одной оппозиционной партии, которая могла бы без ограничений воспользоваться предоставляемыми законом ей правами". Под прессингом находятся и независимыми институты гражданского общества, отмечается в обращении. Так, перед президентскими выборами 2008 года было лишено государственной регистрации НПО "Центр мониторинга выборов", а две недели назад без предварительного уведомления Минюст начал проверку в ИСБР. "Страны Запада и Восточной Европы очень часто оценивают отношения с Азербайджаном через призму энергетических ресурсов страны. Но они должны, прежде всего, учитывать демократические ценности, принципы верховенства закона и соблюдения прав человека", - далее говорится в обращении ИСБР. В заключение обращения содержится призыв к ЕС на переговорах с официальными лицами Азербайджана поднимать указанные вопросы с целью побуждения их к обеспечению свободы выражений и устранению других негативных явлений. В свою очередь, депутат от правящей партии "Ени Азербайджан" Айдын Мирзазаде не согласен с оценками о серьезных проблемах с демократией и свободой выражения в Азербайджане. "В Азербайджане обеспечиваются все права и свободы, гарантированные Конституцией. В стране на демократической основе формируются органы власти. Пресса свободна. Каждый может издавать газету, без получения какого-либо разрешения у государства", - говорит Мирзазаде. Он считает критические оценки местных и международных организаций "предвзятыми". "Никто в Азербайджане не отбывает наказания за свои публикации. Лица, упоминаемые в отчетах правозащитников, были осуждены за конкретные нарушения закона. Перед законом все равны и никому не может быть предоставлено привилегий за журналистскую деятельность", - полагает Мирзазаде. Отметим, что в Форуме гражданского общества 16-17 ноября приняли участие представители 240 НПО из шести стран-участниц программы "Восточное партнерство" - Азербайджана, Армении, Беларуси, Грузии, Молдовы и Украины. Перед участниками Форума выступили комиссар Евросоюза Ферреро-Вальднер и глава Министерства иностранных дел председательствующей в ЕС Швеции Карл Бильдт. Комиссару Евросоюза был передан итоговый документ Форума. В нем участники Форума гражданского общества призвали Европейский Союз добиваться от правительств стран-участниц программы "Восточное партнерство" освобождения политических заключенных, соблюдения прав человека, проведения свободных и демократических выборов, свободы слова и свободы собраний. В документе также говорится о необходимости выработать "дорожную карту" отмены визового режима со странами-участницами программы, а для начала - ввести бесплатные многоразовые визы. Данная резолюция Форума гражданского общества будет представлена на заседании Совета министров Евросоюза, которое пройдет в начале декабря. Еврокомиссар Бенита Ферреро-Вальднер заверила участников Форума, что всех их рекомендации будут учтены. По ее словам, сотрудничество ЕС со странами "Восточного партнерства" невозможно без гражданского общества. Еврокомиссар отметила, что главным месседжем Форума стало послание ЕС правительствам стран "Восточного партнерства", что в Брюсселе серьезно относятся к гражданскому обществу, сообщил глава ИСБР Гусейнов. Ранее, как уже сообщал "Кавказский узел", глава Директората по внешним отношениям Еврокомиссии Анна-Карин Крокстад (Anna-Carin Krokstade) заявила, что проблемы демократии и прав человека станут одним из приоритетных направлений программы "Восточного партнерства". В этом плане Еврокомиссия намерена использовать возможности специализированных мониторинговых структур Совета Европы, имеющих богатый опыт в данной сфере, заявила Крокстад 9 июля в Страсбурге перед слушателями Летнего университета демократии Совета Европы. Напомним, что в рамках программы Евросоюза "Восточное партнерство" шести бывшим советским республикам, в числе которых Азербайджан, Армения и Грузия, до 2013 года будет выделено в виде дополнительной финансовой помощи 350 млн евро. Справка. Инициатива ЕС "Восточное партнерство" была официально учреждена 7 мая 2009 г. в Праге. В качестве полноправных членов в нее приняты Азербайджан, Армения, Беларусь, Грузия, Молдова и Украина. "Восточное партнерство" образовывается как совместное начинание государств-членов ЕС и их восточноевропейских партнеров, основной целью которого является создание необходимых условий для ускорения политической ассоциации и дальнейшей экономической интеграции. В этой связи "Восточное партнерство" будет направлено на поддержку политических и социально-экономических реформ в государствах-партнерах и содействие их сближению с Европейским союзом", - было сказано в совместной декларации, подписанной в Праге. Инициаторами создания программы "Восточное партнерство" летом 2007 года выступили Польша и Швеция. В июне 2008 года лидеры 27 стран-членов Евросоюза, собравшиеся на двухдневную встречу в Брюсселе, одобрили проект "Восточное партнерство".

А что делать, чем я могу доказать, если вся власть в руках у ИА?) Просто я не слишком уверен, что представители Азербайджана не помешает в отправлении заявлении иск об апеляции приговора в Брюселский суд))) например, в РФ, власти этому не препятствуют т.е. они не против, когда свои граждане подают иски на своё же государство в Европейский Суд и даже выплачивают компенсации пострадавшим от своего же произвола О КАК!!! а вы говорите совсем нет демократии, нет прав, нет свобод Серевно демократия отсутствует в РФ... Мало ли Е. Суд там будет вести судебные жалобы... Этим нечего не решается... Может вспомним как независимые правозащитники РФ и зарубежных стран зафиксировали нарушения прав и свобод в РФ?)

За всю многолетнюю практику Европейского Суда не было зафиксировано ни одного случая неисполнения государствами - членами Совета Европы решений Суда. Иное, согласно Уставу Совета Европы, может привести к приостановлению членства государства и, в конце концов, в соответствии с решением Комитета министров - исключению государства из состава Совета Европы. В случае, если государство констатирует, что без изменения законодательства или судебной практики рассмотренная Европейским Судом ситуация может повториться, оно, как правило, осуществляет необходимые новации.

Çexiya-Azərbaycan 0-1 (Canlı) Birləşmiş Ərəb Əmirliklərində keçirilən beynəlxalq turnirdə Azərbaycan və Çexiya milli futbol komandaları görüşür. Əl-Ayn şəhərində keçirilən bu oyunun qalibi turnirin bürünc medalını qazanır. Oyunun 25-ci dəqiqəsinə Azərbaycan yığmasının oyunçusu Vaqif Cavadov topu başı ilə rəqib qapısından keçirdi. Komandalar 0-1 hesabı ilə fasiləyə getdilər.

AŞPA Azərbaycan üzrə yeni həmməruzəçi seçdi Cozef Debona Qrexd Aygün Muradxanlı Noyabrın 18-də Maltalı deputat Cozef Debona Qrexd AŞPA Monitorinq Komitəsinin Azərbaycan üzrə həmməruzəçisi seçilib. Xəbəri AzadlıqRadiosuna AŞPA-dakı qaynaq verib. Qurumun Parisdə keçirilən toplantısında Azərbaycan üzrə həmməruziçiliyə Cozef Debona Qrexlə bərabər Norveç deputatı Lize Kristofersenin də namizədliyi irəli sürülüb. Xanım deputatın namizədliyini qurumun Azərbaycan üzrə eks-həmməruzəçilərindən Andreas Qross irəli sürüb. Ancaq səsvermədə xanım deputat rəqibindən az səs toplaya bilib. Qurumun Azərbaycan üzrə fəaliyyətdə olan həmməruziçisi Yevgeniya Jivkova isə bu ölkəsi Bolqarıstanda keçiriləcək növbəti parlament seçkilərinə qatılmayacağını açıqlayıb. Xanım Jivkova bundan sonra yalnız bizneslə məşğul olacağını bildirib.

İnsan Haqları Evi Şəbəkəsi bloqqerlərin həbsini pisləyir Bloggerlərin həbsinə reaksiyalar gəlməkdədir İnsan Haqları Evi Şəbəkəsi Azərbaycanda gənc bloqqerlər Emin Milli və Adnan Hacızadənin azadlıqdan məhrum edilməsi barədə məhkəmə hökmünün ədalətsiz olduğunu, dərhal bu iş üzrə yeni araşdırma a p a rılmasını tələb edir. Bu barədə bu gün Şəbəkəyə qoşulan dünyanın müxtəlif ölkələrindəki 34 insan haqlarını müdafiə təşkilatı adından Azərbaycan hökumətinə müraciətdə qeyd olunur. Müraciətdə deyilir ki, son vaxtlar Azərbaycanda baş verən hadisələr bu ölkədə insan haqları, xüsusilə də fikir azadlığının təmin olunması sahəsində arzuolunmaz vəziyyət yarandığından xəbər verir. Oktyabr ayında təhqir atmaq ittihamı ilə beş jurnalist məhkəməyə çəkilib, onlardan ikisi azadlıqdan məhrum edilib. Nəticədə Azərbaycan ATƏT məkanında ən çox jurnalistin həbsdə olduğu bir ölkəyə çevrilib. Oktyabrın 29-da isə Ədliyyə Nazirliyinin əməkdaşları Reportyorların Azadlıq və Təhlükəsizlik İnstitutunda yoxlamalar .rıb. Yerli insan haqları təşkilatları məlumat verir ki, bloqqerlər Emin Milli və Adnan Hacızadə döyüldükləri üçün polisə müraciət etsələr də polis hücum edənləri yox, onların özlərini xuliqanlıq ittihamı ilə həbs edib. İnsan Haqları Evi Şəbəkəsi ayrıca bir müraciət də yayaraq, Azərbaycanda qeyri-hökumət təşkilatlarının üzləşdikləri problemlərdən narahatlıq ifadə edib. Müraciətdə deyilir ki, Ədliyyə Nazirliyi Reportyorların Azadlıq və Təhlükəsizlik İnstitutunda bu quruma təzyiq kimi qiymətləndirilə biləcək bir yoxlama a p a rıb. Şəbəkə bloqqerlər haqqında hökmü ədalətsiz hesab edir, Azərbaycan hökumətini bu işlə bağlı yenidən araşdırma .a p a rmağa və bütün beynəlxalq standartlara uyğun ədalətli məhkəmə prosesini təmin etməyə çağırır.

Ədalət olmayanda...Ədaləti axtarın Emin Xəlilli «Ə, NOOLDU MÜƏLLİM ADAMSAN…» Xətai rayon Məhkəməsi. Mülki mübahisə gedir. Cavabdeh əmlakı əlindən alınan təxminən 50-60 yaşlı kişidir. Ortaboylu, qara bığlı, sifətindən qan daman fizika müəllimi. Hakim iddiaçını dinləyib, cavabdehə keçir. Müəllim ləngər vurub irəli çıxır, yerişindən səntirlədiyi açıq-aydın hiss olunur, gözləri daxili həyacanın şiddətindən hədəqəsindən çıxır. Birtəhər irəli-kürsüyə yaxınlaşır. Bədəni uçunur, özünü təqdim eləmək istəyir, alınmır, səsi havada sınır, dili-dodağı təpiyir, uçunan əllərini gizlətməyə yer axtarır, ancaq tapmır, boğazını bir də arıtlayır, nitqi batır…Hakimin səsi «Ə, nooldu, müəllim adamsan…» Bu, məhkəmədəki azərbaycanlının ümumiləşmiş obrazıdır. BOŞANMIŞ ƏR-ARVADIN FONDA ƏMLAK DAVASI MÜRACİƏTİ Əlimdə rəsmi statistika yoxdur, amma bunsuz da təxmin eləmək mümkündür – Azərbaycanda məhkəmələrə müraciətlərin sayı baş verən hüquq pozuntularına adekvat deyil, yəni qanunsuzluğun «xirtdəyə» çıxdığı ölkədə məhkəməyə müraciətlərin sayı az və yaxud da çox azdır. Başqa sözlə, hüquq və qanuni mənafelərinin pozulduğunu iddia eləyən şəxslər, ədaləti bərpa edəcək instansiyalara deyil, daha çox problemin həlli perspektivi ilə heç bir üfiqi və şaquli bağlılığı olmayan kənar qurumlara, mahiyyətcə qeyri-hüquqi vasitələrə üstünlük verirlər. Anlaşıqlı olsun deyə praktikadan bir misal: Birgə nikah dövründə əldə etdikləri əmlakı bölə bilməyən keçmiş ər-arvad məhkəmə əvəzinə Heydər Əliyev Fonduna (!) müraciət eləyirlər. MƏHKƏMƏLƏRİN DİSFUNKSİONALLIĞI Bu fenomenal paradoksun mahiyyəti haqda düşünəndə ağıla ilk olaraq Azərbaycan məhkəmələrinin disfunksionallığı gəlir. Əksər avtoritar rejimlərdə – hərçənd indiki Azərbaycanda bunun daha çox mülayim formasından bəhs eləmək olar - məhkəmələrin ədalət mühakiməsi funksiyası atrofiyaya uğrayır, ədalətli məhkəmə araşdırması hüququ illuziya olur. Bu ortamda isə pozulmuş hüququ bərpa eləmək əziyyətli, bəzənsə mümkünsüz bir işə çevrilir, nəticə isə o olur ki, vətəndaş özü də bilmədən məhkəməni passiv boykot edir – ona ya müraciət etmir, ya da az edir. ANCAQ TƏKCƏ BUMU? KREMLƏ MƏKTUBLAR… Bu, situasiyanın görünən tərəfidir. Ancaq məsələyə başqa fokusdan yanaşanda digər maraqlı məqamlar ortaya çıxır. Keçmiş SSRİ zamanında, lap onun nisbətən ən sabit dövrü olan son iki onillikdə (70-80-ci illər) də Azərbaycanda məhkəmələrə müraciətlər çox azıydı, hətta indikindən də. Sovetlərdə rejim mahiyyətcə daha sərt və ideoloji idi, orda «məhkəmələrin müstəqil və yalnız qanuna tabe olduğu» deklarasiya olunmurdu, xalq məhkəmələri Kommunist Partiyasının direktivlərini fəaliyyətində rəhbər tuturdu, prokurorluqdan asılı idi, ancaq bütün bununla belə maraqlısı ondan ibarət idi ki, «işləyən pis qanunlarla» pozulmuş ədaləti bərpa eləmək mümkün idi və əksərən də belə olurdu. Vur-tut o vaxtla indinin cüzi fərqi ondan ibrətdir ki, onda şikayətlər Kremlə göndərilirdi, indi başqa bir ünvana. Deməli, azərbaycanlının məhkəməyə müraciət hüququndan yararlanmaması təkcə onun bu instansiyada ədaləti bərpa edə bilməyəcəyilə bağlı deyil. BU İMTİNA HƏM DƏ KÖNÜLLÜ İMTİNA Azərbaycanlının məhkəməyə müraciət hüququndan imtinası həm də könüllü imtinaya bənzəyir. İstənilən vəkildən soruşun – müştərilər onlara xəstəlik metastaz verəndə və «başqa vasitələr» alınmayanda müraciət eləyirlər. Yekunda müdafiə taktikası daha məhdud və səmərəsiz olur. Azərbaycanlının məhkəmədən imtinasının onun ruhunun ziddiyyətli təbiəti ilə bağlılığı var. «Heç düşmənimin də yolu burdan düşməsin!», «Bir bura, bir də xəstəxana…» - bu sözləri məhkəmə salonlarının önündə toplaşan insanların dilindən tez-tez eşitmək olur. Nə deməkdir bu replikalar? Məhkəmələrdə nə baş verir ki, başqa vaxt didib-parçalamağa hazır olduğun düşməninin belə yolunun «burdan» keçməyini istəmirsən? Ədalətsizlik barədə önyarğı? Axı proses hələ heç başlamayıb. Həbs qorxusu? Bu ki mülki işdir (Hələ mən son vaxtlar mülki işlərdə buzun sındığını demirəm). RUHUN DƏRİNLİYİNDƏKİ ANARXİZM Azərbaycanlı ruhunun dərinliyində latent anarxistdir. Onun dövlətə, onun atributlarına sosial etibarını və sayğıdolu reaksiyasını çox nadir hallarda müşahidə eləmək olur. Bu anarxizmin klassik anarxizmdən fərqisə onun xofa bələnməsidir. Azərbaycanlı məhkəmənin yanından keçəndə az qala qəbiristanlığın yanından keçirmiş kimi sürətini artırır – Bircə burdan tez keçim! Xofun mahiyyəti dərk olunmayanda qorxuya çevrilir. Özü də bu, yalnız adilərin maniyası deyil. 2005-ci ildən ölkədə sərbəst toplaşmaq azadlığı faktiki yasaqlanıb. Niyə siyasi partiyalar məsələni qanun müstəvisinə daşıyıb hüquqi davalar açmırlar? Hər seçkidən sonra kütləvi saxtakarlıq olduğu iddia olunur, partiya rəhbərləri əllərində bunu təsdiqləyən protokolların mövcudluğundan bəhs eləyirlər. Belədirsə, bəs nəyi gözləyirsiz? Heç olmasa Avropa Məhkəməsinə çıxmaq üçün yerli müdafiə vasitələrini tükəndirmək olmazmı? Nə qədər siyasi fəallar aksiyalarda döyülür, şikəst edilir, işdən çıxarılır, təqib edilir, ancaq məsələ ya məhkəmə müstəvisinə çıxarılmır, ya da çıxarılırsa, «bir atımlıq barıtla». Məhkəmə xofunu götürmək üçün onunla yaxınlaşmaq lazımdır. İllah da ki «yaxınlaşmaq» üçün ortada saysız-hesabsız səbəblər varsa. MƏHKƏMƏLƏRƏ MÜRACİƏT ELƏYİN! Məhkəmələrə müraciət eləyin! Ən kiçik, ən lüzumsuz hüquq pozuntusunu belə mübahisələndirin. Qoy, bu saysız-hesabsız sənəd qalağının altında başlarını itirsinlər məhkəmələr. Ərizəni özün yaza bilmirsənsə, dostundan-qardaşından xahiş elə! O da bacarmırsa, kəndinin, el-obanın ən oxumuşunun yanına get. O da kömək əlini əsirgəsə, başqa bir mirzə axtar! İşdi-şayət bunların heç biri alınmasa, vəkil-hüquqşünasa pulun-paran yetməsə, oturub özün necə bilirsənsə, elə də yaz. Qoy, birinci məhkəmə haqqını yesin. Ruhdan düşmə, apellyasiya ver. Bil, burda da qanuna tüpürə bilərlər. Eybi yox, Ali Məhkəməyə kasasiya göndər. Orda da hər şey ola bilər. Onda Avropa Məhkəməsini dənə. Burdan nəsə gözləmək olar, ancaq məyusluq da var. Əgər bütün bunların heç biri fayda verməsə, ölü sükuta dalma. Susmaq, gözləmək məhv olmaq deməkdir. Sənin olan haqqın sənə verilməsi üçün başqa mübarizə üsulları düşün. Əgər mövcud qanunlar sənin olan haqqın sənə qaytarılması yollarını tanımırsa, elə mübarizəyə də bu qanunların dəyişdirilməsindən başla. Mənim, sənin, onun tənbəl, hürkək, xoflu xasiyyətinə belə mübarizə ağır yükdürsə, onda elə özünü dəyişməkdən başla. Başqa cür sənin olan haqqı ala bilməyəcəksən. Məqalədəki fikrilər müəllifin şəxsi mülahizələridir.

А что делать, чем я могу доказать, если вся власть в руках у ИА?) Просто я не слишком уверен, что представители Азербайджана не помешает в отправлении заявлении иск об апеляции приговора в Брюселский суд))) Еще раз повторяю словами каждый малой может заявить в рамках международного права об (якобы - относиться Азербайджану) соблюдении прав и свобод человека и гражданина в его стране))) Для этого нужны еще факты доказательств) Есть они у тя?) Кстати, у защиты были видеосьемки доказательств о невиновности блогеров... А судья отклонил их использыванию как факт доказательств... Тогда задается вопрос: На каких основаниях? Сможеш ответить?)

Вот приведу цели Совет Европы.... Цели «Целью Совета Европы является осуществление более тесного союза между его членами…» (статья 1 Устава Совета Европы) Совет Европы был создан для: защиты прав человека, укрепления парламентской демократии и обеспечения верховенства закона; достижения общеевропейских договоренностей, способствующих гармонизации социальной и юридической практики государств-членов; содействия осознанию народами европейской самобытности и единства, основывающихся на общности духовных ценностей и подразумевающих сохранение и поощрение многообразия культур. С 1989 года перед Советом Европы стоят следующие задачи: оставаясь на страже прав человека, служить политическим ориентиром демократии в странах посткоммунистической Европы; оказывать странам Центральной и Восточной Европы содействие в проведении политических, законодательных и конституционных реформ одновременно с осуществлением преобразований в экономике; распространять опыт, накопленный Организацией в таких областях, как права человека, местная демократия, образование, культура, экология. Парламентская Ассамблея Совета Европы Государства-члены и их представители в Парламентской Ассамблее Австрия (6), Азербайджан (6), Албания(4), Андорра (2), Армения (4), Бельгия (7), Болгария (6), Босния и Герцеговина (5), Венгрия (7), Германия (18), Греция (7), Грузия (7), Дания (5), Ирландия (4), Исландия (3), Испания (12), Италия (18), Кипр (3), Латвия (3), Литва (4), Лихтенштейн (2), Люксембург (3), «бывшая Югославская Республика Македония» (3), Мальта (3), Молдова (5), Монако (2), Нидерланды (7), Норвегия (5), Польша (12), Португалия (7), Россия (18), Румыния (10), Сан-Марино (2), Сербия и Черногория (7), Словакия (5), Словения (3), Соединённое Королевство (18), Турция (12), Украина (12), Финляндия (5), Франция (18), Хорватия (5), Чехия (7), Швейцария (6), Швеция (6), Эстония (3). А дальше на ссылке увидеш http://www.echr.ru/coe/Parliamentary_Assembly.htm

Еще раз объясняю, на это раз простыми словами Если правила Европейского Совета не устраивают, то могут по своему желанию уйти из членства любой из государств - которые входят в состав этого Совета... Европа не кого не держит в членства Совета) Я тоже могу в рамках междурадного право такие заявлянения заявить) Но пусть не только словами, а приводит факты доказательств ))) Для этого присутствует Брюселский суд, а также наблюдатели Европейской делегации) Только их не впустили на суд с видеокамерой...) Почему?) Ведь не шпиона же судят))) Даже Европейский Союз не раз твердили о нарушениях судебного процесса над блогерами... А также я не уверен, что руководство Азербайджана допустить не законно осужденных блогеров на Брюселский судопроизводства... Могу лишь надеется... А давайка поспорим, если Азербайджанское руководства не будет помехой в продолжении второй инстанции судебного разбирательства в Брюселе над блогерами... То будем наблюдать... Если я проиграю спор, то что я сказал за эти годы на форуме критикуя политику ИА, то верну свои слова назад... Если же нет ) Ты открыто на этом форуме напишеш правду как проводить политику ИА ) Согласен?)

Смысл и убеждения в заявлениях Садыхова?!) Не забудь представители Норвегии и Германии входят (не только члены Европейского Союза) в Европейский Совет и имеют руководствующим компетенциями... Дальше подсказать или сам найдеш ответы?) Nobel, мы разве не должны учесть и позицию официального Баку? Смотря как это позиция выставлен на всеобщее обозрения) Если официально Баку (вернее представители Азербайджана и самое главное глава государства) имеют членство в составе Европейского Совета, а заодно обязались (до вхождения в этот совет ) соблюдать стандартные регламенты о правах и свобод человека и гражданина, то чем нарушает правовые нормативы Европейского Совета представители Норвегии и Германии критикуя нынешнию власть Азербайджана в не соблюдении обязанностей которое они обязались соблюдать?) Если в Германии тоже такие случаи выявляется, то Азербайджан тоже имеет право критиковать Германское руководства о не соблюдении обязанностей правовых норм, прав и свобод человека и граджанина - которое регламинтирован в Европейском Совете, опираясь на нормативы Европейского Союза...)

Смысл и убеждения в заявлениях Садыхова?!) Не забудь представители Норвегии и Германии входят (не только члены Европейского Союза) в Европейский Совет и имеют руководствующим компетенциями... Дальше подсказать или сам найдеш ответы?)

Временные поверенные в делах Норвегии и Германии в Баку - Ларс Хансен и Петер Зеглер были приглашены в МИД Азербайджана в связи с их заявлениями, сделанными в связи с арестом Аднана Гаджизаде и Эмина Милли. Как сообщили Bakililar.AZ в МИД Азербайджана, временные поверенные в делах Норвегии и Германии в Баку - Ларс Хансен и Петер Зеглер были приглашены в МИД Азербайджана. Поверенных принял замминистра иностранных дел Азербайджана Вагиф Садыхов. Зеглеру и Хансену было объяснено, что Германии и Норвегии не следует вмешиваться во внутренние дела Азербайджана. Это связано с заявлениями, сделанными посольствами Германии и Норвегии в связи с арестом Аднана Гаджизаде и Эмина Милли. Садыхов выразил недовольство официального Баку вмешательством Германии и Норвегии во внутренние дела Азербайджана. И чего этим хотел сказать?) Договоривай)

Вот и само суть сказано... Даже если Армения не хочет быть демократичной страной - это серевно не помеха для Азербайдж. Демократичной Республике... А так пока власть у ИА, то врядли можно ожидать возвращения своих земель и мирное проживания с Армянами... Уважаемый Nobel, вы глубоко заблуждаетесь, если считаете, что для решения Карабахского вопроса достаточно лишь смены власти в Азербайджане. То есть при этом решение может быть - силовое. Но вряд ли силовое решение, даже в случае безоговорочной победы Азербайджана в новой войне, станет окончательным и всеобъемлющим решением Карабахской проблемы в частности и вообще урегулированием отношений с Арменией и стабилизацией ситуации в регионе в общем плане. А мирное решение, которое только и может развязать все узлы, невозможно без того, чтобы и в Армении не пришли к власти демократы и истинные патриоты. Поэтому я лично всегда радуюсь каким-либо подвижкам в направлении демократии в Армении. Особенно на фоне того, что у нас с этим делом вообще мрак. Если в Армении к власти придут демократы, они сразу поставят шах и мат нашим властям в вопросе Карабаха. И возможно только это и разбудит народ от спячки. Уважаемый Рамиз, вы меня не правильно поняли... Имеется виду не только смена власти, но в превую очередь демократичный строй - которое реализует новое правительства... Я даже не буду против если (к чему я не надеюсь) ИА задумается над своим поступкам правления страны и изменить на демократичное русло... Но врядли он захочет... Разные версии приходят в голову по каким причинам ИА не хочет присутствие деократии в Азербайджане : либо он не доверяет не кому (самое удивительное что он свою власть даже не доверяет супруге, ) либо ему так выгодно жить, не перед кем не отчитывается куда некоторые суммы денег тратиться... В добавок может быть и ваша версия тоже не исключается... Кстати, если бы Демирчяна не убили бы, то Армения могло бы добиться демократии в своем стране... Вот заодно хочется ознакомить вас с одним статьей, в котором некоторые разделяющие мнения о внедрения демократии в Азербайджане.... Мне лично в этом статье мнения Хикмете Гаджизаде понравился... Азербайджан нуждается в завершении реформ в секторе безопасности, считает американский эксперт Реформы в секторе безопасности Азербайджана" - такова была тема двухдневного семинара состоявшегося в Баку 29-30 сентября. Как передает корреспондент "Кавказского узла", встреча с участием депутатов парламента и представителей гражданского общества Азербайджана, а также местных и зарубежных экспертов была организована Бакинским НПО "Мир и урегулирование конфликтов" при поддержке немецкого Фонда Маршала. С основным докладом на семинаре выступил профессор Департамента стратегии и национальной безопасности "Американского Военного колледжа", полковник Алан Столберг. Профессор считает необходимым принятие трудных решений для завершения реформ в секторе безопасности. "Основная проблема - добровольный отказ силовых министерств от части своих полномочий. Если этого не будет, судьба реформ будет сложной", - сказал Столберг. По его мнению, в первую очередь народ Азербайджана должен определить внешние угрозы. "К примеру, в Азербайджане считают, что внешние угрозы исходят из Нагорного Карабаха, Ирана, России со стороны Каспия. Поэтому, надо определить приоритеты и провести соответствующие реформы", - сказал Столберг. Другим важным фактором системы безопасности является внутренняя стабильность. "Если есть стабильность, есть и условия для реформ. Если власть построена демократическим путем, нет преступности и коррупции, внутренняя стабильность сохраняется. Если нет внутренней стабильности, и есть внешние угрозы, то реальные реформы под вопросом",- сказал американский ученый. В настоящее время большая часть младшего и среднего офицерского состава азербайджанской армии - это офицеры, обучавшиеся за рубежом. Молодежь сменяет офицеров, служивших при советской системе. В системе обороны и МИДа готовятся кадры в соответствии с западными стандартами, сказал Столберг. Еще одним важнейшим фактором безопасности страны, по его мнению, является обеспечение "физической безопасности". "Для этого необходимо создание легитимных политических институтов, эффективная работа экономики, а также социальное благополучие людей. Если система безопасности работает неверно, значит власть нелегитимна, при этом нарушаются права человека, не исполняются законы. В таком случае силовые ведомства: безопасность, оборона, полиция, таможня и пограничная служба не подчиняются власти политической", - отметил Столберг. "Силовые ведомства не должны доминировать друг над другом. Президентские структуры не должны обладать большими полномочиями. Должен быть также обеспечен контроль парламента, судов и гражданского общества над структурами безопасности. Их деятельность должна быть прозрачной. Одним словом, реформы в области безопасности должны реализовываться под контролем общества - граждан, политических партий, НПО, парламента системы юстиции и медиа", - сказал профессор. В свою очередь, член комитета Национального собрания Азербайджана по вопросам обороны и безопасности, заместитель председателя проправительственной партии "Ана Ветен" ("Отечества") Захид Орудж отметил, что в Азербайджане меры по обеспечению гражданского и парламентского контроля над вооруженными силами реализуются постепенно. Однако требовать от страны, находящейся в состоянии войны, того же уровня контроля, как в странах с устоявшейся демократией, не правильно, уверен Орудж (Чуш собачье). Он считает преждевременным демократизацию и повышение прозрачности системы управления ВС, поскольку на практике это может привести к рассекречиванию военных сведений и оперативных планов. По его словам, в настоящее время завершается работа над военной доктриной и, возможно, документ будет вынесен на рассмотрение осенней сессии парламента Азербайджана. (профессор о чем, подхалим Орудж о чем? Профессор суть решений говорит...) Ранее, 4 апреля этого года, состоялась презентация исследования "Оценка состояния национальной безопасности Азербайджанской Республики", подготовленного группой азербайджанских аналитиков и политологов. Среди авторов исследования - Сульхаддин Акпер, Зафар Гулиев, Тогрул Джуварлы, Лейла Алиева и Ниязи Мехти при участии других членов Атлантического клуба. Данный проект реализован в декабре 2008 - марте 2009 года экспертами Атлантического клуба, при финансовой поддержке Фонда Сороса. Долгосрочные военные и стратегические интересы Азербайджана диктуют необходимость участия страны в системах международной коллективной безопасности, наиболее эффективной из которых на сегодня и в долгосрочной перспективе является НАТО. Таков главный вывод исследования. Как отметил глава НПО "Ассоциации Азербайджано-Атлантического сотрудничества" Сульхаддин Акпер, авторы исследования попытались дать "системную оценку состоянию национальной безопасности страны на основе анализа приоритетных национальных интересов, рассмотренных в контексте внутренних и внешних угроз". Авторы обозначили пять главных национальных интересов страны. На первое место поставлено "развитие демократии" (самое главное), на втором месте - "защита страны" (все это к этому идет), которая подразумевает укрепление и обеспечение необратимости ее независимости, восстановление территориальной целостности и обеспечения конституционного строя. Далее следуют: "обеспечение всестороннего и устойчивого экономического роста"; "формирование благоприятного международного окружения"; "достижение национального единства" на основе обеспечения интересов всех граждан независимо от этнической, религиозной, социальной или партийной принадлежности. "Без демократического развития, невозможны подлинные экономические реформы, без которых невозможно устойчивое развитие и устранение коррупции и монополизма. Без реального экономического прогресса не может быть устойчивых финансовых ресурсов страны, без которых невозможно обеспечить надежный оборонный потенциал", - сказал Акпер (верно сказано). По его словам, без всего этого Азербайджан не в состоянии без посторонней помощи решить проблему восстановления территориальной целостности. "Кроме того, развитие демократии необходимо с точки зрения внешнего имиджа страны и обеспечения благоприятного международного окружения", - отметил он. Авторы исследования обозначили две главные внешние угрозы и вызовы национальным интересам: армянская агрессия и неопределенность в стратегическом выборе страны интеграции в международное демократическое сообщество государств. "Несмотря на то, что в принятой в 2007 году Концепции национальной безопасности Азербайджана стратегическим направлением внешней политики названа интеграция в Евроатлантическое пространство, предполагающая приверженность к демократическим ценностям, на практике страна все больше скатывается к авторитаризму", - считает Акпер. Как отметил политолог Зафар Гулиев, недостатком официальной Концепции национальной безопасности является то, что "она делает акцент только на защиту государственных интересов". А в нынешнем Азербайджане, по мнению эксперта, интересы государства зачастую отождествляются с интересами правящей элиты. "В действительности же стратегия национальной безопасности должна выстраиваться на системном балансе интересов государства, общества и личности", - подчеркнул Гулиев. Политолог Хикмет Гаджизаде обратил внимание на то, что очень часто в речах официальных представителей Азербайджана демократия воспринимается даже как "угроза национальной безопасности" . "Они мотивируют свою позицию тем, что нельзя сразу вводить демократические нормы, к которым "другие государства шли 200 лет". Но в действительности, национальной безопасности Азербайджана угрожает именно отсутствие демократии. Если не будет демократии, мы не сможем мирным путем решить Карабахскую проблему с учетом национальных интересов (вот и само суть). Без воцарения демократии Азербайджан не сможет сформировать благоприятную международную ситуацию", - сказал Гаджизаде. В целом, авторы исследования склоняются к мнению, что хотя Азербайджан и не готов к вступлению в НАТО с точки зрения стандартов этой организации и отсутствия демократического контроля над армией, однако членство в Альянсе должно быть стратегической целью страны. Это важно в плане представительства в Азербайджане в надежной международной системе коллективной безопасности. Данный вопрос, как подчеркнул Акпер, еще более актуализировался после августовских событий 2008 года, когда "Россия стала все более усиливать военную составляющую в ОДКБ". Как сообщал "Кавказский узел", гражданское общество Азербайджана выступает за углубление сотрудничества с НАТО, такой вывод был сделан в ходе международной конференции "Роль реформ в правоохранительных органах и Вооруженных силах в вопросе интеграции Азербайджана в Евроатлантическое пространство", прошедшей 16 июня. "Азербайджан рассматривает партнерство с евроатлантическими структурами как средство общей безопасности и поддержки демократии. Баку сотрудничает с НАТО в вопросе устранения нестабильности и конфликтов, а также готов сотрудничать в создании в Европе и на Южном Кавказе единой системы безопасности", - сказал тогда председатель Конфедерации юристов Азербайджана и одновременно глава парламентского комитета по правовой политике и вопросам государственного строительства Али Гусейнов.

Вот и само суть сказано... Даже если Армения не хочет быть демократичной страной - это серевно не помеха для Азербайдж. Демократичной Республике вернуть свои земли мирным или военным путем... А так пока власть у ИА, то врядли можно ожидать возвращения своих земель и мирное проживания с Армянами...