azokurd

Второе гражданство не раздают, его принимают. Добровольно. Если граждане Грузии решили, что с российским гражданством им жить лучше - значит такое их желание. Значит в России им лучше чем в Грузии

Вы считаете демократической страной государство, в котором 11 человек пытаются запретить организацию, которой оказало доверие бОльшая половина турецкого народа? Вы считаете демокративной страну в которой до сих пор активно процветает культ личности Мустафы Кемаля? Вы считаете демократической страну, в которой женщина под страхом наказания не может одеть платок на голову в государственном учреждении? Вы считаете демократичной страну, в которой права национальных меньшинств: не только курдов, но и чеченцев, арабов, абхазов и др. никак не закреплены и они не могут заниматься развитием национальной культуры? Например, они не могут издавать литературу на национальноя языке, потому что в Турции юридически запрещено использование букв нетурецкого алфавита. И это никто не отменял. И т.д. Например, Вы, Ramiz Aslanov, живете в квартире, где вас любят, кормят, поят, помогают, прислушиваются к вам. Вы будете требовать заложить кирпичем дверь вашей комнаты, чтобы отгородиться от любящих родителей? Чтобы вам приходилось вылазить на улицу через окно, а оттуда попадать на балкон к Эльмире Фаризовне, а оттуда на балкон Эльдара Мартузовича, а только потом уже вы попадаете на улицу? И так туда и обратно? Что готовить еду вы будете сами не на газовой плите, а на электрической спиральной плитке, стоящей в углу комнаты и потом вся ваша комната будет пахнуть едой, мыться вы будете там же, а не в общей ванной, вам нужно покупать свою собственный холодильник, который нужно будет затаскивать к себе через окно и через балконы соседей? Конечно нет. Но если вдруг вы этого потребуете, значит родители вас ТАК достали, что вы предпочитаете терпет все эти лишения чем унижения со стороны близких. Резонно? Когда вам было 3 года, вы с радостью соглашались с тем, чтобы родители выбирали, что вам есть, что слушать, с кем дружить и что носить. Но теперь вам уже 30! лет, вы здоровый волосатый дядька и вы считаете, что сами в праве решать эти вопросы. Доступно? И если родители хотят вернуть вас в семью они должны начать с вами диалог, узнать, чего вы хотите, чего вам не хватает, а не объявив вас террористом прекратить с вами любой диалог в любой форме. Как вы думаете - им поможет тот факт, что они настроят против вас и соседей тоже? Это потому что вы живете не во Франции и вам все равно, какие там законы. Предположим в стране, где вы живете (например в России) примут закон о том, что азербайджанцы виновны в геноциде армянского народа, и вашему ребенку в школе об этом будут переодически рассказывать что он представитель народа-убийцы - тоже скажете - законы России - законы России? Или попытаетесь создать партию, которая бы попыталась распотреть проблему и со стороны азербайджанского народа? Не путайте Турцию и турков, граждан Франции. Турция не может дипломатическими методами влиять на франзуские законы извне, как и Франция на турецкие - так как это называется "вмешательство во внутреннюю политику государства". Кроме того политика правящей партии зачастую не пересекается с проблемами самих национальных меньшинств, которым приходится решать проблемы самим. 1. При чем тут "антифранцузкая партия"? Если человек остаивает права своего народа - разве это обязательно политика против титульной нации? Если вы открываете в Рязани Общество азербайджанской культуры - это что анрирусское общество? 2. Какое дело Франции до взаимоотношения Турции и Армении сто летней давности? От границы Франции до Турции 1500 тыс километров. Просто во Франции существует мощное проармянское лобби, которое корректирую политику государства решает отстаивает свои проблемы. Пример удачный, просто вы априори воспринимаете все в заведомо тенденциозном взгляде. Взляните с другой стороны. Например, ваша уважаемая мама, Зульфия Юсуб-гызы посорилась со своей соседкой, Эльвирой Мамед-гызы по поводу того, что та забыла подмести пол на общей лестничной площадке. В вашей серье появляются сразу несколько мнений по поводу решения данной проблемы. Ваша мама говорит: "Даже слышать о ней не хочу". Ваша сестра Назакет говорит: "Забудь матушка, это старая женщина, ей уже 60 лет, она могла забыть. Я сама подмету". Ваш младший братишка Эльгар кричит: "Да эту старую крысу давно нужно было замочить", а вашему отцу, уважаемому Ахмету Эльдар-оглы вообще до этого нет дела. Как вы видете одна семья, одна проблема, много отношений. И что, теперь передавать всех суду за точку зрения 4-летнего Эльдара?

Что касается программы - то если бы в программе этой партии было что-то предосудительное, ее (партию) бы просто не зарегистрировали. Что касается практики исполнения то в каждой партии есть приверженцы и радикального решения проблемы, так и приверженцы либерального ее решения. Даже в партии зеленых есть люди, которые предлагают убивать или физически уничтожать всех, кто ест мясо. И акты вандализма и садизма со стороны активных представителей партии по отношению к людям, носящим изделия из кожи и меха нередки. Особенно в Англии и Германии, где сторонников партии зеленых масса. 1. Так можно запретить абсолютно любую партию. Достаточно, в ряды этой партии внедрить провокатора. 2. Вы не путайте идеологию фашизма как таковую, и модель, предложенную Адольфом Гитлером (Шилькгрубером). Фашизм существовал так-же и в Японии и Италии. И никто там не уничтожал евреев или представителей других народностех. По большому счету фашизм был положительным явлением: он решил проблему экономического кризиса и дал людям работу, решил проблему противостояния монополий и профсоюзов, послужил толчком к развитию Германии, Италии и Японии. А что касается мировой войны, то войны были и до фашизма и после него. Это обычное соперничество межде государствами за власть. А что в Турции мало исламских фанатиков? Полно. Тогда почему никто не закрывает мечети и не провозглашает ислам "терористическим учением"? Какими? Если единственная партия, которая хоть как-то могла защищать права нацменьшинств запрещена.

1. Разве в названии или уставе партии есть слово "курдский"? 2. А кто будет защищать национальные интересы внутри страны. Например, во Франции запрещено отрицание армянского геноцида. Турецкая партия, получается, не может проводить политику за пересмотр этого решения?

Курдской инициативе поранили одно крыло 2009-12-12 Вадим Макаренко, Kurdistan.ru 11 декабря 2009 года Конституционный суд Турции принял решение о роспуске единственной прокурдской политической партии – Партии демократического общества (ПДО), обвинив ее в связях с Рабочей партией Курдистана, чей лидер Абдулла Оджалан отбывает пожизненное заключение в Имрали. Руководитель партии Ахмед Тюрк и еще 35 человек из ее руководства попали в число лиц, которым в ближайшие пять лет запрещена какая-либо партийная деятельность. Прокурдская Партия демократического общества смогла просуществовать немногим более четырех лет. И это не первая курдская партия, которая подверглась запрету. Распуская курдские легальные политические организации, судебные власти Турции играют на руку тем силам в курдском движении, которые считают, что политическим средствами курдам своих целей не достичь. Решение Конституционного суда нанесло удар по линии на налаживание диалога с курдами и восстановление их, по крайней мере, в культурных правах, которую проводит правительство Ак партии Реджепа Эрдогана, которая сама едва избежала аналогичной судьбы летом этого года. Судебное рассмотрение дела против ПДО состоялось по иску Генеральной прокуратуры Турции, которая внесла свое обращение еще в ноябре 2007 года. Но в принятии решения свою роль сыграли и последние явно провокационные и еще неизвестно кем на самом деле организованные вылазки, во время которых были убиты семь турецких солдат в центральной части Турции и еще трое на на юго-востоке страны. Это явные провокации, как и многое из того, что либо просто приписывается курдам, либо организуется силами тех курдов, кто связан со спецслужбами Турции. Это не удивительно, поскольку в Турции много сил, которым линия на признание прав на существование курдского народа как самостоятельного этноса, отличного от турок, т.е. хотя бы обладающего собственным языком и культурой, кажется и сегодня неприемлемой. Генеральная прокуратура Турции входит в число тех институтов, которые стремятся остановить наметившиеся перемены в турецком обществе. И которые действительно с точки зрения действующей сейчас в Турции конституции незаконны. Законами Турции такая общность (= народ, этнос) как курды запрещена. Никто в этом не сомневается, и именно это было базой для активной, в том числе и военной деятельности Рабочей партии Курдистана, которая ставила своей целью изменить это положение и сделать так, чтобы курдский язык, который к началу 1970-х годов практически забыли многие молодые курды, зазвучал не только на фолклерных праздниках или на кухне из уст их бабушек, но и в турецком парламенте. Долгое время власти Турции были самыми активными вербовщиками новых членов для Рабочей партии Абдуллы Оджалана, поскольку они проводили политику вызженной земли на востоке страны, где проживает большинство курдов и где были уничтожены тысячи деревень. Это делалось с целью лишить РПК возможности опираться на местное население, а за выступление в парламенте на курдском языке депутат Лейла Зана в 1991 году получила десятилетний срок тюремного заключения. Турция тратила и тратит огромные средства на войну с доброй половиной своего народа. Но эта война не принесла решения курдской проблемы. И не принесет. Наоборот, она придала ей тот размах, которого трудно было ожидать в те годы, когда Абдулла Оджалан еще только начинал свою борьбу. Председатель Конституционного суда Хашим Кылыч обвинил ПДО в связях с, объявленной в Турции, ЕС и США террористической организацией, Рабочей партией Курдистана, а также в том, что сама ПДО стала «фокусом активности, направленной против целостности страны». Это – фальшивые обвинения, которые должен был бы отмести суд, если бы не националистические предубеждения его членов. Хашим Кылыч демагогически заявил, что ПДО должна действовать в направлении демократических ценностей. Но о каких демократических ценностях может идти речь, если интересы огромной части населения Турции не могут быть представлены в парламенте. Зачем выбирать депутатов, которых либо, как сейчас, изгонят из парламента и запретят в течение пяти лет участвовать в работе какой-либо другой партии, либо вообще лишат неприкосновенности и посадят в тюрьму за то, что они представляют интересы своих избирателей? В стране последние несколько лет с трудом, но налаживался диалог турецкой и курдской общин. Еще далеко до взаимопонимания, но и в США в 1960-1970-х годах никто всерьез не предполагал, что президент, избранный в 2008 году, будет афроамериканцем. Запрет курдской партии может спровоцировать мощные выступления курдов, по крайней мере, на востоке страны, а курдских политиков вынудить отказаться от контактов с руководством страны. Хотелось бы надеяться, что конструктивно настроенные политики с обеих сторон найдут пути продолжения диалога, и что все равно уже недалеко то время, когда, как минимум, президент Турции будет курдом. Огромные трудности переживает и РПК, лишенная харизматичного руководства, потерявшая многих своих членов и испытывающая огромные трудности в связи с непрекращающейся деятельностью против нее спецслужб Турции. Многие называются себя членами партии и многие настаивают на своих связях с ней, но можно уверенно утверждать, что за годы кризиса, который партия переживает после ареста Оджалана, многие утратили это право. Иначе бы не было ненужных засад и взрывов, которые на пользу только врагам турецко-курдского диалога. Власти Турции хотели бы искоренить влияние РПК в Турции, растворить ее без остатка даже память о ней. Этому мешает фигура Оджалана, чье освобождение рациональный и неизбежный шаг на пути налаживания межобщинного диалога. Но пока это - цель, которая может быть лишь обозначена в дорожной карте решения курдского вопроса. Идут разговоры о том, что власти хотят сохранить инициативу в своих руках, но процесс – двусторонний, поэтому без поиска формата переговоров между турками и курдами, прогресс будет нескоро. Нынешнее решение Конституционного суда мешает не только курдам, оно помеха и на пути сближения Турции с Евросоюзом, который ранее предупреждал Анкару, что запрет партии в Европе будут рассматривать как нарушение прав курдов.