Самарканд

Кто и как в Армении наживается на беженцах

Рабы вы, с вечно протянутой рукой.)

Армянские вратари голы не пропускают.)

Этой что ли? http://www.youtube.com/watch?v=2Z8BRI0S8dI

И без перевода всё ясно. http://www.youtube.com/watch?v=a4Fjzdzkgus

Заметил как вора заменили на вора. http://www.kommersant.ru/gallery/2353728 Ничего хорошего из этого не выйдет. Народ Украины опять в проигрыше.

Лучший способ вдвое уменьшить наше невротизированное население — это раздать берданки (с) Екатерина Жилякова, российский журналист

Типа подстраховались.) Какое убожество.

Обращение В. Путина к американскому народу В.В. Путин написал колонку для «Нью-Йорк таймс». Приводим полный текст и обсуждение статьи простыми американцами. Ситуация, складывающаяся сегодня в мире, в частности обстановка в Сирии и вокруг неё, побудила меня обратиться напрямую к американским гражданам и политическим деятелям. Считаю это важным в условиях, когда ощущается дефицит контактов и общения между российским и американским обществами. Хотел бы напомнить, что отношения между нашими странами в своём развитии прошли разные этапы. Мы противостояли друг другу в годы холодной войны. Но мы были и союзниками, вместе разгромили нацизм во Второй мировой войне. И именно по итогам той войны, с целью предотвратить повторение масштабной трагедии, была создана универсальная международная организация — ООН. Отцы-основатели ООН понимали, что судьбоносные решения по вопросам войны и мира должны приниматься только консенсусом, и по настоянию США закрепили в Уставе ООН право вето для постоянных членов Совета Безопасности. В этом заложен глубокий смысл, обеспечивающий на протяжении многих десятилетий более или менее устойчивое развитие международных отношений. Никто не хочет, чтобы ООН повторила судьбу Лиги Наций, которая развалилась из-за отсутствия реальных рычагов воздействия на международную ситуацию. А такое возможно, если влиятельные страны будут предпринимать силовые акции в обход ООН, без санкции её Совета Безопасности. Хотел бы отметить, что планируемый удар Соединённых Штатов по Сирии, невзирая на серьёзную и острую оппозицию множества стран, крупных политических и религиозных деятелей, включая Папу Римского, может привести лишь к новым невинным жертвам, к эскалации конфликта, выхлестнув его далеко за пределы Сирии. Неизбежны расширение насилия и новая волна терроризма. Ракетно-бомбовый удар может подорвать многосторонние усилия, направленные на решение иранской ядерной проблемы и урегулирование арабо-израильского конфликта, привести к дальнейшей дестабилизации всей обстановки на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Это чревато полной разбалансировкой системы международного права и миропорядка. Нужно понимать, что в Сирии сегодня речь идёт не о борьбе за утверждение демократии, а о вооружённом противостоянии правительства и оппозиции в многоконфессиональной стране. Поборников демократии там не так много. А вот экстремистов всех мастей и алькаидовцев на стороне оппозиции хватает. Кстати, Госдепартамент США сам признал террористическими воюющие в лагере оппозиционеров организации «Джабхат Ан-Нусра» и «Исламское государство Ирака и Леванта». Внутренняя конфронтация, которую с самого начала подогревали поставки оружия извне оппозиционерам, вылилась в один из кровопролитнейших конфликтов в мире. Не может не беспокоить, что в Сирии воюют не только наёмники из арабских стран, но и сотни боевиков из ряда западных государств и даже России. Кто может гарантировать, что эти бандиты, набравшись опыта, не окажутся потом в наших странах, как это имело место в Мали после ливийских событий? Это реальная угроза для всех нас. Ужасная трагедия в ходе Бостонского марафона лишний раз подтверждает это. Россия с самого начала последовательно проводит линию на поддержку мирного диалога с целью выработки самими сирийцами компромиссной модели будущего развития страны. Причём мы защищаем не сирийское правительство, а нормы международного права. Постоянно доказываем необходимость полного задействования возможностей Совета Безопасности ООН. Исходили и исходим из того, что в современном сложном и турбулентном мире сохранение правопорядка — один из немногих рычагов, способных удержать международные отношения от сползания к хаосу. Закон остаётся законом. Его исполнение обязательно всегда — независимо от того, нравится это кому-то или нет. Действующее международное право позволяет использовать силу только в двух случаях — либо при самообороне, либо по решению Совета Безопасности. Всё остальное — по Уставу ООН недопустимо и квалифицируется как агрессия. Никто не ставит под сомнение факт использования в Сирии химических отравляющих веществ. Однако есть все основания полагать, что это сделала не сирийская армия, а силы оппозиции. Цель — спровоцировать вмешательство их могущественных покровителей из-за рубежа, которые в таком случае выступили бы, по сути, на стороне фундаменталистов. В этом контексте обращают на себя внимание сообщения о том, что боевики готовят новую химическую атаку — на этот раз на Израиль. Настораживает, что попытки силового вмешательства в различные внутренние конфликты становятся для США обычным делом. Возникает вопрос, отвечает ли это долгосрочным интересам самих Соединённых Штатов? Сомневаюсь. Ведь в сознании миллионов людей на планете Америка всё чаще воспринимается не как образец демократии, а как игрок, который делает ставку исключительно на грубую силу, сколачивая под конкретную ситуацию коалиции с лозунгом «Кто не с нами — тот против нас». Применение силы показало свою неэффективность и бессмысленность. Афганистан лихорадит, и никто не может сказать, что будет там после вывода международных сил. Ливия разделена на зоны влияния племён и кланов. В Ираке продолжается гражданская война, и каждый день гибнут десятки людей. В самих США многие проводят прямую аналогию между Ираком и Сирией, и в этой связи спрашивают — зачем повторять недавние ошибки? Имевшие место силовые акции подтверждают также то, что какими бы точечными ни были удары с использованием самого современного оружия, жертвы среди гражданского населения неизбежны. Причём страдают в первую очередь старики и дети, жизни которых как раз и пытаются якобы защищать с помощью этих ударов. Подобные силовые действия вызывают закономерную реакцию в мире — если нельзя полагаться на международное право, то надо искать другие варианты гарантированного обеспечения собственной безопасности. И вот всё большее число стран стремится обзавестись оружием массового уничтожения, срабатывает простая логика — «если у тебя бомба, тебя не тронут». Получается, что на словах говорится о необходимости укрепления режима нераспространения, а на деле происходит его размывание. Нужно прекратить использовать язык силы, вернуться на путь цивилизованного политико-дипломатического урегулирования конфликтов. Новые возможности обойтись без военной акции в Сирии появились в последние дни. США, Россия, все члены международного сообщества обязаны воспользоваться проявленной сирийским правительством готовностью пойти на установление международного контроля над своим химическим арсеналом и в последующем уничтожить его. Судя по заявлениям Президента Барака Обамы, Соединённые Штаты увидели в этом определённую альтернативу, позволяющую воздержаться от удара. Приветствую настрой американского лидера на продолжение диалога с Россией по сирийскому вопросу. Мы давно призывали к совместной работе. Сейчас крайне важно объединёнными усилиями не дать погаснуть этому проблеску надежды, как мы договаривались на саммите «Большой восьмёрки» в Лох-Эрне, перевести ситуацию в переговорное русло. Если мы избежим силовой акции против Сирии, то кардинально изменим атмосферу в международных делах в целом, укрепим взаимное доверие. Это будет наш совместный успех, который откроет перспективу для сотрудничества по другим важнейшим проблемам современности. В заключение хотел бы отметить следующее. С Президентом США Бараком Обамой у нас складываются всё более доверительные деловые и личные отношения. Я дорожу этим. Внимательно ознакомился с его обращением к нации от 10 сентября. И позволю себе пополемизировать по вопросу, который считаю абсолютно ключевым и фундаментальным. Президент США предпринял в своей речи попытку обосновать исключительность американской нации. Проводимая США политика «отличает Америку от других. Вот что делает нас исключительными», — прямо заявил Президент США. Считаю очень опасным закладывать в головы людей идею об их исключительности, чем бы это ни мотивировалось. Есть государства большие и малые, богатые и бедные, с давними демократическими традициями, и которые только ищут свой путь к демократии. И они проводят, конечно, разную политику. Мы разные, но, когда мы просим Господа благословить нас, мы не должны забывать, что Бог создал нас равными. ------------------------------------------------------ Реакция американцев на статью Путина в New York Times Дата 12 сентября 2013 года ознаменовалась беспрецедентным событием. Президент России Владимир Путин напрямую обратился к американскому народу в своей статье в New York Times, название которой дословно звучит так: "Россия призывает к осторожности. Что Путин хочет сказать американцам по Сирии". Статья вызвала массу обсуждений не только в России и США, но во всём остальном мире. На интернет-сайте газеты есть возможность пользовательского комментирования. Большую часть (на момент написания статьи) из комментариев к статье я предлагаю вашему вниманию ниже. Комментарии брались в той же последовательности, что и в первоисточнике и переводились практически дословно. Предположительно, все они написаны гражданами США, и, на мой взгляд, приведённое количество мнений является достаточным для формирования представления о том, как статья, на самом деле, воспринимается американцами. Далее комментарии уже начинают во многом повторять друг друга. Выводы вы легко сможете сделать сами. Citizen, Texas Мы можем говорить здесь всё, что угодно о мистере Путине. Но эта попытка достучаться до нас беспрецедентна. Без сомнения, наша страна и наши лидеры не могут игнорировать этот жест российского правительства. Мы, по крайней мере, должны ответить на это предложение с искренностью и надеждой, что диалог между нашими странами выльется во что-то хорошее и долгосрочное. Ставки слишком высоки, чтобы позволить волне текущего момента накрыть одну из держав. Необходимо отодвинуть в сторону недоверие и обиды и попытаться совместно сделать что-то для светлого будущего наших детей. Убийства должны быть остановлен!. Если по-настоящему попробуем, мы можем жить в мире друг с другом. jfx, Chicago Хорошо написано. Мне очень приятно, что Путин обратился к нам напрямую, и я надеюсь, что его открытое обращение к США найдёт взаимность в лице президента Обамы, и последний начнёт так же обращаться напрямую к российским гражданам по важным вопросам. Заявление Путина о том, что организаторы газовой атаки, вероятно, были сирийскими повстанцами, требует доказательств ровно в той мере, в какой нужно доказывать утверждение Обамы, что атака была проведена властями Сирии. "Поверьте мне, я точно знаю" - это не достаточный аргумент. Однако, если он прав, то это может повышать вероятность американской военной интервенции, поскольку сирийское правительство потеряло контроль над своими огромными запасами химического оружия, и при определённой трактовке это может быть расценено как прямая угроза национальной безопасности США. Jordan, Long Island Международная дипломатия, очевидно, предпочтительнее военного вторжения. Я аплодирую Президенту Путину за поднятие беседы на более высокий уровень. Кроме того, предлагаемые им решения гораздо более перспективны с точки зрения достижения реальных результатов, нежели любой военный удар. Если реальная цель в данной ситуации - это запасы химического оружия, тогда, безусловно, гораздо разумнее демонтировать и уничтожить его запасы под наблюдением организованного международного контроля, чем годами удерживать и угнетать военную мощь сирийского правительства с призрачной надеждой что "они не сделают этого снова". Еще раз, Браво, Президент Путин. Ryan, Los Angeles, CA При том, что я нахожу восхитительными заявленные в статье цели, давайте не будем забывать, что мотивация к написанию сего опуса не столь добрая. Российские силы имеют значительное присутствие в Сирии и продолжают вкладывать внушительные деньги и ресурсы в сохранение власти текущим правительством. Я понимаю, что людям противна мысль о том, чтобы втягиваться в очередную войну. И я, наверное, единственный здесь, кто скажет, что правительство США отправило меня воевать в Ирак после обнаружения, а точнее, отсутствия там оружия массового поражения. И я полагаю, что полученный мной там урок является особенно важным при формировании моего мнения о нынешней ситуации в Сирии. Как уже заявлялось, это не предупреждающий удар. Мы не спорим, есть ли в Сирии химическое оружие или нет. Бесспорно, оно там есть. Не со стопроцентной уверенностью, но с огромной вероятностью мы можем полагать, что это оружие было приведено в действие сирийскими властями, которые давно этим оружием владеют и имели мотив направить его против оппозиции. Пожалуйста, не пытайтесь убедить меня, что поражённые в атаке люди - это террористы. Если вы искренне верите, что женщины и дети принимали участие в этих зверствах, значит, ваше промытое сознание влияет на ваши оценки гораздо сильнее, чем вы думаете. Jonathan, Florida Мне видится особенно забавным то, как он предостерегает весь мир. Мы знаем, что он поддерживает сирийское правительство как в военном, так и в финансовом отношении. Он говорит про ООН и её великое "наследие", то замалчивает, что он один из тех, кто ответственен за развал Лиги Наций посредством многократного применения того, что задумывалось, как право вето в чрезвычайной ситуации, каждый раз когда решение сирийского вопроса выкладывалось на стол. Он бездоказательно пытается убедить нас, что повстанцы ответственны за теракт, при том что все доказательства указывают на Асада, включая доклад комитетов ООН о том, что режим стоит за восемью химическими атаками, в то время как оппозиция - лишь за одним. Это тонко завуалировано и выглядит, как жест доброй воли, но если вы будете бдительными, вы поймёте, что это тот самый Путин, который хладнокровно работает в своих интересах и использует красивую риторику, чтобы показать свою теплоту, за которой, в действительности, скрывается диаметрально противоположное. Lindsey, Pennsylvania Несмотря на своё несогласие с Президентом Путиным, я признаю, что его сообщение гораздо чётче и понятнее, чем у Обамы. Я надеюсь, что Обама продемонстрирует чуть больше лидерства. А то создается впечатление, что он вообще не понимает, чем занимается, когда дело касается внешней политики, и, по большому счёту, пускает её на самотёк. У меня вызывает беспокойство, что общественность начинает доверять Путину больше, чем Президенту США. Mike, Carlsbad, CA "Действующее международное право позволяет использовать силу только в двух случаях — либо при самообороне, либо по решению Совета Безопасности. Всё остальное — по Уставу ООН недопустимо и квалифицируется как агрессия." Одно только это утверждение побуждает меня игнорировать весь посыл. Это случайно говорит не та же самая страна, которая в одностороннем порядке решила завоевать независимое государство Грузию? Ваш совет не из серии "Говорю так, а делаю по-другому", мистер Путин? gux, Quito Уважаемый мистер Путин, когда Вы говорите, что Бог создал нас равными, Вы же имеете в виду в том числе и геев, правда? mm, Galva, Illinois Для меня это просто невероятно, что так много людей пишут в поддержку этого бывшего русского КГБ-шника. Это определённо отражает провалы в нашей системе образования, когда люди не понимают, что это за человек, какими методами он действует и что у него за мотивы. Насколько шокирующими выглядят эти люди, ведущиеся на его пропаганду. Наша система, конечно, не совершенна, но она бесподобна в сравнении с тем, что Путин устраивает своим гражданам. Darwin, Dallas Я всей душой хочу поверить мистеру Путину, но, к сожалению, я не могу не воспринимать его слова с большим подозрением. Очень трудно поверить, что он человек с доброй волей, при том что он железным кулаком разбирался с чеченцами, не говоря уже о попирании всех свобод и прав человека в России. Sarah, Arlington, VA Наконец-то, сильный иностранный лидер возымел мужество, чтобы сбить спесь с той страны, которая не только постоянно называет себя "избранной", но также населена таким большинством, которое не ступило ни шагу за пределами своей страны, однако абсолютно убеждено, что их страна - лучшая, а за её границами живут второсортные люди. За исключением очередного обвинения Путиным так называемых повстанцев в химической атаке на мирных сирийцев, его публицистическая статья показывает глубокое понимание протекающих десятилетиями конфликтов на Ближнем Востоке, а также того факта, что такие конфликты никогда не могут быть разрешены за счёт применения грубой силы извне. Frank M, Widener Почему предложения о таком мирном урегулировании не поступали от России до того, как химоружие сирийского правительства было приведено в действие? Дошло бы дело до угрозы военного вмешательства, если бы Россия не пользовалась постоянно правом вето в ООН? Теперь Россия предлагает забрать всё химическое оружие у правительства Сирии, хотя Путин продолжает говорить, что оружие применяла оппозиция, ведь так? Пожалуйста, назовите лидера хотя бы одного государства, который не считает свою страну исключительной? davon, Philadelphia, PA При том, что я нахожу многие формулировки Президента Путина весьма броскими, я, тем не менее, колеблюсь со своим мнением относительно его мотивации написать это послание. Проще говоря, что вы сделаете, если совет директоров не одобряет вашего предложения? Вы отправитесь напрямую к акционерам, и это недружелюбный жест. Вряд ли сейчас найдутся серьёзные улики, указывающие на то, кто именно применил химическое оружие: сирийская оппозиция или Президент и военные. Была ли у повстанцев логистическая возможность привести в действие такое оружие, учитывая потери, которые они несли? Было ли выгодно для сирийского правительства идти на такие кардинальные меры? Для нас, к сожалению, это вопросы без ответа. Но я, разумеется, надеюсь, что дипломатические меры возьмут верх над силовыми, а мистер Путин прав в своих выводах. Однако будет ужасно, если после событий последней недели новые зверства продолжат происходить с прежней регулярностью. Chris McMorrow, Waltham, Mass. Мне бы хотелось бы, чтобы Путин был искренен в данной заметке. Если это не так, он или кто-то из его команды - отменный писатель. Но в моём возрасте, будучи воспитанной во время Холодной Войны и видя все виды трюков, лжи, искажений и манипуляций, исходящих от советского режима, конечно же, я сомневаюсь. Бывший агент КГБ, мистер Путин, может, и чуть моложе меня, но он получил подготовку в рамках старой советской культуры. Я думаю, что главная вещь, которая меня поражает здесь, - это то, насколько недальновидной может быть политика США по формированию собственного имиджа в глазах всего мира. Мы почти не думаем о том, то некоторые наши действия настроят враждебно по отношению к нам бОльшую часть света, и продолжаем гнуть свою линию. Поэтому есть несомненная польза в данной здесь мистером Путина оценке (даже если она хитро продумана, манипулятивна и представляет собой заносчивое нравоучение). Она способна встряхнуть множество заинтересованных лиц и побудить их посмотреть на ситуацию под другим углом. Но (жирное НО) я не уверена, что Россия сейчас находится в том положении, чтобы давать кому бы то ни было уроки, учитывая, что в её истории имели место масштабные периоды изоляционизма, паранойи и усмирения базовых свобод людей внутри своих границ. Я считаю, что для всех нас будет полезным сохранить эту статью и наши комментарии, чтобы потом посмотреть, насколько они будут соответствовать тем событиям, которые развернутся в ближайшие 6 месяцев. Мы будем либо приятно удивлены, либо поразимся тому, какими доверчивыми мы были. George, San Jose, CA Мистер Путин затрагивает много вопросов. С некоторыми выводами я согласен, с некоторыми - нет. Но всё это правомерные, требующие решения вопросы. Предлагаю мистеру Путину поучаствовать в дискуссии здесь. Главная обеспокоенность мистера Путина в том, кто именно ответственен за недавнюю химическую атаку. Мистер Обама признаёт, что по этому вопросу по-прежнему ведутся споры, но полагает, что есть достаточные доказательства, что сирийское правительство виновно. Мистер Путин полагает, что повстанцы на самом деле могут быть причастны к этому. Трудно не увидеть, что здесь и заключается ключевое разногласие и оно требует детального расследования с участием всех сторон. Конституция США может здесь немного помочь. В подобных спорах, где обсуждается совершённое преступление, она требует, чтобы обвинитель (в данном случае, мистер Обама) предоставил все доказательства, указывающие на причастность к преступлению обвиняемого (мистер Асад, в данном случае, представляемый и защищаемый мистером Путиным). "Все доказательства" - это означает, что обвинитель должен предоставить полный набор улик, достаточных для формулирования обвинения, и уже потом идёт очередь обвиняемого предоставить факты, указывающие на его невиновность. Сейчас ход за мистером Обамой - он должен предоставить доказательства мистеру Путину. Американское законодательство также требует, чтобы все свидетельские показания были представлены от первого лица. Никаких показаний от третьего лица, так называемых "услышанных от кого-то", не допускается. Мистер Обама должен собрать показания только за подписями конкретных лиц с конкретными именами. AR, Chicago Весьма вероятно, Путин хотел обратиться не к американскому народу, а к жителям всего остального мира. Он хочет быть их героем, противостоящим США, указывающим им на наше лицемерие. Я не доверяю Путину, но считаю, что он использует слабое место США, которое нам необходимо исправлять. А именно, то, что мы слишком погрязли в заблуждении о своей значимости для всех - даже на международной арене. Например, мы были убеждены, что будем радужно встречены как освободители в Ираке. Или что сирийская стратегия президента Обамы - это хорошо продуманная шахматная партия, которая разыгрывается ровно так, как была запланирована. Но внешняя политика - это не только лихачество и завоевания. Мы должны использовать логику и завоёванный веками авторитет, чтобы убеждать другие страны присоединяться к нам в вопросах, подобных сирийскому. Мы должны серьёзно совершенствовать наши знания о культурах и политических настроениях всех стран, которые находятся в сфере наших интересов. Мы не можем просто повсюду читать людям лекции о том, как им важно присоединится к нам, чтобы не допустить страданий бедных сирийских детей. dc, Miami Я удивлён, что эта заметка собрала так много положительных откликов. Сколь смело ведёт себя лидер России, чей послужной список в отношении защиты прав человека оставляет желать лучшего. Вы вдумайтесь: он читает лекции Соединённым Штатам и американскому народу о моральных нормах!!! При режиме Путина гражданские свободы и возможность говорить вразрез мнению правительства находятся на самом низком уровне с тех пор, как Россия стала демократической страной. И этим человеком ещё восхищаются?! Я вообще не вижу разницы в том, кто зачинщик атаки. Все знают, что нежелание сирийского правительства избавиться от химоружия гораздо важнее того, кто его применил. Никто не задумывался, почему Россия выступает против военного вмешательства? Чтобы сохранить свои интересы в регионе. Давайте послушаем людей, которые лучше осведомлены в этом вопросе. Bill in Tenessee, Knoxville, TN Со всем заслуженным уважением к мистеру Путину (с сожалением вынужден признать, что сейчас моё уважение к Путину превосходит авторитет Обамы для меня), он не совсем понимает, что означает фраза "Американская исключительность". Она не означает, что наши люди какие-то особенные или избранные - совсем нет. Наши отцы-основатели знали, что люди - не ангелы, и поэтому написали Конституцию и свод законов, который был отличен от всех остальных стран на Земле в то время. Мы провозгласили представительскую республику без короля, без кастовой системы, без аристократии, но с равенством всех перед законом и с одинаковыми правами с момента рождения, даваемыми нам создателем. Эти права, предоставляемые не правительством, а создателем, с тех пор были неотъемлемыми в нашей жизни - правительство не могло аннулировать их, так как они исходили не от него. В этом, на мой взгляд, и лежит корень американской исключительности - не в том, что наши люди превосходят всех остальных, а в том, что наш путь самоуправления и равенства перед законом - он является исключительным. Нации, которые выбирают попытку моделировать себя в соответствии с американским экспериментом, также являются исключительными. Взаимоотношения между теми, кем управляют, и теми, кто управляет, сейчас вышли на новый, исключительный уровень. Мистер Путин я надеюсь, Ваша собственная нация когда-нибудь сможет подняться до того уровня самоуправления, который возымел начало в Филадельфии 4 июля 1776 года. Будущие поколения начнут тогда говорить о русской исключительности. Dylan Morrissey, CA Хотя далеко не все заключения Путина нелогичны, некоторые вызывающие неприязнь высказывания перечёркивают правомочность его попытки обратиться к американскому народу. Я не считаю, что ограниченные военные удары, которые обсуждаются, - это правильный ход действий для США (сирийская ситуация слишком сложна, чтобы представлять её столь простой). Но, критикуя Обаму, Путин обходит стороной тот факт, что его действия ничуть не меньше наносят удар по способности ООН сохранять мир и безопасность на Земле. Признаёт это Путин или нет, Сирия грубо нарушила основы женевского протокола 1925 года. Будьте осторожным в предъявлении претензий США по поводу желания разрушить установившийся мир при том, что вы вооружаете режим Асада и игнорируете очевидное использование им химоружия. Далее Путин тускло завершает статью словами "мы не должны забывать, что Бог создал нас равными". Это смешно, с какой стороны не посмотри. Мы? Может ли вообще Путин говорить о себе и об американцах коллективно, используя местоимение "мы", в то время как он отстраняет американцев от усыновления русских детей? Верит ли он сам, что "Бог создал нас равными", когда он постоянно подвергает преследованию геев? Да, статья хорошо написана, и некоторые представленные им аргументы должны быть предметом для дебатов, но не критикуйте США на основе принципов, которые вы сами беспардонно нарушаете. Как американец, я чувствую, что моё недоверие к России всё больше возрастает. David Voss, Richmond, VA Меня удручает тот факт, что мы живем в то время, когда иностранный лидер захватывает умы и сердца американского народа. Наш президент столь слаб, что американцы предпочитают прочитать публикацию Путина и всерьёз порефлексировать. В отсутствии харизматического лидера, кто-то должен заполнить нишу. Путин именно это и пытается сделать. Грустнее всего то, что многие американцы в душе согласятся с этим финальным абзацем. Что мы не исключительные и что мы равны всем остальным. Это как раз то, что Обама пытается нам внушить с первого дня своего президентства. Мы здесь не возмущаемся, и это говорит о том, что наше общество теперь не верит, что есть что-то великое в Соединённых Штатах. Это наша учесть 09/11/2013, всего через 12 лет после того, как нас атаковали. Те из вас, кто не поставил крест на Соединённых Штатах, знайте - я с вами. Мы самая великая страна в мире, благодаря таким людям, как вы и я, которые не откажутся от Бога, от страны, от семьи и от возможности создать что-то в нашей жизни, что выйдет за её пределы. Оставайтесь сильными, братья и сёстры! Мы выиграем эту войну. September 1940, Stamford CT Я шокирован тем, что после прочтения мнения Президента Путина, я чувствую, что он прав. Русский Президент, бывший агент КГБ, человек, который был одним из многих проводников к саморазрушению своей страны, внезапно посылает нам сообщение, которое затрагивает струны в моей душе. Почему же я так это ощущаю? Я думаю, это потому что несмотря на лукавство в тексте Президента Путина, его слова имеют смысл, простой и понятный всем смысл. Он смог пробраться через весь густой туман и дурную молву, которую мы привыкли слышать от политиков, особенно, от нашего президента, и ударить в самую суть вопроса. Применение силы, действительно, как показал наш опыт, бессмысленно. Где мы теперь после оптимизма от так называемой "арабской весны"? Мы по-прежнему сражаемся с душевно больными экстремистскими группами, которые ввергают свои социумы в хаос во имя религии. Мы в состоянии постоянной войны и совершенно не брезгуем захватить международное право в свои руки, действуя эгоистично и, к сожалению, воспринимаемся, как мировая шпана. Я молюсь, чтобы у нашего Президента оказалась такая же достаточность здравого смысла и умение владеть собой - его агрессивные и бессмысленные речи уже достали. Тысячи людей в Сирии были убиты задолго до этой пресловутой химической атаки. Почему мы/мир не отреагировали на их смерти? Мёртвый человек - это мёртвый человек. Не важно, кто предлагает жест доброй воли или на что это ещё похоже - мы должны воспринять хорошо обоснованный подход Президента Путина к недопущению спешного военного удара. Kevin, New York Мне кажется, что мистер Путин неправильно понимает понятие американской исключительности. Я не думаю, что мистер Обама имел в виду, что человек в Америке исключителен. Полагаю, он имел в виду нашу страну, с её историей, с её достижениями и тёмными пятнами тоже. В своём очерке мистер Путин справедливо отмечает, что во время Второй Мировой Войны США и Россия были союзниками в уничтожении нацизма. Но основное значение имеет то, что было после, с моей точки зрения в этом периоде и заключаются те вещи, которые свидетельствуют в пользу американской исключительности. США не порабощали, не оговаривали и не наказывали своих бывших врагов. Мы не ссылали тысячи солдат своего бывшего государства-противника в гулаг. Мы не упразднили позицию японского императора, мы не бомбардировали Киото. Мы не аннексировали ни одну территорию. Мы не взыскивали никаких репараций. Когда завершилась война, мы старательно работали, чтобы сделать наших прошлых врагов нашими друзьями и помочь им снова встать на ноги. Ни один другой народ в мире не вёл себя так по отношению к покорённому врагу. Мне кажется, что сейчас тот момент истории, когда Америка пытается вернуть обратно, воскресить национальное желание спасать других. Возможно, этот момент никогда не настанет снова, но даже если это стремление ошибочно, само оно является исключительным. Mike, Memphis Я был очень впечатлён мнением президента Путина в этой статье. Я с трудом могу вспомнит момент в истории, когда какой-либо лидер его уровня обращался напрямую, в неофициальном стиле, к народу Америки. То, что он поступил так, побуждает меня посмотреть на версию другой стороны, на аргументы, которые я бы не имел возможности услышать в противном случае. При том, что я по-прежнему соглашаюсь с важностью сдерживания угрозы применения химического оружия, теперь у меня появилось гораздо больше сомнений о целесообразности применения военной силы для реализации этой политики. Если Россия и другие члены международного сообщества выражают готовность работать в направлении мирного метода устранения химоружия, я считаю, что выигрыш от улучшения международных связей сильно перевешивает полезность наказания сирийского правительства посредством крылатых ракет. PressurePoint, Las Vegas Прочтение этого текста позволяет мне понять, что ключевой поломанный компонент международной системы поддержания мира - это Организация Объединённых Наций. Изначально этот орган создавался, как мировой полицейский, с реальной силой и возможностями удерживать порядок. Сегодня эта организация должна была бы убрать Асада подальше от сирийского народа. Голубые каски должны быть раскиданы по всей стране для сохранения спокойствия. Но что мы имеем сегодня. ООН стала беззубой, связанной и сдавленной созданием совета безопасности. ООН теперь - это бесполезная тень от той организации, которой она должна быть. Она обостряет проблемы, осуждая различные сложные ситуации, но не имея возможности по-настоящему вмешаться. Расформируйте ООН. Поставьте на её место выбираемое правительство правительств - наделённое властью защищать права человека во внутренних конфликтах, контролировать оружие массового уничтожения и иностранную помощь. Этот контролирующий орган будет иметь реальную силу для наведения порядка - обязательная 10%-ая доля армий государств-участников в ситуации интервенции или 10% от их военного бюджета. Сейчас наступило время, когда миру пора переходить от разрозненных переговоров между странами к созданию единого контролирующего органа, следящего за международными делами. ООН слишком коррумпирована, ограничена и поломана и её нужно создавать заново. К сожалению, скорее всего, это произойдёт после катастрофы - вроде мировой войны или обмена ядерными запусками. Scott N, Austin, TX Это поразительное письмо к американскому народу знаменует начало совсем нового времени и, возможно, новой правды. Владимир Путин говорит с нами напрямую в умеренной, рациональной манере и, в значительной степени, говорит очевидные вещи, за исключением того момента, когда он заявляет, что якобы повстанцы применили нервнопаралитический газ сами на себе. Правда, это уже звучало прежде. Оставшаяся часть послания показывает, что, по-видимому, станет новым миром, где отзывчивая Россия помогает миру в решении серьёзных задач, а также своему сирийскому союзнику, одновременно.. Я не настолько наивен, чтобы считать, что от бывшего главы КГБ исходит лишь свет и альтруизм, но для него появиться в таком амплуа, воспламеняя идеи в людях и предлагая стоящие решения, а также спасая шкуру Обамы, после того, как тот сам загнал себя в угол, действительно потрясает. Как бы это ни выглядело удивительным, я действительно вижу надежду разрешить этот затянувшийся кровавый конфликт в Сирии без того, чтобы одна сторона полностью уничтожила другую. И мне будет очень интересно посмотреть, что произойдёт дальше. Mark Santa Romana, Los Angeles, CA Я всем сердцем согласен с Президентом Путиным. Сейчас пришло время Соединённым Штатам перестать воспринимать себя, как "исключительную" нацию. Нам надо прекратить диктовать другим странам, какой политический строй им следует организовывать. И уж точно мы должны перестать играть роль международного жандарма. Нам нет нужды вызывать к себе дополнительную ненависть или ощущать чувство своей вины. Нам пора начать признавать, что в мире помимо нас есть другие народы с их историей и традициями. Будучи человеком, который вырос в заключительной стадии холодной войны, это публикация Президента Путина в New York Times - это что-то неслыханное. Это очень далеко от тех лозунговых речей, что мы обычно видели в исполнении прошлых российских лидеров. Тот факт, что наш прошлый противник сегодня отстаивает приоритет закона, очень обнадёживает. перевёл и составил Дмитрий Новиков http://rusrand.ru/events/reaktsija-amerikantsev-na-statju-putina-v-new-york-times Источник - http://www.odnako.org/blogs/show_28351/ Pashkevich (Вчера 08:10) Вот: "...Америка пытается вернуть обратно, воскресить национальное желание спасать других.". Думаю именно эта идея является ключевой в мышлении амери

Виктор Ерофеев: "Сталин у нас в генах" Ключевую метафору своего произведения (мертвецы оживают, захватывают власть и становятся спасителями России и всего мира) автор объяснил так: "[Я хотел] показать, что Россия - страна мертвых. После коммунистической революции 1917 года не осталось практически ни одного ухоженного кладбища. Во время Гражданской войны множество трупов разлагалось в полях. А в деревнях подчас не оставалось мужчин, чтобы похоронить мертвых. Были массовые расстрелы и массовые захоронения. Людей убивали ради должности, квартиры, жены. Поэтому в России каждый мертвый - это оскорбленный. Мертвые живут в несогласии с нами". "Тому, кто желает понять прошлое, требуется умение анализировать и размышлять. Это умение в нашей стране не очень распространено. Это относится и к нашей интеллигенции", - отметил Ерофеев. По его мнению, "для писателя проблемы России - это удача. Если бы жизнь здесь была лучше, я бы лишился питательной среды для своих сочинений. Если бы я не был писателем, я бы лучше жил в Париже или Берлине... Запад погрузился в болото агностицизма, в котором тонет любой помысел о метафизике. В России все наоборот: после распада СССР здесь все ударились в метафизику. Раньше на похоронах с покойником прощались навсегда, а сегодня говорят: "До свидания, Петр". Мне не подходит ни западный агностицизм, ни новая русская мистика". "Сталин укоренился в наших генах, - сказал Ерофеев. - Он все время пытается восстать. Пожалуйста, не забывайте, что после октябрьской революции 1917 года были уничтожены лучшие: лучшие аристократы, лучшие представители буржуазии, лучшие офицеры, лучшие крестьяне и даже лучшие рабочие. Мы - и я в том числе - лишь остатки лучших из оставшихся худших. Народ с такими генами имеет предрасположенность к Сталину. В моих генах Сталин тоже оставил свой след... Когда я был ребенком, отец показал мне забальзамированное тело Сталина. Было страшно... Они лежали там вдвоем, Ленин и Сталин, как на двуспальной кровати. Тогда меня охватил страх смерти. Ленин и Сталин стали одними из самых важных мертвецов в моей жизни". Значительная часть интервью посвящена обсуждению российского президента Владимира Путина. На вопрос корреспондента "Путин - хороший царь или плохой?" писатель ответил: "Он вообще не царь. Он неуверенный в себе человек... Путин сам не может решить, кем он хочет быть. Он постоянно уходит в небытие. Эту пустоту он время от времени наполняет тем или иным содержанием. А поскольку наша страна сама все время колеблется, куда ей идти, этот сомневающийся Путин для нас плох... Кроме того, это человек, который не читает. Бывают моменты, когда мне нечего ему возразить, а иногда мне просто все равно. Но, когда я вижу, с какой злобой этот, по-видимому, плохо воспитанный человек преследует тех, кто не разделяет его мнение, я задаюсь вопросом, кто же это нами правит. Когда человек в детстве недополучил, он всю жизнь будет голодным... Москва на президентских выборах проголосовала против Путина. Он живет в Кремле как когда-то Наполеон, вторгшийся в город, который ему не принадлежал". "Путин, по всей видимости, больший либерал, чем 80% населения России: большинство здесь жаждет жесткого курса в отношении иностранцев, большинство за возвращение смертной казни. И поэтому для установления демократии потребовалась бы сильная политическая воля. В XIX веке Александр Пушкин говорил, что единственный европеец в России - это правительство. Так оно до сих пор и есть. К сожалению", - заключил Ерофеев.

В диаспоральных кругах всегда будут крутиться нечистые на руку люди.) Деньги не пахнут. (с)

Путин о «прослушке» в США: В России это невозможно без санкции суда Президент России прокомментировал громкий скандал, в котором оказались замешаны спецслужбы Во вторник, 11 июня, президент России Владимир Путин прокомментировал громкий скандал в США, связанный с «прослушкой» телефонов американцев спеслужбами и использованием личных данных пользователей в сети. - Мы всегда знали, что электронная разведка занимается контролем за гражданами, за организациями, - отметил Путин. - В условиях борьбы с международным терроризмом это приобретает глобальный характер, и в целом такие методы работы востребованы. Если это делается в рамках закона, который регламентирует правила поведения специальных служб, - это нормально. Если это делается вне рамок закона, то это плохо. Помимо этого, президент добавил: - Вопрос в том, насколько это контролируется обществом, - цитирует Владимира Путина «Интерфакс». - Ведь нельзя просто прослушать телефонный разговор, допустим, в России - это я точно могу сказать - без соответствующей санкции суда. Напомним, газеты «Гардиан» и «Вашингтон пост» сообщили, что спецслужбы прослушивают телефонные звонки американцев. Кроме того, в печати появились сведения о том, что агентство национальной безопасности США вместе с Федеральным бюро расследований в течение нескольких лет получают прямой доступ к серверам крупнейших коммуникационных компаний - Yahoo, Google, Facebook, Skype, YouTube, Appleв рамках сверхсекретной программы. Отмечалось, что секретная программа спецслужбносит название PRISM, а разведка также может отслеживать телефонные разговоры клиентов крупнейшего американского оператора связи Verizon. Все вышеперечисленные компании опровергли подобную информацию. Помимо этого, президент Барак Обама заверил американцев, что в действительности их разговоры никто не прослушивает, а спецслужбы собирают общие данные о телефонных звонках и обмене информацией в сети. Агентство национальной безопасности (АНБ) США обратилось в министерство юстиции страны с просьбой расследовать обстоятельства утечки своей секретной информации. Тем временем обнаружился человек, который рассказала о методах рабюоты американских спецслужб прессе. Им оказался бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден. Он заявил, что собирается просить политического убежища в любой стране, поддерживающей свободу слова. Кстати, такой страной может стать и Россия - пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что если Сноуден, попросит у нашей страны политического убежища, то Россия готова будет рассмотреть заявку.

Человек добровольно подписывается под тотальный контроль.)

Не понимаю людей, которые гоняются за "таблетками от старости".) Умирать надо вовремя, пока не надоешь свои ворчанием окружающим.) Ведь они так этого ждут.)

Духота, шум, недовольные выкрики, какой-то парень, прижатый к решетке, сморщился от боли: кажется, вывихнул руку. Кому-то не терпится в туалет, но выйти из толпы не может, ищет пустую бутылку. Некоторые пытаются добраться до двери в четвертый подъезд буквально по головам – пробираясь по прутьям клетки. Остальные их дружно ненавидят и стараются сбить на землю, а затем выдавить вон из клетки. Хуже всего тем, кто стоит непосредственно у решетки: их больно впечатывают в прутья. Иногда возникали драки, при этом, по наблюдению Ильхома, ни разу не встал национальный вопрос: люди заступались не за земляков, а за того, кто был, по их мнению, прав. Дежурные полицейские периодически окриками пытаются навести порядок, утихомирить толпу. Ильхома приятно удивило то, что, углядев пожилых людей, полицейские старались их вызволить из клетки и провести вне очереди. Для женщин и вовсе отдельная очередь, гораздо менее людная. За порядком следят полицейские Дело продвигалось медленно. Людей заводили в подъезд партиями по 15-20 человек, следующих вызывали минут через сорок. Из здания периодически, чуть ли не каждые двадцать минут, неторопливо выходили сотрудники ФМС, чтобы покурить, выпить кофе, посудачить, поглядывая на измотанных долгим стоянием очередников. Время от времени в толпе появлялись группки людей, которые со словами «Мы из Мосгортранса!» или еще откуда-то проходили без очереди. Остальные сетовали: «Столько денег платишь этой фирме, а такую очередь приходится выстаивать!». После двух часов дня вход на площадку закрыли. Люди немного расслабились: им обещали, что сегодня пройдут все. К этому моменту Ильхом в клетку еще не вошел. Позвонил после шести вечера: «Не получил сегодня, хоть и обещали, что все пройдут! Я уже был в клетке, оставалось пару сотен человек, когда всем велели разойтись», - мрачно доложил Ильхом. Досаду приуменьшило составление списка не успевших пройти и обещание полицейских назавтра первыми пустить именно их. Назавтра полицейских не было. О вчерашнем списке никто и слышать не хотел. Следить за порядком приставили сотрудников ФМС. По наблюдениям Ильхома, они были более равнодушны к мигрантам, поблажек пожилым не делали, на крики о помощи во время возникавших потасовок почти не реагировали. Иногда совершали обход толпы, с людьми не церемонились: могли ударить попавшего под руку человека резиновой дубинкой или кулаком. «От полиции осталось более приятное впечатление», - говорит Ильхом. Он приехал к семи утра, надеясь оказаться в числе первых, но у ворот уже стояла толпа в несколько сотен человек. На этот раз Ильхом решил действовать жестче, чем накануне, и не сдавать свои позиции, не позволять себя оттеснять. А давили так, что нельзя было шевельнуться, ответить на телефонный звонок, ни поесть, ни попить. Когда ворота закрывают, люди немного расслабляются и позволяют себе выйти из клетки В четвертый подъезд Ильхом вошел только в половине пятого вечера – после девяти часов стояния в плотном окружении множества людей. При входе каждый называл свою фамилию и – попадал в новую очередь. Но это было ничто по сравнению с тем, что творилось снаружи. Наконец, Ильхома вызвали и под роспись вручили ему кусочек пластика – долгожданного, драгоценного, добытого в муках. «Такого экшена в моей жизни еще не было. Пережить такое еще раз не хочу», - качает головой Ильхом. Что же мешает ликвидировать эти безумно огромные очереди? Что мешает отказаться от квот или сделать эту процедуру полностью прозрачной, чтобы иностранец мог напрямую, без посредников, обращаться в ФМС и оформлять себе РНР самостоятельно? Уж точно не страх, что в Москву «понаедут» еще больше и всю работу отберут. Уже и «понаехали», и трудоустроились, но благодаря разным «коррупциогенным» факторам и коррумпированным чиновникам очень многие работают незаконно. И в том, что государственная казна лишается налогов, которые могли бы платить иностранцы-нелегалы, большая часть вины лежит на местных людях - работодателях, чиновниках, сотрудниках правоохранительных органов. Внимательный читатель уже понял, что иностранных мигрантов, желающих работать в Москве легально и платить налоги, - десятки тысяч, о чем свидетельствуют ежедневные очереди в Отдел ФМС на Корнейчука. Всего на 2013 год Москва выделила 186 тысяч квот для иностранных работников. Судя по количеству фирм-посредников в интернете и их готовности предложить РНР чуть ли не на любую должность (во всяком случае, в сфере услуг) и в любом количестве, большая часть квот расхватана именно ими. Нужны ли Москве трудовые мигранты? В 2012 году столичный мэр Сергей Собянин заявлял, что в Москве – около двух миллионов вакансий, «без мигрантов не обойтись». При этом квоты на привлечение иностранной рабочей силы в столице уже несколько лет не превышают 200 тысяч. Оставшиеся миллион восемьсот тысяч вакансий власти, видимо, надеются заполнить внутренними мигрантами. Но, как уже не раз объясняли эксперты, пристально изучающие тему миграции, россияне, оставшиеся без работы и действительно желающие трудоустроиться, и сегодня всеми правдами и неправдами находят себе работу в столице, остальные не собираются покидать родные места. «Даже если ставишь вопрос: «Если будет хорошая работа, вы поедете?» – ответ у подавляющего большинства отрицательный: «Нет, буду ждать, пока тут будет работа или заработок». Только четыре процента ответили, что готовы при таких условиях к переезду. Причем самые немобильные люди – безработные. Это особый психологический тип, неинициативный», - таковы данные общепризнанного авторитета в области миграции, заведующей лабораторией миграции Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Жанны Зайончковской. Добавьте сюда ужесточение миграционной политики, предполагающее санкции для россиян за невыполнение требования жить исключительно по месту регистрации, - многие ли пока еще живущие в родных краях люди решатся сдвинуться со своих мест? Конечно, будет здорово, если московские власти подготовят для россиян жилье в столице и даже организуют организованный завоз безработных. Но период «развитого социализма» давно прошел, сегодня спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Да и много ли проку от готовых утонуть? Между тем, в Москве, как и в Петербурге, уровень регистрируемой безработицы – самый низкий в России: 0,4 процента. В столице по состоянию на март 2013 года зарегистрировано 28.667 безработных, а количество учтенных статистикой вакансий составляет 201.073. Данные в масштабах всей России таковы: уровень безработицы 1,4 процента, количество безработных - 1.083.164, число вакансий - 1.697.820. Конечно, статистика не учитывает многие моменты, но главные тенденции, все же, улавливает. http://www.fergananews.com/articles/7708