Самарканд

Иран помогает Армении стирать азербайджанский след Тамерлан Ибрагимов Тегеран, регулярно заявляющий о своей «приверженности защите исламских святынь» и «шиитского наследия», оказался участником весьма противоречивой инициативы в Ереване. При непосредственном участии высокопоставленного иранского чиновника историческая Голубая мечеть, связанная с эпохой Иреванского ханства, получила ещё один элемент армянской национальной символики. Примечательно, что речь идёт не о восстановлении памятника или сохранении его религиозного назначения. Армянские власти решили увековечить здесь память поэта Егише Чаренца, ("В нас лицемерие появляется еще в утробе матери"(с)) который не имел отношения ни к строительству мечети, ни к её духовной истории. Отдельного внимания заслуживает и выбор самого Чаренца. В своём творчестве поэт не раз обращался к порокам армянского общества, подвергая критике националистические настроения, лицемерие и предательство. В этом контексте возникает закономерный вопрос: почему армянские власти решили увековечить его имя именно в мусульманской мечети? Ведь в центре Еревана до сих пор стоит памятник Гарегину Нжде, чьё политическое наследие связано с радикальным армянским национализмом. Если для нынешнего Еревана столь важно наследие Чаренца, то замена памятника Нжде монументом поэту стала бы куда более содержательным символическим жестом. Однако выбор сделан в пользу Голубой мечети. Залу заседаний присвоили имя Чаренца, а памятную доску торжественно открыли при участии вице-президента Ирана Сейеда Хамида Пурмохаммади. Мероприятие также сопровождалось презентацией армянского перевода поэмы Фирдоуси «Шахнаме». В дальнейшем здесь планируется установить бюст поэта. Подобная церемония с участием представителя высшего руководства Ирана приобретает совершенно иное значение, нежели обычное культурное событие. Она создаёт основания рассматривать происходящее как согласованную армяно-иранскую политическую провокацию, затрагивающую исторические интересы Азербайджана. Напомним, Голубая мечеть была возведена в XVIII веке по распоряжению Гусейн-Али хана Гаджара, правителя Иреванского ханства. Сегодня она остаётся одним из немногих сохранившихся свидетельств мусульманского прошлого Еревана. Между тем в официальном представлении истории комплекса всё чаще преобладает определение «персидская мечеть», тогда как сведения о его связи с Иреванским ханством оказываются на периферии. Включение в пространство памятника новых армянских символов лишь усиливает опасения относительно постепенного вытеснения его азербайджанской исторической составляющей. Не менее серьёзные вопросы вызывает намерение установить на территории мечети скульптурное изображение светского деятеля. Исламская традиция предусматривает ограничения на использование подобных изображений в культовых пространствах. Поэтому участие Тегерана в этой инициативе выглядит особенно противоречиво на фоне его заявлений о защите религиозных ценностей. Очевидно, что для иранского руководства отношения с Арменией имеют особое политическое значение. Однако стремление укреплять сотрудничество с Ереваном не должно сопровождаться пересмотром истории мусульманских памятников. В данном случае складывается впечатление, что дипломатические интересы Тегерана получают преимущество над принципами, которые он сам публично отстаивает. Для сравнения достаточно обратиться к ситуации в Баку. Здесь по-прежнему сохраняется армянская церковь Святого Григория Просветителя XIX века. Её происхождение не оспаривается, исторические надписи сохранены, а внутри размещён фонд из тысяч армяноязычных книг. Азербайджан не пытается приписывать памятнику иную культурную принадлежность. Именно в этом заключается принципиальная разница: сохранение архитектурного наследия предполагает уважение к его истории, а не создание новых политически удобных интерпретаций. Голубая мечеть пережила смену эпох. Переживёт она и нынешние попытки переписать её прошлое. Ни решения армянских властей, ни политические интересы Тегерана не способны изменить обстоятельства её возникновения. Можно переименовать залы, установить памятные доски и бюсты, убрать из официальных описаний упоминания об Иреванском ханстве. Но невозможно отменить сам исторический факт его существования. И чем настойчивее Ереван и Тегеран пытаются придать памятнику новую идентичность, тем очевиднее становится главное: сохранение истории их интересует куда меньше, чем возможность приспособить её к собственной политике.

Оскорбляли Азербайджан, а обиделся Тегеран Иран выразил протест в связи с решением Азербайджана запретить въезд в страну 14 иранским гражданам, известным своими антиазербайджанскими высказываниями. Как передают иранские СМИ, официальный представитель МИД Ирана Исмаил Багаи заявил сегодня на брифинге, что посол Азербайджана в Тегеране посетил иранское внешнеполитическое ведомство, где до него довели позицию иранской стороны. По словам Багаи, Тегеран открыто выразил протест и готов предпринять дополнительные шаги, которые сочтет необходимыми, сообщив о них публично. Представитель МИД Ирана назвал решение азербайджанской стороны «недружественным». Он также выразил недовольство использованием термина «персона нон грата» в отношении указанных лиц. Напомним, 3 ноября агентство APA сообщило, что 14 граждан Ирана объявлены в Азербайджане нежелательными лицами и им запрещен въезд в страну. Среди них — действующие депутаты и бывший депутат иранского парламента, религиозные деятели и представители медиа. Как отмечало агентство, эти лица выступали с заявлениями против азербайджанского государства, народа и руководства страны, разжигали религиозную вражду и призывали к насильственной смене власти.

В Афганистане больше нет боевиков «Исламского государства»: их последние укрытия находятся в Пакистане. Об этом заявил представитель талибов Забихулла Муджахид, передает агентство AF International. По его словам, лагеря и убежища боевиков расположены по ту сторону границы. Талибы неоднократно заявляли, что контролируют ситуацию с безопасностью внутри страны и не допускают деятельности ИГИЛ на своей территории.

Композиторы и оранжировщики вымирающий вид. ИИ победил всех.

Министерство иностранных дел Узбекистана выразило протест иранской стороне в связи с публикацией, в которой Самарканд был назван частью персидской цивилизации и архитектуры, сообщают узбекские СМИ. 23 октября посол Ирана в Узбекистане Мухаммад Али Искандарий был вызван в МИД республики, где ему вручили ноту протеста. Об этом сообщила пресс-служба внешнеполитического ведомства. Поводом стала публикация посольства Ирана в Армении в социальной сети X. Комментируя сообщение государственного секретаря США Марко Рубио о посещении Самарканда, иранская дипломатическая миссия охарактеризовала город как часть «персидской цивилизации и архитектуры». В МИД Узбекистана заявили, что подобные материалы содержат одностороннюю интерпретацию историко-культурного наследия Самарканда и используют его в политических целях. В ходе встречи с иранским послом узбекская сторона подчеркнула, что историко-культурный облик Самарканда отражает многовековую историю узбекского народа, традиции государственности и культурное развитие страны. В ведомстве также отметили, что наследие Самарканда, Бухары, Хивы и других исторических городов является частью многогранного историко-культурного развития Узбекистана. МИД потребовал удалить соответствующие публикации со страниц дипломатических представительств в социальных сетях и принять меры, исключающие повторение подобных случаев в будущем. В ведомстве подчеркнули, что информационные материалы официальных дипломатических миссий должны соответствовать принципам взаимного уважения и доверия. При этом в МИД заявили, что Узбекистан ценит отношения с Ираном, основанные на взаимном уважении, однако сохраняет принципиальную позицию в вопросах интерпретации своего историко-культурного наследия.

"Еврейское слово" Л.Радзиховского: "Иранский Гитлер" Ахмадинеджад... (шизо-пиар) АРХИЗЛОДЕИ И АРХИГЛУПЦЫ Некоторые верующие евреи называют убежденных антисемитов "архизлодеи". В ряду архизлодеев сегодня первое место, несомненно, занимает г-н Ахмадинеджад. Кажется, никто из лидеров государств, кроме этого щуплика, нынче не призывает уничтожить Израиль и не превратил глумление над погибшими в концлагерях в свое постоянное занятие. Что ж - ненависть взаимна. Евреи стали относиться к г-ну Ахмадинеджаду ничуть не лучше, чем он к ним. И хотя "уничтожения Ирана" никто, разумеется, не желает, но сам "президент антисемитов" вызывает мощные чувства. Согретые эмоциями евреи считают, что он действительно готов перейти от трепа к делу и уничтожить Израиль. И, соответственно, горячее возмущение вызывают все политики (а из них российские - первые), кто потакает антисемиту № 1. Причем, как положено, политику России часто объясняют простым антисемитизмом. Обвинение, по-моему, совершенно лживое - ни во внутренней, ни во внешней политике, ни в госпропаганде России чего нет точно - так это антисемитизма. Кстати, и отношения с Израилем, как известно, вполне приличные. Так чего хочет Россия? То Медведев вымучивает, что "в крайнем случае" Россия "не исключает никакие варианты", то есть знаменитые "санкции". То чиновник МИДа вполне определенно объясняет, что, мол, Россия не будет говорить на языке санкций. Тем не менее общая линия РФ в иранском вопросе достаточно ясна. Россия не боится Ирана в военном отношении - что без Бомбы, что с Бомбой. Причем, хотя российские политики, конечно, всерьез не боятся и НАТО, но какое-то напряжение в связи с "расширением НАТО" они испытывают. Казалось бы, Иран в любом случае менее предсказуем, чем жирное НАТО… Но никаких военных опасений в отношении Ирана нет. И все-таки - почему РФ против санкций? Ведь санкции - простейший способ поднять цены на нефть. США и ЕС, которые покупают нефть - за санкции, Россия - против! Бред… Более или менее логична позиция Китая, основного импортера иранской нефти и жесткого противника санкций, но никак не России. Как всегда, тут перепутана "личная шерсть с государственной" - понять, кто именно лично заинтересован в атомном бизнесе с Ираном, невозможно, эта тайна охраняется построже, чем технология ракет. Точно так же невозможно точно подсчитать, насколько поднялась бы цена на нефть и доходы российского государства (и отдельных государственников) в этом случае. Тем не менее само "иранское напряжение" работает на рост нефтяных цен, а значит - Россию. Россия - основной выгодополучатель от войны в Ираке (за что Россия и благодарит США - яростной руганью). Война в Иране была бы для России еще выгоднее - а разговоры, что Россия "боится войны у своих границ" лишены смысла. Идет война в Афганистане - и чем это опасно для России? Не думаю, что РФ сознательно провоцирует войну (есть и такая точка зрения). Россия боится, что в результате войны падет Ахмадинеджад. Конечно, сам он не вызывает в Москве ничего кроме раздражения (говорят, еще и личного - высшим российским руководителям, по слухам, общение с пламенным революционером не принесло большого удовольствия). Но как ни противен Ахмадинеджад, но новый, проамериканский президент Ирана России не нужен. Основная идея российской дипломатии на Ближнем Востоке (и не только): "у нас есть пространство игры там и только там, где существуют независимые от США, то есть, по сути, антиамериканские режимы". Конечно, это - изжога "дипломатии Громыко". Идея глупейшая - у СССР-то были иллюзии, что он "играет с США за мировую гегемонию", были и средства воздействия на антиамериканские режимы. У РФ нет средств воздействия - тот же Иран "посылает" Москву куда как грубо, погрубее, чем страны НАТО. Нет, надо надеяться, у РФ и иллюзий о "мировом соперничестве". Тем не менее Россия, как Остап Бендер, знает на самом деле только один ход: "против США". Анекдотическая ситуация - партии нет, а ход остался! И Россия его упорно делает и делает… Зачем? Так ведь - других-то все равно не знает. В общем, идея России "на иранском направлении" проста: пусть неприятную работу делают США (и Израиль), а мы будем в холодке снимать пенки - и от торговли с Ираном и от роста нефтяных цен, если дело дойдет до обмена ударами. И хорошие отношения с арабами сохраним и Америке (и Израилю) все равно будем нужны - хотя бы для переговоров с теми же арабами! Удивительный наивный цинизм. Для "переговоров с арабами" Россия не нужна, конвертировать свой "нейтралитет" ни во что не удастся. А вот если Иран и правда получит Бомбу, то России не позавидуешь. Нет, я абсолютно исключаю "нападение Ирана на Россию" (не верю и в нападение на Израиль - вообще не верю в шахид-страну). По-моему, расчет Ирана не на войну - а на пиар. "Иранский Гитлер" оскорбляет евреев и угрожает им не только потому, что ловит от этого свой скромный кайф. Он хочет соединить приятное с полезным - занять место самого крайнего, самого непримиримого на Ближнем Востоке, в исламском мире. Только не прячущегося в пещерах бин Ладена, а лидера большого государства с Бомбой. Это - единственный шанс выскочки (каким он является) стать политическим лидером Ближнего Востока. Его Бомба - в отличие от Бомбы Пакистана - самим фактом своего появления уже станет ударом по лицу "крестоносцев" и "сионистов". Эту Бомбу не надо взрывать - информационная Бомба уже взорвалась. И вот получить - в Иране - такой центр притяжения агрессивного ислама у себя под боком… Это для России куда большая опасность, чем 100 бомб! Россия, где 20% населения - мусульмане, а 80% - абсолютно пассивны и ко всему равнодушны… Для этой России оказаться в зоне влияния агрессивного исламского государства - ситуация куда похуже, чем даже для Израиля! Россия - слабое звено христианского мира. В силу своей географии и разложения государства. Иран хочет стать сильным, экспансионистским звеном исламского мира. Что может выйти из такого соседства? Россия об этом не думает. Кого Аллах хочет наказать - лишает разума. Леонид Радзиховский Источник - Еврейское слово

Самарканд – спорная территория. В Средней Азии возможен передел границ? 08:27 14.01.2010 В Средней Азии возможен передел границ? Самарканд – спорная территория Распад СССР вернул к жизни те проблемы, которые веками копились в среднеазиатском подбрюшье России. По прошествии 20 лет после объявления государственного суверенитета Российской Федерации можно смело говорить о том, что на юге страны зреют новые альянсы и центры силы. А возможно, и вооруженные конфликты за территории. Так, в Центральной Азии наиболее жаркие споры ведутся между Таджикистаном и Узбекистаном за контроль над колыбелью азиатской цивилизации - городами Самарканд и Бухара. В конце прошлого года президент Таджикистана Эмомали Рахмон на закрытой встрече с журналистами в Душанбе заявил, что "Самарканд и Бухара все равно будут наши". Исторически эти территории действительно принадлежали Таджикистану и были заселены таджиками. Однако в 20-х годах прошлого века вошли в состав советского Туркестана, а затем были переданы Узбекской ССР. Узбекистан, в свою очередь, имеет территориальные претензии к Казахстану. Спорными считаются территории городов Сарыагаш, Туркестан, Сайрам, заселенные преимущественно узбеками. Также в Ташкенте мечтают вернуть части Кировского, Махтааральского и Жетысайского районов Южноказахстанской области. Они в 1956 г. были переданы Узбекистану, а затем частично возвращены Казахстану. Астана и Ташкент также не могут договориться по вопросу о границе, проходящей по акватории Аральского моря. До сих пор не восстановлены дипломатические отношения между Туркменией и Азербайджаном. Их разорвали в 2001 г. из-за дележа каспийских нефтегазовых месторождений. (???????) Следует отметить, что демографическая политика центральноазиатских государств приводит в условиях роста населения (свыше 50 млн. человек) к неравномерности их расселения. А с учетом дефицита плодородных земель и водных ресурсов не исключены социальные, межгосударственные и межэтнические конфликты. Фактически не урегулированы территориальные споры между Россией и Казахстаном, Россией и Азербайджаном, Россией и Грузией. Русское население, проживающее в приграничных районах этих стран, стремится к воссоединению с исторической родиной. Особенно заметно это проявляется в Казахстане, который до создания СССР не имел своей государственности. А госграница между бывшими советскими республиками была проведена без учета мнения русских, населяющих северные области Казахстана. Тревогу вызывают и сунито-шиитские, а также тюрко-персидские противоречия в соседних с Россией государствах: Турции, Иране, Ираке, а также Афганистане и Пакистане. Так, проект создания "Великого Курдистана" затрагивает не только территории не граничащих с РФ стран, но и области бывших советских республик - Армении и Грузии. А решение пуштунской проблемы и возможное появление независимого Пуштунистана неминуемо осложнят обстановку в Афганистане и Пакистане, а, следовательно, и во всей Центральной Азии. Источник - Аргументы.ру Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1263446820

: Стратегия примирения Карзая с "Талибаном" набирает обороты 00:25 16.01.2010 Стратегия примирения Кабула с "Талибаном" набирает обороты Высокопоставленные афганские руководители представили план примирения с группой талибов в количестве до 35000 человек, в рамках которого этим людям должны предложить работу и профессиональное обучение. Авторы плана надеются, что он наберет обороты в преддверии крупной международной конференции по Афганистану, которая состоится в конце января в Лондоне. Детали этого плана, на реализацию которого может понадобиться более 1 миллиарда долларов, обсуждались 12 января на однодневном саммите в Абу-Даби. На этом мероприятии присутствовал спецпредставитель США по Афганистану и Пакистану Ричард Холбрук, а также министры иностранных дел этих двух государств. Но пожалуй, самым позитивным моментом стало участие в переговорах министров иностранных дел Иордании, Объединенных Арабских Эмиратов, а также нескольких высокопоставленных представителей из ряда ведущих арабских государств. Многие обозреватели считают, что у этих стран есть все шансы оказать воздействие на ключевых лидеров талибов в силу их религиозной близости. Эксперты также полагают, что "Талибан", как и "Аль-Каида", получает значительные финансовые средства от частных доноров из арабских государств. Ведущий советник афганского президента Хамида Карзая и автор плана примирения с талибами Мохаммад Масум Станекзай (Mohammad Masoom Stanekzai) сообщил радиостанции "Свободный Афганистан", что на конференции в Абу-Даби обсуждались "пути и способы подключения боевиков к мирному процессу, а также их реинтеграции в обществе". На основании увиденного и услышанного в Абу-Даби Станекзай выражает оптимизм, говоря о том, что Афганистан может заручиться международной поддержкой в реализации данного плана. Вместе с тем, он отмечает, что для успешной реализации этого плана необходимо наличие определенных обстоятельств. "Война это не решение проблемы. Решение для афганцев заключается во взаимной договоренности жить мирно, - говорит он, - мы также должны устранить те причины, которые заставляют афганцев воевать против афганцев - иногда даже действуя из-за пределов страны. Для этого необходим широкий круг мер; и поставленных целей нельзя будет добиться, создав рабочие места лишь для некоторых боевиков". Исполняющий обязанности министра иностранных дел Афганистана Рангин Дадфар Спанта (Rangin Dadfar Spanta) рассказал радиостанции "Свободный Афганистан", что примирение с теми талибами, которые осуждают насилие и готовы жить по афганским законам, является главным вопросом в политической повестке Карзая на весь его пятилетний срок правления. "Международное сообщество хотело понять взгляды Афганистана" на будущий процесс примирения, говорит Спанта по поводу встречи в Абу-Даби, где он представил план примирения мировому сообществу. "Я разъяснил им наши перспективные и текущие планы в отношении данного процесса. И я попросил международное сообщество оказать нам поддержку в реализации этой стратегии под руководством и наблюдением со стороны Афганистана". Мощные стимулы? В своих прежних попытках начать переговоры с "Талибаном" с целью убедить наиболее умеренных его представителей отказаться от вооруженной борьбы афганское правительство натолкнулось на серьезные трудности, потому что тогда оно не предлагало почти никаких мер защиты и финансовых стимулов. Критики нынешнего плана также сомневаются в том, что боевики из "Талибана" захотят перейти на сторону властей, когда они практически уверены в том, что победа близка. Но сторонники примирения считают, что предусмотренные планом рабочие места, профессиональное обучение, а также другие стимулы делают его намного более привлекательным. Запад с осторожностью относится к контактам с наиболее радикальными талибами, связанными с "Аль-Каидой"; но он твердо намерен повторить тот успех, который был достигнут, когда побудительными стимулами удалось примирить боевиков-суннитов в Ираке. Между тем, администрация Карзая понимает, что предыдущий план не получил широкой поддержки со стороны различных фракций и группировок, доминирующих на различных участках политического спектра в Афганистане. Кабулу тогда не удалось убедить основных полевых командиров "Талибана" перейти на его сторону. А его тогдашние попытки начать переговоры со скрытным лидером талибов муллой Мохаммадом Омаром не увенчались успехом, хотя их широко разрекламировали. По словам Спанты, Кабул заручился важной для него поддержкой со стороны гражданского правительства Пакистана. Но ему нужна также поддержка со стороны пакистанских военных, пользующихся в стране большой властью. За последние восемь лет афганские и западные руководители неоднократно указывали на убежища талибов в Пакистане, называя их источником повстанческого движения в Афганистане. Спанта видит положительный момент в участии арабов на переговорах в Абу-Даби и надеется, что это обеспечит конкретную международную поддержку усилиям по примирению с талибами. Однако Абдул Хаким Муджахид (Abdul Hakim Mujahid), который раньше был представителем движения "Талибан" в Организации Объединенных Наций, говорит о том, что для успеха плана нужны активные дипломатические усилия. В интервью радиостанции "Свободный Афганистан" Муджахид высоко оценил последние усилия Кабула, направленные на исключение некоторых умеренных талибов из черных списков ООН. Вместе с тем, он призвал проводить "открытую" политику во взаимоотношениях с этим движением. "Афганское правительство должно доверять иностранным силам, готовясь к переговорам с талибами и прочими оппонентами, - говорит он, - афганское правительство, иностранцы, и особенно правительство США должны разработать прозрачную политику с ясными целями и замыслом. Я считаю, что если афганское правительство и его иностранные сторонники смогут об этом договориться, то мы увидим прогресс в данном вопросе". Муджахид, заявляющий об отсутствии у него связей и контактов с "Талибаном", утверждает, что афганскому правительству необходимо для начала официально признать это движение и позволить ему мирно действовать на политической арене. Он призвал Кабул освободить заключенных талибов из тюрьмы в Баграме и с американской базы в Гуантанамо, а также вычеркнуть их имена из черных списков ООН. "Это создаст атмосферу доверия", - заявил Муджахид. Оригинал публикации: Kabul"s Taliban Reconciliation Strategy Gains Momentum ("Radio Free Europe / Radio Liberty", США) Источник - Радио Свобода Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1263590700