Graph Wellington

Quran vasitesile Allahdan komek istemek.. Allahin kanonlarini oxuyaraq onu xatirlayiriqsa niye de yox?

воистину великолепная книга открывающая глаза и просвешаюшая со всеми доводами и доказательствами,истина которая порайдаеца в дебатах! а не фуфло которое обычно пишут,но признаться слепие луди всегда таковыми останутся!

sadece sonuncu cumleyle razi deyilem,chunki tayi beraberi olmayan bir cavabiydi) bele metnleri adeten cesuslar yazardi ki qoy ozlerinden bashqa hech kes basha dushmesin

Quranin vasite olmasini inkar edeni tap mene! sadece o tek vasite deyil. Mescidler,Pirler, dediyin kimi Islamin bilicileri, hetta Peygember ve Imamlarimiz! umumiyetle meni,seni adi insanlari Allaha bagli edecek her bir shey vasitedir! ve o ayedede bele yazilib! ALLAHA YAXIN EDECEK HER BIR VASITEDEN YAPISHMAQ qebahet deyil! eger men Nehcul-Belagede (e) Hz. Alinin (e) feziletlerini gorub Allaha daha da yaxin oldumsa demek ki Amirel-Mominin bir vasitedir,boyuk bir vasite amma tek bir vasite yox! sen bu primitiv sheyi derk etmirsense men daha ne deyim

elbette ki sehv edirler. sadece Shieleri kafir mushrik chixarmaq uchun bilmirler neye ilishsinler

<BR><BR><P>aha sizde ziddiyet yoxdur,mende var) super) <BR></P><P>neqeder desekde yene de teessubkeshlik o qeder gozleri ortub ki pirlerin pluslarini minus kimi goreceksiz. o qeder tessubkeshsizki hetta Qurandan bele ayeler getirerek bizim guya dashlara ibadet etdiyimizi subut etmek istiyirsiz. amma ancaq ozunuze. qeyd etdiyim kimi neise anlamirsansa telesme qinamaga belke de sen derk edecek seviyyeye chatmamisan!</P><P>p.s. SIZ muracieti! profile bax!</P>

yersiz muqayise. siz diyesen felsefe ve yaxud mentiq dersi kechmemiz universitetde. teessubkesh insan olmasaydiz, obyektiv ve savadli olsaydiz derhal anlardiz ki sizin dediyiniz cumlede mentiqi baglamalar pozulub. teessuf ki rus sektoru bitirdiyim uchun bunu teoriyada basha sala bilmeyecem amma insani yaniltmaq uchun bir metodikadir. yadima gelir mellim bize gostererdi nece 2+2 5 edir. yene deyirem duzgun misal deyil

глупо спорить, абсолютно верно. но и надо признать трудность решения проблемы

Ey iman getirenler! ALLAH'dan qorxun, ona (onun rehmetine ve lutfine qovushmaq uchun) vesile (yol) axtarin. ALLAH yolunda cihad edin ki, nicat t.siniz (Maide suresi, 35) bax qardash, eger Pir meni Allaha daha da yaxin edirse niye ora getmeyim? getirdiyin sitatin bir irad kimi yeri yoxdur. niye? chunki sunni qardashlarimiz oyreshibler artiq bizi eyni sheyde gunahlandirmaga. ele ozlerinde tesevvur yaradirlar ki guya biz az qala butlere inaniriq. ekser insanlar ishleyir,ekseri oxuyur ve shupesiz ki elave gerginliye dushur ve vaxt goz girpiminda kechir.hetta veziyyet o dereceye chatir ki ellerin goye qaldirib dua ede de bilmir. amma chox insan Pirlerde olarken ozlerini chox rahat hiss edib. adi vaxtda dua etmeyen insanlar bele Pirlerde dua edirler,Allahi chagirirlar,dini bilikleri artiq olan insanlarla oturub dururlar. meger bu pisdi? menim sinif yoldashim Pirde olandan sonra namaz qilmaga bashladirsa meger bu pisdi? tez-tez Allahsiz cemiyyetde,alkoqollu ichkiler ehatesinde olan tanishlarim Mescidlere,Pirlere gedenden sonra ziyan verdishlerden bir-bir chekinmeye bashliyiblarsa burda sehv bir shey yoxdur. o ki qaldi vesile,vasite sohbetine. Maide suresindeki aye achiq shekilde bir chagirishdi. Allaha yaxin eden butun vesilelerden yapishmaga bir chagirish. dushunmeden nese soylemek asandir. bax,tesevvur ele ki evinizde olumcul xeste olan bir insan var (Allah qorusun). ve sen elbette ki telefon desteyini qaldirib tecili yardimi chagirisan ve burda sehv bir shey yoxdur. amma senin mentiqinle dushunsem gerek buna sehv addim deyim. chunki sen Allaha dua etmek evezine hekim chagirisan. senin mentiqinle ele chixir ki "ты поклоняешься не Богу а доктору". ve yaxud da evine silahli ogru girir ve sen polise zeng edirsen Allaha dua etmek evezine. senin mentiqine gore kafirsen chunki Allahdan yox polisden imdad dileyirsen. halbuki hem hekim hemde polis sadece bir vasitedir. eger neise derk etmirsense senin onu qebul etmemeye ixtiyarin var.amma onu qinamaga, onu shirk adlandirmaga da haqqin var? mence telesik qerar chixarmamalisan.

sene cavab yazmiyacam. chunki teessubkeshlik beynini yeyib.

elbette ki yox. ve elbette ki Pir Allah ve insan arasinda yegane vasite deyil. amma ondan istifade etmemeyi de kimse qadaga etmeyib. ehtiyac var QURANDAN vasite haqda aye getirmeye? eger Qurandan bixeber deyilsizse menden yaxshi bilirsiz ki Allah-Insan arasinda vasite axtarmaq yalnish bir shey deyil. teessubkeshlikden qiraga chixsaq gorerik ki qebahet saydigimiz bezi sheylerde Allahin qezebini yaradacaq hechne yoxdur. eger siz Pire getmirsinizse bu sizin shexsi meselenizdi ve hech kes sizi qinaya bilmez. amma eger mahiyyetin derk etmeden ora gedenleri de suchlayirsinizsa bu teqdirelayiq ve leyaqetli hereket deyil!

вы еще мне лекции читайте про политическую систему в UK) я не люблю спорить как бы вы мне это не навязывали просто говорю то что есть. и если студенты ГОСУДАРСТВЕННОГО вуза страны говорят не на испанском в моих словах есть толк. не старайтесь навязывать другим свое мнение

нравственность превыше всего

<BR><BR>книги с каких это пор заменяют действительность? отчетливо видно что жители Бильбао предпочитают баскский а вы настаиваете на своем. как мой старый учитель по Праву сказали. говорит что читал в своей советской книге что в Англии фактически 2партийная система несмотря на то что в этом году показывали что 3 реальных кандидата на выборах) тщетно было ему доказать что время меняется а вместе с ним и информация. это вам не казахи которые даже в Kазахстане говорят на русском. это повторяю ГОРДЫЕ люди сильно подчеркивающие свою этническую принадлежность. да,правильно заметили не романский язык. да не только романский,его так толком и не могут отнести к какой либо группе что их делают своего рода еще более 'экстраординарными'<BR>

Bayraminiz Mubarek,hormetli istifadechiler! ureklerinizdeki butun niyyetler hetta tozlu arzularda heyata kecher inshallah!

свои книги? я не писатель. а те доводы которые приведены тобой не соответствуют действительности и беспочвенны в принципе как и само салафитское убеждение. то каким ты хочешь видеть шиитов и кто они на самом деле - разные вещи. а выражение "принимать дорогу" гениальное! видимо поэтому ты поставил смайлик

а Эльшад мюеллим типа Бетман? кто он?

ответ: посредство. в данном случае Пир явлается посредством между Богом и человеком. я чувствую почти такую же ауру что и в мечете приходя в святые места. поэтому нет ничего дерзкого и недозволенного.и вообще у нас принята в народе хорошая поговорка,коль не был в яйце не говори что в скорлупе. поверь у меня тоже каждый раз возникает как минимум десяток вопросов начинающиеся словами 'а зачем'... но если чего то я не понимаю это не означает что оно неправильное а может быть я просто не дошел до такой грани совершенства чтобы осознать это. а вторая часть комментария из серии цикла "то что на устах у простонародья". что за бессмысленный тезис: если не делали чтото в прошлом значит не стоит делать? сахабы на машинах не ездили,самолетом не пользовались,а про крейсеры вообще молчу. значит ишаки должны быть нашим единственным транспортным средством или импортные верблюды? хм?

гагаш, может тебе стоит устроиться в редакцию одной из скандальных газет?

я не понял, это замечание?))) я именно это и имел ввиду что совершание намаза не означает многое

MOMIN всего лишь раскрыл сущность этих лжемусульман-салафитов почему все враги шиитов так настырно пытаются доказать что для шиитов Али (е) выше Мухаммеда (е). в 3 странах бывал где живут шииты различных традиций и нравов,никто так себя не вел не показывал. все эти обвинители не могут истинно верить в Бога и мне просто жалко их. Али всегда говорил что любой ценой надо разрушить любые причины раздора между мусульманами чтобы между ними не вспыхнул конфликт. и хотя у меня как минимум 20 очевидных причин по которым я не принимаю суннитские каноны и тем не менее не стремлюсь их называть мушриками и тгд.

<BR>большинство басков испаноязычные? если под этим предложением подразумевается то что они знают испанский я соглашусь. но извините второе высказывание это полный бред. чуть отойду от темы. если вам довелось пройти или заняться этнографией то вы наверняка знаете что как и каталонцы баски не являются испанцами а их язык скорее близок к итальянскому чем к испанскому а некоторые ученые вообще говорят что баски древнейшая народность Европы. также богатые своей историей баски очень гордый народ. постоянные требования независимости,различного рода терракты с элементами насилия или хотя бы желания автономии исчерпанную со времен генерала Франко или же тот факт что в спортивном клубе Атлетик Бильбао все игроки исключительно баски (а некоторые футболисты получив приглашение в сборную Испании наотрез отказывались подчеркнув что являются не испанцами а басками) не о чем не говорит? я позавчера смотрел по euronews как молодые студенты из Бильбао говорили на своем родном языке а не на испанском как принято считать.<BR><BR>

да и сколько бы тебе не казалось банальным по тому критерию что я отметил половой орган с другими органами одинаков. более того, полость рта для половых контактов приспособлена в гораздо меньшей степени, чем вагина. Через существующие во рту микротравмы, разного рода эрозии и воспалённые участки инфекция проникает в организм гораздо быстрее и в бо?льших количествах, чем через влагалище. а это означает что иногда как в случае с оральным сексом гораздо легче заразиться почти что безисходними заболеваниями.

<BR><BR><BR>я не ошибся дорогой и в моих словах нет парадокса. да, так и есть, в Исламе он приветствуется именно изза этого! но если что-то не приветствуется это не значит что оно должно быть запрещено. видимо ты по каким то причинам не хочешь осознать разницу между тем что ЖЕЛАТЕЛЬНО делать и тем что НЕ ЗАПРЕЩЕНО а значит не всегда поощряется. оральный секс типичный тому пример когда нет конкретного запрета на его применение но и ничто не приветствует. <BR>оригинально размышлаешь конечно. как может логика или здравый смысл не совпасть с Шариатом? то что не запрещено хадисами или Кораном всегда ли можно применить? сигареты значит тоже разрешены не так ли ведь о них не упоминается. в конце концов если бы была достаточна конституция не было бы судей. в данном случае конституция Шариaт а судьи знатоки Ислама. и вряд ли наши Праведнейшие Имамы сказали бы что оральный секс дозволен так как идет против морали. да и не только. исследования ученых говорят что прав я а не ты так как оральный секс порой имеет гораздо худшие последствия и гораздо легче подхватить заразу чем во время обычного полового акта. а если какое то действие является фактически угрозой для здоровья как он может быть приветствован Шариатом. уверяю тебя если бы СПИД был в 7 веке ты бы не говорил так уверенно. наша проблема в том что мы её считаем доконченним кодексом,но с каждый разом возникают новые прецеденты и насколько не был бы ты против слияния логики и Шариата они отдельно не могут существовать.<BR><BR>p.s. Наш Пророк обещал мужчинам рай если они будут ответственны за два органа. один из них между челюстями а другой между ног<BR>

убийца Али тоже совершал намаз гениальная логика