maksim1961

А также последние штаны готова продать, но бесплатный сеанс не проведу и компьютор не включу. Пусть умирает, я скажу, что использовала бы любой шанс, но никто в мире не лечит рак и т.д. Настоящая дочерняя любовь. Умный сомневается, дурак всегда прав. Живите и дальше с Вашими предположениями, кто лечит, а кто не лечит. А к проктологу надо обращаться с головой. Какие же Вы упертые и дремучие. Устал писать одно и тоже. Пишите, теперь, в ВОЗ. Вы же все умные, а в ВОЗе работают одни дураки. Полное отсутствие какого-либо присутствия.

По поводу фотошопа. Что, невозможно представить такое изменение за час? Целитель только держал руку. А теперь подумайте, если есть чем, может медицина признать подобное и если признает, пойдет после увиденного больной к врачу или к целителю? Между прочим, в видеосюжетах, на которые я давал ссылки, камера показывает документы до лечения и после. Ну, да это же тоже фотошоп. Только журналисты во всех странах одинаковы. Их обмануть нелегко, да и они такое после этого устроят, что обманувший сто раз об этом пожалеет. Не считайте себя умными, а других - дураками. По поводу фамилий ученых из ВОЗа. Обратитесь в ВОЗ. Я только дал ссылки на документы, изданные ими. Обращайтесь к первоисточникам: Стратегия ВОЗ в области народной медицины 2002 - 2005 гг. Женева: ВОЗ, 2002. Традиционная медицина — растущие потребности и потенциал // Перспективы политики ВОЗ в области лекарственных препаратов. № 2. Май. Женева: ВОЗ, 2002. Юридический статус народной медицины и комплементарной/альтернативной медицины: Обзор положения в мире, Женева: BO3, 2001. Report from GIFTS of Health. Oxford, 2003. Даже дам телефон и E-mail: Региональное отделение Америки.Доктор Сандра ЛэндРегиональный консультант по местным системам здравоохранениятел. +1 202 974 32 14 andsand@paho.org Звоните, пишите. А пока мне хотелось бы поместить отрывок из книги одного врача: Электронная версия книги В.В. Коновалова .СОВСЕМ ДРУГАЯ МЕДИЦИНА. Готов больного исцелить всевышний, В заботе этой я, как врач, не лишний... Авиценна (Ибн Сина).Введение.Медицина переживает кризис. Я постоянно, на примере своих больных, убеждаюсь, что это кризис тяжелый, трагичный. Суть его не столько в недостаточном финансировании медицины, недостатке современных приборов и лекарственных форм в больницах, сколько в самом подходе к здоровью и болезням. Медицина вообще не занимается здоровьем, она занимается болезнями. Отсутствие стройной теории здоровья привело к утрате фундаментальных принципов практической медицины: лечению не следствий, а причины, не болезни, а больного, индивидуального подхода, профилактической направленности. Разве не трагична ситуация, когда при ухудшении зрения, например, на левый глаз, лечится не весь организм, а этот глаз (главное самыми лучшими глазными каплями), или когда при хронической патологии кожи лечится именно кожа, а не весь организм (главное лучшими мазями), или когда маститый кардиолог борется с холестерином, вместо того, чтобы приводить в порядок все обменные процессы в организме, малой частью которых является нарушение холестеринового обмена, или когда маститый гастроэнтеролог годами борется с дисбактериозом, вместо того, чтобы найти и устранить на уровне всего организма причину ненормальной среды в кишечнике, тем самым автоматически устранив дисбактериоз... А разве не трагична ситуация с целительством. Буйным цветом процветают тысячи целителей-непрофессионалов, среди которых большинство искренне не подозревают, что они шарлатаны, но есть и откровенные проходимцы. Кто-нибудь хочет со мной поспорить? Слишком я резок? Да нет, на самом деле я смягчаю ситуацию. Это легко понять, послушав почти любого из моих пациентов: одним которым красиво сформулировали их диагнозы, но никак их не лечат, другие, которые радуются не тому, что их сделали здоровыми, а тому, что им что-то "отрезали" не где нибудь, а в престижной клинике, третьи, узнавшие, наконец, после дорогих супертестов на что у них аллергия, но продолжающие с ней жить, четвертые, радующиеся вместе с врачом появлению новой кожной мази, но продолжающие болеть своей кожной болезнью и ждать новой мази..., другие, прошедшие за пять лет всех модных колдунов и целителей и постаревшие за это время на десять лет, еще одни - мои коллеги - врачи, приходящие ко мне на прием сами и приводящие своих больных детей, бессильные и разочаровавшиеся в медицине, потому что сложных, тяжелых больных с массой проблем в том числе и детей все больше и больше, а помочь им они никак не могут. Со мной хочет поспорить опытный окулист, ведь я неосмотрительно ограничил его назначения глазными каплями, а он назначил целый лечебный комплекс: и сосудистые и витаминные средства и физиотерапию. А что он назначил для органов, которые "кормят" глаза, регулируют в них кровоток и обменные процессы? Кормят глаза и кишечник, и поджелудочная железа, и печень и желудок, а также косвенно, но существенно, почки, надпочечники и другие гормональные железы. Ведь именно из-за функциональной недостаточности , а не обязательно болезни, этих органов и может страдать этот злополучный левый глаз.Говоря о частой несостоятельности медицины, я, конечно, не имею в виду ту ее часть, которая занимается экстренным спасением людей или хирургическим вмешательством по жизненным показаниям, либо когда без него уже не обойтись. http://www.doctor-konovalov.ru/vvedenie.html

Фото то появляются, то исчезают. Прикреплю, на всякий случай, еще раз:

Смотрю, никому нет дела до самих больных. Все только и думают, как бы поучаствовать в пари и выиграть деньги, которые, кажется, сами идут в руки. Даже никто не хочет использовать то, что я говорю и пишу о целительстве, в интересах близкого человека. Бескорыстные и любящие всем сердцем. И не стыдно? Другие бы цеплялись за соломинку, готовы использовать любой шанс, а Вы только стараетесь меня в чем-то уличить, да еще и оскорбить, а я ведь только говорю про целительство и про то, о чем Вы не имеете никакого понятия.

Ученые доказали, что молитвы исцеляют Фото © ИТАР-ТАСС Американские ученые доказали: молитвы действительно обладают целительной силой. В эксперименте участвовало около 30 добровольцев, половина из них имели проблемы со зрением, остальные – со слухом. За них молились, а затем добровольцы снова проходили обследование. Оказалось, что наиболее действенны молитвы оказывались тогда, когда молящийся находился рядом с больным. Эти невероятные результаты опубликованы в South Medical Journal. Впрочем, представляется, что ничего нового не открыто, положительный момент внушения в процессе выздоровления давно известен медикам. (По материалам сайта 7d.org.ua) Это и есть само биоэнергетическое воздействие. Мысль материальна, что давно уже было подтверждено некоторыми учеными. Помещаю фото больной с раком пищевода и метастазами в печени. Одно фото начало лечения и второе фото - час спустя. Разница видна?

Продам штаны, но компьютор к больному поднести, включить его и посидеть во время сеанса не могу. В этой части с Вашей беспредельной любовью все понятно. А отличаюсь тем, что не предлагаю за деньги то, что никого еще не вылечило, а только сделало хуже: химиотерапию, операцию и т.п. Я ранее писал, что первый сеанс - бесплатно-ознакомительный и если имеете деньги и желание платить за больного, почему Вы не хотите это сделать? Больной ничего не почувствовал - до свидания. Ничего платить не надо. Но если почувствует - заплатите за этот сеанс, а если действительно собираетесь его лечить, то и за следующие. На мой взгляд - все предельно ясно. По поводу денег, то Вы тоже никого не спонсируете, так что не надо на других кивать, на себя посмотрите.

<br><br>Продам штаны, но компьютор к больному поднести, включить его и посидеть во время сеанса не могу. В этой части все понятно.<div> А отличаюсь тем, что не предлагаю за деньги то, что никого еще не вылечило, а только сделало хуже: химиотерапия, операция и т.п. Я ранее писал, что первый сеанс - бесплатно-ознакомительный и если имеете деньги и желание платить за больного, почему Вы не хотите это сделать? Больной ничего не почувствовал - до свидания. Ничего платить не надо. Но если почувствует - заплатите за этот сеанс, а если действительно собираетесь его лечить, то и за следующие. </div>

Если Вы знаете, что рак все равно убьет больного и ему 77 лет, т.е. за него платить, как я понял, никто не собирается, то зачем сотрясать воздух? А целителю подходит любая стадия и я по этому поводу писал ранее: Если он располагает средствами и его пока еще можно лечить, а не срочно спасать, в этом есть разница, но она будет влиять только на способ лечения и его стоимость. Человека можно вылечить, пока он не лег в гроб, просто когда больного надо срочно спасать, лучше лечить не через скайп, а непосредственно, т.е. целитель должен все бросить и ехать к больному. У целителя очередь записанных больных на два месяца вперед. Учитывая все эти обстоятельства, естественно, цена резко поднимается, о чем я и писал. Что тут непонятного? Спасать надо не при четвертой стадии, спасать надо, когда больному жить осталось несколько дней. Разницу улавливаете?

<br><br> Дайте в личку или на форум, мне все равно, скайп больного. Если он располагает средствами и его пока еще можно лечить, а не срочно спасать, в этом есть разница, но она будет влиять только на способ лечения и его стоимость. Как я ранее говорил, целитель сначала общается с больным и поработает с ним один сеанс. В зависимости от реакции организма будут дальнейшие действия. Единственное, что не хотелось бы,чтобы после первого сеанса начались просьбы о проведении второго, затем третьего, а потом выяснится, что денег нет и начинают давить на совесть и т.д. Как говорится, мы все это проходили и прекрасно видя результат первого сеанса, многие больные в дальнейшем не платят и никогда это и не собирались делать, хотя предварительный разговор об этом, естественно был. Вероятно думают, что если ему сразу стало лучше, то оно само пройдет, хотя при лечении рака течение болезни трижды меняется, но подробности при контакте с больным. Например недавно один больной, прочитав сайт целителя, обратился с просьбой провести первый, бесплатно-ознакомительный сеанс. Когда его попросили поставить WEB-камеру и купить к ней наушники, он с упреком написал, что откуда у неработающего инвалида деньги на все это. Как он собирался лечиться, не имея денег даже на покупку аксессуаров для скайпа? Сейчас, извините, без денег - никак. Тем более при лечении должен соблюдаться закон: один отдает свою энергию и тратит свой талант, другой должен ему что-то дать взамен, т.е. в данном случае - деньги. Как бы это не казалось странным, но это должно соблюдаться всегда. К сожалению, мы многого в этой жизни не знаем. Некоторые целители пробовали работать бесплатно или почти бесплатно и всегда это заканчивалось трагически для них. Я имею ввиду тяжелые болезни. Рак, на мой взгляд, является самой тяжелой из всех болезней. Остальные болезни можно лечить спокойно, допуская даже какие-то перерывы. Например, больная с витилиго приходила на лечение всего несколько раз в месяц и все равно, через несколько месяцев она вылечилась. Рак, это та болезнь, начав лечить которую уже нельзя остановиться, перерывы в лечении не допускаются, потому что рак начинает активно сопротивляться лечению и если его прекратить, то рак очень быстро убьет больного.

<br><br> Во-первых, я в Баку не собираюсь ехать. Если это все серьезно, то я дам электронный адрес своего адвоката и Вы вышлите соответствующий договор, который он просмотрит и одобрит или внесет коррективы. Все детали только через адвокатов, им лучше знать, как грамотно все оформить. Во-вторых, больной должен выйти на связь с целителем и тот, в зависимости от состояния больного, определит стоимость лечения. Если ему осталось жить две недели, а это легко определить хотя бы по тому, продолжает он есть или уже отказался от пищи, будут оговорены условия лечения. Такими должны быть первые шаги.

<br><br>Правильно. Хватит болтать о том, о чем не имеешь никакого понятия. Когда человек знает, он совершенно свободно , ничем не рискуя, принимает любой спор, зная его исход. Страшно принять пари, не знаешь чем оно может закончиться, не надо писать о том, с чем никогда не сталкивался, не видел, а только читал заказные , "разоблачающие" статьи, где про биоэнергетику-то и не пишут, а приводят примеры с керосином, грибами и пр. ерундой. Не убедил ВОЗ, уверены в своей правоте - я всегда готов заключить пари и сделаю это с большим удовольствием, потому что знаю, каков будет результат. Я эти результаты каждый день вижу и много лет подряд, а Вам надо прислушаться и взять на заметку то, о чем я пишу. Таких целителей, хочу повторить, немного более тридцати на весь бывший СССР, поэтому далеко не каждый слышал о них, а видели и того меньше. В той стране, где я сейчас живу, он один, что подтверждает лишний раз уникальность и немногочисленность этих людей. О нем пишут газеты и журналы, его постоянно показывают по телевидению и просят выступить по радио. К нему идут только такие больные, которые десятилетиями болеют и улучшений не наступает. Очень много покалеченных операциями. И небыло еще ни одного случая, чтобы уже во время первого сеанса больному не стало лучше.

<br><br> А чем лечить-то, если медицина не лечит? То же с ВОЗом хочется поспорить?

Как Вы могли заметить, я пишу не обо всем на свете, а только о том, что вижу и наблюдаю, как я ранее писал, каждый день из года в год. О БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКОМ ЛЕЧЕНИИ. Эту тему я прекрасно знаю, в отличии от тех, кто только об этом слышал и то, в основном, негатив. Поэтому, я хочу привести слова д.м.н., профессора, ведущего психиатра-криминалиста, в прошлом руководителя Центра специальных исследований ( Экстрасенсорика человека)МВД РФ Михаила ВИНОГРАДОВА, более 40 лет проработавшего в нем и возглавлявшего его. Человека, изучившего эту тему лучше других и знающего экстрасенсорику во всех ее проявлениях: " Дело в том, что попытки объяснить экстрасенсорные способности, не просто попытки, но и объяснения уже есть, и такие попытки ведутся много лет во всем мире. Мне лично в этом пришлось участвовать впервые 40 лет тому назад. Я был ассистентом профессора Банщикова - крупнейшего русского и советского психиатра, - и демонстрировать ученому миру, ведущим психиатрам СССР, невропатологам, как тогда еще называли неврологов, способности Розы Кулешовой. В дальнейшем мне было поручено возглавить определенные исследования по психолого-психиатрической защите войск и населения. Постановление было тогдашних ведущих управляющих органов - ЦК КПСС и Совета Министров СССР. В рамках этих исследований мне приходилось анализировать, а, в какой-то степени и участвовать. Я, уже как руководитель, в какой-то степени контролировал исследования, и мне приходилось анализировать исследования в области экстрасенсорики. Сравнительно недавно два отставных генерала госбезопасности в российских СМИ обозначили исследования, которыми занимался КГБ в этой области, а английская разведка МИ-6 рассекретила ряд отчетов по изучению экстрасенсорных способностей и назвала международные научные центры, которые работают в области экстрасенсорики в интересах ЦРУ. Так что научное обоснование уже имеет место быть, и экстрасенсорика из туманных магических и каких-то там иных мистических явлений перешла в область науки. Российские физики обосновывают ряд экстрасенсорных проявлений с чисто материалистических позиций. Коротко скажу: человек - это сложная приемо-передающая система, энергетическая система; а, как известно, энергия не исчезает, есть закон сохранения энергии - энергия не исчезает, а трансформируется в другую энергию. Вот на способности уловить энергию живого человека или следы энергии человека, или энергетические фантомы умерших людей и базируется экстрасенсорика. Вокруг человека существует некое энергетическое поле, от термина электромагнитное мы давно отошли. Профессор башкирского университета Наджаб Валитов обнаружил иное поле, обнаружил энергетические потоки. Его труды опубликованы, и их легко можно найти и в интернете тоже. А покойный Папа Римский Иоанн Павел Второй даже направил Валитову грамоту, в которой благодарил его за то, что он доказал наличие Бога. Профессор Валитов, российский ученый, обнаружил энергетические потоки, которые от каждого человека уходят в космос со скоростью, превышающей скорость света и, отраженными откуда-то сверху, возвращаются к человеку. Если говорить о по-настоящему сильных экстрасенсах, то в поле зрения спецслужб их примерно 19-20 в каждой стране. Подчеркиваю - по-настоящему сильных. Очень сильных и способных оказывать помощь вы могли видеть с экранов телевизоров. Сегодня их чуть больше десяти. По крайней мере, не только в Москве, но и собранных со всего постсоветского пространства. Но не все пришли на телешоу, часть из них не хотела себя демонстрировать и заявлять. И в Москве, и в глубинке мне лично, я не берусь быть абсолютным в этой области, но мне лично известны еще от силы десятка два действительно способных людей. Доверять магам, колдунам, академикам супермагических академий не следует. Также, как не следует доверять и врачам дипломированным, и даже остепененным, а надо проверять способности и врачей тоже. Среди, к сожалению, всех специальностей много так называемых "оборотней", давайте употребим это вульгарное слово. Взятки берут судьи, прокуроры, врачи оказывают недобросовестную медицинскую помощь. Это повсеместное явление. Среди священнослужителей есть педофилы, развратники. В католической церкви и в православной немало уже судебных процессов… против служителей, которые злоупотребляют своим положением. Коротко подводя итоги, могу сказать, что экстрасенсорика существует, развивается как наука, изучается на протяжении многих десятков лет, в первую очередь, спецслужбами, институтами спецслужб. Наступило время систематизации знаний в этой области. Поэтому призываю более лояльно и с понимание отнестись ко всем исследованиям в тех областях, о которых люди только слышали, потому что будущее все-таки за наукой, в том числе за экстрасенсорикой."

Уважаемая. Вы же понятия не имеете, как лечит биоэнергетика, а позволяете себе ухмыляться и как Вам кажется, Вы все знаете. Как Вам смешно то, о чем пишу я, так же мне смешны Ваши, ни на чем не основанные, убеждения в правоте, потому что не видя, трудно это понять, но понять надо. И с каждым годом об этом будут писать все больше и больше, пока последнему из скептиков не станет ясно, что его обманывали, восхваляя решающую роль медицины и принижая, извращая факты выздоровления с помощью целительства. Вам бы надо разок взглянуть на то, что вижу я ежедневно, посидеть в очереди среди тех, кто приходит лечиться после различных операций, совершенно не нужных, после которых люди только еще хуже себя чувствуют или просто становятся калеками. Увидеть, как они крестятся на зашедшего в приемную целителя, называя его ангелом, которого послал им бог. После выздоровления некоторые женщины и мужчины, вставая на колени, целуют целителю руки за то, что избавил их от той болезни, которой они болели по 10-20 лет, считая, что никогда от нее не избавятся и которую врачи называли неизлечимой. Это прочистило бы Вам мозги, но, к сожалению, это невозможно, слишком далеко я живу. Посетите сайт: http://manosmilagrosas.com/ Там немного рассказывается о самом целителе, есть фото и видео материал. И если то, что там написано и показано покажется Вам фантастикой, то Вам должно стать понятно, почему об этом предпочитают не рассказывать на страницах медицинской прессы.

Давайте посмотрим еще статистику о том, как ортодоксальная медицина ( ее невозможно назвать традиционной. Химией раньше не лечили), определяет рак на первой стадии, что Вы и пытаетесь мне доказать. http://www.clinica-m...ru/view-content … /menuid-53 ТРАДИЦИОННЫЕ МЕТОДЫ НЕ ВЫЯВЛЯЮТ РАК ЯИЧНИКОВ НА РАННИХ СТАДИЯХ В 80% симптомы у больных развиваются только на III-й стадии, когда в животе накапливается жидкость (асцит) На ранних стадиях симптомов обычно нет и больные к врачу не обращаются. Маркёр крови СА-125 повышается только у половины больных на ранних стадиях и у 95% на поздних стадиях, поэтому не является методом ранней диагностики рака яичников. Ультразвук может помочь выявить опухоль яичников, но часто не распознаёт злокачественные опухоли от доброкачественных. У больных с мутацией BRCA в 25% опухоли яичников нет, а онкологический процесс распространяется по поверхности брюшины Ультразвук в таких случаях неинформативен http://www.medkurs.r...oche/29618.html Диагностика рака мочеиспускательного канала в начальном периоде развития затруднена. http://travnik.ucoz.ru/index/0-18 Наибольшую сложность представляют больные с опухолями мозга. Это связанно с тем, что проверить клетки мозга практически невозможно, так как нельзя сделать анализ. Развитие рака можно определить не только на III стадии, но и на II стадии. На второй стадии определяется со 100% вероятностью, а на I стадии онкообразования и сахарный диабет практически не различаются. http://www.israelmed...e.ru/oncology/d … cs-cancer/ Лабораторная диагностика раковых заболеваний. Пока нет универсальных реакций, которые позволили бы своевременно диагностировать рак. Изменения в составе крови анемия, лейкопения или лейкоцитоз, повышенная СОЭ не являются специфическими и могут иметь место при различных заболеваниях. http://narod.kmv.ru/...bcancer/s4.html Предоперационная диагностика РЖП подтверждена на операции и гистологически у пациентов. Что составило 32? %. Наиболее прост в диагностике рак с экзовитным ростом и трудно диагносцируем (всего в 14,2 %) рак с инфильтративным ростом. http://medafarm.ru/p...nt.php?id=27522 Применяемый в настоящее время метод диагностики рака толстого кишечника состоит в микроскопическом исследовании маленьких кусочков ткани из лимфатических узлов. Примерно у 25% обследованных больных с «чистыми» результатами исследования лимфоузлов рак рецидивирует. http://www.gosmed.ru...s/gastricca.php По данным мировой статистики рак желудка занимает II место в рейтинге раковых заболеваний. Ежегодно в мире раком желудка заболевают около 875 000 человек и около 650 000 человек от него умирает. Россия занимает I место в мире по смертности от рака желудка. В настоящее время в отечественной практике в большинстве случаев диагностика рака желудка происходит на "запущенных" стадиях, когда излечение практически невозможно. http://www.aif.ru/health/article/24210 От рака молочной железы в 2007 году в мире погибло 700 тыс. женщин, от рака предстательной железы – 300 тыс. мужчин. http://www.endomed.r...ent.php?id=1223 Статистика утверждает: первое место по заболеваемости и смертности среди женщин занимает рак молочной железы. Эти статистические данные говорят о том, что рак на первой стадии не определяется. Заодно мы можем еще раз убедиться в том, как аллопатическая медицина "прекрасно" лечит рак. Согласно выводам крупнейших ученых, народная медицина лечит в 2.5 - 3 раза эффективней, в том числе и рак, чем официальная. Вот люди пусть и думают, к кому идти.

<br><br>У нас разные взгляды на одну тему: целительство-биоэнергетика. Я пишу о том, что наблюдаю многие годы изо дня в день. Вы пишете о том, что никогда не видели и в связи с этим трудно в это поверить. Не укладывается это в Вашей голове, потому что сравнить не с чем. Я ко всему этому привык и это уже не вызывает у меня никакого удивления. Настоящих целителей мало, поэтому Вас можно где-то понять, но яростно отстаивать то, что Вам не знакомо, это для умного человека неправильная позиция. Когда уже не только отдельные люди, а центральный координирующий орган врачей говорит об этом, как о факте, впору и задуматься.

http://www.bio-lavka...litradsh1.shtml По прогнозу Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) , в этом веке каждый третий житель Земли умрет от рака, значит, беда коснется каждой семьи, а фактически над любым человеком висит этот дамоклов меч. Проблема лечения рака уже перезрела, и ответственные медики в лице доктора медицины Матиаса Рата даже подают иски в Международный криминальный суд за геноцид медицинской мафии против человечества, которая замалчивает имеющийся мировой опыт успешного лечения рака, боясь потерять эксклюзив на обследование, химиотерапию, онкохирургию и не желая расстаться с выгодным бизнесом, построенном на страхе перед раком. В жалобе, поданной в Международный криминальный суд доктором медицины Матиасом Ратом от имени народов мира 14 июня 2003 г., говорится: "Обвиняемые виновны в смертях сотен миллионов людей. Такое же количество продолжает умирать от сердечно-сосудистых заболеваний, рака и других болезней, которые можно было предотвратить и в основном давно уничтожить. Преждевременные смерти миллионов людей не являются ни случайностью, ни результатом халатности врачей. Они были умышленно и систематично запланированы фармацевтической промышленностью и ее инвесторами с единственной целью расширения глобального фармацевтического рынка, оборот которого составляет триллионы долларов. "Рыночной площадью" фармацевтической промышленности является организм человека, и окупаемость инвестиций зависит от продолжительности и распространенности заболеваний. Прибыль зависит от патентования лекарств, что делает эту промышленность самой прибыльной на планете Земля. И наоборот, предотвращение и искоренение любой из болезней приведет к существенному сокращению или полному уничтожению рынков фармацевтических лекарств. Поэтому фармацевтические корпорации систематически препятствуют предотвращению и искоренению заболеваний. Для совершения этих преступлений фармацевтические корпорации используют запутанную сеть исполнителей и сообщников в науке, медицине, средствах массовой информации и политике. Правительства целых государств подвергаются манипуляции или даже работают под руководством лоббистов и бывших чиновников фармацевтической промышленности. Десятилетиями законодательные органы целых стран были коррумпированы и использовались для поддержки "бизнеса на болезнях" с его триллионными оборотами, подвергая риску здоровье и жизни сотен миллионов невинных пациентов. В результате систематического устранения естественных методов лечения и получения контроля систем здравоохранения во многих странах мира фармацевтическая промышленность сделала миллионы людей и почти все страны зависимыми от своего инвестиционного бизнеса..." Необходимо разоблачить онкогенетиков и генералов от медицины и ускорить отмену в лечении рака технологии отчаяния, из-за которой гибнут миллионы людей во всем мире. Любая отрасль человеческой деятельности проверяется на деле: "по плодам их узнаете ". Парадокс так называемой европейской медицины заключается в том, что их квалификация персонала, качество обслуживания, объем знаний, техническое обеспечение врачей, качество и количество лекарств, мастерство хирургов стремительно улучшаются, а здоровье населения резко падает. В чем причина такой странной ситуации и, вообще, является ли она странной? Единственное разумное объяснение напрашивается само собой - медицинская наука и лечебная практика идут не туда. Везде лечат болезнь, а не больного, пытаются устранить следствие, а не причину. А если добавить к этому влияние экологических факторов и отсутствие профилактики, то картина получится безрадостная... Давайте вспомним, что предлагал считать за медицину Гиппократ, по словам У. Колинджа: "Телу внутренне присуща способность - жизненная сила - не только лечить себя и восстанавливать здоровье, но и отгонять болезнь ". Речь, как видим, идет всего лишь о теле. К сожалению, множество рядовых врачей как узких специалистов стали откровенно паразитировать именно на этой силе и даже вредить организму своими неграмотными воздействиями. "Лечить пациента как целое. Состояние здоровья человека формируется в результате сложного взаимодействия физических, мыслительных, эмоциональных, генетических, духовных, внешних, социальных и других факторов... У болезни никогда не бывает одной причины". Современная широкая медицина вообще игнорирует этот принцип, почти не стараясь понять системность организма с тем, чтобы применять эти знания на практике, а не только в теории. Практическая медицина даже не делает попыток, чтобы подойти к лечению с этих позиций. Весь опыт той альтернативной медицины, которая уже сложилась во всем мире на основе парапсихологии и экстрасенсорики, неопровержимо доказал существование других, более расширенных возможностей по сравнению с возможностью официальной медицины в лечении и диагностике. "Главное - не навредить. Уважая присущую организму способность к самолечению, врач должен всегда помнить о возможных побочных эффектах лечения". Чтобы сегодня, в море лекарственных средств с сильнейшими побочными явлениями, быть уверенным в выполнении принципа "не навреди", необходимы и адекватные методы постоянного контроля над состоянием организма больного, так как невозможно предусмотреть биохимическое взаимодействие между собой сотен тысяч препаратов. Если этого нет, как мы наблюдаем, то повсеместное лечение такими препаратами преступно. Приходится постоянно сталкиваться с врачами, которые даже не интересуются у больного возможными ограничениями на прием определенных лекарств. Медицина не имеет никакого, даже элементарного, механизма очищения своих рядов от случайных "специалистов " - она являет нам образец корпоративности, неприкасаемости "белого халата". "Установить и лечить причину... Если подвергать лечению только симптомы, то причины останутся нетронутыми, и у пациента может сложиться более серьезное, хроническое состояние". В отношении этого краеугольного принципа у медицины полная амнезия. "Профилактика - лучшее лечение. Здоровье является отражением того, какой способ существования мы избираем. Нельзя быть здоровым в нездоровом окружении, и создание мира, где могло бы процветать человечество, на совести и врача, и пациента". Какой-либо профилактикой наша медицина вообще не занимается. Медицина - это все-таки, по самому большому счету, услуга, призванная помочь Человеку в выполнении им каких-то жизненных задач, значительно более важных, чем обеспечивать врачей работой. И здесь следует остановиться еще на одной важнейшей проблеме: медицина лишила человека права на самостоятельность в процессе лечения. Сколько уже сегодня можно привести множество случаев, когда не просто платят за операцию или за консультацию, а больного человека начинают стращать всякими ужасами, чтобы заставить его заплатить за дорогие лекарства, потратиться на другие консультации и приемы тогда, когда нет вообще никакой необходимости для этого! Необходимо, чтобы не только медицина, но и наши общечеловеческие и законодательные акты четко ответили на очень важные вопросы, связанные с нарушением прав Человека: "Кто может мне запретить обратиться к любому другому человеку, имеющему или не имеющему диплом на лечение, за советом, за помощью, если я считаю, что это может мне помочь? Если этот человек оказал мне такую услугу, и я отблагодарил его деньгами или подарком, то на каком основании министерство здравоохранения может запретить этому человеку давать мне советы? Не является ли в данном случае лишь единственным мотивом для возбуждения уголовного дела в отношении этого человека ситуация, когда он нанес мне телесные или иные повреждения с умыслом, что повлекло за собой печальные последствия, да и то лишь, если я обращаюсь с иском в суд? Если же я дам ему расписку в том, что не буду иметь к нему никаких претензий в отношении его совета, то почему это не расценивать как документ, охраняющий его безопасность? Почему мы все, как один, должны рассматриваться перед законом только с точки зрения безмозглого стада, каждому из которого государственная машина запрещает обращение за помощью не к профессионалу, толкая всех к профессионалам в белых халатах с дипломами в кармане, будто бы белый халат и диплом являются для нас гарантией положительного результата? " Причем эта государственная машина, как неоднократно отмечалось на парламентских слушаниях, явно не справляется с взятыми на себя обязательствами по охране нашего здоровья: В США от рака излечивают более 50% раковых больных, но известно, что около половины из них вылечиваются альтернативными методами лечения. Во многих странах больные, избавившиеся от рака безлекарственным методом, могут получить лицензию на организацию клиники под тот метод, которым излечились сами. Они оказывают помощь онкобольным, объявленным медициной безнадежными, и тем, кто не хочет лечиться традиционным калечащим способом. Попробуйте помочь организованно нашим онкобольным! Даже "списанный по месту жительства" онкобольной остается монополизированным медицинским ведомством. Лицензия запрещает любому целителю оказывать помощь онкобольным. До сих пор в медицине не знают и не хотят знать альтернативных взглядов на рак. Проявление врачом-онкологом чисто профессионального интереса к чему-то альтернативному, не говоря уже об отходе от так называемых "протоколов лечения ", рассматривается как преступление и предательство корпоративных интересов. Яну Гоулеру из Австралии ампутировали ногу по причине остеогенной саркомы (рак кости). Через несколько месяцев случился рецидив. Заключение медиков было безнадежным: жить осталось не более двух недель. И тогда под руководством учителя (опытного целителя, обучающего самолечению) началась борьба за выживание. К мнению этого мужественного человека грех не прислушаться. Он пишет: "Нужно быть смелым человеком, чтобы остановить свой выбор на том, что многие называют в лучшем случае экспериментом, а в худшем - шарлатанством. Но и в этой области постепенно накапливается фактический материал, показывающий, что альтернативные виды терапии имеют право на самостоятельное существование. Есть надежда, что со временем их оценят по достоинству, и будут применять чаще. Выбор труден, но его надо сделать сознательно и лучше до того, как будет начато какое бы то ни было лечение ". После этого в семье Яна Гоулера родилось четверо детей. Он открыл в Мельбурне центр по оказанию помощи онкобольным, признанным медициной безнадежными. Их обучают методу безлекарственного лечения, которым вылечился Ян. Когда престиж системы лекарственного лечения падает на глазах и вызывает в обществе бурю протеста, а отдельные ученые в это время ничего другого не предлагают, кроме запрета на публикации о лечении людей, значит, болезнь медицины прогрессирует. Следовательно, лекарственную медицину необходимо лечить. Доктор Матиас Ратт ничего не преувеличивает в своем заявлении. "Скрытый" социальный аспект лежит на поверхности: медицинская мафия процветает по одной простой причине - ее интересы совпадают с очевидными пенсионно-экономическими интересами государства, какое бы фальшиво-патетическое возмущение не вызывало это предположение у политиков.

Если Вы имеете что-то личное к ВОЗу, напишите им открытое письмо. Если для Вас ВОЗ все-таки является руководящим органом, к которому привыкли прислушиваться во всем мире, то не надо негативно комментировать его действия и решения на этом форуме. Рак первой стадии еще никто не определял, второй - за редким исключением - тоже. А остальные стадии медицина НЕ ЛЕЧИТ и это надо и Вам признать. Не хотите признавать, читайте врачебную статистику: http://www.anticancer.ru/news/news-92.html За уходящий год в мире было диагностировано более 12 млн. новых случаев рака. http://newsru.co.il/health/03feb2010/cancer_602.html По прогнозам Всемирной организации здравоохранения, в 2010 году от рака умрут 11,5 миллиона человека, что на 45% больше, чем в 2007 году. Прокомментируйте успехи медицины в лечении рака, а потом рассказывайте сказки, что кто-то, у кого-то, лечился от рака, а потом уже с четвертой стадией пришел к врачу, а тот сказал бы, если бы был настоящим, честным врачом: Если бы Вы пришли раньше, то я все равно не определил бы у Вас рак, да и какая разница, ведь он не лечится ортодоксальной медициной. Я могу только предложить, согласно инструкции онколога, химиотерапию в виде боевых отравляющих веществ (например, азоиприты - потенциальные боевые отравляющие вещества (первые химиопрепараты - американский эмбихин и советский новоэмбихин, являлись аналогами боевого отравляющего вещества иприта. Сейчас пытаются приспособить Боевое Отравляющее Вещество: горчичный газ). Затем традиционные, также травмирующие хирургию и лучевую терапию, ориентированные на СЛЕДСТВИЕ заболевания - опухоль. Между тем, известно, что: хирургическим путем, как правило, раковый процесс не ликвидируется, что подтверждается послеоперационными рецидивами с летальным исходом; лучевая терапия вызывает дезинтеграцию, но не гибель опухолевых клеток, и может оказывать канцерогенное действие, что усугубляет заболевание. Это должен был бы сказать честный врач, но таких врачей очень и очень мало. Все думают о своем кармане и не хотят читать документы ВОЗа, а если и прочтут, то промолчат о них или начнут критиковать втихую, потому что если громко, то для рядового врача это будет выглядеть смешно, а для ученого - надо будет привести свои, диаметрально противоположные исследования.

В Питере сказали,что наши врачи запустили,что если бы раньше,то может...в общем,как обычно.Маме никто конечно не говорил.Положили на дневной стационар,вроде легче стало,она думала,выздоравливает.В больнице не хватало мест,ее кровать вынесли в коридор,пришла на процедуры,спросила,почему так,сказала,что ей уже лучше,что поправляется.Врач посмотрела на маму говорит:женщина,вам умирать уже скоро,какая вам разница,где кровать стоит...Через четыре месяца ее не стало. Пришло время и мне поделиться опытом и результатом. 16.09.09 в 00.16 умер мой брат в возрасте 31 года от рака желудка с переходом на пищевод с метастазами в печени, поджелудочной. в этот момент его дочь 4 лет стала сиротой. наша великая медицина давала 100% что это не рак и за полгода успела полечить его от гастрита, кардиоспазма, ахалазии, дисфагии, психических заболеваний, в общем от всего, но только не от того, что нужно было лечить. с момента первых заметных проблем прошло 9 месяцев. что символично - время вынашивания ребенка. примерно так же и его жену лечили 2.5 года назад, примерно столько же и с таким же подходом. спасибо им конечно большое за старания. они "делали всё что могли". Брат свято верил в медиков, а они ему это не прописывали, но зато прописали фамотидин. где то через месяц ему стало несколько хуже. я нашёл тогда инструкцию к фамотидину и что бы вы думали - ПРОТИВОПОКАЗАН ПРИ ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫХ ОПУХОЛЯХ. перестали пить его и болиголов и из-за болей назначили нам трамадол, заверив нас что это не наркотик, а лишь обезболивающее. гдето через неделю состояние стало чуть стабильнее и я решил добавить к лечению СК. почти весь его давали в полном объёме. лишь магнезию заменили на Магний-В6 и декамевита в городе не было. скажу сразу прямо состояние было почти стабильное и лишь незначительно уменьшался аппетит и усиливались боли. Также с нуля начали асд и болиголов. анализы крови и мочи стали намного лучше чем в больнице, хотя и были далеки от норм. врач же уверял что анализы хорошие. через 2 недели стали пить метионин. на следующий день отекла одна нога, потом вторая. неделю отёк усиливался. через неделю решили бросить метионин,т. к. я где то вычитал что возможно из-за этого отёк. и наверно был прав. отёк перестал увеличиваться и стал понемногу спадать. попутно делали контрастные ванны с солью, пили мочегонное. ещё через неделю отёк на одной ноге полностью спал и нога стала худая как и до этого, а на второй вырос до размера и толщины нормальной ноги здорового человека. ходить стало трудно. последнюю неделю сильно упало давление и он почти не вставал. последний день-два сильно мучился болью, делали по 4 укола трамадола, и сильно действующие наркотики. умер во сне на руках у мамы, которая не отходила от него все 3 месяца. Теперь мои личные выводы:1) Врачи почти все - Уроды и Твари, не верить им никогда! 2)возможно не пошло на пользу смена и прекращение методик лечения, а так же смешивание одновременно до 4-х. 3) читал последние дни его жизни жизни про распад опухоли; во многих методиках описывается что в ходе лечения происходит облегчение через осложнение, т.е. идёт некоторое время усиление боли в местах опухоли, а потом облегчение,- что значит улучшение и значит боль-признак борьбы с болезнью. 4) трамадол-наркотический анальгетик(если бы я знал сразу) только разрушал организм, давая временное облегчение. 5) последние дни были проблемы с сердцем- аритмия и др.- давали аспаркам(калий и магний); вычитал, что при распаде опухоли начинается гиперкалиемия, тем самым делали возможно хуже. оказывается ещё была поражена и аорта, которая при распаде опухоли иногда даёт свищ во внутренние органы 6) СК далеко не совершенен, как и лечение трихополом, написано метионин для предотвращения метиониновой недостаточности(железная логика), а что это такое и для чего с ней бороться? Хотя повторюсь некоторое время была стабильность. нужно дорабатывать. корректируйте! а то как написали 2 года назад так и стоит. 7)рак-паразитарное заболевание(моё мнение на 95%) недавно узнал и всем хочу сказать- у матери моей одноклассницы был рак печени 4 стадии и жить ей давали 10 дней после операции. она пила смесь водки и масла 30+30. сейчас ходит уже 20 лет после этого. 9) сильнейший толчок для рака - стресс, именно из-за смерти жены это с братом случилось. Хотя был спортсмен и редко болел. 10)Нужно вести дневник при лечении и поконкретнее изучать свойства и противопоказания того чем лечитесь. Например яды с трихополом не сочетаются. 11)Неизлечимых форм рака нет! стадии придуманы недоумками. болезнь едина от начала до конца. правильный метод поможет на любой стадии. <br style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; ">СПАСИБО СОЗДАТЕЛЮ ФОРУМА И ВСЕМ КТО ПЫТАЛСЯ ПОМОЧЬ МОЕМУ БРАТУ. Это только две выдержки с других форумов. Пора бы уже Всем задуматься: Медицине - как она лечит, больным - что можно ожидать от ортодоксальной медицины. Сколько еще можно нахваливать то, что не работает. Ну, не может лечить аллопатическая медицина, пора уже это признать.

Во-первых, любые документы о ВОЗе - это перевод, во-вторых, никому ничего не навязывают. Хочешь - иди к врачу-аллопату, хочешь - к целителю. Приведу последнюю фразу из документов ВОЗа: "Все это говорит об усиливающемся интересе к ТМ во всем мире, об активном процессе перераспределения подходов и методов в мировой системе здравоохранения, о перераспределении в сторону народных традиций и способов лечения, и о предоставлении возможности гражданам самостоятельно и свободно выбирать тот или иной метод лечения.

Да... Не блюдет он корпоративных интересов. Надо его осудить за это! А что пишет ВОЗ, этому можно верить? Или можно верить только бездоказательной брехне врачей? Как почитаешь Вас, ну все прекрасно, только люди, почему-то умирают и с каждым годом все больше и больше.

Исповедь британского учёного: 60% громких медицинских открытий — враньё. С таким сенсационным заявлением выступил английский исследователь, проанализировавший несколько сотен научных публикаций. Джон Иоаннидис, специалист по инфекционным заболеваниям и по совместительству научный аналитик, проинспектировал сотни публикаций во всевозможных медицинских журналах. Целью такой масштабной работы было выяснить — насколько громкие заявления вроде «газировка вызывает рак», а «курица карри лечит от всех болезней», соответствуют действительности. А так же, кто или что повинен в ошибках и научных неточностях. В результате оказалось, что более 60% (!) открытий, исследований и испытаний, результаты которых появляются на страницах авторитетных научных журналов, по прошествии некоторого времени опровергаются! И это при том, что Иоаннидис успел ознакомиться максимум с одной десятой от 1% всех медицинских статей, вышедших в мире за последние несколько лет. Если бы в распоряжении исследователя был целый штат чтецов, результаты анализа могли бы быть намного более устрашающими, уверен врач. Так почему же на страницы умной и серьёзной прессы, которой доверяют (и более того — которой руководствуются) многие практикующие врачи по всему миру, выливается столько лжи? Намеренно это происходит или нет? И можно ли отделить зёрна от плевел. Иоаннидис привёл самые распространённые причины ошибок и разъяснил механизм их возникновения. Причина 1. Откровенное враньё Да, научная степень отнюдь не мешает труженикам самых разных областей науки попросту врать. Самым показательным в этом смысле является случай с южнокорейским исследователем Ву Сук Хвангом, который заявил, что якобы клонировал человеческие стволовые клетки в 2005-м году. Ещё один пример — «удивительное открытие» онколога Уильяма Саммерлина. Он проводил эксперименты по пересадке кожных покровов на мышах и в один прекрасный день продемонстрировал миру доказательство своего успеха. Это были белые мыши с квадратными чёрными пятнами — мол, такая геометрическая окраска стала результатом удачной пересадки. Однако позже выяснилось, что пятна появились на шкурках мышей благодаря… фломастеру. Зачем же красить мышей, рискуя стать посмешищем? Всё очень просто, поясняет Иоаннидис: теоретикам необходимо публиковать результаты своих работ и делать их как можно более громкими, чтобы удерживать свою карьеру на плаву и получать денежные дотации. В ходе анонимного опроса, проведённого среди 3200 английских учёных, каждый третий признался, что хоть раз в жизни фальсифицировал результаты экспериментов. Причина 2. Отсев «неугодных» данных Подтасовка данных — намеренная или нет — происходит в науке постоянно. Иногда — из-за ошибки лаборанта, иногда из-за износа или неисправности оборудования, иногда из-за того, что какой-нибудь пациент забывает вовремя принять таблетку или привирает в анкете о здоровье. Но бывает, конечно, что и сами исследователи закрывают глаза на данные, которые расходятся с желаемым результатом. Поскольку в медицинских экспериментах учёным приходится просчитывать сотни вариантов и факторов, многие из них дают противоречивые показатели. Одни — подтверждают проверяемую теорию, другие не имеют к ней никакого отношения, а третьи могут вообще опровергать. Естественно, у любого амбициозного врача велик соблазн умолчать о нелицеприятной информации и выставить как показательную ту, что ему угодна. Так, коллега Иоаннидиса Дуглас Альтман, возглавляющий Центр медицинской статистики в Оксфорде, утверждает, что большинство фармацевтических исследований в той или иной степени фальсифицированы. Проанализировав документацию более 100 фармацевтических лабораторий, он обнаружил, что химики либо «не обращают внимание» на неудачные испытания своих лекарств, либо не выносят на публику факты, которые могут поставить эффективность препарата под сомнение. Из 74 испытаний различных антидепрессантов, проведённых за последние 2 года, результаты 23-х так и не увидели свет, а всё потому, что дали нелицеприятные для производителей результаты. Фактически, они показали, что эти таблетки не более эффективны, чем кусок сахара. Причина 3. Неверная выборка пациентов Подробнее: http://news.mail.ru/society/4080116/

Горюнов А.В., Хлопушин Р.Г. Рынок традиционной медицины Санкт-Петербурга К специалистам традиционной медицины обращаются лица от 30 до 50 лет, преимущественно молодого возраста, с высоким уровнем образования. Основным критерием обращения или не обращения к специалисту является уровень дохода. Среди обращающихся к специалисту месячный доход обычно не ниже 5000 рублей. По роду деятельности группа лечащихся у специалиста представлена руководителями фирм верхнего и среднего звена, частными предприниматели и студентами. Группу лечащихся самостоятельно в основном составляют пенсионеры. Они используют преимущественно лечение травами (94 %) и «духовное целительство» (68 %), т. е. наименее затратные виды лечения. Выбор того или иного вида терапии связан в первую очередь с рекомендациями знакомых или родственников (31 %), предшествующим опытом лечения (20 %) и направлением другого специалиста (17 %). Это справедливо для всех видов лечения, однако в случае с мануальной терапией и воздействием на биологические точки основной причиной выбора вида лечения является направление другим специалистом. В вопросе обращения к традиционной медицине ответы респондентов показали низкий уровень доверия рекламе в СМИ (4 %). Как уже было отмечено, к услугам традиционной медицины чаще обращаются женщины. Однако биоэнергетика и воздействие на биологические точки пользуются спросом преимущественно у мужчин. Лиц, обращающихся к этим видам терапии, отличает также более высокий уровень образования и причины возникновения болезненных состояний. В отличие от группы, использующей мануальную терапию, травничество или «духовное целительство», где ведущей причиной возникновения болезней является загрязненность окружающей среды, в группе, использующей биоэнергетику и воздействие на биологические точки, ведущей причиной возникновения болезней являются возрастные особенности. Оценка опыта лечения осуществлялась по двум показателям: общая (эмоциональная) оценка и рациональная оценка (изменения самочувствия). Респонденты в целом положительно оценивают результаты лечения и в большинстве случаев отмечают улучшение состояния. Наиболее успешным считают опыт лечения те, кто обращался к биоэнергетике, наименее успешным считают опыт травничества. Результативность лечения, как и общая оценка опыта лечения, в целом выше у тех, кто обращался специалистам, чем у тех, кто лечился самостоятельно. Однако это различие не существенно и статистически недостоверно. Литература Стратегия ВОЗ в области народной медицины 2002 - 2005 гг. Женева: ВОЗ, 2002. Традиционная медицина — растущие потребности и потенциал // Перспективы по- литики ВОЗ в области лекарственных препаратов. № 2. Май. Женева: ВОЗ, 2002. Юридический статус народной медицины и комплементарной/альтернативной ме- дицины: Обзор положения в мире, Женева: BO3, 2001. Report from GIFTS of Health. Oxford, 2003.

Народная медицина (далее - НМ) все больше используется в системах здравоохранения стран мира и становится важным экономическим элементом. Понятия традиционной и нетрадиционной медицины в России совершенно противоположны трактовкам, принятым в мире. Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) для обозначения народной медицины использует комплексный термин «традиционная медицина», т.е. медицина, основанная на народных традициях. ВОЗ определяет традиционную медицину как оздоровительные практики, подходы, знания и верования, и включает в нее: медикаментозные средства растительного, животного или минерального происхождения, спиритуальную терапию, акупунктуру, мануальную терапию и упражнения, используемые по отдельности или в сочетании для поддержания физического и духовного благополучия, а так же лечения, диагностики и профилактики болезней. Результатом одного из последних обширных исследований отношений НМ и общества в Западной Европе стал итоговый документ Всемирной Организации Здравоохранения COST – B4, составленный по результатам исследования крупнейших западноевропейских учёных в 1999 году. Так исследователями указывается, что в лечении ряда сложных заболеваний народная медицина значительно опережает по эффективности академическую, к примеру, при лечения раковых образований действенность народных методов выше в 2,5 -3 раза по отношению к принятым в академической медицине. В Африке до 80% населения используют НМ для обеспечения своих медико-санитарных потребностей. В Азии и Латинской Америке население продолжает использовать НМ с учетом исторических обстоятельств и культурных традиций. В Китае НМ по своему объему достигает 40% всех оказанных медико-санитарных услуг. Во многих развивающихся и развитых странах НМ становится все более и более популярной. Процентный показатель для населения, которое хотя бы раз обращалось к услугам НМ, составляет 48% в Австралии, 70% в Канаде, 42% в США, 38% в Бельгии и 75% во Франции. Во многих странах мира расходы на НМ не только являются очень значительными, но и постоянно растут. Так в Малайзии, приблизительно 500 млн. долл. США ежегодно расходуется на услуги НМ в сопоставлении с приблизительно 300 млн. долл США на аллопатическую (классическую) медицину. В США расходы наличными на НМ в 1997г. составили 2700 млн. долларов. Очень широко используется НМ во многих странах Азии, несмотря на доступность там аллопатической медицины. В Японии 60-70% врачей-аллопатов назначают лекарственные средства НМ своим пациентам. В Азии традиционные формы малазийской, китайской и индийской медицины также широко используются. В Китае на долю НМ приходится около 40% всех медико-санитарных услуг и она обеспечивает помощь приблизительно 200 миллионам пациентам ежегодно. По информации регионального бюро ВОЗ для стран Америки для стран Латинской Америки 71% населения в Чили и 40% населения Колумбии использовали НМ.