София

Я и в доме Толстого была,и изучала его жизнь весьма подробно,профессионально на уровне документов и прочего... Я спорить об этом не хочу, считаю это низко для себя...

Вы плохо читали "Идиота"...

По рукам... Я просто не люблю когда жизненные нюансы писателя ставятся выше его творений.

очень даже имеет, а желтизна - это Лимонов)) Николлета, странный у вас наклон мыслей... Стругацкие в Граде обреченном очень достоверно развивают теорию, что почти все великие были с бооольшими отклонениями. Это общеизвестно.Главное не делать на этом такой акцент,будто самое главное было в них-это их психическая ненормальность или что либо еще.При том что псих больницы полны людей абсолютно посредственных, с теми же диагнозами.Да многие из них были мудаками. Мудак и гений понятия очень совместимые.Достоевский -был психом(эпилептиком на фоне шизофрении).Пушкин-озабоченным,Толстой-мудаком, бившим жену.Гоголь-тоже больным на голову, Миллер-готовым переспать со всем миром а иногда и с инвалидками,Селин-помешанный на антисемитизме,Мопассан-скрытым геем,Цветаева лесбиянкой и меняющей мужчин по временам года дабы утвердиться,примеров сотни. Так кто же остался? Где эталон? Тот читатель который из всего в текстах понимает лишь красоту написанного и стиль и ищет где бы узнать про того кто написал читаемое им и думающий постоянно какого размера у него гениталии или любил ли он говорить во сне, или красивая ли у него была жена, не изменяла ли она ему или не изменял бы он ей?...Рихнуться можно. Это же абсурд. И это так неграмотно... А что касается Лимонова-да, его биография может свалить на повал любого. Но он писатель. Талантливый и очень сильный писатель, хоть я не считаю его гением. Он один из лучших подаренных русской литературе в конце 20-го века. Я могу перечислить по пальцам людей которых ценили Лимонова как писателя и все это были люди очень образованные и утонченные. Не нужно искать во всех текстах похабность и то что может очернить самого писателя.В них есть и много поучительного и многое еще чего.Есть сила слова. Сила мысли. ... Это все выглядит как одна соседка моя в свое время говорила:А что все за этим Высоцким убиваются,он же наркоман был Прочтите Г.Миллера "Книги в моей жизни"... Спасибо.

И еще... Очень прошу вас, будьте далеки от окололитературной желтизны, какими они были при жизни, чем занимались, под какое расстение мочились, любили толстых или худых... Это не имеет никакого отношение к тому, что они творили и чем запомнились.. Спасибо.

Есть анекдот: в эпоху дисиденства мать, чтобы заставить сына прочесть "Войну и мир", перепечатала книгу на машинке. Толстого считали гениальным писателем чуть ли не свыше 70 лет. Называли творцом незаменимым. Творцом который в описании и глубоком понимании и способности передать человеческие отношения переплюнул самого Бальзака. Сейчас мы можем прочесть Толстого да и многое вообще без чьего либо указания на это и понять многое, да и то чего до того не понимали. Толстой описывал, да и только описывал БАНАЛЬНЫЕ человеческие отношения. Великий русский писатель, да и не только русский, он достояние всего мира, он вдохновил Ницше, - это Федор Достоевский! Как говорил Лимонов "самый монументальный и фундаментальный" писатель.Ему платили за каждый лист.Чего только нет в мире Достоевского.И не нужно об этом рассказывать. Многие читали...Его персонажи-люди не от мира сего и уникалы мира сего. Потому не думаю, что нужно так расхваливать Толстого, есть писатели намного гениальнее... А на данный момент перечитываю Бальзака "Отец Горио".

too wrong to think:"I have what I deserve" ......................................................................... wron?what going on? what no one knows, nobody sees

Если пойти в глубину антисемитских изьянов то можно понять что антисемитизм не имеет никакой связи с религией, даже косвено. Я сама еврейка, но понимаю то, что религия и нация совсем разные понятия. Религия свята божественностью, верой и сутью. Нация свята людьми и гордостью поколений. Я делаю вывод свят -человек если не потерял свою душу в других святовствах.