Rasstrelli

Влади́мир Абдула́евич Дадали́ — биохимик, доктор химических наук, профессор кафедры биологической и общей химии им. В.В. Соколовского ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова»

Французский сенатор: В моей стране существует токсичное лобби против Азербайджана Во Франции – моей стране – существует токсичное лобби против Азербайджана, заявила член Сената Франции Натали Гуле на панели «О войне и мире: возвращение «реальной политики» в рамках 11-го Глобального Бакинского форума. По ее словам, в настоящее время международное право не работает. «Во Франции – моей стране – существует токсичное лобби против Азербайджана. Причина, по которой мир находится в таком состоянии, заключается в отсутствии лидерства. Мир изменился, терроризм и экстремизм возросли. Гражданское общество должно играть более активную роль. Я также хочу принести вам извинения», – заявила она (цитата по АПА).

Ну и понятно, продвижение обучения английскому есть способ «стимулирования роста экономики Кыргызстана. Это тоже означает рабочие места и инвестиции». Американские компании, интересующиеся работой в области недропользования и горнорудной промышленности, имеют, по словам дипломата, множество вопросов к законодательству Кыргызстана. Но при чем тут резкое отторжение закона об иноагентах? Этот вопрос послу, к сожалению, задан не был. Зато ему пришлось невнятно отвечать, отчего компании Кыргызстана попали под американские санкции. Нет, утверждает Вигери, «Санкции не предназначены для того, чтобы помешать Кыргызстану поддерживать экономические отношения с Россией, мы не преследуем такую цель», но одна из них отправляла компоненты и запчасти для самолетов в Россию, нарушая законодательство США об экспортном контроле. Что касается остальных, они «тоже были уличены в отправке товаров в Россию». Какой именно номенклатуры – не уточняется. Понятно, что письмо Жапарова Блинкену было полной неожиданностью для Госдепа, не ожидавшего такой прыти от «какого-то там Кыргыхстана», вроде как ничем непримечательной, бедной (при этом напичканной золотом), да еще и вполне управляемой Западом: видимо, простота устройства в республике «цветных» переворотов ввела их в некоторое заблуждение в отношении того, можно ли при Жапарове легко «качать права» Бишкеку и диктовать ему условия. То есть они никак не ожидали выхода из зоны комфорта западных НПО-НКО в Кыргызстане, и для того, чтобы втащить их в нее обратно, был делегирован (на месте) американский посол: ему, конечно, виднее. Но в таком случае мимо его внимания не могло пройти то, что в начале этого года Госкомитет национальной безопасности КР задержал группу «блогеров» по подозрению в попытке организации госпереворота. И деятельность их оплачивалась «западными партнерами» – во всяком случае, как утверждает ГКНБ. Облом. Но, кстати – не первый. В августе прошлого года, несмотря на внешнее давление и усилия «гражданского общества», Жапаров подписал закон, запрещающий пропаганду среди детей нетрадиционных сексуальных отношений и распространение информации, отрицающей семейные и традиционно-общественные ценности; формирующую неуважение к родителям или другим членам семьи. «Аргументы» – закон является аналогом российского. Причем, подчеркивает «Вечерний Бишкек», «преподносилось все так, словно КР должна ориентироваться на западные нормативы, требующие обучать пятилеток мастурбации, рассказывать им об однополом сексе, и позволяющие проводить гормональную терапию для смены пола десятилеткам. Видимо, похожие новшества готовились внедрять и в А теперь о тех программах, которые могут свернуться из-за принятия закона. Лесли говорил о детском питании (кстати, в США – масса голодающих детей, и эту тему не раз подымали американские СМИ); об «экологически устойчивой экономике». Господин посол, находясь в самом «сердце» Бишкека, отслеживая все визиты, разговоры, соцопросы и прочее, вроде должен быть в курсе того, что о «благополучии детей» (затасканный пиар-ход, и не лучше ли переключить внимание на кормежку, скажем, сомалийских и палестинских детей) заботятся не только США посредством гражданского сектора, но и напрямую, на уровне государства – Россия, обеспечившая школьников горячим питанием на $20 млн. По подсчетам самого Жапарова, благодаря этой сумме бесплатное питание получили 180 тыс. младшеклассников и открыли республиканский центр по школьному питанию. Экология, зеленая энергетика и связанная с ними экономика? Да, есть такой масштабный проект. Но американцы постоянно обещали инвестировать в строительство солнечной электростанции, а «воз и ныне там». Так что строительство солнечной электростанции мощностью 300 МВт. начала российская сторона, взяв на себя и его финансирование. Оплачивает РФ и строительство ГЭС, а сейчас обсуждается вопрос сооружения в КР атомной электростанции. Таким образом, американский посол напрасно пугал Кыргызстан. В зимний период, при дефиците электроэнергии, поставлять ее в КР будет опять-таки Россия – по сути, основной партнер республики в области энергетики, что вызывает крайнее недовольство США, всеми средствами старающимися оторвать не только Кыргызстан, но все государства Центральной Азии от их традиционного партнера (Minval писал об этом). И речь не только о России, но о другом «зле» – Китае. Еще один существенный момент. В самый разгар страстей по законопроекту спикер парламента КР Нурланбек Шакиев отправился в Великобританию, и его визит в Лондон предварили НКО Кыргызстана с просьбами к Азиатскому банку развития, Всемирному банку, Европейскому инвестиционному банку и Европейскому банку реконструкции оказать давление на парламент и Жапарова с тем, чтобы законопроект, «сеющий атмосферу страха», был отозван. Словом, спикеру гражданский сектор, вернее, его особо ретивые, накидали «черных шаров». А ведь Шакиев отправился в Объединенное Королевство с намерением договориться об увеличении квот для трудовых мигрантов КР с 2 тыс. до 10 тыс. (в разы меньше, чем в РФ) и привлечении инвестиций в горнодобывающую отрасль. Лондон был выбран НПО-шниками неслучайно: ведь и он активно финансирует гражданский сектор Кыргызстана. И тоже не прочь шантажировать и угрожать его властям, как это делают США. Ну, не повинуется Жапаров, и что тогда? Международные финансовые институты свернут помощь Кыргызстану, тем самым подталкивая его на еще более глубокую включенность в орбиты России и Китая? Свергнут Жапарова? Но легко ли будет это сделать, если двигателям кыргызстанских революций на сей раз, все же, несколько перекроют подачу «кислорода». Сложновато. Поскольку в настоящее время, несмотря на активность антивластных НПО, уровень доверия к власти очень высок, что подтверждает опрос Международного республиканского института (IRI, США), работающего в тесной кооперации с Госдепом. Он, скорее, о чем свидетельствуют многочисленные опросы на постсоветском пространстве, склонен преуменьшать уровень доверия к властям «неправильных» стран. И даже он выдал 82% в пользу того, что население КР считает: их государство движется в правильном направлении. И в самом деле: Кыргызстан, в котором десятилетиями сохранялась политическая нестабильность, утихомирился, стал более устойчивым в экономическом плане, добился роста ВВП, продовольственной безопасности, худого мира с соседним Таджикистаном. Его сотрудничество с традиционными партнерами – ЕАЭС, ШОС и СНГ, дало результат в плане увеличения объемов торговли, создания новых промышленных предприятий, участия в крупных инфраструктурных проектах, роста зарплат, пенсий и пособий. Людям Жапаров импонирует – руководитель он жесткий, однако довольно дальновидный для того, чтобы хотя бы постараться противодействовать желающим обнулить суверенитет Кыргызстана грубым диктатом и вмешательством во внутренние дела республики. И отповедь Блинкену – неплохая иллюстрация к сказанному. Словом, пока Жапаров держится, хоть Кыргызстан далеко не в шоколаде, и проблем у него – предостаточно. Ирина Джорбенадзе, автор Minval.az

Запад продолжает запугивать Кыргызстан. Жапаров пока держится Несмотря на то, что деструктивному вмешательству Вашингтона во внутренние дела Кыргызстана президент республики дал вежливую, но твердую отповедь, американцы не успокоились и продолжают проводить свой «базовый принцип» – безоговорочного им подчинения едва ли не во всех сферах жизни (на сей раз – КР), не входящего ни в интересы ее безопасности, ни в морально-этические нормы кыргызов. Но непослушание «нерадивых учеников» наказуемо менторами. И что же они такого придумали? О письме, адресованном госсекретарем США Энтони Блинкеном президенту Кыргызстана Садыру Жапарову, общественности стало известно спустя месяц, как и (еще позже) об ответе последнего первому. Напомним, послание Блинкена содержит крайнее беспокойство Вашингтона за кыргызское гражданское общество в связи с намерением парламента КР утвердить законопроект об иностранных агентах (в настоящее время он принят в двух чтениях). Госсекретарь прямо дал понять, что если закон не отзовут и он вступит в силу, это негативно отразится «на всей ситуации», поскольку поставит под угрозу доступ граждан к получению жизненно важных услуг. Таковыми он назвал области здравоохранения и образования, которые через неправительственный сектор финансируют правительство США и их международные партнеры. О других направлениях деятельности гражданского сектора за счет западных денег Блинкен, понятно, умолчал. «Некоторые американские партнеры настолько обеспокоены этим законом, что рассматривают возможность превентивного прекращения деятельности в Кыргызской Республике», – прибег к шантажу госсекретарь, напомнив: «Мы уже видели последствия принятия подобных законов в других странах». Собственно, «подобные законы» приняты и в США, и в европейских и других государствах, но об этом Блинкен «забыл», поскольку широкая сеть НПО в Кыргызстане (а их порядка 30 тыс.) хоть не абсолютно поголовно, но проводит в республике интересы Запада, не укладывающиеся в интересы защиты безопасности Кыргызстана; пропагандирует идеи, крайне далекие от морально-этических норм, принятых у кыргызов. Более того, именно НПО-шники были движущей силой революций в Кыргызстане, заказанных его иностранными «друзьями». Жапаров – не скажем, что ожидаемо – накатал Блинкену ответное и довольно подробное письмо, цитирование которого полностью приводить не будем. Однако главные его тезисы весьма красноречиво говорят о том, что кыргызстанский президент не склонен следовать указивкам Вашингтона в ущерб суверенитету, безопасности и Конституции свой страны. Вот они, опубликованные пресс-секретарем Жапарова. Президент выразил готовность Бишкека взаимодействовать с Вашингтоном в двустороннем и многостороннем форматах (государства Центральной Азии + США), но в то же время он «вынужден с сожалением отметить», что содержание письма госсекретаря содержит «признаки вмешательства во внутренние дела нашего государства». Жапаров пояснил, что цель законопроекта – внести ясность и упорядочить деятельность неправительственных/некоммерческих организаций, действующих в Кыргызстане. Однако часть таких организаций получает финансирование из-за рубежа, причем, не только из США и государств Евросоюза. Соответственно, «существует проблема, напрямую связанная с защитой законных интересов кыргызского государства, насколько может и должен быть государственный контроль за деятельностью средств массовой информации и неправительственных организаций, финансируемых иностранными государствами или с иностранным участием. Речь идет о том, что кыргызское государство, как это ему положено по статусу, намеревается контролировать, откуда приходят деньги в эти … организации, кем, как и на какие цели они расходуются». Жапаров также указал на то, что концепция инициированного депутатами парламента проекта закона близка к концепции действующего закона о регистрации иностранных агентов (Foreign Agents Registration Act, FARA), принятого в США в 1938 году: «Как нам известно, в законе FARA статус иностранного агента предусмотрен не только для средств массовой информации, но и для других юридических и физических лиц. Нарушения — задержка регистрации или отказ от нее, чреваты не только административным, но и уголовным наказанием. В этой связи не может не возникнуть вопрос: почему вам можно, а нам нельзя? Господин Блинкен, за последние три года в Кыргызстане многое поменялось и меняется в лучшую сторону». И это «воочию ощущают соотечественники, у которых появилась надежда на лучшее будущее. Они стали больше зарабатывать, у них появилась уверенность в завтрашнем дне. Государство по мере своего укрепления активизирует взаимодействие с гражданским обществом. Налажена обратная связь между властью и народом — через Народный курултай». «Наши главные требования» – именно так написал Жапаров и перечислил их – в том числе, «исполнение норм Конституции и законов КР, включая Налоговый кодекс; обеспечение прозрачности деятельности неправительственных/некоммерческих организаций, средств массовой информации и их подотчетности перед налоговыми органами». Общество, государство, пояснил он, должны видеть, откуда, из каких иностранных источников и на какие цели идет финансирование той или иной неправительственной организации, что полностью соответствует Конституции КР и международным обязательствам республики. Отчего законопроект вызвал бурю негодования со стороны ряда СМИ и НПО, финансируемых за счет средств налогоплательщиков стран — участниц Евросоюза и США? Жапаров дал ответ и на это: «поскольку они опасаются выхода из тени и реального налогового контроля со стороны государства». И заметил, что к критике законопроекта подключились Евросоюз, ПРООН, ОБСЕ, USAID, посольства ЕС и США, другие доноры кыргызских НПО и СМИ, депутаты и политики иностранных государств. Впрочем, по распоряжению Жапарова администрация президента исчерпывающе разъяснила им – что к чему и почему. «Поэтому мне непонятно, как вышеназванный проект закона в случае принятия парламентом может поставить, как вы пишете, «под угрозу доступ ваших граждан к жизненно важным услугам», – указал Жапаров Блинкену. Он подчеркнул и то, что часть гражданского сектора, финансируемого иностранными государствами, зачастую распространяет лживую, недостоверную информацию среди народа, что приводит к судебным тяжбам по иску потерпевших или оболганных: «И таких дел в судах множество». Опять же – не все, но часть НПО-НКО, получающих финансирование из-за рубежа (в кыргызском обществе их называют «грантоедами»), превратились в «семейные предприятия», занимающиеся «распиливанием» денег, поступающих от иностранных спонсоров». И доказательства тому есть – Жапаров готов предоставить их Блинкену. Но надежды президента на то, что «уважаемый господин государственный секретарь», основываясь на вышеприведенных разъяснениях и гарантиях, сможет развеять опасения «некоторых американских партнеров по реализации», чтобы они и дальше продолжали свою деятельность в Кыргызстане, не сбылись. И его «единственная просьба — не вмешивайтесь во внутренние дела нашей страны», услышана не была. Напротив – Вашингтон стал давить на Кыргызстан с большей энергией и частичной, в «бархатных перчатках», расшифровкой того, что может случиться в республике, прояви она самовольство, то есть законное право отстаивать собственные национальные интересы. Так, посол США в КР Лесли Вигери в интервью Tazabek собственно переписку комментировать не стал, ссылаясь на ее «конфиденциальность» (!) Но заявил, что если парламент КР примет закон, то лишится возможности США для помощи республике, большая часть которой проходит через «партнеров-исполнителей», то есть НПО. И как вы думаете, на какой помощи сделал акцент посол? На обеспечении школьников горячим питанием и учебниками, медицинской помощи для лечения опасных заболеваний, содействии фермерам для увеличения экспорта сельскохозпродукции, поддержке перехода к новой, более экологически устойчивой экономике.Политический и морально-этические векторы (включая активность ЛГБТ) упомянуты вообще не были – будто их не существует. Но почему предполагаемое законодательство, если доноры «чисты как стеклышко», ограничит, по убеждению посла, их полезную деятельность? В том числе, поддержку обучения английскому языку, «открывающему двери для многих кыргызстанцев, которые хотят участвовать в глобальной экономике» и работать с американскими фирмами, ведь «Международным языком ведения бизнеса является английский».

Греция превращает Армению в полигон для обкатки своего оружия Несмотря на потепление отношений между Турцией и Грецией, можно предположить, что Афины предпочитают держать камень за пазухой и пытаются нащупать возможности противостояния Анкаре, если вдруг отношения между странами вновь осложнятся, что не исключено. Причем в сложной игре Греции на этот раз будет задействован Южный Кавказ и непосредственно Армения, которую Афины собираются снабдить противодроновыми средствами защиты. Но обо всем по порядку… Отношения между Афинами и Анкарой всегда были сложными и в январе 2018 года дошло чуть ли не до открытого противостояния. Достаточно вспомнить хотя бы, как в акватории Эгейского моря столкнулись греческий патрульный «Никифорос» и турецкий корвет «Кёйджегиз». Тогда турецкие пограничные корабли не позволили греческим катеру береговой охраны и патрульному судну приблизиться к островам Кардак (Имиа). Но затем наступил период потепления, поскольку после разрушительного землетрясения в Турции, в 2023 году, Греция посодействовала гуманитарной помощью и спасателями, что было оценено президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом. В знак благодарности было принято решение позабыть о разногласиях и вместе двигаться к созидательному миру. Так, стороны согласовали план по укреплению доверия в рамках двусторонних отношений. Но греки, видимо, решили вести двойную игру, делать вид, что надеются и верят президенту Турции, а из-под полы вести свои игры. Тем более что после плана по укреплению доверия появился еще один противоречивый пункт в позициях сторон относительно войны в Израиле, по которой Турция поддерживает палестинцев, а Греция считает ХАМАС угрозой не только Израилю, но и всему региону. И на фоне такого видимого потепления отношений с Анкарой Греции предоставилась возможность сделать еще один шаг, который, на первый взгляд, никак не должен раздражать Турцию, но на деле вряд ли стоит расценивать как дружеский по отношению к этой стране. Не говоря уже об Азербайджане. Речь идет о постепенном проникновении Греции на Южный Кавказ и обещании министра национальной обороны Никоса Дендиаса снабдить Армению неким «куполом» против беспилотников. Естественно, этот шаг греков не понравится официальному Баку. Война с Арменией вроде завершена, и сейчас самое время говорить о мире и запускать какие-то мирные инициативы, а Армения в ответ вооружается и, помимо Индии и Франции, теперь привлекает к собственной милитаризации и Грецию. И если бы все купленное или принятое в дар Арменией оружие действительно было направлено исключительно на защиту, тогда, возможно, реакция Азербайджана была бы не столь сильно выраженной. Однако и индийское, и французское оружие хоть и называется самими поставщиками нацеленным на защиту, но явно содержит в себе все элементы оружия наступательного. И кто знает, какие сюрпризы в этом плане может преподнести Греция? Но вернемся к отношениям Турции и Греции. Почему мы считаем, что указанная выше проармянская «противодроновая» инициатива Афин нацелена, прежде всего, против Турции? Более того, можно с уверенностью утверждать, что она не столько призвана защитить Армению, сколько саму Грецию. Еще в январе этого года глава греческого Министерства обороны Никос Дендиас заявлял о том, что Греция выделит ассигнование на создание системы противодействия беспилотным летательным аппаратам в интересах национальных Вооруженных сил Греции. Повторимся: Греции, а не Армении. Выделение средств предусмотрено в рамках программы модернизации греческих Вооруженных сил до 2030 года, известной как «Повестка-2030». А как можно создавать нечто глобальное в сфере вооружения, касающееся интересов самой Греции, не опробовав систему где-то на стороне? Для этой цели идеально подходит Армения. И, кстати, греческий министр и не скрывает своих целей. Так, в интервью газете «Нафтемпорики» он прямо и сказал: «Технологические разработки в области дронов и систем борьбы с дронами изменили способы ведения войны в мире. Во время моего недавнего визита в Армению я был подробно проинформирован об их использовании на современном поле боя. Напомню, что это страна, вооруженные силы которой подверглись нападению со стороны армии, которая массово использовала дроны, в том числе беспилотники Bayraktar. По той же причине мы будем взаимодействовать с Арменией в рамках двусторонних соглашений о сотрудничестве в сфере обороны и с учетом уроков, извлеченных из конфликта в Нагорном Карабахе». То есть сказанное следует расценивать следующим образом: пусть Армения греческими противодроновыми системами поборется с турецкими беспилотниками, которые использует Азербайджан, или непосредственно с азербайджанскими беспилотниками, изготовленными на базе турецких технологий, а «мы посмотрим со стороны и апробируем свое оружие». Хотя зачем мы говорим все это вместо самих греков? Никос Дендиас сам открыто заявил: «Мы будем быстро работать над тем, чтобы преодолеть данное отставание от соседних стран, а также над тем, чтобы создать «купол» против беспилотников, охватывающий территорию Греции». Так что по греческой логике Армении во всей этой игре отведена роль апробирующей стороны, а Южному Кавказу – роль некоего полигона для войн. «А что же мировое сообщество?» – спросите вы. Если имеется в виду развитые страны мира, и конкретно Запад, то он на протяжении десятилетий открыто показывает свое предвзятое отношение к Турции. Если мы говорим о Евросоюзе, то здесь, конечно же, невозможно не вспомнить об искусственных препонах, которые выдвигает эта организация по отношению к Турции в вопросе членства в ЕС. А отношение США очень даже очевидно демонстрирует вопрос покупки Турцией злосчастных американских F-35. Который год Турция добивается от США этих самолетов и слышит в ответ всякие оговорки. Хотя вроде бы есть основанная самими США организация, известная под аббревиатурой НАТО, вроде бы есть вторая по численности армия этого североатлантического альянса, и американцам теоретически должно быть выгодно укреплять Турцию, которая самими США объявляется реальном форпостом НАТО на Ближнем Востоке. Но все это не помешало США регулярно оттягивать вопрос передачи истребителей пятого поколения F-35 Турции. А вот Греция при этом может с легкостью их получить, потому как в январе 2024 года Госдепартамент США разрешил возможную продажу Греции американских истребителей F-35 и сопутствующего оборудования на $8,6 млрд. Причем речь идет о приобретении до 40 истребителей, 42 двигателей, систем наведения, запасных частей и иного оборудования. Если ли необходимость в других доказательствах одностороннего подхода США и в целом всего Запада к тюркскому вопросу?

Уфф, полегчало - подумал нервно буржуин. Не ровён час, так и до люстрации дойдут. Не дойдут - подумал в ответ другой буржуин. Не надо шиковать в открытую пред чернью.

Тогда пусть соизволят платить налоги те, на чье имя оформлено это имущество. Я вас уверяю, что как только к этим людям придут налоговые инспекторы, они сразу же выдадут, кто реальный владелец собственности, и, в конце концов, этот собственник будет нести социальную и экономическую ответственность, потому что доходы, официально декларируемые, не позволяют владеть такой роскошью. Я считаю, что нужно резко увеличить налоговые сборы на сверхбогатых – это мировая практика, и если мы посмотрим на опыт стран с эффективным и прогрессивным налогообложением, то увидим, что везде так. Но у нас подобной практики нет, так как в Азербайджане официальных миллионеров нет. Но все эти отговорки – от лукавого, так как у нас в стране есть сверхбогатые, и все их знают. Но как минимум одна из очевидных особенностей социально справедливого общества заключается в том, что миллионеры должны платить больше налогов. Налоговая система для того и создана, чтобы справедливо распределять национальное богатство», – сказал экономист. Однако от уплаты налогов успешно уклоняются не только богатые и знаменитые. Как выявлять самозанятых граждан, официально нигде не числящихся, но при этом зарабатывающих немалые деньги в совершенно разных сферах? Скажем, те же инфлюенсеры, зарабатывающие на рекламе брендов, репетиторы, певцы, которые за 10 минут выступления под фанеру на свадьбах берут по 20-30 тысяч манатов? По словам Мамедова, на самом деле, тех же инфлюенсеров очень легко определить по тем компаниям и фирмам, чьи товары они рекламируют, легко увидеть, посмотрев на структуру расходов тех компаний, куда они направляют свои расходы, на какие рекламные цели. Таким образом, через этот перекрестный анализ налоговая служба легко может определить, у кого какие доходы. Это одна сторона вопроса. «Вторая сторона вопроса – ни для кого не секрет, какой образ жизни ведут эти модные блогеры и свадебные певцы, на каких авто они катаются, в каких виллах живут. А теперь давайте поинтересуемся, сколько они платят земельного налога, сколько платят за автомобили и дома. Давайте введем для них превентивную шкалу налогообложения – выплата 10 процентов от доходов, 10 процентов от стоимости жилья, в котором они проживают, пусть платят налоги тому государству, от которого получают возможность зарабатывать все эти баснословные ресурсы. В конце концов, это же не нажитое непосильный трудом богатство, они должны нести социальную ответственность, и вместе с тем, я считаю, что СМИ и медиа-ресурсы должны служить этим задачам. Я все время говорю об увеличении социальных выплат, увеличении госрасходов, направленных на выплаты социально-уязвимым группам населения, участникам войны, ветеранам, инвалидам. Но опять же нужно понимать, что все эти вопросы упираются, с одной стороны, в экономические возможности государства. Но есть еще один очень важный момент: социальная справедливость. Когда люди, жертвовавшие здоровьем на фронте, рисковавшие жизнью, видят, что ничего не сделавшие для общества и страны лица, зачастую не имеющие даже соответствующего образования, зарабатывают такие огромные деньги и еще афишируют без зазрения совести свои богатства, а государству платят незначительный мизер со своих баснословных доходов, то, естественно, у социально уязвимой группы населения возникает недовольство, которое может спровоцировать нежелательные последствия. Лучше, если будет внедрена соответствующая система прогрессивной шкалы налогообложения», – отметил Эльшад Мамедов. Между тем недавно представители Министерства экономики и налогового департамента заявили о том, что в Азербайджане готовится новая налоговая декларация, новое законодательство. Но пока что не совсем понятно в каком именно фарватере будет двигаться это законодательство, потому что ни минэкономики, ни налоговый департамент до сих пор не объявили о направлениях и приоритетах нового законодательства. В связи с этим Э.Мамедов отметил, что в системе налогообложения существуют разные подходы, и наиболее эффективной и применимой для нашей экономической системы является то, что мы должны дать приоритет прямым налогам, то есть тем самым налогам, которые непосредственно связаны с получением реальных доходов. Плоская же система налогообложения архаична и неэффективна, потому что нельзя допускать того, чтобы платили одинаковые суммы и люди со средним доходом, и люди с очень высокими доходами. «Не так давно, где-то 4 года назад, у нас начались определенные налоговые реформы, и в этом направлении были сделаны какие-то шаги, но тем не менее в свете сложившейся ситуации нам следует более смело и последовательно двигаться вперед, чтобы воздействовать на доходы непосредственные. Во-вторых, на недвижимость и собственность налоги резко возросли бы, так как показатели по этим пунктам, на мой взгляд, далеки от реалий: владельцы дорогой недвижимости платят неоправданно мало в казну государства», – заявил он. Необходимо обеспечить ко всем равный подход с точки зрения законодательства, иначе существующую проблему не устранить. Есть еще один очень важный момент: социальная ответственность должна быть в приоритете. И, кроме того, если у вас огромные доходы, но вы инвестируете в экономику страны, то по отношению к вам несомненно должны будут применяться определенные налоговые послабления и другие стимулирующие механизмы. Но если вы сколотили капитал, но этот капитал никак не участвует в экономике государства, то тогда будьте добры – платите высокие налоги. К подобным действиям должен быть применен жесткий налоговый механизм. Кстати, в России в поисках решения данной проблемы уже стали применять силовые методы, а именно: врываться в дома известных блогеров с сотрудниками ФСБ, проверять и выписывать огромные штрафы. Но эти радикальные меры порицаются в российском обществе, так как их приравнивают к нарушению прав человека. По словам экономиста, конечный результат мер должен отвечать интересам общества, особенно если учесть, что законы создаются и утверждаются в интересах общества. И не важно, кто перед законом – блогер, певец или политик. Если их бизнес направлен не на интересы общества, не на формирование нужных стране социальных условий, государство не просто имеет право, госорганы обязаны принимать соответствующие, в том числе и силовые механизмы. И если нынешняя законодательная база Азербайджана не позволяет применять силовые механизмы, то ее нужно совершенствовать. Если толстосумы наносят ущерб обществу, экономическому базису государства, то они обязательно должны быть привлечены к разным формам ответственности. Необходимо пересмотреть закон.

Эксперты говорят, что самое ввести в Азербайджане налог на роскошь Азербайджанский сегмент социальных сетей пестрит видеороликами и фотографиями бьюти-блогеров, свадебных певцов, бахваляющихся огромными виллами, крутыми «тачками» и прочими атрибутами роскоши, недоступной среднестатистическому гражданину страны. Если прочесть комментарии под этими публикациями, то можно увидеть не только восхищение, на которое так рассчитывают эти «сливки общества», но и гнев, дескать, как получается, что посредственный певец в этом обществе зарабатывает больше, чем высококвалифицированный инженер? При этом инженер платит налоги, а певцы – нет. И второе: действительно ли платят налоги все эти «богатые и знаменитые», и если да, то насколько эти налоги велики? Если учесть момент, что в нашей стране до сих пор не введен налог на роскошь, хотя, по уверению экономиста и депутата Вугара Байрамова, очень богатых людей в Азербайджане намного больше, чем в Грузии, а доходы свои они практически не декларируют (большая часть дорогостоящего имущества оформлена не на них, а на родственников), то и налоговый охват, по сути, небольшой. Есть еще один немаловажный момент: слишком пассивная налоговая система в стране, над усилением которой уже работают. А тем не менее в мире существует множество форм налогового законодательства – есть прогрессивные и регрессивные налоги, есть налоги с оборота. Но какую модель возьмут за основу в Азербайджане – пока непонятно. Экономист Натиг Джафарлы в беседе с Minval.az утверждает, что Минэкономики заключило договор с международной консалтинговой компанией, до конца 2024 года этот договор должен начать работать, дать рекомендации и направления, а после этого, скорее всего, новое налоговое законодательство вынесут на обсуждение или представят в парламенте. И в ходе обсуждений можно будет понять, какие именно структурные реформы и какой образец налоговой системы Азербайджан захочет взять за основу. В интервью «Минвалу» профессор экономических наук Эльшад Мамедов отметил, что в стране давно созрела острая необходимость ведения дифференцированной ставки налога для физических лиц и прогрессивной шкалы налогообложения, ибо нельзя строить прогрессивную экономическую модель в условиях рыночной экономики без прогрессивной шкалы налогообложения. «Это касается не только декларированных доходов, это касается и недвижимости, и предметов роскоши, это касается и автомобилей. Потому что как человек, который декларирует доход в 2 маната в месяц, к примеру, но при этом является обладателем виллы стоимостью в 5 миллионов, может платить налоги по плоской шкале или как он может облагаться этими фискальными налоговыми сборами как среднестатистический гражданин, если эта недвижимость и автомобили и прочие средства роскоши оформлены не на его имя.

Армянский хачапури из армянской муки с начинкой из армянского сулугуни Эти ублюдки ничем чужим не гнушаются. Всё выдают за своё.

бывший премьер-министр Армении Грант Багратян «После вступления в ЕАЭС и особенно в условиях очень мягкой российской политики, когда качество армянской продукции, по сути, не проверяется, и когда сегодня доля России во внешней торговле Армении превышает 50 процентов, ни о какой диверсификации речи быть не может. Вторая часть диверсификации — это продукция, которую мы экспортируем, но мы понимаем, что торговля с Россией выросла за счет реэкспорта. Другими словами, нет никаких профессиональных признаков, указывающих на диверсификацию. Говоря о поиске других платформ безопасности, я не считаю их реалистичными. Я не знаю, насколько серьезно то, что власти Армении говорят, что мы вступаем в НАТО, и не думаю, что они даже подали заявку. Армения никогда не будет в НАТО, Армения никогда не будет членом Европейского союза. К тому времени, когда мы доберемся до членства, Европейский союз сам развалится. Во-первых, НАТО нас даже не принимает, но исключено, что мы будем делать шаги в сторону НАТО, и Россия этого потерпит. Извините, но вынужден сказать: Россия принимает наши не всегда качественные сыры, коньяки, конечно, есть, например, хорошие коньяки, но есть просто коньяки, которые представляют собой крашеный спирт. Если мы продолжим военное сотрудничество с другим силовым блоком, по крайней мере, не воздержимся, то в России начнут замечать, что армянская обувь, например, некачественная. Дело не в том, что Запад — враг Армении, а в том, что он враг России, поэтому, стирая Россию, по сути, Запад присасывается к Армении, и в данном случае он этого даже не скрывает и говорит: «Плевать я хотел на интересы Армении». Да, у нас есть друзья на Западе, и с некоторыми из них стратегические отношения, но общая тенденция от этого не меняется, и когда речь идет об интересах Армении, где есть совпадение армяно-российских интересов, Запад говорит: идите против русских».

политолог Армен Багдасарян «На самом деле Пашинян очень четко сказал, что готов вернуть четыре неанклавных села Азербайджана в направлении Тавушской области, он сказал это очень четко. И когда он говорит, что это ерунда, бред и т. д., он очень четко сказал, почему это ерунда, ведь эти села не принадлежат Армении и никогда ею не были, поэтому это села Азербайджана. Сам он сказал, что это азербайджанские села, и, конечно, эти села должны быть возвращены. Но я это понял так: он попросил время, чтобы Армения могла изменить дороги, чтобы они не проходили через территорию Азербайджана. Очень плохо, что в аэропорту «Звартноц» находятся российские пограничники, и очень плохо, что армяно-турецкую и армяно-иранскую границы также охраняют российские пограничники. Другой вопрос, если мы в свое время достигли такого соглашения, естественно, исходя из некоторых реалий, изменились ли эти реалии теперь, когда мы можем поднять этот вопрос и, если они будут реализованы, опасности не будет больше, чем получаемые выгоды? Очевидно, что Россия будет соотносить факт существования своих пограничников в аэропорту «Звартноц» с вопросом присутствия российских пограничников на границах Армении в целом. И они не разъединят их, и дело не в том, что можно обеспечить безопасность одной части границы, а не другой. Россияне находятся в «Звартноце» с целью или под предлогом защиты нескольких границ Армении. В любом случае это часть генерального договора, и отменить одну часть договора и сохранить другую невозможно. 8 Если подвести итог, то, думаю, основная причина заключалась в следующем. Азербайджан потребовал немедленно передать ему 4 неанклавных села, и Никол Пашинян немедленно созвал пресс-конференцию, чтобы заверить Азербайджан, что да, он готов их отдать, просто нужно немного времени, чтобы они изменили свой образ жизни. Вот и всё».

политолог Акоп Бадалян «Многим кажется, что залогом успеха деятельности оппозиции является то, насколько убедительно она будет кричать общественности о том, что «завтра турки войдут в Ереван. Я не буду утверждать, что Армения совершенно свободна от такого риска. Хотя я сам высказываюсь в пользу формирования механизма отношений с Турцией, исходя из вытекающих из этого рисков, у меня все же нет иллюзий относительно того, что на любом этапе стратегической перспективы Турции Армения считается «способной быть сожранной», и возникает вопрос: мягкой или жесткой силой? Тем не менее, делать политическую ставку на шум, что «турки дойдут до Еревана» — это не что иное, как проявление бессилия политической мысли и идей, или «деполитизация» существующих рисков, серьезных и фатальных вызовов для Армении, что приводит к тому, что общественность не желает работать с силой, которая выносит этот вопрос на политическую повестку дня, и вызывает панику, которая никогда не может стать эффективным ресурсом сопротивления».

доктор политологии Артур Хачикян «На ваш вопрос касательно того, что Европа признает территориальную целостность Армении, а ОДКБ и Россия — нет, прежде всего хочу сказать, что это поражение нашей дипломатии в том, что мы не имеем влияния в Москве, мы не имеем влияния в Минске, и эти страны находятся на стороне Азербайджана. Частично, не полностью, но частично это наша ответственность, что мы не смогли сыграть в эту дипломатическую игру. То, что они сейчас зависят от Азербайджана, это правда. У них тесные отношения, и интересы совпадают и с Турцией, и с Азербайджаном, но с этим нужно было работать, мы этого не сделали. То, что ОДКБ и Россия не признают, что у Армении есть точная граница, это очень плохо, это надо осудить. Однако они предложили провести в Армении военные учения, нам предложили поставить настоящую военную технику, но мы отказались от этого. Чем нам заменить Россию на Западе? Мы выходим из ОДКБ, не имея альтернативы, и нам ничего, кроме красивых обещаний, не говорят. Они говорят, что Россия представляет угрозу нашей безопасности. Мы враждуем со всеми соседями в нашем регионе, которые говорят: «Зачем вы сюда везете силы НАТО и европейских наблюдателей?» Делают всё, чтобы этот поезд нёсся в пропасть. Мы останемся в полной блокаде, как это было 100 лет назад».

бывший посол Арман Меликян «Политические подходы, принятые Москвой на протяжении как минимум последнего десятилетия, часто воспринимаются в армянской экспертной среде с недоумением. Многим в Армении кажется, что российско-турецкое сближение и принесение в жертву жизненно важных армянских интересов в контексте этого сближения в первую очередь противоречат российским стратегическим интересам. Однако начнем с того, что цели и задачи собственной стратегии Москвы не укладываются в рамки идей, ставших «традиционными» в Армении. Я думаю, что Россия продолжает рассматривать открытие армяно-турецкой границы как желаемую цель. Нам просто нужно максимально четко понимать, что открытие границы приемлемо для российской стороны только при условии сохранения собственного военного и пограничного контроля над Арменией, хотя это не является обязательным условием и будет приемлемо для Москвы в любом другом формате, предпочитаемом Турцией и ее западными союзниками. Что касается того, получит ли Армения поддержку Запада, если она не урегулирует свои отношения с Турцией, а ее отношения с Россией останутся такими, какие они есть сейчас? Следует отметить, что позиции различных акторов постоянно меняются в рамках разворачивающегося геополитического процесса. Тем не менее у Армении пока нет объективной гарантии того, что ее жизненно важные интересы будут соблюдаться, а возможности правительства Армении консолидировать собственный потенциал в стране и опираться на него невелики. Кажется, такая цель даже не сформулирована. Пока наше участие в международных процессах проявляется через односторонние уступки. На ваш вопрос, считает ли коллективный Запад Турцию своим представителем на Южном Кавказе, хочу сказать, что я не думаю, что термин «коллективный Запад» в полной мере отражает нынешние реалии, он носит весьма условный характер. Запад больше не является однородным. На мой взгляд, Запад сегодня представлен, с одной стороны, США, Великобританией, Канадой, Австралией, Новой Зеландией и некоторыми новыми членами ЕС во главе с Польшей, а также Израилем и Турцией. Это участники проекта глобальной трансформации мира. Другая часть «коллективного Запада» состоит из старых членов ЕС во главе с Францией и Германией. Последним предстоит адаптироваться к разворачивающимся процессам и найти свое место в рамках строящегося нового мирового порядка. Отношение всех них к Турции, конечно, неодинаково, но это не означает, что кто-то из них предпримет конкретные шаги по прекращению взаимосогласованных турецких инициатив в ближайшее десятилетие».

политолог Сурен Суренянц «Хочу обратить внимание на несколько аспектов заявления заместителя министра обороны Великобритании Джеймса Хиппи. Там ничего реального не сказано, также примечательно, что упоминаются только вызовы, исходящие от России, ничего не говорится о вызовах, исходящих со стороны Турции, Азербайджана. Я много раз говорил, что главная проблема Запада — вытеснить Россию и Иран, а не решить реальные проблемы безопасности Армении. Могут ли, например, британцы сказать, как они будут компенсировать эти экономические потери, если, например, будет закрыт Верхний Ларс, не будет обеспечено ядерное топливо для АЭС и тому подобное? Конечно, нет. Я даже не вижу механизма, как они будут решать эти проблемы с точки зрения логистики. В-третьих, это очень похоже на пропагандистский тезис, то есть дают правительству бонус, чтобы правительство могло сказать внутри: смотрите, есть кто-то, кто нас поддерживает. Это скорее пропагандистский фон, чем сообщение, содержащее реальность, которой правительство, прозападные силы будут постоянно манипулировать внутри страны в качестве аргумента. Также следует рассматривать тезис кандидата в члены ЕС. Он заключается опять же в том, чтобы власти создали алиби для своей политики. В действительности у Армении нет потенциала достичь такого уровня евроинтеграции, то есть стать полноправным членом ЕС. Поэтому совершенно очевидно, что это заявление сделано с целью завоевать расположение нашего общества, но под этим нет ничего конкретного. Непонятно даже, каким будет ЕС после этого глобального противостояния: сохранит ли он единство, не сохранит ли и т. д. Что касается заявлений властей Армении, касающихся заморозки ОДКБ, то я неоднократно говорил в интервью, что в неспокойном мире нельзя делать резкие повороты во внешней политике, это приведет к непредсказуемым последствиям. Замечу, что нам постоянно говорили, что если мы перенесем переговоры с российской платформы на западную платформу, они окажут давление на Азербайджан, и последний не будет агрессивным. Сейчас мы видим прямо противоположное, Азербайджан озвучил требование вернуть 4 села Газахского района сразу после Берлина. Создалась очень сложная ситуация, мы понимаем, что у Армении нет ресурсов для сопротивления, потому что Запад, кроме заявлений, ничего не делает, во-вторых, я боюсь, что Никол Пашинян, чтобы снять с себя ответственность, не пойдет на переговоры по этому вопросу, приведя критический момент, что опять всё будет решаться ценой жизней армянских солдат. Другими словами, я боюсь, что после этого требования он будет ожидать каких-то чудес со стороны Запада, естественно, они не сбудутся, и всё закончится тем, что мы потеряем и территории, и человеческие жизни, а может быть, и еще что-нибудь».

политический аналитик Аргишти Кивирян «Пашинян перейдет красную линию, если будет мешать России обходить через Армению западные санкции. Если Россия не захочет вывести военную базу из Армении, то она её не выведет, и от властей Армении это не зависит. Запад ясно дал понять, что вывод России из региона означает усиление Турции, которая и является «оператором» НАТО на Южном Кавказе. Цель Запада не в защите интересов армянского народа, а в том, чтобы вывести Россию из региона и не допустить Иран. Лондон, который до сих пор не замечает угрозы со стороны Азербайджана, вдруг заявил, что готов защитить Армению от российской угрозы. Попытка смены вектора происходила еще при прежних властях Армении. Однако они не решились идти по пути топорного сценария, поэтому осуществили смену власти».

«Думаете, в Америке лучше?»: в Якутии глава района в ответ на вопрос об отсутствующей дороге показал видео из Огайо Глава одного из районов Якутии на встрече с сельчанами обвинил их в работе на американскую разведку – так он отреагировал на вопросы о том, когда будет построена дорога, на которую уже трижды выделили средства из бюджета. По словам чиновника, недовольные «демонстративно игнорируют такие же проблемы в США», что выдаёт их с головой. По словам 43-летнего Петра Тункамусова, он сам страдает из-за отсутствия хороших дорог и даже был вынужден купить себе служебный Range Rover – другая техника попросту «не везде пройдёт». Но это не означает, что в Соединённых Штатах с дорогами всё стало хорошо, подчеркнул он. «Думаете, в Америке лучше? Давайте из Огайо видео посмотрим вместе, там такие ямы у них есть, что у нас такие не везде есть. Понимаете? У меня в телефоне видео есть, я сейчас покажу. И вот эти нас демократии учат. Вот такие ямы, наркоманы, темнокожие по улицам ходят открыто. Вот вам и демократия», – говорит он на видео. Тех, кто всё же пытался возражать, глава района назвал «агентами коллективного Запада», а когда начали звучать обвинения в воровстве, Тункамусов и вовсе вышел из себя. «Ты за деньги такой дурак или откуда ты вылупился? Ты кем работаешь? Трактористом? Хочешь, посчитаем, сколько ты солярки слил? – начал он нападать на одного из участников встречи. – Или ты думаешь, твой Байден там в Америке бюджеты не осваивает? Сколько платят? Сколько платят тебе лично, чтобы ты провокатором тут был?» Дело чуть не дошло до небольшой потасовки, но в ситуацию вмешалась вооружённая охрана, после чего конфликт был исчерпан. Вскоре жители принесли извинения главе района.

Российская оружейка потянула за собой на дно и СССР Экспорт вооружений России сократился на 53% в 2019–2023 годах по сравнению с предыдущим пятилетним периодом. В результате Москва впервые за время наблюдений опустилась на третье место по этому показателю. Россия теперь даже не вторая. Она третья, а доля российских вооружений на мировом рынке сжалась до 11%, свидетельствует доклад Стокгольмского международного института исследования проблем мира, SPIRI, сомневаться в объективности которого не приходится, что бы по этому поводу не говорили российские Z-пропагандисты. По данным SPIRI, еще в 2019 году Россия поставляла основные виды вооружений в 31 страну, в 2022-м — уже в 14, а в 2023-м — только в 12. На страны Ближнего Востока и Африки пришлось 13% и 10% соответственно. Для сравнения: США в 2019–2023 годах поставили основные вооружения в 107 государств, что больше, чем за все предыдущие периоды. На страны Ближнего Востока пришлось 38% американских поставок. Что еще интересно в этом докладе: среди других стран, которые входят в ТОП-10 по экспорту вооружений, Италия увеличила этот показатель на 86%, Южная Корея — на 12%. При этом Китай снизил экспорт оружия на 5,3%, Германия и Великобритания — на 14%, Испания — на 3,3%, Израиль — на 25%. Вообще, доклады SPIRI всегда интересны и позволяют весьма точно как уловить текущие изменения на мировом оружейном рынке – так и составить прогноз и определить перспективы его развития. И пусть максимум на 3-5 лет, но в условиях текущей мировой турбулентности совсем даже неплохо. Но нынешняя, назовем ее так, «российская» часть доклада крайне интересна не только обновленными текущими показателями, хотя и они, конечно, важны – но и наметившейся весьма тревожной для Кремля тенденцией. Мировой рынок оружия - рынок, на котором бал правят стандарты. Которых, по большому счету всего два - стандарт НАТО и «советский». Все остальное – всего лишь образцы техники и вооружений, которые под эти два стандарта и создаются, несмотря на их многообразие. И следование этим стандартам определяет деятельность военно-промышленного комплекса всех третьих стран, начиная от мелких мастерских – до крупных промышленных концернов. Поскольку переход с одного стандарта на другой - дело муторное, сложное и крайне дорогое, достаточно вспомнить болгарскую и чешскую истории, не говоря уже о более мелких «эпопеях». Что же стоит за цифрами SPIRI в сухом остатке? Ответ очевиден – «советский» стандарт утрачивает свою былую популярность и, соответственно, долю на рынке, где он был востребован. Он вошел в «штопор», из которого вряд ли выберется, что означает катастрофические последствия для стоящих за ним производителей. В первую очередь, само собой, российских. Нет, российский ВПК сам по себе никуда не исчезнет и способен еще наклепать достаточное количество техники различного уровня сложности. Но вот о международных рынках российским оружейникам придется забыть – либо продавать свою продукцию по цене чуть дороже металлолома. И не только потому, что ВПК России уже сейчас едва вытягивает текущий оборонный заказ, сколько бы одетый в полувоенный френч и черное комиссарское кожаное пальто Дмитрий Медведев не зачитывал на совещания руководства телеграммы Сталина директорам предприятий образца 1941-1942 годов. А еще и потому, что утрата внешних рынков и покупателей неизбежно будет приводить к утрате темпов развития и отставанию от конкурирующих не только производителей, но и стандартов. И, как следствие, сокращению тех рынков, где этот стандарт можно было бы продать. Чем неминуемо будут пользоваться конкуренты. И даже не признанные лидеры как американцы и французы – а из государств «второго ряда», ярчайший пример чему – Турция, совершившая в области разработки и производства вооружения за полтора десятилетия просто качественный скачок. Рынок российского оружия покатился вниз – но это еще полбеды. Главное в том, что он потянул за собой и советский оружейный стандарт. И это уже не исправить.

Язык будущего. Китайцы уже заполонили все континенты.