Rasstrelli

Победитель вне бюллетеня Бабек Керимов В Армении 7 июня состоялись парламентские выборы, которые многие, и по праву, считали главным внутриполитическим событием этой страны. И хотя подсчёт бюллетеней ещё продолжается, картина вырисовывается достаточно четкая: согласно предварительным данным армянского ЦИК, «Гражданский договор» Пашиняна набирает 55% голосов и формирует правительство единолично. Пророссийская «Сильная Армения» Самвела Карапетяна на втором месте (примерно 23%), далее следует блок «Армения» Роберта Кочаряна — около 9-10%, партия Гагика Царукяна преодолевает проходной барьер с результатом чуть более 4%. Общая явка на выборах составила 58,97%, что стало рекордом за последние циклы. Таким образом, реваншистского триумфа, которого ждали некоторые силы за рубежом, не случилось. Первое, что стоит сказать о результатах выборов в парламент Армении, наверняка прозвучит непривычно для контекста голосования, прошедшего в другой стране: их победителем является политический деятель, которого в армянском бюллетене не было и не могло быть. Это — Президент Азербайджанской Республики Ильхам Алиев. И данное утверждение звучит как парадокс только на первый взгляд. За истинность этой констатации говорят сегодняшние реалии Южного Кавказа. Все дело в том, что армянская кампания от начала и до конца вращалась вокруг одной оси — отношений с Азербайджаном, и эта центральность была задана не Ереваном. Накануне голосования спикер Ален Симонян озвучил очень конкретную формулировку: в выборах участвуют две силы — партия войны против партии мира. Однако последняя смогла стать электоральным фаворитом лишь потому, что к 7 июня мир в регионе существовал де-факто, и осязаемой действительностью его сделал Баку, осенью 2020 года освободив свои земли от оккупации и закрепив эту победу в сентябре 2023-го. Как итог, Южный Кавказ вступил в фазу, где принцип территориальной целостности перестал быть предметом спора, и армянский истеблишмент был вынужден делать ставку на нормализацию отношений. Логика, которую армянский избиратель подтвердил у урн для голосования, заслуживает того, чтобы её проговорить еще раз, и без экивоков. Народ, проигравший войну, сделал трезвый вывод: он отверг тех, кто предлагал ему вернуться в прошлое и переиграть партию, и поддержал тех, кто принимает новую реальность как данность. Это — рациональное признание неизбежности мира, и оно дорогого стоит, потому что далось армянскому обществу нелегко. Реваншистская альтернатива была на столе, имела финансирование, медийную поддержку извне и собственный электорат — и продула партию всухую. Проиграл не конкретные Кочарян и Карапетян, а сама модель политического поведения, которая тридцать лет держала армянское общество в плену иллюзий. Голосовавший вчера избиратель от них отказался, поскольку осознал, что обещание реванша не подкреплено ничем, кроме ностальгии и интереса третьих стран, которым армянская дестабилизация нужна для собственных игр, а не ради самой Армении. Голос за партию мира был во многом голосом против использования страны в чужих сценариях. Здесь уместно напомнить о том, что в армянском публичном поле пытаются снивелировать: мирную инициативу выдвинула сторона, которая войну выиграла. Победитель предложил не диктат, а переговоры и сформулировал базовые принципы будущей основы мира — взаимное признание территориальной целостности, отказ от претензий, делимитация границы, разблокировка коммуникаций. В истории послевоенных урегулований это нечастый сюжет: обычно условия мира победитель диктует в одностороннем порядке, а проигравший их либо принимает, либо саботирует. Баку избрал иной путь, и этот выбор оказался стратегически дальновидным. Мир, в выработке которого участвовали обе стороны, имеет шанс пережить смену правительств; мир, навязанный силой, держится ровно до следующего реванша. Существенно и то, что мирная риторика Пашиняна все эти годы держалась на конкретных действиях с азербайджанской стороны, которые делали ее осязаемой для армянского общества. После исторической встречи в Вашингтоне граница между двумя странами оставалась спокойной — без обстрелов, без инцидентов, без той фоновой напряжённости, которой питается любая партия войны. Снятие официальным Баку запрета на транзит через азербайджанскую территорию грузов для Армении фактически открыло Еревану выход из коммуникационной блокады. Появилась осязаемая возможность торговли и прямых контактов: в соседнюю страну пошло азербайджанское топливо, в Баку, Ереване и Габале состоялись встречи представителей гражданского общества в рамках инициативы «Мост Мира». Каждый из этих шагов стал для армянского избирателя доказательством, что мир — не ловушка, а рабочая атмосфера, в которой можно жить и строить. Пашинян говорил о мире, но содержанием этот мир наполняли действия азербайджанской стороны. Однако итоги выборов закрывают один вопрос, но открывают следующую главу: армянское общество высказалось за мирную траекторию — теперь Баку ждет от армянского государства завершения этой линии в практико-правовой плоскости. И первое, что предстоит сделать новому правительству, — это окончательно демонтировать остатки связанных с карабахским сепаратизмом структур, которые сохраняют в Армении полулегальное существование. До тех пор, пока эти ошметки канувшей во тьму небытия никем не признанной так называемой «нкр» физически присутствуют в армянском политическом пространстве, они служат точкой сборки для любой будущей реваншистской волны. Их ликвидация внутри республики — показатель необратимости сделанного выбора. Та же логика распространяется и за пределы Армении. Сепаратистские «представительства» и «институты», годами действовавшие в России, Франции, США и ряде других стран как фасадные структуры никогда не существовавшей государственности, должны быть ликвидированы по настоянию Еревана. На данный момент армянское государство официально дистанцируется от них, но не предпринимает конкретных шагов к их закрытию, то есть, между декларацией и практикой остаётся зазор, в котором живёт инфраструктура по реанимации конфликта — швейцарские инициативы, европарламентские резолюции, ностальгические монументы на чужой территории. Забетонировать эту щель могут только армянские власти. Ключевой момент — это, безусловно, реформирование Основного закона Армении. Еревану предстоит в сжатые сроки провести референдум, принять новую конституцию без отсылки к декларации, на которой зиждилась вся идея «миацума», и тем самым юридически закрыть тему территориальных претензий к Азербайджану. Это и есть тот рубеж, за которым мир перестаёт быть обратимым. Все предыдущие шаги — заявления, встречи, парафированный в Вашингтоне текст, безусловно, важны, но окончательной точкой должно стать внесение изменений в конституцию. Итак, армянский избиратель сделал свою часть работы, теперь очередь за армянским правительство с самостоятельным большинством, которое получило мандат именно на мир, и за тем, хватит ли у него решимости пройти путь до конца, а не остановиться, как это уже бывало, на полпути между войной, которую проиграли, и миром, который так и не решились закрепить.

Тупо, но креативно.) Цены кусачие, даже для тех сытых лет.))