Isida

П. С. логика? Ведь греко-римляни же первые кто делили людей на своих и всех остальных, греков и варваров, язычников, то есть тех кто живет вне их ейкумены, тех кто говорит на других языках....

1. Условная категория Армянин- условная категория Азербаиджанец 2. Условная категория Христианин- условная категория мусульманин 3. Условная категория USA- условная категория USSR 4. Условная категория тероризм- условная категория freedom... И так далее.................. Их так много… Не кажется ли вам что все это плоды именно логических цепочек которые нам так нравится строить? Может вы скажете что логика тут не причем.. Что все это больше на эмоцианальном уровне чем на уровне логическом? Или что это было изночально ? Может вы и правы… Просто почему-то мы всегда готовы обявить врагом то что не знаем, то что нам не дано, непонятно, то что за пределами нашего разума, а не чувсв и не сердца, то что мы вполне лагически характиризуем как “плохое”, как “зло”… потаму что, ведь презнайтесь наши сердца, в большенстве своем болят за детей- не важно чьих- “чужих” или “своих” которые гибнут из-за нашего не знания, не-понемания того, что в сушнасти мы одно и тоже… И человеческая боль- везде человеческая боль, И видiм мы все этот мир не по-разному, не иначе, а так же как И наш “враг”… Вообще не очень-то хорошо у мея получилось… Да это и не важно… Это просто неорганизованные чувства в слух… …. Да каких пор мы будем делить людей на своих И врагов (Высоцкий).

Уважаемые Зиядли и Грант, спасибо за помощь. Впредь- буду следовать вашему совету.

Хоренаци… Грант, хотя ты и просил не коментировать, но я не смогла воздержатсиа… Это рпсото вариация, одно из 1000-и возможных версий... Извиняюсь так же за тревиальност... Те кто “дикие”- и являются ностоящиуми, то есть -- они и есть в сотворенном качестве... Ведь дикая ростительность и звери дикие и явлаются в том виде в котором их сотворил Бог, в отличии от тех, кто стал домашним, “окултуренным” людьми... Дикие это те кто ещё не совершил первородного греха- то есть не попробовал плоды древа познания... Они владеют не логическим мышлением- то есть не линейным мышлением, но носят в себе истину! Истинный свет и истенное познание... Это наиболее совершенные носители первичной информации... Это те для кого не существует такое приметивное и всеми нами нынче владеющее понятие как “логическое” или линейное мышление… Этно носители первычной И потому вечной истины… Прошу не понемать это как хвалу “армянства” , это просто размышления в слух и не в коем случее не канкретизированные на каком-либо нацианальном или другом примере … Ведь история как наука в греческой или в заподной своей форме предпологает лагическую цепочку событий во власти или в течении времени… А время это одно из самых условных категорий, это материально-условная цатегор&яцуте; а, как деньги и. т. п…. Ведь на самом то деле времени не сушесвует… И по этому “армянское”, или если хотите древневосточное, или мифологоическое мышление строилось на вечности- И все события в мифах, эпосах, легендах и тому подобное... происходят в не времени, И сказки наченаются- жили-были… не важно когда и где- вне времени и вне пространства… Хоренцай явлается может и не первым, но довольно таки важным сабытием проявления линейного мышления у Армян, но даже он- не до конца линейный… Пытаясь привести сабытия в какую-то логическую форму, он все же остается духовным отцом, И в уего “Плаче” чувствуется вечность, то что было “отныне и во веки веков”… А все те термины И слова которые нынче мы все употребляем для того чтоб охарактеезавать то или иное мышление- типа “исторяграфиа” И “поэтика”, линейное И мифическое, тоже являются плодами логического мышления, то есть мышления разделающая вещи и явления на какие-то условные категории, для того чтоб легче было “понять”… Так что- да здравствует дикость: )) Уважаемая Исида, наверху у нас ест бaттон “Перевод транслита” Кликните на это и Вы получите окно, куда можете печатать на транслите и одним кликом все перевести на кириллицу. Это будет для нас очень приятно. А когда нам приятно, то мы сделаем так, что Вам тоже будет приятно.

Grant, izveniaus' za povtor tvoikh myslej po povodu "vraga"... Delo v tom, chto kogda ya otreagirovala na forum, ya yesche ne vse dochitala. V sledujuschij raz postaraius' byt' bolee vnematel'noj i ne povtorjat' to chto uzhe skazano... Mozhet i v neskol'ko inoj forme...

Khotya mne i nravitsya nabliudat’ za mysliami vyrazhayemymi vslukh v forumakh a tak zhe za kontekstom etikh myslej, sama ya nikogda ne uchavstovavla v interent-forumakh… Mozhno skazat’- eto moj “debut” … Izvenyaius’ za latinskij shrift, no v dannyj moment russkogo net pod rukoj… Zaranee izevniaius’ tak zhe za vozmozhnye arfogreficheskie i gramaticheskie oshybki, eto iz-za moego neznania ile ne dostatochnogo znaniya russkogo yazyka. Poetomu prashu ne tratit’ vremeni i usilij na ispravlenie vozmozhnykh oshybok:) Da… dlinnoe poluchilos’ vvedenie... Obyeschaiu otnyne vozderzhatsia ot podoobnykh vvedenij. Vernus’ odnako zhe k teme kotoraya menya zostavila vojti v kontext, a imenno: “1 Если мы не ненавидим того, кем мы не являемся, мы не можем любить того, кем мы являемся. 2 Мы узнаем, кем мы являемся, только после того, как нам становится известно, кем мы не являемся, и только затем мы узнаем, против кого мы". Delo v tom, chto tot kem my “ne yavlyayemsya”, i tot kem my “yavlyaemsya”- eto odno I tozhe lico, v mifologicheskom myshlenii eto nash brat-bliznec, eto nashe drugoe ya... Do tekh por poka my ne nauchils’ videt sebya vo “vrogakh” svoikh my ne znayem kem my na samom dele yavlyayemsya... To yest’ my polovinchaty, my yavlyayemsya tolko odnoj storonoj svoytego “Ya”...I, kak uzhe zametil mnogouvazhayemyj Grant, liubov’ i nenovist’ v sushnosti odno i tozhe, i nenanvidya vragov svoikh- my takzhe nenavidem nashe to, drugoe neopoznonnoe...