diana_

Смотря что называть ложью...Если сознательный обман - это одно. А если привычку привирать для красочности....это почти художественный вымысел. "Над вымыслом слезами обольюсь"...кто же это сказал, уже не помню. Если понимать ложь, как ТО, ЧЕГО НЕ БЫЛО, придется признать ложью и литературу и театр и много чего еще. Но художественый вымысел - бывает правдивей самой честности. Он открывает нам правду о самих себе, помогает заглянуть за рамки, увидеть иные горизонты, взглянуть на себя со стороны, понять себя и окружающих.. Я просто купаюсь в чужой фантазии и вымысле, если это - талантливо.

КЛАСС!! Мужик, через некоторое (недолгое, чую) время дойду до твоей кондиции... До встречи в интернет-аду( раю?)

"Их ложь умна, изящна, интересна и даже им к лицу, коль молвить честно." Есть лжецы, есть фантазеры. Бывает ложь-развлечение, когда все понимают, что это - игра. Отвратительна только ложь во зло. А я вот врать не умею, к сожалению. Даже и не пытаюсь. И немного завидую тем, кто красочно завирает.

Мне очень хочется думать, что на репутацию мне - плевать..... Я говорю себе : ГЛАВНОЕ- ЧТО Я О СЕБЕ ЗНАЮ. Сплетню о себе слышала лишь один-единственный раз. Ее пыталась распространять девчонка, которой я нечаянно перешла дорогу. Ее парень бросил, и ей показалось, что он в меня влюблен. Дурацкая такая месть. А мне он и не нужен был никаким боком.... Сплетня не имела продолжения, но услышав ее отголосок, я все же вздрогнула. И зачем люди лгут во вред другим?

Вообще интересно, чем ин-нет так засасывает людей. Телек включишь: какой-то паноктикум идиотов. Смотреть нечего. И слушать тоже. ВпеЧАТление, что весь мало-мальски умный народ в ин-нете пропадает.

Удачная шутка, She! Но пока я буду прицеливаться, тема уйдет в сторону.... А потом и вовсе все меня позабудут. И будут долго вспоминать: кто такая, почему не знаю....

Обычно в компаниях я почти все время молчу. Молчу и слушаю. И в корне душу все свои попытки вставить реплику. Хотя в голове все время прокручиваются варианты, один интересней другого. Лишь глазками поблескиваю.... И только, когда чувствую, что будет 100%-ное попадание, высказываюсь. И тут же все мужское население оборачивается ко мне, и восхищенные взгляды обеспечены. Бедные девочки-болтушки убираются одним движением.... В Ин-нете, если ты молчишь, то тебя как бы и нет вовсе. Приходится молоть всякую чушь.

Ни с кем из перечисленных. А, если уж мечтать на полную катушку, то с Андроном Кончаловским..... Умница и, по-моему. самый красивый мужик на свете...Потому что во взгляде - интеллект и юмор А просто поцеловаться - .... хотелось бы почему-то с Миг Джагером (что бы это значило?)

Милая ,да не в жадности дело.......... Поверь.что уважая и очень симпатизируя тебе я отдам все что возможно отдать для хорошего человека, согласна своим принципам и взглядам Но.....нет.......в этом деле-эт сооооовсем другое,милая Ди! Лучше, так уж и быть ты ,радость, будешь первой,а я посижу в очереди -подожду Ну вот, даже помечтать не дали... И всегда со мной так :(

Нет. Он по-русски не разговаривает. Не смогу оценить степень его мыслительных способностей и остроумия. А без этого мне мужчина неинтересен.

Нет. У него душа тяжелая... раздавит. И женщин он ни во что не ставит... кроме поз.

Диана, шалишь опять? Так пойду постель расширять... до размеров аэродрома Взлетную полосу не забудь....

Красотка, милая, а я вот не жадная, если секс втроем с тобой и Ромео, теоретически согласна.... Хоть разочек попробовать, что это такое, с добрыми и веселыми людьми!!

533

Милая Nelli, спасибо за теплый отклик. Я не отрицаю, что в ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПРИРОДЕ есть этот психологический, и где-то социальный ФЕНОМЕН....не хочется называть его словом Бог, пока мы не договоримся с определением.... Я знаю, что он РАБОТАЕТ независимо от того, кто является его проводником - христианский священник, мулла или шаман в Африке... Его воздействие мощно, эффективно и отрицать этого я не собираюсь. Но в остальной( не ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ природе я его не вижу), там действуют другие законы. Эти законы не хуже и не лучше... они более древни, более устоявшиеся, они предшествуют закону человеческому. Бог так же молод, как и человек. Я тоже ЗНАЮ, что добро (применимо к людям) сильнее зла. Я тоже ЗНАЮ, что зло наказуемо (хотя никогда не буду Молотом Судьбы для кого-то - человек ВСЕГДА наказывает себя сам!) Я тоже ЗНАЮ, что добро ИДЕТ ПО КРУГУ, и ОБЯЗАТЕЛЬНО ВЕРНЕТСЯ К ТЕБЕ(чем больше ты отдашь,тем больше вернется), скорее от других людей, не тех, кому ты делал добро, а от тех, кто наблюдал твое добро со стороны... Деньги - для меня тоже не ЦЕЛЬ, а лишь одно из средств Достоинство - для меня тоже не пустой звук Про алкоголь я промолчу, на это не хватит места в этом посте, настолько я его ненавижу. На этом совпадение наших взглядов кончается. Я знаю, что сдерживание моих страстей как раз-таки и привело к разрушению моей личности. Я лишила себя мощного источника ЭНЕРГИИ. Я не буду учить этому своих детей. Пусть живут, следуя своим порывам. То что естественно, не безобразно.

Пока агрессия в мире не от атеистов исходит... Посмотрите на карту мира: там, где больше веры, там и больше агрессии. А я что, я - спокойна и доброжелательна.

Серьезные ученые молчат по поводу идеи-материи. Почему-то считается плохим тоном делать обобщающие выводы, заглядывать за рамки своей специализации. И кто это придумал? А оставшийся инфомационный вакуум наполняется мистиками и шарлатанами... Мне очень, неподдельно интересно, ЧТО умные люди понимают под словом Бог. Может, мы сойдемся в определениях? Может, я со многим соглашусь? Но в это слово вкладывают СТОЛЬКО, что пора заменить его на что-то другое. Или договориться уже, что они имеют ввиду. С уважением ко всем, готовым проявить эту попытку, остаюсь.

А я не против.... он парень приятный... Только как это осуществить-то? В виртуале?

Мысли, наблюдения, выводы - темный лес, в нем плутаешь долго и нудно.... За деревьями легко не увидеть леса. За деталями и плохо связанными между собой мыслями перестаешь видеть главное.... А что это ГЛАВНОЕ? Это понимание ПРИЧИНЫ или видение ВЫХОДа? Зверь не думает, КАК ему идти по лесу. У него крепкие ноги и нюх. Его ведет голод или жажда. ОН ЗНАЕТ КУДА ИДТИ. А куда прикажете идти нам из темного леса противоречивых мыслей? Что есть тот нюх, что проведет нас на верную тропу и выведет к людям? И не остается ничего, кроме как ОСТАТЬСЯ ЧЕЛОВЕКОМ. Любой другой путь - убийственен. Это будет прыжок в небытие, в сумасшествие...

<span style='font-family:Times'>"2 diana_ Вы утрируете. Бог не существо - он сам создатель всех существ. </span></span></span> Специально заглянула в толковый словарь. Может, я подзабыла русский? СУЩЕСТВО - это то что СУЩЕСТВУЕТ, имеет место быть,жить или как-то иначе проявлять свое БЫТИЕ. Живое СУЩЕСТВО, СУЩЕСТВО вопроса и т.п. Я же не сказала: СОЗДАНИЕ. Я так понимаю, возмущение было не по поводу слова "существо". а по поводу "простейшее". Скажи я : ВЫСШЕЕ СУЩЕСТВО - вопросов не было бы.

Ну вот, обидела хорошего человека..... А он тоже хорош, даже не удосужился прочесть мое предыдущее сообщение, может и недоразумения бы не было...

Пацан, дорогой, ты не меня имеешь ввиду? Если твой слух оскорбило выражение "бог - простейшее из существ", то это не мое. Это выражение одного эффенди, Юсуф его имя. Вот цитата:" Бытие Бога - уже величайшее таинство, чтобы людям набраться смелости что-либо к нему прибавить. Бог может быть настолько прост, и именно такого Бога возгласил нам пророк. Согласись, что нечего добавить к сущности его, не нарушив простоты. Мы говорим, что бог - един: вот образ простоты. На замечание мое, что Бог невещественнен, а, значит, есть дух, он сказал, что нам ведомо лишь то, чем он НЕ ЯВЛЯЕТСЯ, но не то, ЧТО он есть, а стало быть, мы не можем утверждать, что он есть дух, ибо по необходимости имеем о нем лишь самое общее представление. - Бог, - сказал он, - невещественнен: вот все, что нам ведомо, и большего мы никогда не узнаем"

А мне эта толстовская фразочка не нравится. С таким же точно успехом можно сказать: " Все несчастные семьи несчастны одинаково, и каждая счастливая счастлива по-своему" Даже доказать могу, для России это: несчастная семья :муж -пьяница или наркоман, а счастливы могут быть семьи традиционные, богемные, разновозрастные, он старше, она старше, с кучей детей или с одним... ну и т.д.

504

nelli,Aug 27 2002, 04:54 .Вселенная материальна начиная с молекул и кончая галактикой. А Бог -духовное начало, нематериальное и только Ему подвластны и материальный мир и духовный.Потому что ЭТО ОСНОВА ВСЕГО Бытия.Взрослый человек а путаете материальное с духовным! ------------------------------------------------------------ Атомы - переводится как "неделимый". Уже общее место, что нет ничего неделимого.... Протоны и электроны, нейтроны и т.д - все это достаточно бесконечно делится. Результат мало чем отличается от пустоты, ничто. Более реальны лишь СВЯЗИ между ними. Вся материя - что-то вроде упругих сеток. Мы берем в руки вещь, состоящую почти из ничего, но ощущаем ее сопротивление. "Сети" из которых мы состоим, упруго отталкиваются от "сетей", из которых состоит вещь. Даже самые мельчайшие частицы разрушаются, неустойчивы, делятся на все более мелкие... Только законы, по которым это происходит, устойчивы. Выходит, ИДЕИ УСТОЙЧИВЕЕ МАТЕРИИ. Но при чем тут бог? Я называю это ЗАКОНы Природы. Или по-вашему, бог - самое простейшее из существ?