Перейти к содержимому

Klin Klinom

Members
 Профиль  Активность

  • Публикации

    8466

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Days Won

    2

 Тип публикации 

Сообщения, опубликованные пользователем Klin Klinom

  1. Реши задачку ?))

    в General

    Опубликовано:

    Изумительно. Ответ  20+/*2  снимает все вопросы и   не иррациональный? 

     

    Нервничать не вижу повода, даже если вы согласны с автором. Речь вообще о логике этой задачи. Не о вашей. 

     

    З?З =2 может быть в случае  З+З=2 . и З*З =2. и даже З в степени З вполне себе может быть =2 это как х^х =2 ... Кто это запрещает?  

     

    Но со знаком "плюс"  есть одно но. Сложение  животных в задаче обозначается знаком "+" , а не виде сдвоенного животного.  вашем решение  об этом есть Написали . Но если вы обратили внимание , то и умножение тоже отмечен крестиком ...Иначе кот умноженный в собаку было бы в виде  картинки кот собака.  Значит, исходя из этой логики там не может быть знак "*" тоже между животными.  Остается степень? В таком случае сдвоенное животное должно означать только З^З = 2 . С собаками этот вариант проходит, так как 2^2=2*2 , а вот с зайчиками нет. Если ответ может быть иррациональным, тогда уж давайте найти решение как З^З=2. Честно говоря я даже боюсь какое это будет число . Хотя  мне нравится теория чисел..( замечу, я ее очень плохо знаю.)

     

    Лично я с автором этой задачи совершенно не согласен.  Возможное возражение типа " там собака умножается в кота, а здесь заяц в зайца"  не серьезно.  

     

     

  3. Реши задачку ?))

    в General

    Опубликовано:

    Обратите  внимание, я изначально писал не о вас, о об авторе -составителе. И пишу о том, что эта задача не корректная )

     

    Попробую немного поподробнее: 

    Если мы считаем что один заяц может быть  выражена иррациональным числом, то должны допускать, что кот тоже такой может быть. Например кот у нас 10,1111111(1) три кота 10,333(3) ,  округлить и получаем  30. Это первая строчка. 

     

    Вторая строчка получается тоже может быть результатом округление до целого.

    Третья строчка -я уже написал. Правда я сам ошибся тоже..Показалось З^З , а на деле вы пишите З ^2  Тогда вопрос четности отпадает. Но остается вопрос иррациональности и округления. Иррациональное число , число к которому невозможно сопоставить даже конкретную точку,  (в данном случае это длина диагонали квадрата стороной 1) . А уж тем более целого зайца. 

     

    А вот 1.5 получается с того, бодуна, что одно животное наполовину перекрыто другим. Я уже написал. Повторяться не буду. 

     

    Вот что касается методички, то они часто содержат погрешности. В данном случае самый разумное и простое решение 21. Оно самое логичное. 

     

    Аргумент ЗЗ= 2 элементарно , поэтому будем искать уравнение типа х?х =2 ...Не моя интуиция , а математическая индукция подсказывает мне  и Это тоже элементарно. Давайте тогда искать синусов углов между хвостом и ушами зайцев , умножим их радиусу глаз песиков и это все будет равно 2. Тогда вообще круче получится)) 

     

     

     

  4. Реши задачку ?))

    в General

    Опубликовано:

    Прочитал ваш ответ по ссылке))   Не ради полемики. 


      Если составитель (не о вас лично речь) думал, что никому в голову не придет что  ЗЗ -это может подразумевать х^х ,то зря. Ущербность такого допущение не одна. Во- первых само сопоставление к иррационального числа к вполне целому зайцу из области гуманитарий и не гуманно. Во-вторых,  и основная ошибка: Если допустить .что заяц =1,4 , то ставим на месте  С^C - З^З =2^2 -1.4^1.4 = 4-1.96 =2,04= 2. Выясняется, что действует правила округления до целого. Следовательно, в ответе точно так же должны поступить. 21,4 = 21 исходя их этого же правила. Этот ответ уже был-девочки решили и куда попроще.   Суть в том, что ваш ответ не проходит проверку, из-за того, что вы взяли иррациональное число и округлили ее по правилам арифметики до целого числа. Когда получали квадратный корень из 2-х.  

     

      В  авторском ответе самое интересное,  операция возведение  в квадрат и получение корня. Модуль.  это да... Но в данном случае  катастрофа. Скажу почему: 

     

         Если вы пришли к выводу, что ЗЗ означает заяц в степени заяц и =2, и получили корень +- , то округлять 1,41 ..... нельзя не в коем случае. Вопрос четности или нечетности. Вы взяли нечетную степень, округлили и получили четную. Это недопустимая ошибка. Потому что если степень отрицательного числа четная, то ответ получаете положительное число, если нечетное - отрицательное. Корень из 2 невозможно относить ни к четным,  и не к четным.  Поэтому вопрос так ставить категорически нельзя. 


        Немного о том, почему  ответ 11 и почему он фантастический? 

     

    СС +СС =8 следовательно СС=4 


    ниже СС-ЗЗ =2 из этого можно делать вывод,  СС содержит в себе ЗЗ и все вместе =4.  и получается С=1 и З=1 . То есть в каждой собаке спрятан по зайцу.  Ущербность  данного рассуждения в том что и С и З  =1, что не симпатично. Так не делают. Хотя с другой стороны нет ничего указывающего на то, что каждое животное может символизировать только одно число. Таких ограничений просто нет в задаче.  
     

    Самый верный ответ получается 21. Но и 28 имеет смысл больше, чем ваш ответ. Если речь вообще о числах и о математике. 

  6. Реши задачку ?))

    в General

    Опубликовано:

    Существуют правила: условие должно однозначно толковаться. Только в этом случае вопрос может считаться задачей математической. А эту можно считать шутливой,  типа логической или какой угодно. Но только не математической.)

  7. Реши задачку ?))

    в General

    Опубликовано:

    21 час назад, Алвар сказал:

     

    ... ??? )) ...нууу совсем не в ту степь!!

    интересно даже,  как у каждого вызывает разные ассоциации вторая картинка !! ...как только не называют - медведь , обезьянка , корова ) ....собака это , пёсик .... где кот -  там и собака , где собака - там заяц !

     

    Не имеет никакого значение корова или медведь, если эта задачка . А если имеет, то эта уже незадача- разных животных нельзя ни складывать, ни тем более перемножить.  

    А если эти животные переменные типа  Х, У, Z  то, есть два варианта. 1. уже решили - где они парные взяли их за 2... Так как одно животное наполовину закрыта другим, я взял за 1,5 . А все остальное и правда 2 класс. 

     

     

  10. Евровидение 2017

    в General

    Опубликовано:

    1 час назад, Skorpionn сказал:

     

    Конечно, удалось)

    и конкурс в очередной раз доказал, что нет проверенных способов победить, несмотря на политизированность, голосование "за своих", "за соседа", каждый год победители абсолютно разные: из разных стран, разных музыкальных стилей, эпатирующие, красивые и до боли простые ))

    кстати, уверена, что Самойлова была бы сильным соперником Португалии

     

    Честно говоря, я вообще понятие не имел когда этот конкурс . Но, что касается европейцев, то у них вкусы своеобразные были всегда. Это не означает плохой вкус. 

  11. Евровидение 2017

    в General

    Опубликовано:

     

    1 час назад, Skorpionn сказал:

     

    тут это где? )))

     

    на следующий день на российских центральных тв такой кошмар творился, жесть, каждый кому не лень поливал грязью Украину и конкурс в целом, омерзительно (((

     

    Почему на следующий день? с 14 ого года каждый день. Это превратилось в психологический недуг. Причем, все эти товарищи не русские, что характерно)) 

  14. Как манипулировать мужчиной?

    в General

    Опубликовано:

    2 часа назад, kassandra-kassandra сказал:

     

    Никакой манипуляции, я сказала правду ) 

     

    Манипуляция не всегда подразумевает ложь. В вашем случае, вы мужчину под свои интересы подгоняете- загоняете в имидж Волка. Но есть неточность: волки поддаются дрессуре вообще то. Но еще волки социальные, а вам нужен индивидуум, которые вам был интересен. 

  18. Мугам-как показатель уровня интеллекта

    в Музыка

    Опубликовано: · Изменено пользователем Klin Klinom

    8 часов назад, pomidor сказал:

     

    Вот здесь Вы совершенно неправы. У меня ест один знакомый "специалист" во всем. И философ - про философию может болтать, и "ученый"- про ученых может говорить, и "музыкант"-про музыку может говорит, и "монах"- про религию может говорить, ...но нигде , никогда и ни в чем начатое дело до конца не доведет. Потому что, он "специалист" во всем, то ест "балабол". 

    Во всех развитых обществах ценятся люди , которые высочайшие специалисты в своей узкой области и больше нигде. Никому не нужен автослесарь,  который "офффигенно" разбирается в опере, но хреново может починит рулевую систему. Такому слесару бьют морду , и дети его все время голодные.

    Не нужен такой инженер- энергетик , который "офффигенно" различает тенор от баритона,  но плохо понимает возникновение аварийной ситуации в энергоблока. Такому инженеру тоже бьют морду.

    Не нужен музыкант, который хорошо разбирается в ремонте телевизоров , но каждый раз перед выходом на сцену пьяный. Такому тоже бьют морду.

    В боксе тоже нужен Тайсон  , а не Кличко, который плохо управляет Киевом, ...и в боксе не Тайсон.

    Всюду нужны только и только узкие специалисты. Вот такая страна называется Америка. Хороший боксер ,за один бой может получит десятки миллионов долларов, а плохой  ничего не получит.

    Представьте себе, что Вы имеете навигатор, который Вам должен точно показать нужную улицу и нужный дом. А  вместо этого ,он Вам в дороге поет серенаду, а дорогу в аэропорт показывает неверно. И что получилось ?!. Совершенно верно !.. Вы опоздали на самолет, и разбили такой навигатор об камень, там же - в аэропорту. А до этого Вы так кичились своим аппаратом , что он аж "может мне  петь серенаду" в дороге. Такой навигатор никому не нужен !

     

    Вот что такое "всестороннее развитие" . Это как раз и ест развитие , в неразвитом  обществе !.. В развитых странах в цене ни те ,кто копает ширше , а те кто копает глубже...

     

    П.С. Клин , не вздумай своего сына воспитать  "всесторонно" развитым...

     

    Утро Доброе!

    Удивитесь, я с вами согласен полностью. Объектно разделение труда привело к тому , что вы говорите. Лично я сыну  разрешил не учить литературу и историю. По сути задача учить   математика. информатика, английский. Литературу , историю и прочий дребедень должен читать взрослый человек, когда может что называется уметь полемизировать с автором. Я вообще не понимаю, насколько актуальны мысли   людей  умерших в прошлом веке для современной молодежи. Но вот классическую музыку слушать правда полезно. Я в пробках слушаю, и никогда не нервничаю.)

  19. Мугам-как показатель уровня интеллекта

    в Музыка

    Опубликовано: · Изменено пользователем Klin Klinom

    В 29.04.2017 в 11:27, pomidor сказал:

     

    Правильно. Я достаточно ограниченный в своем вкусе,... и даже деспот.

     

    Для меня что мейхана, что опера оба безвкусие , уж лучше мугам тогда ..про мейхану я бы сказал еще жестче,  но боюсь обидеть Эду. Она любитель мейханы.

     

    П.С. Приношу извинения за менторский  тон.  Ни хочу никого обидеть. Я излагаю свое жизненное предпочтение , в вопросах вкуса.

     

    Боюсь ваши вкусы скорее  совпадают со вкусами А. Эда для этого чрезмерно начитанная ,наслышанная.Так мне кажется. 

    Я вообще не улавливаю менторский тон и поучительного не вижу.) Все нормально. Вы исходите исключительно из ваших вкусов. Их мы еще не ревизировали- они могут быть  весьма  сомнительными.  Кстати, если вы проверите ваш слух(есть такая метода) вдруг с удивлением обнаружите, что многие частоты вы просто не воспринимаете. (лично я был крайне удивлен)  Посему , ни коем образом ваши высказывания не воспринимаю как объективную оценку. Вы скорее в этой теме  оцениваете свой вкус, чем чье то творчество. Иначе точно с таким же успехом, можно все языки, кроме тех каким вы владеете объявить мычанием. Вот с чем я согласен,  быть может, растрачивать интеллектуальный потенциал на развлечение не всегда себя оправдывает. Хотя , если мы здесь сидим,  потенциал  этот не велик, коли время для нас так дешево стоит. 

    • Upvote 2

  20. Как манипулировать мужчиной?

    в General

    Опубликовано:

    3 часа назад, No Angel сказал:

    Вы издеваетесь)) Как истинная восточная женщина томно опустив глаза, смиренно скажу: "Будь по-вашему". А про себя с хитринкой подумаю : Ну тогда терпите, тех кого приучили, все наши манипуляции и "коварства". Так ведь Клин, все по чесноку))

     

    Все по чесноку. Мир прекрасен  разнообразием. И он превратится в Ад, как только  повсеместно победить глобальная культура. Я это явление называл бы отсутствием всякой культуры, или заменой ее суррогатными ценностями.  К слову эмансипированная восточная женщина кажется несколько  пошловатой, в то же время западная воспринимается естественно. Обе хороши, обе прекрасны, но каждая на своем месте.  Вот теперь по чесноку))

  21. Как манипулировать мужчиной?

    в General

    Опубликовано:

    18 часов назад, Angel Benocriste сказал:

     

    Борьба за выживание на женщине хорошо точно не скажется. Это мужчине невредно преодолевать;) А женщине нужны комфортные условия для того чтобы раскрыть свои лучшие качества. Я не изучала вопрос обстановки в гаремах, но что-то мне подсказывает, что это были те ещё серпентарии. Что там можно развить и раскрыть? Умение строить козни и плести интриги лишь бы стать "любимой женой" на какое-то время, льстить, быть "хитрой", что на деле недостаток уверенности в себе, что без использования всех этих ужимок  и манипуляций она не выживет. Ничего хорошего.

     

     При равных прочих, лично я предпочту восточную с "хитрецой", чем западную эмансипированную.  Хотя надо обе выбирать. Тогда снова получается гарем.  С другой стороны, а ведь не правильно связывать восточную во всех случаях гаремом. Разве Нефертити была в гареме? Кажется у нее был гарем. Я даже не знаю какую западную женщину в истории  можно с нею сравнивать.  А вот дай женщине раскрывать все свои лучшие качества, она может в итоге вскроет себе вены. Вот что не хватала Монро, а Хьюстон почему впала в депрессии и осталась там навсегда? Не все так просто и однозначно. 

  22. Как манипулировать мужчиной?

    в General

    Опубликовано:

    5 часов назад, No Angel сказал:

    А знаете почему? Так и быть открою вам одну страшную тайну)). В этом как раз и восточные мужчины и виноваты. Им все мало было одной жены, нет им целый гарем жен и наложниц подавай. Разгоралась нешуточная борьба за звания любимой жены, любовницы. Женщины боялись за свое положение, за своих детей. Вот и приходилось хитрить и витиевато выражать свои мысли, дабы не утратить расположения своего "повелителя" А у славян было все проще - одна жена по гроб жизни, так что можно было позволить себе быть прямолинейной.  Лично я считаю, гарем просто извращением, нисколько в сексуальном плане (хотя и в этом тоже), а сколько в морально-этическом,  человеческом аспекте. Женщина, живя в таких условиях , была вынуждена в борьбе за взгляд или ночь отнюдь не всегда любимого мужчины обесценивать себя как человека и скатывается до положения любимой вещи.

     

    Почему мы виноваты? По мне, это даже очень хорошо. Изюминка восточной женщины. А то что мужчины заставили восточных женщин вести жесткую конкуренцию за выход в "любимую", даже очень хорошо. Как известно борьба за выживание -эволюция создала  самого человека.   

  24. Мугам-как показатель уровня интеллекта

    в Музыка

    Опубликовано:

    Только что, pomidor сказал:

     

    Немножечко чувствуется трель ,...но слишком она "мертвенна бледна "...

    Разобрались уже. Я какраз из тех, кто сидя  на ослике может слушать 4 с половиной часа оперу. ))

    Честно говоря, что для вас трель я не понимаю. Наверное что -то вроде обертона. Не важно. Слава богу, ее голос признали женским и это уже ее подвиг))

     

    Ладно...Флуд нам не к чему. Удачи вам!)

     

     

  25. Мугам-как показатель уровня интеллекта

    в Музыка

    Опубликовано:

    1 минуту назад, pomidor сказал:

     

    Ни мой вкус, я не любитель оперы...Извини..

     

     Можете не писать. Я это уже понял) Когда вы тенор называете женским голосом, все ясно. Благодарю за диалог. Он не может быть содержательным по сути  и на цвет и вкус ...Впрочем, вы еще молоды- это чувствуется.

×
×
  • Создать...