Mодератор
Members-
Публикации
21 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Mодератор's Achievements
0
Репутация
-
КОМПАС, постораюсь ответить на ваш вопрос: наверное потому, что в основном только начитавшийся азербайджанской пропаганды человек будет писать то что вы написали. на форумах три тыщи раз обсуждался вопрос о Ходжалинскох событиях, и армянам уже надоело втолковывать то, что было н самом деле.. вот поэтому и удаляются ссылки на подовие вашей. напоследок несколько вопросов для размышления: почему ничего подобного не происходило ни в одном селе, захваченном армянами? почему жители Ходжалы были найдены не в самом селе, а на подступах к Агдаму, контролируемому в ту пору азербайджанскими силами? кто, где и когда заснял на пленку эти кадры? как это получилось, что армяне позволили заснять на пленку "содеянное ими злодеяние"? есть еще уйма вопросов.. но об этом потом..
-
очень интересно...
-
Ну, Ziyadli, это ты уже загнул не хочу с тобой входить в этнические споры, но по всемирно признанной классификации саки являлись иранскими племенами, не знаю о куманах, но половцы обитали в южнорусских степях, но не ранее 11 века, так что коренным населением Анатолии они никак не могли быть нет, Ziyadli, по-легенде, они были из китайского рода И что значит "Родоначальник Мужег имел названия волка"?.. и все они тюрки надо же - киммерийцы тюрки... часом кельты не тюрками были? единственно, что из приведенного тобой списка можно с натяжкой назвать тюрками - это гуны, но они в Анатолии не обитали, ты спутал контекст.. хочешь узнать, кто жил на территории современной Турции? пожалуйста: хетты, ливийцы, лидийцы, карийцы, галаты, пафлогонийцы, фригийцы, хурриты, греки, курды, армяне наконец.. причем только эти народы занимали 99% всей территории современной Турции, так что не надо говорить о них как о прототурках.. смешно просто
