Jump to content
  Love reading great articles? Visit Elix.com today!

Khalilova Sevinj

Members
  • Content Count

    5
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutral

About Khalilova Sevinj

  • Rank
    Новичок

Previous Fields

  • Обращение
    как удобно
  1. Az?rbaycan Respublikas?n?n Prezidenti c?nab ?lham ?liyev? H?rm?tli c?nab Prezident! 2012-ci ild? h?quqm?hafiz? orqanlar? m?ni v? qanunu o ki, var dolad?qlqr? il? ?laq?dar Siz? onlara qanunla cavab verm?yi t?klif edir?m. M?nim ?l? sal?nmaqlar?m?n h?yas?zl??? v? h?cml?ri bar?d? bir q?d?r t?s?vv?r?n?z?n olmas? ???n m?n, Siz? kassasiya ?ikay?timin sur?tini g?nd?rir?m. H?rm?tl? X?lilova S. _____________________________________________________________________________________________________ Az?rbaycan Respublikas? Ali M?hk?m?sinin cinay?t i?l?ri ?zr? m?hk?m? kolleqiyas?na z?r?r??kmi? X?lilova Sevinc H?seyna?a q?z? t?r?find?n Kassasiya ?ikay?ti Apellyasiya m?hk?m?sinin 20 noyabr 2012-ci il tarixli q?tnam?sini (i? № 1(1030-1068/2012) ?yr?ndikd?n sonra m?n, bel? q?na?t? g?ldim ki, bu m?hk?m? instansiyas? haz?rki cinay?t i?i ?zr? he? vaxt Az?rbaycan Respublikas? cinay?t prosessual m?c?ll?sinin 379.1, 379.2 v? 398.1.4 madd?l?ril? r?hb?rl?nm?mi?, ?ksin? g?nahs?z ??xsin cinay?t m?suliyy?tin? c?lb edilm?si ???n “f?dakarl?qla” faktlar?n t?hrif edilm?si v? ?dal?t m?hakim?si ?leyhin? olan cinay?tl?rin gizl?dilm?si yolunu se?mi?dir. A??r cinay?tl?r? dair m?hk?m?nin h?km? v? apellyasiya m?hk?m?sinin q?rar?- yaln?z 10 may 2012-ci il tarixd? b?db?xt hadis?nin ba? verdiyi ?aqan q?s?b?sinin yerli sakini olan v? z?nnimc? h?min q?s?b?nin “h?rm?tli simas?” say?lan, ?slind? is? a?a??dak? hallarda g?nahs?z?n cinay?t m?suliyy?tin? c?lb edilm?si ad? alt?nda r??v?t verm?y? m?cbur ed?n bir ixtisasl? d?l?duz v? avant?rist v?kil R. Yusifb?yli il? ?vv?lc?d?n s?vd?l??mi?, Bak? ??h?ri, X?z?r rayon prokurorlu?unun m?st?ntiqi yaxud qanqsteri Fuad Ta??yevin ibtidai istintaq zaman? q?sd?n yol verdiyi h?r?k?tl?rin “sad?c?” davam?d?rlar: Haz?rk? V?kill?r Kolleqiyas? R?yas?tinin S?dri h?yas?zl?qla m?ni “futbol topu” kimi ?z?nd?n ?t?r?r?k v?killiyin “lisenziyal?” qanqsteri R. Yusifb?ylinin qeyri-qanuni h?r?k?tl?rin? qanuni don geyindirm?y? ?al??d?, ax?r?nc? ?z xidm?tl?rin? g?r? haqq? ?z? t?yin edir, d?vl?tin kassas?na qonorar?n minimal hiss?sini ke?irir, y?ni vergid?n yay?n?r, m?t?madi olaraq ona m?raci?t ed?n v?t?nda?lar? v? d?vl?ti h?rifl?yir, aldad?r. ?mumiyy?tl? cinay?td?n s?hb?t bel? ged? bilm?z-bu cinay?t cad?c? olmam??d?r. Bunu, prokurorlu?un cavan v? “istedadl?” qanqsteri, o da Bak? ??h?ri X?z?r rayon prokurorlu?unun m?st?ntiqi Fuad Ta??yev, v?kil R. Yusifb?ylinin f?al t?r?fda?l??? il? Y.X?lilovan? evini sataraq ona, prokurorluq qanqsterin? r??v?t verm?y? m?cbur etm?k m?qs?dil? uydurmu?dur. R??v?tin al?nmas?nda vasit??ilik ???n v?kil R. Yusifb?yli ?z faizini alacaqd?. ??in mahiyy?ti: b?t?n had?s? sah?si 5x5 olan bir ota??n i??risind? ba? vermi?dir. S?rxo? A?ab?y X?lilov 10 may 2012-ci il tarixd? adi xuliqanl?q z?minind? v? qeyri al?aq s?b?bl?rd?n ?z arvad? Yeqan? X?lilovan?n ?z?rin? h?cum ed?r?k onu o?lu X?lilov R?f?tin v? h?min an 20 ya?? tamam olmu? q?z? X?lilova ?lah?nin g?zl?ri qar??s?nda v?h?ic?sin? d?ym?y? ba?lam??d?r. Masan?n ?z?rind?n b??a?? g?t?r?r?k A?ab?y X?lilov z?rb? endirm?y? c?hd etdi v? bu m?qs?dl? arvad?na yax?nla?maq fikrind? idi, lakin bu vaxt onun h?ddibulu?a ?atmam?? o?lu R?f?t X?lilov daha a??r n?tic?l?rin qar??s?n? almaq ???n s?rxo? atas?n?n ?lind?n yap???b onun b??a?? tutan ?lini ?z?n? t?r?f dartma?a ba?lad?. R??v?tin al?nma prosesini tezl??dirm?k m?qs?dil? prokurorluq qanqsterinin “V?qar” adl? k?m?k?isi (s?n dem? prokurorluq m?st?ntiql?rinin b?dj?d?n maa? verdikl?ri k?m?k?il?ri d? varm??) bunlar?n ham?s?n? lent? alaraq anaya psixoloji t?zyiq etm?k m?qs?dil? “bax?n, h?ddibulu?a ?atmam?? do?ma o?ul do?ma, ay?q atas?n? do?ram??d?r” ANS televiziyas?na reportaj ?t?rd?. t?bii sual: “S?rxo? ata anas?n? do?ramaq ist?y?rk?n ist?nil?n normal o?ul b?s n? etm?lidir?” M?tb?x b??a?? il? anas?n?n ?ld?r?lm?sini sakitc? seyr etm?lidirmi? B?lk? yerli polis b?lm?sin? z?ng ed?r?k polis ?a??rmaq laz?m idi? Lakin buna 5-10 d?qiq? vaxt t?l?b olunard?, b??aqla z?rb? endirm?y? is? vur-tut 2 saniy? vaxt t?l?b olunur. Bu “fikirciyi” ilk d?f? rayonda ?n dahi polismen say?lan, yalan?? ?ahid, ?m?liyyat m?v?kkili S?nan M?mm?dov y?r?tm??d?r. Onun yalan?? ifad?l?ri cinay?t i?ind? vard?rlar... Cinay?t i?inin materiallar?ndan m??yy?n edilmi?dir ki, Yeqan? X?lilova birinci dindirm?y? q?z? ?lah? X?lilova il? birlikd? ?a??r?lm??d?r. M?st?ntiqin kabinetin d? qanunla i?tirak? t?l?b edilm?y?n v?kil R. Yusifb?yli d? var idi... Bel? v?ziyy?td? (?ri x?st?xanada v?fat etmi?, o?lu is? h?bs edilmi?dir) eyn?yini bel? yad?ndan ??xararaq prokurorlu?a g?ldi. Yeqan? X?lilovan?n bu v?ziyy?tind?n prokurorluq qanqsteri Fuad Nazim o?lu Ta??yev m?har?tl? istifad? etdi. O. dindirm? protokoluna “o, (onun o?lu R?f?t X?lilov) masan?n ?z?rind?n b??a?? g?t?r?r?k atas?n?n qarn?na vurmu?dur” c?ml?sini yazd?, v? bel? “a??ll?”, apellyasiya m?hk?m?si prosesind? s?drlik ed?n ?mir Novruz o?lu Bayramov ?rz etdi ki, “ bu c?ml?, ancaq bir d?f? t?tbiq edilmi?dir, ba?qa dindirm? protokollar?nda o yoxdur”. Bel? ??x?r ki, prokurorluq qanqsteri Fuad Ta??yev b?db?xt qad?n? hans?sa m?vcud olmayan hallar?n ayd?nla?d?r?lmas? ad? alt?nda dindirmi?dir, ?n ?sas hal? is? q?sd?n, ayd?nla?d?rmaqdan yan ke?mi?dir. Prokurorluq qanqsteri Fuad Ta??yevin Yeqan? X?lilovadan ald??? ba?qa dindirm? protokollar?n? oxusaq g?r?rik ki, ham?s?nda eyni ?eyl?r yaz?lm??d?r. Buna g?r? d? bu protokollar?n elementar oxunu?u g?st?rir ki, o, prokurorlu?a dindirm? ad? alt?nda yaln?z evinin sat?lmas? v? r??v?t t?l?bi dan???qlar? ???n ?a??r?l?rd?. B?db?xt qad?n ondan r??v?t t?l?b edilm?si bar?d? YAZILI sur?td? Bak? ??h?r prokurorlu?una m?raci?t etdi. He? bir ?l?? g?t?r?lm?di. Apellyasiya m?hk?m?sind? s?drlik ed?n ?mir Bayramova g?ldikd? is? o, h?yas?zl?qla m?n? yalan dan??ir v? b?t?n ittiham?n v? cinay?t i?inin ancaq bu c?ml?nin ?z?rind? qurululmas?n?n he? kimi maraqd?rmad??? bar?d? susurdu. ??bh?siz, bel? “a??ll?” hakiml?r, o c?ml?d?n d? a??r cinay?tl? dair m?hk?m?nin s?dri, ?vv?lc?d?n bir qrup ??xsl? s?vd?l???r?k ?dal?t m?hakim?si ?leyhin? olan cinay?tl?ri gizl?d?nd? bir hal? n?z?rl?rind?n qa??rm??lar: Prokurorluq qanqsteri Fuad Ta??yev, Yegan? X?lilovan? dindirdikd?n sonra d?rhal g?rm? qabiliyy?ti yax?? olan 20 ya?l? ?lah? X?lilovan? dindirdi. Dindirm?, h?m?inin, v?kil R. Yusifb?ylinin i?tirak? il? ke?irildi, ax?r?nc?n?n dindirm?l?rd? i?tirak? t?l?b ED?LM?RD?, h?r ikisi m?lum c?ml?nin ?ahidin dindirm? protokoluna soxu?durulmas?n? “g?t?r-qoy” edirdil?r: onlar?n bu “f?ndi” ke??r ya “yox”, lakin dindirm? prosesi zaman? anlad?lar ki, anoloji “f?nd” il? qarda??n? tutmaq m?mk?n olmayacaq- ?lah? X?lilovan? anas?n? aldatd?qlar? f?nd il? aldatmaq m?mk?n deyildi. G?nc q?z savadl? ??xd? v? anas?n? aldatd?qlar? kimi onu aldatmaq “m?qs?d?uy?un” olmad?. A??r cinay?tl?r? dair m?hk?m? s?dri ?. Abbasov m?hk?m? vaxt? 20 ya?l? ?lah? X?lilovan? t?krar-t?krar birba?a yaxud dolay?s? ?a?d?rma?a c?hdl?r etdis? d? bunlar n?tic? verm?di: ?lah? X?lilova dan??d? ki, onun qarda??, atas?n?n ?ilnd?n yap??araq b??a?? ondan almaq ist?yirdi, lakin atas? h?ddibulu?a ?atmam?? qarda??ndan h?m ??kid? a??r v? h?m d? boyda h?nd?r oldu?u ???n A?ab?y X?lilov, ?lini onun ?lind?n ??xararaq ?z?n?n qarn?n? yaralama?a m?v?ff?q oldu. ?st?yin? ?atmayan birinci instansiya hakimi, zalda ?yl???nl?ri “?min” edirdi ki, b?t?n hallarda R?f?t X?lilov g?n?hkard?r, ??nki, x?sar?t t?qsirl?ndiril?n ??xsin h?r?k?tl?ri n?tic?sind? yetirilmi?dir... Hans? h?r?k?tl?rin? T?qsirl?ndiril?n, daha a??r f?sadlar?n qar??s?n?n al?nmas? m?qs?dil? atas?n?n ?lini ?z?n? sar? dart?rd? v? onun h?r?k?tl?rind? cinay?t t?rkibi yoxdur! A?ab?y X?lilov, ?z?n?n qeyri-qanuni h?r?k?tl?ri n?tic?sind? m?tb?x b??a?? il? ?z-?z?n? x?sar?t yetirmi?, despot xasiyy?tli oldu?u ???n tibbi yard?mdan imtina ed?r?k ara??n qalan?n? i??r?k bir sutkadan azac?q art?q ya?am?? v? sonra qohumlar? t?r?find?n a??r, gecikmi? v?ziyy?td? apar?ld??? x?st?xanada ke?inmi?dir. F?rz ed?k ki, b?t?n bunlar? kassasiya ?ikay?tinin m??llifi, y?ni m?n, ?z qarda??m o?lunu “?dal?tli” c?zadan xilas etm?k ???n uydurmu?am, lakin, a??r cinay?tl?r? dair v? apellyasiya m?hk?m?l?ri v? d?vl?t ittiham??lar? F?rid Na??yevl? M?nsur H?s?nov ?z aralar?nda ?vv?lc?d?n s?vd?l???r?k “ham?l?qla” , “m?tinlikl?” s?but faktlar?n?n saxtala?d?r?lmas? yolunu se?mi?dil?r, onun ???n m?n, Ali M?hk?m? kolleqiyas?na yuxar?da adlar? ??kil?n ??xsl?rin h?r?k?tl?rin? h?quqi, y?ni onlar?n h?r?k?tl?ri n?qteyi-n?z?rind?n v? AR-s? CPM-si il? qanunla qiym?t verm?yi t?klif edir?m. 1. AR-si CPM-nin 235.1 madd?sin? ?sas?n. Sitat? a?aq: “?vv?ll?r, iki dindirilmi? ??xs aras?nda aras?nda ziddiyy?tl?r olduqda m?st?ntiqin ?zl??m? aparmaq h?ququ vard?r.” B?s ziddiyy?tl?r ifrat d?r?c?d? k?skindirl?rs? m?st?ntiq n? etm?lidir (haz?rki konkret v?ziyy?td?) Bak? ??h?ri, X?z?r rayon prokurorlu?unun qanqsteri ? ?mumiyy?tl?, bu nec? m?mk?nd?r ki, 25-30 kv.metr sah?li balaca bir otaqda ana “o?lunun masan?n ?z?rind?n b??a?? g?t?r?r?k atas?n? vurmas?n?” g?rm??, lakin onun yan?nda olan q?z? bunun n? t?h?r “ba? verm?sini” g?rm?y?r?k t?mamil? ba?qa ifad? vermi?dir, v? onun ifad?sind? “masan?n ?z?rind?n b??a?? g?t?r?r?k atas?n?n qarn?na z?rb? endirmi?dir” c?ml?sin? yer yoxdur. Bel? hallarda istintaq praktikas? v? qanun, ?ahidl?rin ifad?kl?rind?ki ziddiyy?tl?ri aradan qald?rmaq m?qs?di il? ?zl??m?l?rin apar?lmas?n? n?z?rd? tutur. Kassasiya ?ikay?timd? Ali m?hk?m? hakiml?rin? m?lumat verir?m ki, bu cinay?t i?i ?zr? he? kim il? he? bir ?zl??m? apar?lmay?b!!! ?ttiham akt?n? imzalayaraq m?hk?m?y? g?nd?rmi? Bak? ??h?r prokuroru Az?r ?sg?rov da, a??r cinay?tl?r? dair v? apellyasiya m?hk?m?l?rinin s?drl?ri d? cinay?t i?ini ?yr?n?rk?n v? istintaq ed?rk?n m?v?qq?ti kor olaraq AR-s? CPM-nin 235.1 madd?sinin t?l?bl?rini unutmu?lar...?! B?lk?, qanunun taptalanmas?nda prokurorluq qanqsterinin n? vaxtsa Ali M?hk?m?d? i?l?mi? PAPASI k?m?k etmi?dir?! "T?zadlar" (http://tezadlar.az/h...si-boyuyur.html) X?z?r rayon Prokurorlu?u m?st?ntiqinin m?s?l?si b?y?y?r N?rimanov rayon M?hk?m?sinin s?dri Nazim Ta??yev ara?d?rma yaz?s?nda onun ad?n?n getm?sin? irad?n? bildirdi, amma... 2. Cinay?t i?inin 189-cu s?hif?sind? (cild № 1) prokurorluq qanqsteri yaxud prokurorluq m?st?ntiqi Fuad Ta??yev 30 iyul 2012-ci il tarixd? yaz?r: “...m?n, ikinci d?r?c?li h?quq??nas Fuad Nazim o?lu Ta??yev 120016051 №-li cinay?t i?inin materiallar?n? n?z?rd?n ke?ir?r?k M??YY?N etdim...alkogol s?rxo?lu?u v?ziyy?tind? olmu? A?ab?y H?seyna?a o?lu X?lilov...” 11 may 2012-ci il tarixli, 55№-li m?hk?m?-tibbi ekspertizas?n?n (cild № 1, s?h. № 22) r?yind? yaz?lm??d?r ki, A?b?y X?lilovun qan?nda narkotikl?r, g?cl? t?sir edici preparatlar?n izl?ri v? etil spirti a?kar edilm?mi?l?r... Prokurorluq qanqsterinin yaxud m?st?ntiq Fuad Ta??yevin s?zl?rind?n “qan iki d?f? ekspert t??kilat?na ?lav? t?hqiq edilm?si ???n g?nd?rilmi?dir”. B?s A?ab?y X?lilov b?db?xt hadis? zaman? ay?q yoxsa s?rxo? olmu?dur? R??v?ti qopara bilm?diyi ???n prokurorluq qanqsteri Fuad Ta??yev, R?f?t X?lilovu q?sd?n tutdurma?a q?rar vermi?dir. Anas?n?n, vaxt?nda evini sataraq r??v?t verm?diyi ???n m?nim h?ddibulu?a ?atmam?? qarda??mo?lunu maksimal m?dd?t? d?mir barmaql?qlar arxas?na sald?rmaq m?qs?dil? o, i?i bel? q?l?m? vermi?dir: “ay?q” A?ab?y X?lilovu ?z do?ma o?lu intiqam yaxud qeyri al?aq hissl?r z?minind? b??aqlam??d?r... Prokurorluq qanqsteri Fuad Ta??yev v? lisenziyal?, pe??kar v?kil v? qon?u kimi istintaq?n “obyektivliyin? v? h?qiqiliyin?” z?man?t ver?r?k, ??xs?n v? f?al sur?td? dindirm? protokollar?n?n imzalanmas?nda i?tirak etmi? R. Yusifb?yli il? birlikd? anan?n q?sd?n aldad?lmas?; ana il? q?z?n?n aralar?nda ?zl??m?l?rin q?sd?n ke?irilm?m?si, a??r cinay?tl?r? dair m?hk?m?d?n AR-s? CM-nin 294.3 madd?sil? cinay?t i?in? ba?lama?? t?l?b edir-A??r v? ya x?susil? a??r cinay?tl?r haqq?nda cinay?t i?i ?zr? s?butlar? saxtala?d?rma, habel? dig?r i?l?r ?zr? s?butlar?n saxtala?d?r?lmas? a??r n?tic?l?r? s?b?b olduqda be? ild?n yeddi il?d?k azadl?qdan m?hrum etm? il? c?zaland?r?l?r, daha sonra CM-nin sanksiyas?n? ?z?n?z oxuyars?n?z... A??r n?tic?l?r art?q ba? vermi?l?r- R?f?t X?lilov ?? il m?dd?tin? azadl?qdan m?hrum edilmi?dir. Prokurorluq qanqsteri Fuad Ta??yevl? “lisenziyal?” v?kil R. Yusifb?ylinin aralar?nda elementar ?zl??m? v? dindirm?l?r AR-s? CPM-si n?qteyi-n?z?rind?n bu adamlar? m?tt?himl?r k?rs?s?n? oturtma?a kifay?tdir, ax?r?nc?lar bir qrup ??xsl? s?vd?l??m? yolu il? cinay?t t?r?tmi?l?r, lakin AR-s? CM-nin 294.3 madd?sinin dispozisiyas? “bir qrup ??xsin s?vd?l??m?sini” n?z?rd? TUTMUR, ona g?r? d? Ali M?hk?m?y?, qanunvericilik t???bb?s? g?st?r?r?k haz?rdak? presedent-R?f?t X?lilovun saxta s?butlar ?sas?nda m?nkum edilm?si il? ?laq?dar CM-n? d?z?li?l?r edilm?si m?qs?dil? “Milli M?clisd?”v?sad?t qald?rma?? t?klif edir?m. Bax bel?c?, birinci instansiya m?hk?m?sinin h?km?nd? “m??yy?n edilmi?dir” ifad?sind?n sonra (2-ci v? 3-c? s?tir) hakim ?. Abbasov yaz?r ki, “m?naqi?? v? konflikt z?minind?”, lakin bu q?na?tl?r ???n onun he? bir ?sas? yox idi; ibtidai istintaqla he? bir m?naqi?? yaxud intiqam fakt? m??yy?n edilm?mi?dir- bunlar ham?s? hakim ?.Abbasovun uydurmas?d?r... M?hk?m?y? d?v?t olunmu? m?hk?m?-tibbi ekspert Sur?tov v?kil ?. Tal?bovun b??a??n ?f?q? hans? bucaq alt?nda A?ab?y X?lilovun b?d?nin? daxil olmu?dur sual?na o, ?rz etdi ki, bu suala cavab ver? bilmir. Bel? suallar? prokurorluq qanqsteri Fuad Ta??yev onun qar??s?nda qoymam??d?r. M?hk?m? ba?layan anad?k b?d?nin b?t?n yum?aq toxumalar? y?qin ki, birinci v? ikinci qrup meyid qurdlar? il? yeyilmi? olard? v? ona g?r? d? meyidin eksqumasiyas? art?q he? n?yi s?but etm?zdi. ??in materiallar?ndan m?lumdur ki, R?f?t X?lilov bel t?r?fd? idi, v? ?idd?tli m?qavim?t n?tic?sind? o, b?y?r t?r?f? ke?di ki, bu v?ziyy?td?n atas?n? he? c?r? b??aqla vura bilm?zdi. Ekspertizan?n qeyri-pe??kar ke?irilm?si, prokurorluq qanqsteri Fuad Ta??yevin h?r?k?tl?ri v? i?in materiallar?nda yazd?qlar? il? m??yy?n edilir. ?ttiham akt?nda da h?m?inin, A?ab?y X?lilovun alkogol s?rxo?lu?u v?ziyy?tind? olmas? g?st?rilmi?dir. B?s kim? inanaq: ekspertin r?yin? yaxud prokurorluq qanqsteri Fuad Ta??yev? ? 3. ?stintaq t?cridxanas?ndan qandalda g?tirilmi? R?f?t X?lilov “ifad?l?rin yerind? yoxlanmas?nda” hadis?nin ?slind? nec? ba? verm?si bar?d? h?r ?eyi g?st?rdi. Onun ifad?l?ri n?inki protokolda ?ks edildi, “ekspert-kriminalist” d? istintaq h?r?k?ti zaman? ??kili? apard?, v? bu h?r?k?tl?r, birinci dindirm? zaman? h?ddibulu?a ?atmayana psixoloji t?zyiq edil?r?k ondan al?nan etiraf? l??v edirdi. Biz, yoxsul insanlar oldu?umuzdan, m??q?i tutaraq R?f?t X?lilovu ?z ifad?l?rini sumulyasiya etm?yi ?yr?tm?k imkan?m?z yoxdur, biz is? bununla he? vaxt m???ul olmam???q. ?stintaq t?cridxanas?na is? bel? m??ql?r ???n buraxm?rlar... Bel? ki, saxlanma an?ndan ?m?lliyyat m?v?kkili S?nan M?mm?dov v? prokurorluq qanqsteri yaxud m?st?ntiq Fuad Ta??yev h?ddibulu?a ?atmam?? R?f?t X?lilovun qar??s?nda (h?min anda v? v?kilsiz) ??rt qoydular. Bel?, R?f?t X?lilov m?lumat vermi?di ki, ?m?liyyat m?v?kkili S?nan M?mm?dov ondan he? bir “soyuqqanl?” etiraflar v? ?riz?l?r q?bul ETM?M??D?R. S?nan M?mm?dov prokurorluq qanqsteri Fuad Ta??yevl? onlar?n ?aqan q?s?b?sind?ki evl?rinin h?y?tind? “m?sl?h?tl??dikd?n” sonra ax?r?nc?n?n direktivl?rini yerin? yetirm?y? ba?lad? v? bu m?qs?dl? R?f?t X?lilovla anas? Yeqan? X?lilovaya yax?nla??b onlara a??q ?rz etdi: “ Biz bilirik ki, S?n, Yeqan? X?lilova, ?z ?rinin qarn?na b??aq x?sar?ti yetirmis?n. Ya biz s?ni h?bs ed?c?yik yaxud qoy b?t?n g?nah? o?lun ?z boynuna g?t?rs?n”... El? bu s?zl?ri art?q, ?z kabinetind? prokurorluq qanqsteri Fuad Ta??yev d? t?krar edirdi. ?m?liyyat m?v?kkili S?nan M?mm?dovun, guya R?f?t M?mm?dovun, X?lilovlar?n h?y?tl?rind? “soyuqqanl?” etiraflar etm?si bar?d? yalan ifad?l?ri uydurmad?rlar... Bel? hallarda v?kilin i?tirak? il? h?ddibulu?a ?atmam?? bar?d? yaz?l? “k?n?ll? g?lm?” prototokolu t?rtib edilir, R?f?t X?lilovu is? h?d?l?yirdil?r, ona psixoloji t?zyiql?r olunurdu... Tap?n h?min o etiraf?- o, yoxdur. El? h?min g?n, 11.05.2012-ci il tarixd?, R?f?t X?lilovu polis b?lm?sin? apard?lar v? orada onu qandallayaraq prokurorluq qansteri yaxud m?st?ntiqi Fuad Ta??yevin yan?na g?tirdil?r. ?m?liyyat m?v?kkili S?nan M?mm?dovun s?zl?ri, onun ba??n?n h?d?l?rl? “qar???q” oldu?undan R?f?t X?lilovun “soyuqqanl?” etiraflar?n? k?n?ll? g?lm? kimi s?n?dl??dirm?m?si il? t?sdiq olunur. “Soyuqqanl?” s?z?n? rusca birinci m?hk?m? instansiyas?nda ifad? ver?rk?n S?nan M?mm?dov ?z? demi?dir ki, hakim ?. Abbasov bu s?z?, onun d?rin m?na k?sb etm?si bar?d? ?z kommentaril?rini ?lav? edib, az?rbaycan t?rkc?sin? ?evirmi?dir. Polis S?nan M?mm?dov hadis? yerin? g?l?nd? el? bel?c? ?rz etmi?dir. Daha ?trafl? apellyasiya ?ikay?tind? a??qlanm??d?r... H?rm?tli hakiml?r, ?g?r Siz d?, yerli polis b?lm?sinin bel? “istedadl?” qanqsterinin ?lin? d??s?niz do?ma anan?z?n kameraya d??m?sini ist?m?zsiniz! Bel?c?, h?ddibulu?a ?atmam?? R?f?t X?lilov da anas?n?n h?bs edilm?m?si ???n etiraf etm?y? m?cbur olmu?dur... Sual ortaya ??x?r: ?g?r, h?ddibulu?a ?atmam?? (h?min an) R?f?t X?lilov “q?tli” bel? “soyuqanl?” etiraf etmi?dis? onda, ?m?liyyat m?v?kkili S?nan M?mm?dova bu etiraf? adi “k?n?ll? g?lm?” kimi s?n?dl??dirm?y? kim mane olmu?du? Bu yalan ?ahid ifad?l?ri he? n? il? t?sdiq olunmur, v? h?tta onlar qanunla n?z?rd? tutulmu? qaydada b?rkidilm?yibl?r- k?n?ll? g?lm? ptokolunu t?rtib etm?yibl?r... 4. ?ttiham akt?n?n 5-ci s?hif?sind? (yuxar?dan 5-ci s?tir) prokurorluq qanqsteri Fuad Ta??yev ?z ?li il? yaz?r: “?ahid qismind? dindirilmi?” v? bu x?rdal??a bir vacib hal olmasayd? m?h?l qoymamaq olard?: “ifad?l?rin yerind? yoxlanmas?” protokolunda prokurorluq qanqsteri yaxud m?st?ntiq Fuad Ta??yev yaz?l? sur?td? “?ahidin” dindirm? protokoluna istinad edir v? buna da m?h?l qoymamaq olard?, ?g?r bu protokol cinay?t i?inin materiallar?nda OLSAYDI. Cinay?t i?inin materiallar? il? tan?? olanda bu “?ahid qismind?” dindirm? protokolu orada yox idi; v?kil ?. Tal?bovun bu protokolu g?st?rm?k t?l?bin? m?h?l qoyulmad?, v? hakim ?. Abbasov m?vzunu d?yi??r?k prosesi davam etdi. M?hk?m? prosesi zaman? m?nim v? m?hakim? edil?nin t?r?fimizd?n hakim ?. Abbasova, ?riz?l?r t?qdim edildil?r, onlar?n sur?tl?ri birinci instansiya m?hk?m?sind? d?vl?t ittiham??s? prokuror F?rid Na??yev? verildi... Hakim ?. Abbasovun s?zl?rind?n bu ?riz?l?r m?hk?m? prosesi zaman? ara?d?r?lacaqd?... Bu faktlar ?zr? he? bir q?rardadF verilm?di, dem?li he? bir ara?d?rma da olmad?. Apellyasiya m?hk?m?sinin hakimi ?mir Novruz o?lu Bayramov ?z? etiraf etdi ki, cinay?t i?inin ??d? bir hiss?si ancaq m?nim, m?hk?m?-prokuror instansiyalar?na ?ikay?t v? ?riz?l?rimd?n ibar?tdir. Bu o dem?kdir ki, o, i?in b?t?n materiallar?n? ?yr?nmi?dir yaxud onlar? ?yr?nm?y? bilm?zdi. O, i?d? “?ahidin” dindirm? protokolu olmad???n? v? bizim, protokolun yoxlu?u bar?d? ?riz?l?rimizi g?rm?rd? ki ? Bu dindirm? protokoluna prokurorluq qanqsteri Fuad Ta??yev ?z? yaz?l? sur?td? istinad edir, protokol is? i?d? yoxdur. R?f?t X?lilov ?riz?ni t?qdim etdikd?n sonra onun m?hk?m? iclas?n?n protokolunda qeyd olunmas?n? t?l?b etdi. A??r cinay?tl?r? dair m?hk?m? hakiml?ri qar??qa kimi cinay?t i?ind? qurdalanma?a ba?lad?lar... D?vl?t ittiham??s? yaxud prokuror F?rid Na??yev hakiml?rd?n birin? “i?d? ziddiyy?t var”-dey? p???ldayanda hakim ona “s?s salma”- dey? p???lt? il? cavab verdi. Bunu zalda i?tirak ed?nl?rin ham?s? e?itdi v? onlar bunu t?sdiq ed? bil?rl?r! Bu o dem?kdir ki, cinay?t i?ind?ki bu “ziddiyy?tl?r” bar?d? m?hk?m? iclas? zaman? he? kim dan??mamal?d?r yaxud onlar? sezm?m?lidirl?r. Bu da Siz?, d?vl?t ittiham??s?n?n h?r?k?tl?ri. O, ?mumiyy?tl? yumub susmal?d?r, bu h?yas?z is? doqquz il azadl?qdan m?hrum etm? t?l?b ed?r?k h?tta protest verm?k ist?yirdi ki, orada he?, qanqster yaxud m?st?ntiq Fuad Ta??yevin cinay?tl?rini yada sal?nmam??d?r. Apellyasiya m?hk?m?sinin q?tnam?sind? uydurma protest t?min edilm?di. V? bel? prokurorlar da yalan?? ittihamlar? d?st?kl?y?r?k h?yas?zcas?na qanunla hesabla?m?rlar. Qanqster Fuad Ta??yev m?hk?m?y? ?a?r?lmad? v? hakim, d?vl?t ittiham??s? F?rid Na??yevl? m?sl?h?tl??dikd?n sonra ?mumilikd? v?kil ?. Tal?bovun qanqsterin m?hk?m?y? ?a?r?lmas? bar?d? verdiyi v?sad?tini t?min etm?di? Prokuror F?rid Na??yev, bu m?hk?m? istintq?nda f?al d?vl?t ittiham??s? kimi ?rz etdi ki, “?ahid qismind? dindirm? normal praktikad?r”. Hans? “normal” ? Cinay?t i?ind? olmayan s?n?dl?r? istinad etm?kmi ? Ali M?hk?m? hakiml?rin? prokuror F?rid Na??yevin attestasiya qaydas?nda i?d?n xaric edil?r?k m?alic? ???n psixiatrik x?st?xanaya yerl??dirilm?si bar?d? AR-s? Ba? Prokuroruna v?sad?t qald?rma?? t?klif edir?m. Ona yaz?l? ?rz edilir ki, ba?qa prosessual s?n?dd? prokurorluq qanqsteri yaxud m?st?ntiqi Fuad Ta??yevin istinad etdiyi dindirm? protokolu yoxdur, bu F?rid Na??yev is? ?z?n? gic v? d?li yerin? qoyub bunu qulaqard?na vurur. Onun yeri ancaq d?lixanad?r, ??nki onun ba?? ?atm?r. B?t?n bunlar m?nim apellyasiya ?ikay?timd? yaz?lm??d?r. Ancaq apellyasiya m?hk?m?si q?sd?n bu hal?n gizl?dilm?si yolunu se?mi?dir. Az?rbaycanda hakiml?r qanunla bel?mi r?hb?rl?nirl?r ? ??in materiallar? il? tan?? olark?n m?n, bu protokolu orada tapmad?m. Pe??kar v? lisenziyal? v?kil ?. Tal?bov da h?m?inin, cinay?t i?inin materiallar? il? tan?? olark?n orada, “?ahid”, h?ddibulu?a ?atmam?? R?f?t X?lilovun etirafl? dindirm? protokolunu tapmad?... V?kil ?. Tal?bovun, ?ahid R?f?t X?lilovun s?mimi etiraflar? olan protokolun tap?laraq oxunmas? m?qs?dil? yaz?l? v?sad?tl? m?raci?tin? baxmayaraq m?hk?m? kolleqiyas? ham?l?qla v? y?qin ki, ?vv?lc?d?n aralar?nda s?vd?l???r?k bunu qulaqard?na vurdular... Bu prosesd? s?drlik ed?n ?oxillik t?cr?b?si olan, pe??kar hakim ?. Abbasov, ?ahid, h?ddibulu?a ?atmam?? R?f?t X?lilovun dindirm? prokolunu kims? xat?rlad?qda, q?sd?n v? ?ox m?har?tl? cavabdan yay?naraq ?evik, ba?qa bir m?vzuya tullan?rd?... Y?qin bu try?klar? ona t?hsil ald??? universitetd? ?yr?dibl?r. F?nnin d? ad? y?qin “TRY?KOLOG?YA” olub ? Apellyasiya instansiyas?, prokurorluq qanqsteri Fuad Ta??yevi d?st?kl?y?nd? n? il? r?hb?rl?nmi?dir ? Biz ??r at?r?q yoxsa r?smi qaydada v? qanunla m?n? verilmi? prosessual s?n?dl?rd?n n?tic? ??xar?r?q ? G?r?n?r, prokurorluq qanqsteri Fuad ta??yev, Bak? ??h?rinin prokuroru Az?r ?sg?rov, a??r cinay?tl?r? dair m?hk?m? hakiml?ri, apellyasiya m?hk?m?sinin kolleqiyas? Bizi, Az?rbaycan v?t?nda?lar?n? qoyun v? e???k say?rlar v? buna g?r? d? adam yerin? saym?rlar!!!... 5. Haz?rki cinay?t i?ind?, prokurorluq qanqsteri Fuad Ta??yevin t?r?tdiyi ba?qa cinay?tl?r d? vard?r. 11.05.2012-ci il tarixd? A?ab?y X?lilovun daxili qanaxmadan ?ld?y? g?n, R?f?t X?lilovu polis b?lm?sin? apard?lar, orada onu qandallayaraq polisin m??ay?til? prokurorluq m?st?ntiqi Fuad Ta??yevin yan?na g?tirdil?r. M?n, ?z?m, ax?am vaxt? R?f?t X?lilova paltar v? yem?k g?tir?nd? o, h?l? qandallanm?? v?ziyy?td? idi. ?ahidi qandallam?rlar: ?g?r o, ba?qa cinay?t i?i ?zr? h?bs edilm?yibs? v? onu istintaq t?cridxanas?ndan ?ahid qismind? g?tirm?yibl?rs?. M?n, saat 19-dan prokurorlu?un giri?inin yan?nda (o da ??x??d?r) g?zl?y?nd? Fuad Ta??yevin, bel? hallarda qanuna g?r? t?min etm?li borclu oldu?u he? bir v?kil g?rm?dim: ?g?r, R?f?t X?lilov ?ahid idis? b?s niy? onu qandall? v?ziyy?td? saxlay?rd?lar, ?g?r o, ??bh?li ??xs idis?, onda niy? ona v?kil t?yin edilm?mi?di ? X?z?r rayon icra hakimiyy?tind?n h?ddibulu?a ?atmam?? ???n n?may?nd? d? yox idi... V?kil ?. Tal?bovun ??x???ndan: “...cinay?t i?ind?, h?ddibulu?a ?atmam?? R?f?t X?lilovun X?z?r rayon m?hk?m?sinin hakimi t?r?find?n h?bsin?d?k “?ahid” v?ziyy?tind? ne?? g?n v? hans? ?sasla saxlan?lmas?n? m??yy?n etm?k ???n he? bir prosessual s?n?d yoxdur...” R?f?t X?lilovun s?zl?rind?n, h?bs?d?k onu, prokurorluqda, el?c? d? gec?, i??risind? stol v? stullar olan bir otaqda saxlay?rd?lar. G?r?n?r, “h?bs” edilmi? R?f?t X?lilovun dindirm? ota??n? m?st?ntiq Fuad Ta??yev he? bir ??raiti olmayan m?v?qq?ti h?bsxana kimi “ay?rm??d?”. 6. Qanuna g?r? (AR-s? CPM-nin 234.1.1 madd?si) ??bh?li/t?qsirl?ndiril?n ??xsi dindirm? protokolunda tarix, vaxt v? m?kan g?st?rilir. H?rm?tli Ali M?hk?m? hakiml?ri, qar??n?zdak? 43-46-c? s?hif?l?rd? ??BH?L?, h?ddibulu?a ?atmam?? R?f?t X?lilovun dindirm? protokoludur. Protokolun m?xt?lif q?l?ml?rl? imzalanmas?n? bir k?nara qoyaq. Bunu, m?xt?lif r?ngli m?r?kk?b yaxud pastal? diyirc?kli q?l?m x?tl?rinin qal?nl??? g?st?rir ki, f?rql?r el? ayd?nd?rlar ki, bunlar h?tta kserosur?tl?rd? d? g?z? girir-x?tl?rin qal?nl??lar? m?xt?lifdirl?r. Vaxt niy? g?st?rilm?mi?dir ? Prokurorluq qanqsteri yaxud m?st?ntiqi Fuad Ta??yevin el? d? r?hb?rl?nm?diyi AR-s? CPM-nin 232-234 –c? madd?l?rin? istinad edilmi?dir. 11 may 2012-ci il tarixd? m?n, saat 19-d?n FAS?L?S?Z, X?z?r rayon prourorlu?unun giri?/??x???nda olmu?am v? saat 21-d? paltarla yem?k vermi??m... M?hafiz??i polisd?n v? m?st?ntiq Fuad Ta??yevd?n savay? kabinetd? he? k?s olmay?b; Baxmayaraq ki, v?kil v? h?ddibulu?a ?atmam???n qanuni n?may?nd?si ??bh?linin dindirilm?sind? i?tirak etm?li idil?r, prokurorlu?un binas?na he? k?s DAX?L olmam?? v? ?IXMAMI?LAR. Protokolda onlar?n imzalar? vard?rlar, v? m?n, g?z?l ba?a d???r?m ki, m?n?, “atas?n?n qarn?n? b??aqlamas? bar?d?” “soyuqqanl? v? s?mimi etiraflar” olan (s?hif? 44, yuxar?dan 25-29 –cu s?tirl?r)“??bh?linin” dindirm? protokolu v? R?f?t X?lilovun ?z?n?n s?zl?ri olmasayd?lar, inanmamaq olard?... 11 may 2012-ci il tarixd?, R?f?t X?lilov ??bh?li ??xs qismind? nec? dindiril? bil?rdi, ax? ax?am v? gec? n? v?kil n? d? h?ddibulu?a ?atmam???n qanuni n?may?nd?si orada i?tirak etm?mi?dil?r. “?ahidin” dindirm? protokoluna istinad vard?r, lakin i?d? o, yoxdur. M?n, ??xs?n, art?q g?zl?m?k gec oldu?u vaxtad?k prokurorlu?un giri?ind? durmu?am... T?mamil? ayd?nd?r ki, vaxt g?st?rilm?y?n “??hb?li” ??xsin dindirm? protokolu 11 may 2012-ci il tarixd? deyil hans?sa ba?qa vaxt t?rtib edilib, v? dem?li imzalar da m?xt?lif vaxtlarda v? m?xt?lif yerl?rd? al?nm??lar... Apellyasiya m?hk?m?si zaman? m?n, bu pozuntular? g?st?r?nd? hakim dedi ki, o, bu bar?d? he? n? bilmir, onda n? ???n onun t?r?find?n he? bir ?l?? g?t?r?lm?di v? bu apellyasiya m?hk?m?sinin q?rar?nda ?z ?ksini tapmad?? ??xs, eyni vaxtda “?ahid” v? “??bh?li” ola bilm?z, prokurorluq qanqsteri yaxud m?st?ntiqi Fuad Ta??yevin “h?bsxanas?nda” saxlana bilm?z. X?z?r rayonu- Az?rbaycan Respublikas?n?n ?razisidir, Ta??yevl?r ail?ciyinin yox. V?kil ?. Tal?bovun s?zl?rind?n, h?ddibulu?a ?atmam?? (h?min an) R?f?t X?lilovu prokurorlu?un dindirm? ota??nda saxlay?blar. Onun yan?na v?kil buraxmay?blar, ax?r?nc?n?, hakimin yan?nda, h?bs olunanda, t?yin edibl?r- bu, yum?aq des?k, ba? vermi? a??r n?tic?l?ri n?z?r? alsaq, qulluq m?qveyind?n sui-istifad? DEY?L? 7. M?hk?m? istintaq? zaman?, s?drlik ed?n v? d?vl?t ittiham??s? F. Na??yev, “anan? tutaca??q”kimi h?d? v? ?antaj m?s?l?l?rind?n m?har?tl? qa??rd?lar., Bununla, ?m?liyyat m?v?kkili S?nan M?mm?dovun, anan?n tutula bil?c?yi kimi s?zl?rini m?st?ntiq Fuad Ta??yev R?f?t X?lilova yerid?r?k, onu h?d? v? ?antaj etdikl?ri faktlar?ndan yay?nd?rmaq m?qs?dil? R?f?t X?lilovdan T?KRAR-T?KRAR soru?urdular: ona fiziki t?sir edirdil?rmi, m?s?l?n, polisd? yaxud prokurorluqda onu d?y?bl?rmi? Qanun n?qteyi-n?z?rind?n bu n? dem?kdir? Etirafa m?cbur etm?k. Anan?n (Yegan? X?lilovan?n) na?d pulunun olmamas?na ?min olandan sonra, h?ddibulu?a ?atmam?? R?f?t X?lilovu prokurorluq binas?nda saxlamaq t?hl?k?li idi (o, ???? par?as? il? ?z damarlar?n? do?raya yaxud k?yn?yind?n k?ndir d?z?ld?r?k ?z?n? asa bil?rdi) ona g?r? d? m?st?ntiq Fuad Ta??yev, cinay?t i?ini,R?f?t X?lilovun h?bsi ???n sanksiya alma?a haz?rlama?a ba?lad? ki, onun h?bsil? m?n?, kassasiya ?ikay?tinin m??llifin?, v? anas? Yegan? X?lilovaya psixoloji t?zyiq ed?r?k a?a??dak? hallarda r??v?t verm?y? m?cbur etsin: “Evi sat?n v? bu puldan verin; m?n, t?k deyil?m, v? m?n, b?l??m?liy?m, azadl?qdan m?hrum edilm?nin bir ilini iki min manata sat?ram”- prokurorluq qanqsteri Fuad Ta??yev bel? deyirdi. Bu fakt ?zr? Yegan? X?lilova ba? prokurora ?riz? il? m?raci?t etdi, lakin Bak? ??h?r prokurorlu?unun, cinay?t i?inin materiallar?ndak? ziddiyy?tl?ri n?z?r? almadan apard??? “xidm?ti yoxlama” m?nas?z oldu. Sonra yaz?l? sur?td? m?lumat verdil?r ki, “r??v?t t?l?b etm? faktlar? m??yy?n edilm?dil?r”. Bununla da h?r izahat?n ax?r?nda, t?nt?n?li sur?td? ham?dan, “yalan x?b?r verm?y? g?r? cinay?t m?suliyy?ti olmas?” kimi axmaq bir x?b?rdarl?q yazma?? t?l?b edirl?r. Hans? m?qs?dl? bel? axmaq ?eyi yazmaq laz?md?r sual?na is?, xidm?ti yoxlama aparan, “Bizd? bel? t?l?b olunur”- dey? cavab verdi? 8. ?btidai istintaq zaman? prokurorluq qanqsteri yaxud m?st?ntiqi Fuad Ta??yev “ifad?l?rin yerind? yoxlanmas?” adlanan “istintaq eksperimenti” ke?ird?, lakin n? birinci instansiya, n? d? apellyasiya m?hk?m?l?ri, R?f?t X?lilovun g?nahs?zl???n? s?but ed?n bu istintaq h?r?k?tl?rin? h?quqi qiym?t verm?dil?r. Apellyasiya m?hk?m?si, q?rar?n?n 3-c? s?hif?sind? (yuxar?dan 15-ci s?tir) OXUCUYA m?lumat verir ki, AR-s? CPM-nin 397-ci madd?sin? g?r? “apellyasiya instansiyas? m?hk?m?si birinci instansiya m?hk?m?si t?r?find?n i?in faktiki t?r?fl?rinin d?zg?n m??yy?n edilm?sini yoxlay?r”... B?s, ?g?r, birinci instansiya m?hk?m?si ?dal?t m?hakim?si ?leyhin? olan cinay?tl?rin gizl?dilm?si yolunu se?irs?, v? apellyasiya m?hk?m?si d? birinci instansiya m?hk?m?sinin t?r?tdiyi cinay?tl?ri gizl?dirs?, onda d?nyada analoqu olmayan inki?af ed?n, xo?b?xt Az?rbaycan Respublikas?n?n B?DB?XT, SAD?v?t?nda?lar? n? etm?lidirl?r? F?rz ed?k ki, a??r cinay?tl?r? dair m?hk?m? kolleqiyas? il? apellyasiya kolleqiyalar? m?nin apellyasiya ?ikay?timin iddialar? il? raz? DEY?LL?R, lakin a??r n?tic?l?r? s?b?b olmu? s?but saxtala?d?rmalar?ni inkar etm?y? prokurorluq qanqsteri yaxud m?st?ntiqi Fuad Ta??yevin PAPASIm? yard?m etmi?di yoxsa “?ahidin” dindirilm?si protokolunu cinay?t i?ind?n m?n o?urlam??am? Bu cinay?t i?ind? m?vcud olmayan “?ahidin” dindirilm?si protokolu, art?q ?oxdan, g?l?c?k, ba?qa bir cinay?t i?inin maddi-s?butuna d?nm??d?r, v? apellyasiya m?hk?m?si,yum?aq, lakin, az olmayan h?yas?zl?qla h?quqi qiym?td?n yay?nd?. X?susil? qeyd edir?m ki, R?f?t X?lilovun g?nah? n?inki s?but olunmay?b, m?hk?m? prosesl?rinin ?zl?ri d?, ?z h?km v? q?rarlar? il?, q?sd?n, g?nahs?z insan? cinay?t m?suliyy?tin? c?lb ed?r?k R?f?t X?lilovun ?? il m?dd?tin? azadl?qdan m?hrum edilm?sin? s?b?b olmu? ??xsl?ri gizl?tm?kl? m???ul olduqlar?n? s?but edirl?r. Apellyasiya m?hk?m?sinin g?nah?n?, d?vl?t ittiham??s? F?rid Na??yevin protestinin t?min edilm?m?si hal? bir q?d?r yum?ald?r, ax?r?nc? ?z protestind?, axmaql???n? v? m?hk?m? prosesi v? protestin yaz?lma prosesl?ri zaman? h?r?k?t etdiyi m?nas?z h?yas?zl???n? s?but etdi. Apellyasiya m?hk?m?si iclas? zaman? i?tirak ed?n prokuror H?s?n Mansurov, m?hk?m? prosesind? susma?? ?st?n tutdu; onun d?st?kl?y?c?yi, ?lav? ed?c?yi, tamamlayaca?? v? s?yl?y?c?yi bir ?ey yox idi. Onun kolleqas? F?rid Na??yevin protestini n?zak?tli bir formada t?min etm?dil?r, bu is?, h?rm?tli Ali M?hk?m? hakiml?ri, ?ox ?eyl?rd?n x?b?r verir. Yuxar?dak?lar? n?z?r? alaraq Ali M?hk?m?nin cinay?t i?l?ri ?zr? m?hk?m? kolleqiyas?ndan xahi? edir?m: 1. X?lilov R?f?t A?ab?y o?luna, ?m?ll?rind? cinay?t t?rkibi olmad??? ???n, b?ra?t verilsin. 2. S?butlar? saxtala?d?rd?qlar? ???n a??r n?tic?l?r? s?b?b olmu? q?sd?n etdikl?ri ?m?ll?r? g?r? v?kil R?sul Yusifb?yli v? prokurorluq qanqsteri Fuad Nazim o?lu Ta??yev bar?l?rind? cinay?t i?in? ba?lan?ls?n. 3. ?dal?t m?hakim?si ?leyhin? ba? vermi? cinay?tl?rin gizl?dilm?si m?qs?dil? qanunlardan istifad? etm?dikl?rin? v? ?z prosessual m?qvel?rind?n a??r n?tic?l?r? s?b?b olmu? sui-istifad?l?r? g?r? h?r ikisi tutduqlar? v?zif?l?rd?n azad edil?r?k cinay?t m?suliyy?tin? c?lb edilsinl?r. S.X?lilova “ 21 ” dekabr 2012-ci il
  2. Видимо, гангстер от прокуратуры Фуад Тагиев, прокурор городской прокуратуры Азяр Аскеров, судьи суда по тяжким преступлениям и судебная коллегия апелляционного суда считают нас, граждан, Азербайджана баранами или ишаками, а поэтому не считают нас за людей?! Это только так можно понимать!!!… 5. В настоящем уголовном деле имеются и другие преступления, которые совершил гангстер от прокуратуры или следователь Фуад Тагиев. В день смерти Агабека Халилова от внутреннего кровотечения 11.05.2012 года Р.Халилова увезли в отделение полиции, где надели наручники и в сопровождении полицейского конвоира привели к следователю прокуратуры Фуаду Тагиеву. Я сама вечером принесла одежду и еду Р.Халилову, и он продолжал находился в наручниках. Свидетеля в наручниках не держат: если он не арестован по другому уголовному делу и его не привезли из следственного изолятора в качестве свидетеля по другому уголовному делу. Я стояла около входа в прокуратуру (он же является и входом) с 19 часов и не видела никакого адвоката, которого Ф.Тагиев был обязан по закону предоставить в таких случаях: если Р.Халилов свидетель, то почему его держали в наручниках; если он подозреваемый, то, почему ему не предоставили адвоката? Не было никакого представителя несовершеннолетнего от исполнительной власти Хязярского района… Из выступления адвоката А.К Талыбова: «… В уголовном деле нет никаких процессуальных документов, из которых можно установить, сколько дней и на каком основании до своего ареста судьёй Хязярского района несовершеннолетний Р.Халилов находился на положении «свидетеля»…Со слов Р.Халилова его до ареста содержали в помещении прокуратуры, в том числе и ночью в какой-то комнате, где были стулья и стол. Этими вопросами активно интересовался прокурор Фарид Нагиевы, но и он был удовленворён рассказа «подсудимого» - дольше показаний дело не пошло, прокурор Нагиев молчал. Видимо, комната для допроса «арестованного» Р.Халилова следователь Тагиев «приспособил» для временной тюрьмы, причём без всяких удобств. 6. Согласно закона [ст.234.1.1. УПК А.Р], в протоколе допроса подозреваемого/обвиняемого указывается дата, время и место производства допроса» Перед Вами, уважаемые судьи Верховного Суда, на странице № 43–46 уголовного дела имеется протокол допроса ПОДОЗРЕВАЕМОГО несовершеннолетнего Р.Халилова. Оставим в стороне, что протокол подписывался разными ручками. На это указывает толщина линий, у которых разного цвета чернила или паста для шариковых ручек, что явно бросается в глаза даже на ксерокопии – толщина линий разная. Почему нет указания на время? Есть указания на статьи УПК : 232 – 234, которыми гангстер от прокуратуры или следователь Фуад Тагиев как раз и не руководствовался. 11 мая 2012 года я НЕПРЕРЫВНО находилась у выхода/входа в прокуратуру Хязярского района после с 17 часов и 21 часа, передавала одежду и еду.. Никого, кроме полицейкого–конвоира и следователя Фуада Тагиева в кабинете не было; в помещение прокуратуры никто НЕ входил, и никто так и НЕ вышел, хотя и адвокат, и законный представитель несовершеннолетнего должны присутствовать во время допроса «подозреваемого», и на них стоит их подпись, и я прекрасно понимаю, что мне можно не поверить, если бы не сам протокол допроса «подозреваемого» и слова самого Р.Халилова (страница № 44, сверху строчки № 25–29), в которых он «хладнокровно и чистосердечно признаётся» в том, что он «ударил ножом в живот своего отца»… Как он, Руфат Халилов, мог быть допрошен на протоколе допроса подозреваемого 11 мая 2012 года, если вечером или ночью того же числа не было ни адвоката и законного представителя несовершеннолетнего, есть ссылка на протокол допроса «свидетеля», которого даже нет в деле, а я лично стояла у входа до тех пор, пока уже ждать было поздно…. Совершенно понятно, что протокол допроса «подозреваемого» без указания времени, был составлен в какое то иное время но не 11 мая 2012 года и, следовательно, подписи отбирались в разное время и разных местах… Как же быть с протоколом допроса «свидетеля»: если он, Руфат Халиров «подозреваемый», то какой смысл допрашивать в качестве «свидетеля»?! Чем руководствовался прокурор Фид Нагиев, который поддерживал государственное обвинение в суде: законом или «нормальной практикой»?! Когда во время заседания апелляционного суда я указала на эти нарушения, судья сказал, что «он об этом знает», но тогда почему с его стороны никаких мер не принято, и это не отражено в постановлении апелляционного суда. Лицо не может быль в одно и то же время «свидетелем» и «потерпевшим», содержаться в «тюрьме» гангстера от прокуратуры или следователя Фуада Тагиева?! Это требование закона! Хязярский район - эта территория Азербайджанской Республики, а не собственность семейства Тагиевых. Со слов адвоката А.Талыбова несовершеннолетнего (на тот момент) Руфата Халилова продержали в комнате для допроса в прокуратуре. К нему не допускали адвоката, последнего назначили только тогда, когда надо было арестовывать у судьи – это НЕ является злоупотреблением служебным положением, если учитывать тяжкие последствия, которые, мягко говоря, имели место! 7. Во время судебного следствия председательствующий и государственный обвинитель Ф.Нагиев искусно уходили от вопроса шантажа и запугивания «посадить его мать» тем, что Р.Халилова НЕОДНОКРАТНО спрашивали, оказывали на него физическое воздействие (избивали ли его, например, в полиции или в самой прокуратуре?), умышленно отвлекая внимание несовершеннолетнего Р.Халилова от фактов шантажа и запугивания тем, что следоватетель Ф.Тагиев систематически внушали ему высказывания оперуполномоченного Сянана Мамедова о том, что могут арестовать его мать. Это как называется с точки зрения закона? Вымогать «признание» У убедившись в том, что у матери (Е.Халиловой) наличных денег нет, держать несовершеннолетнего Р.Халилова в помещении прокуратуры становится опасно (может вскрыть себе вены осколком стекла от лампочки или повеситься на верёвке, которую можно сделать из рубашки), следователь Ф.Тагиев подготовил уголовное дело к тому, чтобы получить санкцию у судьи и арестовать Р.Халилова, чтобы продолжать психологически давить арестом Р.Халилова и на меня, автора кассационной жалобы, и на Е.Халилову – его мать, чтобы и дальше вымогать взятку при следующих обстоятельствах: «Продавайте дом и из этих денег заплатите; ведь я не один и мне надо делиться, один год лишения свободы я продаю за две тысячи манат» - так говорил гангстер от прокуратуры Фуад Тагиев. По данному факту Е.Халилова написала заявление генеральному прокурору, но «служебное расследование», которое проводили в прокуратуре г.Баку без учёта противоречий в материалах уголовного дела было бессмысленно к чему – либо прицепиться. Потом мне письменно сообщили, что «фактов вымогательства не было выявлено». При этом от всех торжественно требовали в конце каждого объяснения писать идиотское напоминание: «об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний я предкпреджен/дена» На вопрос, с какой целью надо писать такую глупость, проводивший служебное расследование отвечал: «У нас так принято…» (?) Оказываются, действуют указания глупцов,которые НЕ основаны на законе? Быть может, объяснения напечатаете с такими «предупредениями»… 8. Во время предварительного следствия гангстер от прокуратуры проводил «следственный эксперимент» и «воспроизводство показаний на месте», но ни суд первой инстанции, ни апелляционный суд не дали юридической оценки этим следственным действиям, которые доказываю виновность Руфата Халилова. На странице № 3 в постановлении апелляционного суда» (строчка № 15 сверху) суд сообщает ЧИТАТЕЛЮ о том, что согласно ст.З97 УПК А.Р «суд аппеляционной инстанции проверяет правильность установления судом первой инстанции фактических обстоятельств дела».. А если суд первой инстанции твердо встал на путь укрывательства преступлений против правосудия, а апелляционный суд занимается укрывательством преступлений суда первой инстанции, то что же делать простым гражданам Азербайджанской Республики? Если в судах А.Р десятилетия восседают юристы с большим стажем, то это может означать, что только они знают, что по закону, а что не по закону. С.Халилова. Предлагаю Вам, господин Президент принять меры и по фактам незаконного привлечения к уголовной ответственности, фальсификации и укрывательства этих фактов со стороны государственных обвинителей и судей различных инстанций.
  3. Уважаемый господин Президент! В связи с тем, что правоохранительные органы в 2012 году вдоволь поиздевались надо мной и над законом предлагаю Вам ответить им по закону. Для того, чтобы Вы имели некоторое представление о наглости и масштабах издевательств, через которые я прошла, направляю Вам копию своей кассационной жалобы. 14:05, 5 февраля 2008 Политика Ильхам Алиев: «В Азербайджане за все отвечаю я, и за хорошее, и за плохое. Проблемы в стране есть, но наша цель - всестороннее развитие страны, чтобы все проблемы были решены, чтобы народу жилось хорошо. Для этого у Азербайджана есть все предпосылки», - подчеркнул И.Алиев. Тимур Гусейнов ( новостной портал от пятого февраля 2008 года) _____________________________________________________________________________________________________________________________________________ С уважением Халилова С. В судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Азербайджанской Республики От потерпевшей Халиловой Севиндж Гусейнага гызы, Кассационная жалоба Изучив постановление апелляционного суда от 20 ноября 2012 года [ Дело №1(1030 – 1068/2012] нахожу, что указанная судебная инстанция по настоящему уголовному делу никогда не руководствовалась статьями 379.1, 397.2 и 398.1.4 Уголовно Процессуально – Кодекса Азербайджанской Республики, а «мужественно» встала на путь извращения фактов и укрывательства преступления против правосудия, привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновного; ВВ приговоре суда по тяжким преступлениям и постановление апелляцонного суда по этому же уголовному делу – это «обычное» продолжение всё тех же умышленные действий, направленные на привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности и продолжение укрывательства уже совершенный преступлений. В ходе предварительного расследования прокуратурой Хазярского района г.Баку гангстер от прокуратуры или следователь Фуад Тагиев, вступив в предварительный сговор с адвокатом Р.Юсифбейли, последний к тому же оказался местным жителем и, так мне на тот момент казалось, «уважаемым человеком» в пос.Шаганы, где и произошел этот несчастный случай 10 мая 2012 года. На деле же он адвокат Р. Юсифбейли оказался квалифицированным вымогателем, авантюристом, вымогателем взятки посредством принятия соучастие в привлечении к уголовной ответственности заведомо невиновного при обстоятельствах, которые будут описаны ниже. Набравшись наглости, действующий Председатель Президиума Коллегии Адвокатов попытался меня «отфутболить» и встал на путь сокрытия незаконных действий «лицензированного» гангстера от адвокатуры Расула Юсифбели, последний сам устанавливает ставки за свои услуги, и при этом вносит в кассу государства минимальные суммы гонорара – то есть уклоняется от выплаты налогов, регулярно одурачивая и оболванивая государство и граждан, которые обращаюся к нему за юридической помощью. Речь не может идти о преступлении вообще – этого преступления просто не было. Всё это придумал молодой и «талантливый» «гангстер» от прокуратуры, он же следователь прокуратуры Хязярского района г.Баку Фуад Тагиев при активном содействии адвоката Р.Юсифбейли с целью убедить Егяну .Халилову продать дом и дать взятку гангстеру от прокуратуры, а с этой взятки за оказанное содействия Юсифбейли должен был получить процент за посредничество при передачи взятки. Обстоятельства дела: все проиходило в комнате 4 на 4 квадратных метра в доме посёлка Шаганы, где Агабек Халилов, находясь в состоянии тяжелого алкогольного опьянения 10 мая 2012 года из обычных хулиганских и иных низменных побуждений напал на свою законную жену Е.Халилову и стал её избивать на глазах 17 летнего сына – Халилова Руфата и дочери Илахи, последней на тот момент исполнилось уже 20 лет. Схватив со стола кухонный нож, Агабек Халилов попытался нанести удар этим кухонным ножом, и именно с этой целью явно намеревался приблизиться к жене, но в это время его несовершеннолетний сын Руфат Халилов с целью не допустить более тяжких последствий схватил на руку пьяного отца и стал оттаскивать на себя его руку, в которой его отец держал нож. Намереваясь ускорить процесс вымогательства и получения взятки «помошник» гангстера от прокуратуры по имени Вюгар (оказывается, следователи прокуратуры при себе держат помошников, которым платят зарплату из внебюджетных средств) произвёл съёмку и запустил всё в телеканал «ANS» для того, чтобы оказать психологическое давление на мать и представить всё так: «несовершеннолетний родной сын зарезал трезвого отца.» Возникает естественный вопрос: « Что дожен делать любой нормальный сын в том случае, если пьяный отец пытается зарезать его мать?» Стоять и смотреть, как на его глазах кухонным ножом собираются зарезать его родную мать? Может быть, надо было вызвать полицейских, позвонив в местное отделение полиции? Но на это ушло бы 05 – 10 минут, а нанести первый удар ножом при таких обстоятельствах можно за 2 – секунды. Эту «мыслишку» впервые выдвинул оперуполномоченный Сянан Мамедов – лжесвидетель от полиции и самый гениальный оперуполномоченный Хязярском в районе Его ложные показания имеются в уголовном деле… Из материалов уголовного дела установлено, что Егяна Халилова – мать несовершеннолетнего Р.Халилова была вызвана на первый допрос со своей дочерью Илахой Халиловой. В кабинете следователя находился адвокат Р.Расулбейли, присутствие которого по закону и на тот момент не требовалось… Находясь в таком состоянии (муж скончался в больнице через сутки от простого внутреннего кровотесения , сына арестовали) она пришла в прокуратуру без очков, которые забыла взять с собой. Этим обстоятельством и воспользовались гангстер от прокуратуры Фуад Назим оглы Тагиев, который вписал в протокол фразу « он (её сын Руфат Халилов) взял со стола нож и ударил в живот отца», а такой «умный» председательствующий на процессе апелляционного суда Байрамов Амир Новруз оглы заявил, что эта «фраза была применена только один раз, в других протоколах допроса этой фразы нет. Оказывается, судья апелляционного суда внимательно изучал это уголовное дело ещё до апелляционного суда… Из этого следует, что гангстер от прокуратуры Фуад Тагиев, повторно допрашивая несчастную женщину, явно под предлогом выяснения каких – то несуществующих обстоятельств, а самое главное, умышленно не ничего пытался выяснить, но этой одной «фразы» было достаточно, чтобы «построить» это уголовное дело . Если прочитать другие протоколы допроса Е.Халиловой, которые составлял гангстер от прокуратуры Фуад Тагие - в них написано одно и то же: никакие обстоятельства не выяснялись, никаких дополнений не было установлено и зафиксировано. Поэтому элементарное чтение этих протоколов показывает, что Е.Халилова приходила в прокуратуру для не для допросов, а для того, чтобы под предлогом допросов вести переговоры о продаже дома и вымогательстве взяток. Несчастная женщина по факту вымогательства взятки ПИСЬМЕННО обратилась прокурору города Баку. Никаких мер принято не было. А то, что председательствующий на процессе апелляционного суда Байрамов Амир Новруз оглы нагло мне лгал и молчал о том, что всё обвинение и уголовное дело было построено именно на этой фразе в протоколе никого не интересовало. Разумеется, гангстер от прокуратуры вел разговоры и без протокола, например в день апелляционного суда, который рассматривал и отклонил апелляционный протест прокурора Хязярского района на предмет изменении меры пресечения с матерью и сыном – гангстер от прокуратуры лично на своей автомашине «джип» повез несовершеннолетнего Руфата Халилова и его мать в суд. По дороге в апелляционный суд в присутстивии матери и и сына гангстер от прокуратуры Фуад Тагиев продолжал вымогать взятку, мотивируя тем, что он может это дело до окончания срока расследования прекратить, но он не один и в случае полученя взятки он должен «поделиться». А вот с кем он должен «поделиться» - вопрос не к нам. Разумеется, им можно не поверить, поскольку все они заинтересованные лица…. Разумеется, такие «умные» судьи, в том числе и председательствующий на процессе суда по тяжким преступлениям, встав на путь сокрытия преступлений против правосудия, да ещё по предварительному сговору группой лиц или другими членами судебной коллегии этого суда, не учли или умышленно не хотели заметить одного весьма существенного обстоятельства: гангстер от прокуратуры или следователь Фуад Тагиев сразу после допроса Егяны Халиловой допросил 20 летнюю Илаху Халилову – её родную дочь, у которой прекрасное зрение. Допрос также происходил в присутствии адвоката Р.Юсифбейли, участие которого на тот момент при допросе НЕ также требовалось по закону. Оба гангстера «примерялись» к тому, как вписать эту фразу теперь уже в её протокол допроса свидетеля И.Халиловой с целью «укрепить» свидетельскую базу: они «размышляли», мол, пройдёт у них такой «номер» или «не пройдет», но в процессе допроса поняли, что посадить её брата, «усилив доказательственную базу» посредством аналогичного «приёма» не выйдет - обмануть свидетеля И.Халилову такими приёмами было невозможно и даже опасно. Девушка оказалась грамотной, и её обмануть, как это сделали с её матерью, мягко говоря, «НЕ целесообразно»! Председательствующий суда по тяжким преступлениям судья А.Аббасов неоднократно во время суда прямо и косвенно попытался сбить с толку 20 летнюю девушку, но и у него, как опытного судьи, из этого ничего не вышло: И.Халилова рассказала, что её брат схватил за руку своего отца и попытался вырвать у него нож из его рук, но так как её отец был выше ростом и по весу в два раз был тяжелея её несовершеннолетнего худого брата, а поэтому ему, Агабеку Халилову, удалось вырвать свою руку из рук сына и нанести себе ранение в живот. Не добившись своего, судья первой инстанции «убеждал» присутствующих в зале, что в любом случае Р.Халилов виноват в силу того, что ранение было получено в результате именно действиями подсудимого… Действия, направленные на предотвращение более тяжких по УК А.Р. не могут быть признаны преступлением, но у А.Абасова «свои» или гангстерские законы. «Подсудимый» оттягивал руку на себя с целью предотвратить более тяжкие последствия и в его действиях нет состава преступления! В результате своих неправомерный действий его отец сам себе нанёс ранение кухонным ножом, и, будучи деспотом по складу своего характера, от обращения за медицинской помощью отказался, допил остаток водки, прожив еще чуть б олее суток скончался от простого внутреннего кровотечения, но уже в больнице, куда его в тяжелом и запушенном состоянии привели на такси родственники. Предположим, что это автор этой кассационной жалобы всё придумал для того, чтобы сын моего брата мог бы избежать «справедливого» наказания за «содеянное», но суд по тяжким преступлениям и апелляционный суд по предварительному сговору между собой и двумя государственными обвинителями Фаридом Нагиевым и Мансуровым Гасаном, то есть опять же по предварительному сговору между собой «дружно» и «твердо» встали на путь сокрытия фактов фальсификации доказательств, и я предлагаю судебной коллегии Верховного Суда дать юридическую оценку действиям перечисленных выше лиц с точки зрения их поведения и УПК АР, то есть по закону. 1. На основании статьи 235.1 УПК А.Р. Откроем цитату: «При наличии противоречий в показаниях двух ранее допрошенных лиц следователь имеет право имеет право провести очную ставку.» А если противоречия весьма существенны, то, что тогда должен делась следователь (в данном конкретном случае) гангстер от прокуратуры Хязярского райна г.Баку? И вообще, как это возможно, когда этот несчастный случай имел место в одной маленькой комнате общей площадью 25 – 30 кв.м – мать видела, как «со стола её сын взял кухонный нож ударил в живот своего отца», а её дочь, стоявшая рядом, не видела, как это «произошло» она давала совершенно другие показания, в которых нет места фразе «взял со стола нож и нанёс удал в живот своему отцу». При таких обстоятельствах следственная практика и закон ТРЕБУЕТ проведение очной ставки с целью устранения противоречий в показаниях свидетелей. Судьям Верховного Суда в своей кассационной жалобе сообщаю, что по уголовному делу вообще не проведено ни одной очной ставки… ни с кем!!! Прокурор города Баку Азяр Аскеров, который подписал обвинительный акт и направлял это уголовное дело в суд по тяжким преступлениям совместно с председательствующим суда по тяжким преступлениям, председательствующим судьёй апелляционного суда на время изучения и рассмотрения этого уголовного дела временно ослепли или забыли требования ст.235.1 …?! Быть может, растоптать требования закона помешал папа гангстера от прокуратуры Газета "T?zadlar" (http://tezadlar.az/h...si-boyuyur.html ) X?z?r rayon Prokurorlu?u m?st?ntiqinin m?s?l?si b?y?y?r N?rimanov rayon M?hk?m?sinin s?dri Nazim Ta??yev ara?d?rma yaz?s?nda onun ad?n?n getm?sin? irad?n? bildirdi, amma...который какое- то время работал в Верховном Суде?! 2. В уголовном деле на странице № 189 (том № 1) гангстер от прокуратуры или следователь прокуратуры Фуад Тагиев 30 июля 2012 года своей рукой пишет: « .. я юрист второго класса Фуад Назим оглы Тагиев, рассмотрев и изучив все собранные по уголовному делу № 120016051 материалы, У С Т А Н О В ИЛ …находящийся в состоянии алкогольного опьянения Агабек Гусенага Халилов...» В заключении судебно – медицинской экспертизы № 55 (стр. №22 ,том № 1) от 11 мая 2012 года написано, что наркотиков, признаков сильно действующих препаратов и этилового спирта в крови Агабека Халилова не обнаружено…. Это означает, что скончавшийся от кровотечения Агабек Халилов был абсолютно трезв и не пытался зарезать жену, а его несовершеннолетний сын Руфат Халилов из хулиганских побуждений напал на своего родного отца «нанёс удар в живот кухонным ножом»! А как быть с соседями, которые не раз были свидетелями того, что пьяный Агабек Халилов неоднократно избивал свою жену? Со слов гангстера от прокуратуры или следователя Фуада Тагиева «кровь дважды направлялась в экспертное учреждение на дополнительное исследование». Так трезвый или пьяный на момент этого несчастного случая оказался Агабек Халилов? Не получив взятку, гангстер от прокуратуры умышленно решил засадить Руфата Халилова, пытаясь представить дело так: «трезвого» Агабека Халилова «зарезал» родной сын на почве мести или иных низменных побуждений для того, чтобы моего несовершеннолетнего племянника посадили по максимуму за то, что его мать вовремя не продала дом и не заплатила взятку?!… Умышленный обман матери гангстером от прокуратуры Фуадом Тагиевым совместно с адвокатом Р.Юсифбейли, который лично и активно участвовал в подписании протокола допроса, гарантируя «объективность и правдивость», и как сосед, и как профессиональный и лицензированный адвокат; умышленное не проведение очных ставок между матерью и дочерью требует возбуждения уголовного дела со стороны суда по тяжким преступлений по статье 294.3 – Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжких и особо тяжких, а равно фальсификация доказательств по други делам, если это повлекло тяжкие последствия – наказывается лишением свободы от пяти до 7 лет, а дальше санкцию статьи УК дочитаете сами… Тяжкие последствия уже наступили – Руфат Халилов осужден на три года лишения свободы и вторично взят под стражу из зала суда. Элементарные допросы и очные ставки с гангстером от прокуратуры и «лицензированным» адвокатом Расулом Юсифбейли с тосчи зрения УПК достаточно, чтобы посадить этих людей на скамью для подсудимых, последние совершили преступление по предварительному сговору группой лиц, но диспозиция статья 294.З УК АР «предварительный сговор, группа лиц» НЕ предусматриваются законом, а поэтому предлагаю Верховному Суду выйти с ходатайством в «Милли Меджлис» с законодательной инициативой с целью внести поправку в уголовный кодекс в силу возникшего прецедента – осуждения Руфата Хаилова на основе искусственного создания доказательств обвинения «по предварительному сговору». Именно так, в приговоре суда первой инстанции после выражения «установлено» (2 и 3-я строчка), судья Абасов пишет, что на почве ссоры или конфликта в семье, но никаких оснований для таких выводов у него не было; предварительным следствием не установлено фактов ссоры или мести – это всё выдумки судьи А.Абасова.… Приглашенный во время суда судмедэксперт Сурятов на вопрос адвоката А.Талыбова , под каким углом к горизонту лезвие ножа вошло в тело Агабека Халилова, то эксперт заявил, что он не может ответить на такой вопрос. Такие вопросы гангстер от прокуратуры Фуад Тагием перед ним не поставил ставил в своем постановлении о назначении суд.мед.экспертизы. На момент начала суда все мягкие части тела, очевидно, съедены могильными червями первой или второй группы, а экзгумация трупа уже ничего не докажет. Из материалов дела известно, что Руфат Халилов находился со стороны спины, а в результате яростного сопротивления Агабека переместился и оказался сбоку. Он никак не мог в таком положении ударить отца ножом в живот лицом к лицу. О том, что экспертиза была проведена неквалифицированно, установлено в результате действий самого гангстера от прокуратуры Фуада Тагиева и между тем, что он написал в материалах дела. В обвинительном акте было также указано, что Агабек Халилов был в состоянии алкогольного опьянения. Кому же доверять: заключению эксперта или письменным выводам гангстера от прокуратуры Фуада Тагиева?! 3. Привезённый из следственного изолятора в наручниках Руфат Халилов во время необходимого следственного действия «воспроизводства показаний на месте» рассказал всё, как было на самом деле. Ни в суде первой инстанции, ни в суде второй инстанции виднозапись НЕ показали, но тогда возникает вопрос: «Для чего и для кого эта запись предназначалась?» Его показания были зафиксированы не только в протоколе, но «эксперт – криминалист» проводил съёмку на время проведения следственного действия, и эти действия опровергали его признания, которое было дано во время первоначального допроса, во время которого на несовершеннолетнего было оказано психологическое давление. Так, с момента задержания оперуполномоченный уголовного розыска и полицейский Сянан Мамедов, и гангстер от прокуратуры или следователь Тагиев поставили условие перед несовершеннолетним (на тот момент и без адвоката, в частности) Руфатом Халиловым. Так Р.Халилов сообщал о том, что оперуполномоченный Сянан Мамедов никаких «хладнокровных» признаний и заявления от него НЕ получал. «Посоветовавшись» во дворе их дома в поселке Шаганы Сянан Мамедов с гангстером от прокуратуры Фуадом Тагиевым, стал выполнять директивы последнего, и с этой целью С.Мамедов подошел к Р.Халилову и его матери Е.Халиловой и открыто им заявил: «Мы знаем, что Ты, Егяна Халилова, ударила ножом в живот своего мужа. Или мы посадим тебя, или пускай всю вину на себя берёт твой сын»… Именно эти же слова повторял, но уже в своём кабинете гангстер от прокуратуры Фуад Тагиев. Лживые показания оперуполномоченного Сянана Мамедова во дворе дома Халиловых о каком – то «хладнокровым» признании выдуманы … В таких случаях в присутствии адвоката у несовершеннолетнего письменно отбирают «явку с повинной», а Р.Халилову угрожали и оказывали психологическое давление ... Найдите это признание – в деле этого нет. В этот же день 11.05.2012 год Р.Халилова увезли в отделение полиции, где надели наручники и в сопровождении полицейского конвоира привели к следователю прокуратуры Фуаду Тагиеву. Слова оперуполномоченного Сянана Мамедова подтверждаются еще и тем, что он был так «увлечен» угрозами, что «хладнокровные» признания Р.Халилова не оформил «явкой с повинной». То есть, сойдет и так… Слово «хладнокровно» им по русски впервые произнёс сам Мамедов, давая показания в суде первой инстанции, и тогда судья А.Абасов первёл это выражение на азербайджанский язык, сопроводив дополнительно своими комментариями о глубоком смысле этого термина уговловном судопризводстве.. Именно так заявил полицейский Сянан Мамедов, когда приехал на место происшествия. Более подробно описано в апелляционной жалобе.. Если Вы, уважаемые судьи, окажетесь в руках такого «талантливого» гангстера от местного отделения полиции, то не захотите, чтобы Ваша мать оказалась в камере! Вот и несовершеннолетний (на тот момент Руфат Халилов) был вынужден признаться, чтобы его мать не посадили в камеру… Возникает вопрос: если несовершеннолетний (на тот момент) Руфат Халилов так «хладнокровно» признался в «убийстве», то, кто помешал оперуполномоченному Сянану Мамедову оформить признание, как обычную «явку с повинной»? Ничем эти лживые свидетельские показания не подтверждаются и даже НЕ зафиксированы в установленном законе порядке – протокола «явки с повинной» не оформили… 4. На странице № 5 обвинительного акта (пять строчек сверху) гангстер от прокуратуры или следователь Фуад Тагиев своей рукой пишет: «Допрошенный в качестве С В И Д Е Т Е Л Я , но и на такую мелочь можно было бы не обратить внимание, если бы не одно существенное обстоятельство: в протоколе «воспроизводства показаний на месте» гангстер от прокуратуры или следоватеть Фуад Тагиев письменно ссылается на протокол допроса «свидетеля», и на это также можно было бы не обратить внимание, если бы такой протокол в материалах уголовного дела БЫЛ. Во время ознакомления с материалами уголовного дела этого протокола допроса «свидетеля» уже не было; требование адвоката А.Талыбова показать этот протокол, осталось без внимания, а судья А.Абасов перескочил на другую тему и продолжил процесс. Во время судебного процесса по факту отсутствия этого протокола мною и «подсудимым» председательствующему судье А.Абасов были поданы ПИСЬМЕННЫЕ заявления, копия вручена прокурору Фариду Нагиеву, поддерживающему государственное обвинение в суде первой инстанции… Со слов судьи А.Абасова эти заявления будут рассмотрены в процессе судебного процесса в установленном законе порядке... По данным фактам никакого ПИСЬМЕННОГО определения НЕ выносилось, а это значит, что никакого рассмотрения не было. Судья апелляционного суда Байрамов Амир Новруз оглы, который сам признался в том, что треть уголовного дела составляют мои жалобы и заявления в судебно – прокурорские инстанции, а это значит, что он изучал все материалы дела или не мог не изучить их. Он, что не видел отсутствие протокола допроса «свидетеля» и наши заявлении о том, что протокола нет? На этот протокол допроса «свидетеля» письменно ссылается сам гангстер, а протокол в деле нет. После того, как Руфатом Халиловым было подано заявление, он потребовал внести его заявления в протокол судебного заседания. Судьи суда по тяжким преступлениям, подобно муравьям, стали копошиться в уголовном деле… Государственный обвинитель или прокурор Фарид Нагиев прошептал одному из судей, что в деле «зиддият вар», на что этот судья прошептал «сеся салмя». Это слышали присутствующие в зале, и они могут это подтвердить! Это означает, что именно об этих «противоречиях» в уголовном деле говорить во время заседаний суда никто не должен или их надо НЕ замечать. Вот Вам и действия государственного обвинителя, который вообще должен заткнуться и молчать, а этот наглец требовал 09 лет лишения свободы и ещё придумал протест, в котором даже не вспомнил об этих преступлениях гангстера от прокуратуры или следователя Фуада Тагиева. В постановлении апелляционного суда вымышленный протест был отклонен. И такие прокуроры занимаются поддержанием лживых обвинений, нагло не реагируют по закону. Сам гангстер Фуад Тагиев судьей в суд умышленно не вызывался, и, судья, посоветовшись с государственным обвинителем Фаридом Нагиевым, нагло и публично отклонил ходатайств о адвоката А.Талыбова о вызове гангстера от покуратуры в суд? Прокурор Фарид Нагиев, так активно поддерживавший государственное обвинение на этом судебном следствии, заявил, что «допрос в качестве свидетеля – это «нормальная практика». Какая «нормальная»? Ссылаться на документы, которые в уголовном деле отсутствуют? Предлагаю судьям Верховного Суда возбудить ходатайство перед генеральным прокурором А.Р. с целью направить Фарида Нагиева в псииатрическую больницу или уволить его в аттестационном порядке. Ему письменно заявлено, что в уголовном деле нет протокола допроса на который ссылается в другом процессуальном документе сам гангстер от прокуратуры или следователь Фуад Тагиев, а Фарид Нагиев прикинулся фраером. Всё это было описано в моей аппеляционной жалобе, но апелляционный суд умышленно встал на путь ДЛЯЩЕГОСЯ сокрытия этого обстоятельства. Это так судьи руководствуются законом в Азербайджане? Во время ознакомления с материалами уголовного дела я не нашла этого протокола. Профессиональный и лицензированный адвокат А.К.Талыбов во время ознакомления с материалами уголовного дела также НЕ обнаружил этого протокола допроса в качестве «свидетеля» с принательными показаниями несовершеннолетнего Р.Халилова… Адвокат А.К.Талыбов также обратился с письменным ходатайством, найти и прочитать этот протокол с «чистосердечными признаниями» свидетеля Р.Халилова. Судебная коллегия дружно и, очевидно, по предварительному сговору между собой пропустила мимо ушей это ходатайство.… Председательствующий на этом процессе многолетний профессиональный судья А.Абасов умышленно и весьма мастерски уходил от ответа и ловко перескакивал на другую «тему», когда кто – либо вспоминает об этом протоколе допроса свидетеля несовершеннолетнего Р.Халилова … Чем же руководствовалась апеляционная инстанция, встав на путь укрывательства гангстера от прокуратуры Фуада Тагиева? «Биз шяр атырыг» или делаем выводы из процессуальных документов, которые официально и по закону мне вручили?Видимо, гангстер от прокуратуры Фуад Тагиев, прокурор городской прокуратуры Азяр Аскеров, судьи суда по тяжким преступлениям и судебная коллегия апелляционного суда считают нас, граждан, Азербайджана барана
×
×
  • Create New...