ICEBERG

Человеку тему посвятили, а вы её обкакали... танки шманки пушки мушки... ээээ..

5

Да на ней пахать надо...)

Да нет...)) http://forum.bakililar.az/index.php?showtopic=89681

Это уже было и расписали как и почему работает...))

Вы пока на армении потренируйтесь, если получится я сам за вас проголосую. А то Азербайджан поднимите, а армяне от зависти полопаются. Не хорошо...

Если вы такие умные почему себе не помогаете..)))

Я бы сказал совсем не похож. http://www.azerichil...o/contacts.html

Я тебя переживу....) И буду вспоминать, что была когда то такая шлюшка... тупая и беспринципная.

Убойная фотография...

Обделался так хоть рот закрой. Воняешь Белиев..)

И что это дает евреям? Общее сплочение окружающих народов против общего врага который ближайший союзник и покровитель Израиля. Провокация при которой США в роли виновника, а не Исламский мир, что дало бы США повод для действия. Теперь же ей приходится оправдываться. Зачем Израилю так подставлять своих союзников от влияния которого в регионе зависит мирное существование Израиля? Это скорее выгодно Ирану для получения союзников на случай угрожающей ей войны.

Руководитель который держит на работе людей которые не вызывают у него уважения хотя бы по профессиональным качествам это плохой руководитель.

http://www.youtube.com/watch?v=2E55rwmKSyg Фильмом это трудно назвать, больше напоминает дешевую телевизионную постановку или бразильские сериалы. О каком то кассовом успехе думать не реально. Идиотизм какой то, даже критикой это воспринимать нельзя. А раз финансовой выгоды предвидеть не приходится то очевидно что это дешевая провокация создана для других целей. А выгодна тем кому хочется настроить мусульман против США. США конечно может отказываться от причастности, говорить о свободе слова и демократии но нельзя же до такой степени не обращать внимания на то что происходит в собственной стране. Ведь это оскорбление наносится не только восточному миру но и в том числе гражданам США исповедующим Ислам.

Спасибо Даная, мне очень понравилось...))) Откуда такое счастье?)) А еще понравились Tabu, Sex bomb, Mambo5, Let's make love, Supreme.

Нам ничего вашего не надо.

Я живу в своей стране и под фамилией своих прадедов.... А ты?...)) А ты шлюшка в чужой стране и под вымышленной фамилией. Наоборот мне очень понравилось высказывание Деникина... Очень тебе благодарен за эту цитату... Деникин был враг Азербайджанской государственности, имперский генерал мечтавший восстановить Россию в её прежних границах включавших весь Кавказ и Закавказье. Что хорошего он мог написать о правительстве Азербайджана? Правильно ..... ни хрена...) Все равно что от Саркисяна ждать этого. Он же тоже даже видя не признает этого как и ты. И что самое примечательное что мнение Деникина и Ахундова относительно армении очень похожи. По мнению Деникина более чем 2/3 армении это Азербайджанская территория, а это и есть Ираван и Зангезур. Какие у вас претензии могут быть к Ахундову, если аналогичный вывод можно сделать из вашего же источника. Хотелось бы узнать почему "человеку который сам воевал и видел как погиб Аво" остался при этом жив? Аво был уничтожен азербайджанскими спецслужбами, кому как не им знать как это произошло?

Эту цитату Ашот притащил..))) Ну ребята я же вам говорил что эта шлюшка вас до добра не доведет..

То что я прочитал главы относящиеся к армении и Азербайджану, еще не доказывает авторство Деникина. Если авторам цитаты не удается доказать её подлинность то это их проблемы и к Суфию никаких претензий быть не может. То что офицер Российской армии и подданный империи может думать об Азербайджане меня лично мало волнует. Разумеется он не мог признавать Азербайджан как государство по причинам которые уже видны по цитатам которые я выложил. Отношение России и её политиков в принципе и не изменилось. Я не считаю мнение России адекватным и объективным в вопросах касающихся Кавказа. Об этом я написал еще до ознакомления с содержимым и не ошибся. А про 5% мне понравилось..)

О реальности я судить не могу но свое мнение об авторе я уже сказал. Если хотите придерживаться мнения Деникина относительно 5% территории Закавказья то я не против. Нравится то что Деникин написал про Азербайджан извольте принять и свою долю. У вас хватит на это мужества? По второму абзацу вижу что мужества вам не хватило. У Деникина черным по белому написано что армяне это делали на Азербайджанских территориях. И даже про фантазии относительно "великой армении" от моря до моря. И о том что армяне самостоятельно существовать не могут и готовы лечь под кого угодно хоть под черта Хватит у вас мужества принять это?

Отковыряли какую то цитату и думаете что умные? Если бы вы читали эту книгу вы бы не стали так радоваться своей цитате. Я вот подумал если там есть про Азербайджан так и про армению что то найдется и нашел. Как я и предполагал у Деникина не было оснований расхваливать Азербайджан. И вот по какой причине. Из главы про Азербайджан стр. 170 стр. 171 А дальше идет интересный фрагмент в котором цитируется речь министра иностранных дел армении Тиграняна который называет Карабах азербайджанским. стр. 172 Из главы про армению стр. 172 5%..)) Территория Закавказья = 86 600 (Аз) + 69 700(Гр) + 29 743(ар) = 186 043 %5 от этой суммы = 9 300 Нынешняя территория армении (разумеется без учета оккупированных территорий) 29 743 (из википедии) 29 743 - 9 300 = 20 440 Как вам это нравится? Две трети нынешней армении присоединены к ней за счет территории Азербайджана стр. 173 стр. 173 стр. 173 стр. 175 Думаю убедительное доказательство что армяне пытались расширить свою территорию за счет территорий Азербайджана заселенных мусульманами.

Что то я не догоняю..)) Деникин историк? Большой ученый? Компетентная личность в ученых кругах? Он изучал историю Кавказа? Изучал этимологию названия "Азербайджан"? Его мнение не более чем мемуары туриста посетившего или нет не знаю эти места. К тому же мемуары человека уязвленного развалом российской империи и утратой бывших завоеваний. Даже не представляю что он написал бы какую-нибудь похвалу результатам развала собственной страны даже видя их.

По моему такая ситуация уже была но чем закончилась не помню и кажется уже обсуждали. Тут два вопроса. 1) Сохраняет ли ЖЛ ход погибшего ролевого? 2) Возвращает ли ролевой свой ход если погибает ЖЛ после перехвата хода? После 23:00 нельзя по условиям. До этого времени если ведущий позволит т.е. может он уже написал события но еще не опубликовал и ему придется переписывать... Я думаю можно оставить на усмотрение ведущего... В конце концов что стоит взвесить все за и против прежде чем посылать выбор.