Благодарен всем за интерес действительно определьяющему вопросу в истории нации.
К сожалению отсутствие ориентиров и историчности данного вопроса не позволяют определить само понятие национальный интерес для многих юзеров. Да и не просто в двух словах описать судьбоносный путь нации с огромным историческим капиталом. Но если не попытаться это делать сейчас мы усилим наше отставание еще больше. С таким багажом я и подошел к данной проблеме и с общей помощью попытаюсь сделать шаг.
Что мне известно
Интересуясь с данной преблематикой и «как обстоят дела у других» мне удалось узнать некоторые особенности вопроса . Во первых, такая информация обычно имеет ограниченную распрастраненность, во вторых, такие исследования являются прорегативой институтов стран и они становятся общедоступным по происшествию времени.
Стратегические цели Государства Российского впервые были определены Петром Первым и с тех пор Россия является державой играющий определяющий роль в мировой политике. Сам документ является закрытым. Объяснение и интерпретацию этого я нашел недавно в книге консультанта ГРУ МО России. Принимая во внимание единство материи и времени определение ведушей роли России объясняется следующим образом (текст привожу по памяти). «Пространство является первичной в структуре которого зиждется время. Чем больше будет пространства, тем больше будет ресурс времени и тем больше будет ресурсов материальных.» Здесь автор делает особую заметку. Т.к. по видимому такой постулат является новым определением в Российской политике. Мне кажется понимание вопроса пространства российская политика поняла после развала СССР и сужение жизненного пространства резко изменила геополитику во всем мире. Далее автор делает еще более глубокие откровения. Теперь ясно почему во время Холодной Войны США и СССР пытались окружать друг-друга военными базами, которые считались территорией этих государств или несли боевые дежурства используя над и подводные суда и стратегические бомбардировшики.
Учитывая более современную историю противостояния США и СССР можно было бы предположить несостоятельность данной теории. Однако вся история человечества пестрит завоеваниями территорий малыми и большими народами, а историки пытаются найти этому объяснение в приобретении богатств или поисков мифических целей. Скорее всего такая постановка вопроса - владение пространством приводит к власти над ним - является одним из постулатов источника Знаний, которую человечество теряет с начала своей истории. Именно с точки зрения завоевания пространства можно рассмотреть перемещение Александра Македонского с запада на восток или Монголов с востока на запад, или великие морские путешествия финансируемые королями и благославляемые церковью. Морские завоевания Англии -приобретения того же пространства в планетарном масштабе. Однако вопрос пространства неодназначен. Когда речь идет о землях, иногда можно заметить такие словосочетания, как «канонические земли христианства» или «место где родился учение Пророка Мухамеда». Земля, которая является родительницей не позволяет забывать о ней. И такие земли являются энергетически более насыщенными пространствами, которые эквивалентны физически большему пространству или бесценны. Например, Йерусалем. Город, где люди чувтвуют на себе влияние религиозной насыщенности.
Подводя итоги анализу и мотивам поведения ведущих мировых держав и используя информацию от разных источников, можно попытаться определять первые и основные цели для обеспечения устойчивого развития нации и обеспечения ее жизнедеятельности. С этой точки зрения возврашение Гарабага является необходимым и первым этапом-этапом возвращения жизненного пространства.
Если принимать во внимание историческую миссию Азербайджана, как каноническим носителем одной из четырех стихий основы мировоздания -Огня и прородительница пророка Зардушта и Огнепоклонничества, то мы можем понять интерес многих сил мирового масштаба к нашей земле и делать первые слабые попытки интерпретации своих поражений.
Прошу высказаться по поводу такой постановки вопроса, для продолжения обмена мнениями по теме.
