Добрый день. После моего последнего визита к офтальмологу очень хочется поделиться своими наблюдениями. Не буду называть ни имени врача, ни клиники. Скажу лишь, что это довольно распиаренная особа, особенно среди иностранцев, по совету которых я и имела несчастье к нему обратиться...
У меня нет претензий в плане профессионализма этого врача, поскольку со зрением у меня оказалось все в порядке (по крайней мере он так сказал) и я не проходила у него никакого лечения, чтобы быть в компетенции оценить эффективность его работы. Правда понравилось то, что он более комплексно подошел к проблеме и посоветовал мне проверить кровь и т.д., правда в моменте он конечно перешкалил. Вот это перешкаливание и вывело меня из себя... Вообще специалиста любой профессии отличают 3 основных фактора: теория/знания, навыки/опыт и конечно же этичное и чуткое обращения с клиентом... Вот последнего у "моего" офтальмолого не было конкретно. Этичный подход особенно важен в профессии врача, поскольку у пациента и так уже есть проблема, по поводу которой он/а и обращаются к врачу. И зачем при этом делать какие-то умозаключения и суждения, особенно в отношении человека, которого видишь в первый раз в жизни? Одним словом, оказалась эта личность особой довольно одиозной и забитой стереотипами... Не буду влезать в детали, но после этого визита я зареклась, что больше к нему ни ногой, даже если у меня будет очень серьезная проблема со зрением..
Суть в том, что у меня есть очень серьезные сомнения в отношении того, входит ли предмет этики в куррикюлум нашего мед уни... Для сравнения, безумно довольна своим зубным врачом (Ассад Парвареш) который получил свое образование (включая бакалавр) в Норвегии и Германии. Разница очень большая..