Trump

- После сегодняшнего свидания министров на яхте - никакое сближение невозможно. Илья Ильф и Евгений Петров, Двенадцать стульев Военно-полевая игра под названием "Президент" началась недавно на линии армяно-азербайджанского информационного фронта. Идея игры была предложена бойцом азербайджанских информационных войск Fireland, и ее суть сводится к тому, что противоборствующие стороны выбирают себе президента из числа своих бойцов. Сразу же после выборов "президенты" должны будут "сесть за стол переговоров" с целью урегулирования конфликта. Стороны восприняли новый совместный фронтовой проект в целом благосклонно. Правда, с армянской стороны был отмечен ряд самоотводов бойцов, выдвинутых кандидатами в президенты. О том, насколько игра будет способствовать росту взаимопонимания между противоборствующими сторонами и вообще, какую она сыграет роль в положении на информационном фронте, судить пока рано. На сегодняшний день мнения бойцов относительно идеи Fireland разделились. Те бойцы, которые поддержали ее и активно вступили в игру, ожидают от этого мероприятия "реального сближения позиций сторон". Однако, есть и немалая часть участников информационной войны, относящихся к игре скептически и считающих ее слишком утопичной. http://www.-/forum/index.php?showtopic=2610 Карикатура выпуска:

Эпиграф выпуска: На хрена мне лекция? У меня эрекция! Надпись на парте в одном из ВУЗов бывшего СССР Пилот стратегического бомбардировщика Бозгурд выступил перед журналистами с неожиданным заявлением, согласно которому он намерен отказаться от своей военной профессии и переквалифицироваться в военного лектора. На вопрос представителей прессы, с чем связано такое решение, Бозгурд сообщил, что есть по крайней мере несколько причин, которые побудили его задуматься о своем месте в азербайджанских информационных войсках и о необходимости его смены. По словам Бозгурда, одной из основных причин является то, что уровень развития военной техники в настоящее время достиг высот, которые парадоксальным образом перестали соответствовать потребностям современного информационного боя. К примеру, стратегический бомбардировщик, которым он управляет, просто не в состоянии выполнять возложенные на него боевые задачи в связи с тем, что скорость его движения столь высока, что уже через несколько минут после взлета он вылетает далеко за пределы как собственных позиций, так и позиций противника, да и вообще за пределы территории, контролируемой армянскими и азербайджанскими информационными войсками. Бозгурд также сообщил, что если его решение станет окончательным, он выступит перед бойцами информационного фронта с рядом познавательных лекций, выдержанных в популяризаторском стиле и имеющих прямое отношение к каждодневным нуждам и потребностям слушателей. Например, "Как найти хамелеона в траве", "Как отличить качественные макароны от не качественных", "10 золотых правил бдительности" и т.д. http://forum.bakililar.az/index.php?showtopic=21011 Карикатура выпуска:

--------------

Эпиграф выпуска: - Миллион тонн чугуна. К концу года. Комиссия нашла, что объединение может это дать. И что самое смешное - Харьков утвердил! Остап не нашел в этом заявлении ничего смешного. Однако новые пассажиры разом принялись хохотать. При этом на всех троих заскрипели резиновые пальто, которых они еще не успели снять. - Как же Бубешко, Иван Николаевич? - спросил самый молодой из пассажиров с азартом. - Наверное, землю носом роет? - Уж не роет. Оказался в дурацком положении. Но что было! Сначала он полез в драку... вы знаете, Иван Николаевич, - характер... Восемьсот двадцать пять тысяч тонн и ни на одну тонну больше. Тут началось серьезное дело. Преуменьшение возможностей.., Факт! Равнение на узкие места - факт! Надо было человеку сразу же полностью сознаться в своей ошибке. Так нет! Амбиция! Подумаешь, - благородное дворянство. Сознаться - и все. А он начал по частям. Решил авторитет сохранить. И вот началась музыка, достоевщина: "С одной стороны, признаю, но, с другой стороны, подчеркиваю". А что там подчеркивать, что за бесхребетное виляние! Пришлось нашему Бубешко писать второе письмо. Пассажиры снова засмеялись. - Но и там он о своем оппортунизме не сказал ни слова. И пошел писать. Каждый день письмо. Хотят для него специальный отдел завести: "Поправки и отмежевки". И ведь сам знает, что зашился, хочет выкарабкаться, но такое сам нагромоздил, что не может. И последний раз до того дошел, что даже написал: "Так, мол, и так... ошибку признаю, а настоящее письмо считаю недостаточным". Илья Ильф и Евгений Петров, Золотой теленок Колонка редактора В одном из прошлых выпусков мы обещали познакомить наших читателей с выдержками из стенограммы общего собрания редакции фронтового листка "Вести с информационного фронта", в ходе которого было принято решение возобновить его издание вблизи азербайджанских позиций. Напомним, что незадолго до этого листок объявил о закрытии своего корреспондентского пункта в знак протеста против действий фронтового цензора ORHAN-BEY. Редактор: Уважаемые коллеги! Прошу вас приостановить свертывание работы кореспондентского пункта в связи с изменившимися обстоятельствами. Как вам всем известно, решение о прекращении выпуска фронтового листка на азербайджанской территории мы приняли в связи с тем, что к нему были применены самые жесткие и, на наш взгляд, совершенно неоправданные меры со стороны цензоров. Для ясности, я вкратце напомню вам, что это были за меры. Дело в том, что специальный кореспондент Trump, грубо нарушив Устав редакции, вступил в полемику с цензором ORHAN-BEY, за что будет наказан строгим выговором с занесением во все возможные и невозможные документы. Тем не менее, когда под угрозой честь редакции, мы, невзирая на осуждение поступка специального корреспондента, должны были проявить корпоративную солидарность. Поэтому мы заявили о закрытии корреспондентского пункта на азербайджанской территории. Однако, тот же ORHAN-BEY и наша давняя читательница Fireland обратились к нам с письмом, в котором содержалась просьба не идти на столь резкий шаг. Итак, какое же решение мы примем в создавшейся ситуации, коллеги? Специальный кореспондент: Прежде всего я хотел бы принести извинения редакции за свой опрометчивый поступок. Тем не менее, считаю необходимым отметить, что вступать в полемику с ORHAN-BEY я не собирался. Более того, я не мог даже предположить, что совершенно невинный вопрос, который я ему задал, приведет к таким серьезным последствиям. Сотрудник редакции: А чего за вопрос задал? Специальный кореспондент: Я проходил мимо кабинета ORHAN-BEY в тот момент, когда он радостно рассказывал бойцам информационного фронта о том, что на армянской стороне слышна беспорядочная стрельба, как будто стреляют даже друг в друга. Вот я и поинтересовался, о чем это, по его мнению, свидетельствует. Причем поинтересовался как положено, в письменной форме и еще фотографии с армянской стороны приложил к своему письму. Сотрудник редакции: А что же цензор?... Специальный кореспондент: А что цензор?... Пришел почему-то в ярость, фотографии изорвал и письмо мое тоже... Заявил, что не потерпит таких фопросов и фотографий в расположении азербайджанских информационных войск. Сотрудник редакции: А ты чего же?... Редактор: Уважаемый сотрудник редакции! Вы не забыли, где находитесь? Здесь решается судьба последнего корреспондентского пункта фронтового листка, а Вы посиделки устроили! Прекратите перебивать специального корреспондента! Сотрудник редакции: Уважаемый господин редактор! Прошу прощения, но я задаю наводящие вопросы исключительно с целью прояснения для себя этой неординарной, я бы даже сказал исключительно запутанной ситуации. Поэтому... Редактор: Ну, хватит! Специальный корреспондент тоже нарвался на неприятности, задавая наводящие вопросы и пытаясь прояснить ситуацию. Что из этого вышло - всем нам теперь хорошо известно. Пожалуйста, продолжайте, Trump. Специальный кореспондент: Благодарю Вас. Но я действительно преследовал лишь одну цель - выяснить, какие мысли пришли в голову фронтового цензора в связи с перестрелкой в расположении армянских информационных войск. Он же увидел в этом какой-то подвох... Впрочем, мы ведь уже привыкли к такому отношению и сталкивались с ним не раз. Но он разорвал не только мое первоначальное письмо, но и последующую переписку. В ней я пытался обратить его внимание на то, что и к недавно закрытому корреспондентскому пункту на армянской территории применялись те же антидемократические меры, как-то вырезание из уже отпечатаного тиража фотографий и иллюстраций. Но это на него не подействовало. Своей ошибки он так и не признал. К тому же, разорвав все мои письма, ORHAN-BEY сослался на Устав азербайджанских информационных войск, который, видите ли, позволяет обсуждать его действия только в отдельно отведенном для этого окопе. А в том окопе никогда знакомого лица не увидишь! Там читателей фронтового листка практически нет. Следовательно, невозможно аппелировать к общественному мнению. Редактор: А Вы что же, уверены, что читатели вступились бы за наше издание? Специальный кореспондент: Уверен. Редактор: Позвольте мне в этом усомниться. Специальный кореспондент: Вы на позиции не ходите. Сидите здесь, в тепле и тишине, потому и воспринимаете реальность несколько неадекватно. Редактор: Trump, Вы получаете еще один строгий выговор, на этот раз за оскорбление моей персоны. Это все, что вы хотели сказать? Специальный кореспондент: Да. Редактор: В таком случае, предлагаю возобновить работу корреспондентского пункта. Возражений нет? Ну, и замечательно. Специальный кореспондент: Возражений, конечно нет, но... Редактор: Что "но"? Специальный кореспондент: Ведь теперь же нам и шагу нельзя будет ступить без мыслей о возможных репрессиях против редакции. Редактор: Уважаемые коллеги! У нашего издания есть масса способов обойти любые преграды цензуры. Это надо понимать и не действовать слишком прямолинейно. Ну, и тем более, не стоит нарушать Устав редакции. Если цензоры с обеих сторон информационого фронта действуют против фронтового листка одними и теми же методами, то это лишний раз доказывает, что издание находится на правильном пути. Кроме того, и их, цензоров, можно понять. У нас своя работа, а у них - своя. По крайней мере, я убежден, что вовсе не цензоры определяют истинный смысл нашего издания и уровень его поддержки среди читателей, число которых постояно растет. Главное - в любой, даже самой сложной ситуации оставаться верными своим принципам. Карикатура выпуска: Александр Ануфриев, "Голосуем!"

Эпиграф выпуска: -Скажи-ка, дядя, ведь не даром Москва, спаленная пожаром, французу отдана? Михаил Лермонтов, Бородино Швейк уселся на лавочке около ворот и рассказывал, что на Карпатском фронте наступление наших войск провалилось, но, с другой стороны, комендант Перемышля, генерал Кусманек, прибыл в Киев, а также, что у нас осталось в Сербии одиннадцать опорных пунктов и сербы не смогут долго бежать за нашими солдатами. Затем Швейк пустился в критику некоторых известных сражений и открыл Америку, сказав, что подразделение, окруженное со всех сторон, непременно должно сдаться. Ярослав Гашек, Похождения бравого солдата Швейка Боец азербайджанских информационных войск Солнц был госпитализирован в Центр психической реабелитации (ЦПР), о создании которого на линии армяно-азербайджанского информационного фронта наше издание уже писало в одном из своих прошлых выпусков. Причиной госпитализации Солнца послужила обострившаяся у него на почве постоянных стрессов мания величия. Болезненное состояние Солнца было замечено в тот момент, когда он, явившись на командно-наблюдательный пункт своей части, представился маршалом и стал отдавать приказы своему командиру. Командир, не усмотревший с самого начала неадекватного состояния психики бойца решил наложить на него взыскание. Однако, вовремя вмешавшиеся в ход происшествия медики, поставили Солнцу неутешительный диагноз, с которым он и был направлен на излечение в ЦПР. По словам лечащего военного врача, пока ничего утешительного о состоянии бойца сказать нельзя. Его состояние продолжает оставаться стабильно тяжелым. В течение всего дня пациент, в рапоряжение которого по его просьбе были переданы военая карта и цветные карандаши, рисует планы стратегических военных действий. В разговорах с другими пациентами ЦПР он постоянно заявляет, что создал уникальный план, предполагающий реализацию еще невиданной в военной науке стратегии, которая позволит в короткий срок победоносно завершить войну. http://67.19.128.203/forum4/index.php?showtopic=21548 "План Солнца":

Эпиграф выпуска: После телеграммы, в которой неизвестный гражданин уведомлял, что командовать парадом будет именно он, а не кто-либо другой, наступило успокоение. Александра Ивановича не тревожили три дня. Он начал уже привыкать к мысли, что все случившееся нисколько его не касается, когда пришла толстая заказная бандероль. В ней содержалась книга под названием "Капиталистические акулы" с подзаголовком: "Биография американских миллионеров". В другое время Корейко и сам купил бы такую занятную книжицу, но сейчас он даже скривился от ужаса. Илья Ильф и Евгений Петров, Золотой теленок На линии армяно-азербайджанского информационного фронта отмечены активные контакты между представителями противоборствующих сторон по поводу специфического армянского издания, а именно - "Доктрины информационной войны в кратком и популярном изложении". Как уже давно и неоднократно заявляли представители азербайджанских информационных войск, данная книга имела хождение задолго до начала информационной войны и именно она во многом послужила причиной ее возникновения. В этих заявлениях так же проводилась мысль о том, что издание имеется в наличии у каждого армянского информационного бойца. Все это не менее часто и последовательно опровергалось представителями армянских информационных войск, которые в результате и выступили с инициативой розыска книги и предоставления ее текста широкой общественности. Согласно их заявлению, эта акция имеет своей целью "развенчание мифов, связанных с книгой и, в первую очередь, того, что она вообще имеет какое-либо отношение к военной доктрине." Как сообщила армянская сторона, усердные поиски книги в ее информационных окопах положительного результата не дали. Удалось найти всего один экземпляр, который ее владелец, к сожалению, не пожелал передать в распоряжение командования. В то же время представители азербайджанских информационных войск объявили о том, что нашли издание так же в единственном экземпляре, но в настоящий момент готовы размножить его и одну из копий передать в распоряжение противника. http://www.-/forum/index.php?showtopic=1922

Эпиграф выпуска: Прейскурант в публичном доме: Провести ночь с женщиной - 100$ Наблюдать, за тем, кто проводит ночь с женщиной - 150$ Наблюдать, за тем, кто наблюдает, как проводят ночь с женщиной - 300$ Старый анекдот На линии информационного фронта оборудован армяно-азербайджанский командно-наблюдательный пункт. В результате этого мероприятия представители армянских и азербайджанских информационных сил получили возможность вести совместное наблюдение за боевыми действиями и за тем, что происходит на позициях противника. Как стало известно фронтовому листку, наблюдательный пункт оснащен самым современным оптическим оборудованием, которое позволяет различать даже вполне обычные действия бойцов, в том числе происходящие внутри фронтовых сооружений (землянок, дотов и т.д.) Необычность ситуации заключается не только в совместном ведении наблюдения, но и в том, что армянские и азербайджанские наблюдатели, используя технику для усиления звука, в частности, громкоговорители, сообщают о результатах своих наблюдений по всей линии информационого фронта. Таким образом, любой боец имеет возможность в любое время суток получать точную информацию о действиях, производимых войсками противника в целом и отдельными их представителями в частности. Как сообщили фронтовому листку источники, близкие к руководству информационными войсками, инициатива по созданию совместного КНП вызывает серьезную озабоченность у командования обеих противоборствующих сторон. "Если дело пойдет так и дальше, то сами наблюдатели окажутся под наблюдением... врачей", - отметил источник. http://www.-/forum/index.php?showtopic=1973 Карикатура выпуска: Сергей Корсун, "Замочная скважина"

Самый короткий репортаж Сегодня на линии информационного фронта состоялось чествование Героев http://www.-/forum/index.php?showtopic=1971

Эпиграф выпуска: Возвращайся холодным утром, Возвpащайся в тpамвае людном, Возвpащайся мне очень тpудно, Возвpащайся и оставайся, Возвpащайся в тумане ночи, Возвpащайся когда захочешь, Возвpащайся, я без тебя устал... "Возвращайся", Игорь Корнелюк Колонка редактора Как известно, некоторое время назад редакция фронтового листка "Вести с информационного фронта" сообщила о закрытии своего корреспондентского пункта на азербайджанской территории. В качестве единственной причины такого решения ею было указано несогласие с действиями фронтовых цензоров, затрагивающих честь и достоинство сотрудников редакции. Однако, через некоторое время в адрес корреспондентского пункта, занимающегося подготовкой к отъезду с линии фронта, стали поступать многочисленные обращения читателей, в которых содержалась посьба сохранить издание. Необходимо отметить, что подобное обращение поступило и от самого виновника разразившегося скандала - фронтового цензора ORHAN-BEY. В своем ответе последнему редакция подчеркнула, что не может пойти на возобновление своей работы в условиях, когда трения, возникшие между ней и фронтовым цензором, не будут урегулированы. В частности, претензии редакции к действиям ORHAN-BEY касались запрета на публикацию содержания всех остальных претензий иначе как в специально отведенном для этого месте - а именно в жалобной книге, находящейся на одном из КПП. Тем не менее, на общем собрании редакции, коллектив фронтового листка "Вести с информационного фронта" большинством голосов принял решение возобновить работу корреспондентского пункта, расположенного вблизи позиций азербайджанских информационных войск. Это решение принято в одностороннем порядке, то есть не связано с выдвижением каких-либо дополнительных требований к виновнику создавшейся ситуации. Для того, чтобы решение редакции было понятно прежде всего читателям фронтового листка, в ближайшем выпуске издания мы опубликуем выдержки из стенограммы заседания, на котором оно было принято. Карикатура выпуска: Эрдоган Басол, "Маскировка"

Здравствуйте, Kurtizanka! Подписались ли бы Вы под словами великого русского философа Чаадаева: Есть вещи и поважнее, чем любовь к Родине, например - любовь к истине Просьба обосновать ответ в любом случае - как в отрицательном, так и в положительном или отказаться от ответа. Заранее благодарен.

Так как в рамках этого интервью вопросов ко мне больше не будет (это совершенно очевидно), то делаю то, что задумал с того самого момента, как интервью было начато. А именно: заканчиваю его автовопросом, который, правда останется без моего ответа. Этот вопрос ко мне прозвучал в свое время на форуме hayastan.com, где до недавнего времени я так же, как и здесь, вел фронтовой листок. Там я тоже не ответил, но вопрос безусловно разумный, поэтому здесь я и решил превратить его в автовопрос. Цитирую в первозданном виде: По поводу аватара: " Кто в клетке, голубь или человек?" т.е. голубь смотрит на людей из клетки, или люди смотрят на голубя из тюрьмы?

Теоретически - да. Экономические предпосылки для этого есть. В любом случае в составе единого федеративного или конфедеративного государства они могли бы достичь высокого уровня экономического развития, более высокого, нежели сейчас. Практически - очень и очень сомнительно. По крайней мере в ближайшие несколько десятилетий. Ввиду отсутствия каких бы то ни было социальных и политических предпосылок и, напротив, наличия межнациональных конфликтов на всем пространстве (Карабах, Южная Осетия, Абхазия). Очень трудно представить себе в этих условиях не то что федеративное, но и конфедеративное государство. Более реальной мне представляется перпектива (опять же при обязательном условои урегулирования всех межнациональных конфликтов) при котрой 3 государства постепенно интегрируются в союзы по типу европейского союза. В этом смысле давно известна формула такой интеграции: 1. Сначала таможенный союз 2. Потом экономический союз 3. И только в конце политический союз Опять же оговорюсь, что это - идеальная схема. На практике она вряд ли может реализоваться в ближайшие годы и даже десятилетия. Однако, если "зайти с черного хода", то есть не интегрироваться за счет урегулирования межнациональных конфликтов, а урегулировать межнациональные конфликты за счет интеграции, перспектива станет гораздо более видимой. Грубо говоря, установление более плотных торговых, производственных и иных отношений, вовлечение в них населения с разных конфликтующих сторон, будет неизбежно способствовать росту самых различных связей и росту доверия между людьми. При этом не надо забывать, что подобные рассуждения кажутся утопичными лишь с позиций сегодняшнего дня: то есть когда в Карабахском конфликте пролито много крови, когда выросло целое поколение, не знающее времен, в которых Закавказские республики были частью единого государства - Советского Союза, когда усилия пропаганды с каждой из сторон против друг друга возрастают и т.д. и т.п. Вдумайтесь в одну только цифру: еще 17 (! - в масштабах истории - секунда) лет назад реалии всех народов Закавказья были иными. Это сейчас пропагандистская машина крепко вбила в головы населения (особенно подрастающего поколения) мысль о том, что вражда существовала чуть ли не на протяжении всей истории этих народов. Но это не значит, что положение дел было таким, как она его расписывает. Позволю себе так же и небольшое отвлечение от темы вопроса, чтобы заявить о важной, на мой взгляд, вещи. Весьма часто употребляя это слово (пропаганда) я совершенно точно знаю, что это такое на самом деле, это знание предполагает мое образование и практический профессиональный опыт. Поэтому можете мне поверить: 90% Вашего наличного мироощущения так или иначе связано с прямым или косвенным действием различных видов пропаганды (говоря о различных видах я подразумеваю, что и реклама зубной пасты является своеобразным видом пропаганды). Это не очень приятно сознавать человеку, считающему себя свободомыслящим. Но, поверьте мне на слово, это так!

Благодарю Вас за добрые слова и за пожелание

Итак, обещанные ответы. Я усмотрел здесь 2 вопроса, хотя может быть Вы писали их как один. Тем не менее, придется разделить. Считаю. Пока это так. Я написал "ПОКА", потому что форум, на котором Вы сейчас берете у меня интервью, очень резко эволюционировал в том же направлении. Это произошло в последние месяц-два и это настолько очевидно, что я сомневаюсь, что это будет оспариваться. Неважно, что послужило тому причиной. Важно, что это так. Если эволюция межнаца bakililar пойдет в том же заданном недавно направлении, то он в этом смысле догонит hayastan очень и очень быстро. Не считаю. Так как ненависть вообще нельзя классифицировать на "здоровую" и "нездоровую", "конструктивную" и "неконструктивную", "глубинную" и "поверхностную". Ненависть - это ненависть, как ни банально это звучит. Поэтому мне смешны высказывания (от армян ли они исходят или от азербайджанцев - не важно) о том, что мы, мол, ненавидим меньше, а вы больше, мы просто ненавидим, а вы болезненно, мы оправданно, а вы неоправданно, мы правильно, а вы неправильно и т.д. и т.п. Вы можете считать то, что я написал, "отрицанием упомянутого факта". Для меня фактом являются несколько иные вещи (описано выше).

Flint, пзвольте мне заметить, что у Вас интересная манера брать интервью ) Сначала Вы ответили "за меня" Потом Вы задали мне вопрос, "припугнув", что в случае определенного ответа я встану на необъективные позиции ) На самом деле мне есть, что ответить, но я сделаю это несколько позже - наверное, в течение дня, сейчас нет времени. Загляните сюда вечером - ответ будет.

Считаю, что агрессоры. Считал бы так даже в том случае, если бы наличие запрещенных видов оружия в Ираке было бы доказано. А так как оно не только не доказано, но и наоборот, доказано обратное, что не отрицается и самими США, это делает их агрессорами вдвойне. В свое время мне довелось выступать в научных кругах с докладом. Не буду указывать его содержание и суть. Вспомнил о нем лишь потому, что частью аргументации (опять же не указываю, что именно аргументировалось) являлась критика американского внешнеполитического подхода к странам исламского мира. Главный огрех этого подхода, который не раз приводил США к внешнеполитическим провалам (одного Ирана хватит с лихвой в качестве примера), заключается в следующей парадигме: 1. Демократия является самостоятельной ценностью 2. Демократические ценности универсальны и могут быть экстраполированы на любую социально-политическую почву 3. Население исламских государств с режимами, далекими от демократического, хотело бы приобщиться к демократии, но не в состоянии этого сделать из-за наличного режима На самом деле во всех 3-х пунктах дело обстоит с точностью до наоборот. Да. У меня нет "настольной книги". Есть любимые книги. Их много, перечислю лишь некоторые: Имя Розы, Умберто Эко Мастер и Маргарита, Михаил Булгаков Двенадцать стульев, Золотой Теленок, Ильф и Петров Похождения бравого солдата Швейка, Ярослав Гашек Сталкер, Пикник на обочине, Хищные вещи века, Трудно быть Богом, братья Стругацкие Рассказы Шолом Алейхема

Прошу прощения, но этот вопрос я вынужден оставить без ответа. 2) Представь себе такую фантастическую ситуацию: ты получил возможность в одиночку решить Карабахский конфликт и поставить в нём точку. Как бы ты поделил эти земли? Это - божественная возможность. Надо попытаться поставить себя на место Бога, чтобы ответить на этот вопрос. А Бог не должен думать о землях. Он должен думать о людях. Если бы я был Богом, то сделал бы так, чтобы в Карабахе мирно и счастливо жили бы армяне и азербайджанцы - те, кто жил там до конфликта. Кроме, разумеется тех людей, кто обагрил свои руки кровью НЕВИННЫХ жертв. 3) Есть ли у тебя ещё ники на форуме? Нет и никогда не было. Я появился здесь как Trump и все до единого мои постинги писались только под этим ником.

Ни то, ни другое. В принципе, на этот вопрос я ответил уже около полугода назад в этой теме: http://forum.bakililar.az/index.php?showtopic=15179 Поэтому лучше будет процитировать его, так как мне все равно нечего добавить к сказанному тогда (Fireland @ Jan 21 2004, 15:44) Fireland, честно говоря, я ожидал в первую очередь услышать ответ на свой вопрос, а не вопрос, обращенный ко мне. Тем не менее, отвечу, хотя ответ мой может Вас и не удовлетворить. Trump 1 козырь, козырная карта * suit козырная масть * ace, ace of *s козырной туз to play a * козырнуть to have all the *s in one's hand иметь на руках все козыри to call no * не называть козырей, играть без козырей to hold the old *s, to be long in *s иметь много козырей 2 pl козыри, козырная масть 3 _разговорное славный малый he behaved like a regular * он держался молодцом$& to have all the *s in one's hand иметь все преимущества, быть в выигрышном положении, быть хозяином положения$& to put smb. to (his) *s _карточное заставить кого-л. козырять; заставить прибегнуть к последнему средству; поставить кого-л. в затруднительное положение$& to turn up *s (неожиданно) окончиться благополучно; оказаться более удачным, чем можно было предположить$& he always turns up *s ему всегда везет, он очень везучий, он везунчик 4 _карточное козырять; бить козырем 5 превзойти, побить 6 сфабрикованный a * charge сфабрикованное обвинение 7 _устаревшее труба 8 _устаревшее _книжное трубный глас$& the last *, the * of doom (архангельская) труба, которая зазвучит в день страшного суда 9 _редкое трубить; возвещать трубным звуком Многозначность моего ника преследует 2 цели: 1. Это протест против черно-белого восприятия самое себя и оппнентов со стороны как азербайджанских, так и армянских участников таких форумов 2. Когда я некоторое время поучаствую в этом форуме, Вы сможете свободно, не погрешив против логики и без каких-либо претензий с моей стороны, присвоить мне любое значение этого слова, которое Вам покажется наиболее подходящим. То же самое может сделать любой юзер.

Ну, во-првых, 1 год - слишком малый срок, чтобы что-то решить. За это время можно что-то разрушить, но создать - нельзя. Поэтому представим, что я стал президентом Азербайджана и Армении не на 1 год. Это очень сложный вопрос, конечно, тем более, что он сформулирован таким образом, что необходимо из комплекса проблем двух стран выбрать одну, которую необходимо решить "первым делом". Тем не менее, постараюсь ответить. Вообще, ясно как день и является достаточно банальным утверждением, что главной проблемой обеих стран является Карабахская проблема. На ней так или иначе замыкаются буквально все остальные (внутри- и внешнеполитические, экономические, социальные и т.д.) Но "первым делом" решить ее нельзя, как я уже говорил в ответах на предыдущие вопросы. Как нельзя "первым делом" решить проблему коррупции, остро стоящую в обеих странах, проблему позиционирования в европейском политическом и экономическом пространстве, проблему беженцев и т.д. Поэтому наверное вопрос, который мне необходимо было бы решить "первым делом", если иметь ввиду мои взгляды на пути решения остальных проблем, радикально не совпадающие с тем, что сейчас происходит как в Армении, так и в Азербайджане, это вопрос о самосохранении себя в должности президента. Кстати, именно на это года может хватить, по крайней мере, чтобы заложить основы. Говоря о самосохранении, я имею ввиду взаимозависимость наличных интересов власти и создаваемого общественного мнения. И власть, и общество не свободны друг от друга. Разница лишь в том, что власть оказывает влияние на общество вполне осознанно, а общество на власть посредством менее рациональных механизмов. Грубо говоря, если власть нагнетает в стране истерию по отношению к чему-либо, наступает момент, когда общественное мнение сформировано таким образом, что оно уже не позволяет власти отказаться от ряда своих идеологических и практических установок. Поэтому власть, имея в руках все рычаги влияния на общество, очень легко может стать его заложником, если использует эти рычаги не обдуманно. Ни для кого не секрет, что сегодняшнее азербайджанское и армянское общество исключительно политизированы, причем политизированы в основном в связи с карабахской проблемой. Это накладывает свой отпечаток на ЛЮБЫЕ действия власти. Вот почему прежде чем делать что-либо, исходя из собственного понимания проблем и видения путей их решения, мне было бы необходимо решить вопрос политического самосохранения. Эту проблему в свое время не удалось решить ни президенту Азербайджана Абульфазу Эльчибею, ни президенту Армении Левону Тер-Петросяну. Я знаком с кухнями многих стран мира, и в каждой нашел длс себя то, что мне нравится. Я не могу определиться в пользу той или иной национальной кухни и в этом смысле всеяден. Если говорить о питании вообще, то я занимаюсь "пищевым экстремизмом" и "гастрономическими эксцессами". Очень люблю сытно, вкусно и разнообразно поесть. Причем предпочтение отдаю жирной, с большим количеством специй и большим количеством ингридиентов блюдам. Продукты люблю почти все. Единственный продукт, вызывающий во мне чувство крайнего отвращения и неприятия - молоко. Хотя все молочные продукты люблю. Не очень люблю рис (если он является одним из главных ингридиентов), не люблю зелень. Все остальное считаю в своем рационе допустимым и необходимым. Питаюсь очень не регулярно из-за образа жизни, но уже много лет по одному и тому же принципу. А именно - ем один раз в сутки, но когда ем - это всерьез и надолго. Между прочим, убежден, что все книги по "правильному" питанию заслуживают одного - быть выброшенными в мусорный ящик. Организм мудр, он сам знает, что ему подходит. Но проблема в том, что мы либо не умеем прислушиваться к его требованиям, либо понимаем их не верно. Так что питание по моему глубокому убждению - сугубо индивидуальное, можно даже сказать, интимное дело. Приведу лишь один пример - самого себя. В студенческие годы (как и многие студенты, особенно те, кому приходилось учиться "в отрыве от семьи") я испортил себе желудок - заработал легкий гастрит. Сегодня у меня нет никаких проблем в этом плане, несмотря на то, что любой диетолог ужаснулся бы, прочитав о том, как именно я питаюсь. Я счастлив, что моя жена умеет и любит готовить и кроме того постоянно стремится к расширению своего "кулинароного кругозора" Если бы все это обстояло иначе, думаю, что пришлось бы с ней развестись. Прошу прощения, но этот вопрос я вынужден оставить без ответа. По известным Вам причинам.

У меня много профессий и видов деятельности, которыми я в настоящее время занимаюсь. Но если под профессией понимать полученное образование и, соответственно, специальность, то у меня их 3: политология, юриспруденция, журналистика. По моему глубокому убеждению, в любом конфликте, а особенно в конфликте межнациональном, правы те, кто стремится к его мирному урегулированию. С обеих сторон такие группы и отдельные лица присутствуют. Другое дело, что они на сегодняшний день весьма малочисленны и пока не располагают поддержкой "широких масс населения". Более того, к сожалению, наблюдается практика их шельмования и осуждения в собственных странах. Если же рассматривать Ваш вопрос исключительно в обобщенном виде, имея ввиду 2 (или 3, как будет угодно) стороны конфликта, то на вопрос о "правых и виноватых" нельзя дать объективного и непредвзятого ответа. Каждая из сторон считает себя правой. Если бы дело обстояло иначе, то никакого конфликта бы не было. Что же касается мнения сторонних наблюдателей, то оно строится на основе личных предпочтений. Я понимаю, что подобный ответ вряд ли удовлетворит Ваш интерес, но другого я дать просто не могу, так как не могу признавать одну из сторон "правой", а другую "виноватой". На мой взгляд, такой подход в принципе противоречит истине и здравому смыслу. Делать какие-либо прогнозы на этот счет - вообще дело неблагодарное. У сторон конфликта имеется гораздо больше потенциальных способов его урегулирования, чем они сегодня готовы рассматривать. Любой переговорный процесс должен строиться на основе взаимного компромисса и взаимного отказа от каких-либо значимых для стороны позиций. Это весьма болезненный процесс, но без него урегулирование конфликта абсолютно немыслимо. Сегодня же стороны стоят на диаметрально противоположных, исключающих друг друга позициях и готовности к их сближению не демонстрируют. На мой взгляд, сейчас они находятся гораздо дальше друг от друга, чем несколько лет назад. "Совместные" и все возрастающие усилия армянской и азербайджанской пропаганды еще более увеличивают это расстояние. Учитывая, что эта пропаганда рассчитана не столько на внутреннее, сколько на внешнее "потребление", каждая из сторон избрала тактикой воздействия на мировое сообщество "доказательства" того, какой "плохой" и деструктивной является противоположная сторона. В то время, как подобная риторика не способствует росту доверия мирового сообщества ни к одной из них. Положительный эффект был бы, на мой взгляд, достигнут если бы каждая из сторон стремилась доказать не то, как "плохи" оппоненты, а как "хороша" и конструктивна она сама. В любом случае, сказать сегодня, каким именно образом разрешится конфликт - невозможно. Прогнозы такого плана, претендующие на "точность" и "достоверность", граничат с политическим шарлатанством. Но можно прогнозировать характер некоторых частностей. Военное разрешение конфликта, на мой взгляд, нельзя считать разрешением. Если в Карабахе начнутся активные военные действия, то в результате этих действий может быть лишь восстановлен или не восстановлен определенный статус-кво. Но конфликт будет продолжать тлеть. Мирное разрешение конфликта, как мне кажется, не имеет перспектив реализоваться в сжатые сроки. Накопление противоречий происходило в течение многих лет и продолжает происходить в настоящее время. Поэтому даже если представить себе идеальную ситуацию, когда обе стороны искренне стремятся к сближению позиций, то снятие этих противоречий потребует не меньшего срока. Чисто по-человечески я верю в то, что рано или поздно конфликт будет разрешен таким образом, что ни одна из сторон не будет чувствовать себя пострадавшей или ущемленной. На сегодняшний день - 30 лет.

Колонка редактора Фронтовой листок "Вести с информационного фронта" с прискорбием сообщает читателям о закрытии корреспондентского пункта на азербайджанской территории. Ставим так же в известность читателей о том, что корреспондентский пункт на армянской территории прекратил свое существование несколько дней назад. И в том, и другом случае причиной закрытия корреспондентских пунктов стало категорическое несогласие редакции фронтового листка с действиями фронтовых цензоров, затрагивающих честь и достоинство сотрудников редакции.

Отдохнем от войны Эпиграф выпуска: - А война... Война это... Война - это война! к\ф "Тот самый Мюнхгаузен", реж. М. Захаров - Почему не видно твоего лица? - Потому что оно в саже и копоти... - Почему не слышен твой голос? - Потому что барабанные перепонки лопнули от канонады... - Почему идешь ты медленно и всегда прямо? - Потому что ноги мои раздроблены пулями... - Как давно ты здесь? - Всю жизнь мою... - Как долго останешься? - До конца жизни моей... - А если война кончится раньше? - Жизнь - война... Вот стихи, которые сгорели на поле боя: Мой товарищ, в предсмертной агонии Не зови ты на помощь людей, Дай-ка лучше погрею ладони я Над дымящейся кровью твоей. И не плачь, не кричи словно маленький, Ты не ранен, ты просто убит. Дай-ка лучше сниму с тебя валенки, Мне еще воевать предстоит. - Зачем ты оглядываешься назад? - Чтобы не идти вперед. - Знаешь ли ты, что впереди? - От добра добра не ищут. - А зла от зла? - Воткни в дуло автомата розу. - Она с шипами... - Ты пролил много крови, лишняя капля ничего не изменит... - Лишних у меня нет. - В твоих жилах потечет новая... - Чья? - Твоих кровных братьев. - Кто они? - Ты не знаешь. - Где они? - Я не знаю. - Я хотел бы убить тебя... - За чем же дело стало? - Нет сил... Вот эпитафия, которую унес ветер: Они сидели - спина к спине, потом стояли лицом к лицу, а полегли - голова к голове...

Эпиграф выпуска: - Иночкин, ты был мне кровным врагом, а теперь стал кровным братом. Но в лагерь я тебя все равно не пущу. к\ф "Добро пожаловать, или Посторонним вход запрещен", реж. Э. Климов Группа военнослужащих армянских информационных войск заявила о своем намерении подать иск в международный суд по правам человека на военное руководство противоборствующей стороны. Причиной такого заявления послужил запрет со стороны последнего посещать прифронтовые города, контролируемые азербайджанскими информационными силами, распространяющийся на лиц армянской национальности. В заявлении, распространенном армянскими военнослужащими на линии фронта, особо подчеркивается, что данный запрет является устным и не прописан ни в одном военном или гражданском регулятивном документе. Кроме того, запрет никаким образом не учитывает, вооружены лица, на которых он распространяется в момент попытки проникновения на территорию противоборствующей стороны или нет, какие цели они при этом приследуют и других, значимых, по мнению авторов заявления, деталей. Необходимо отметить, что данные действия командования азербайджанскими информационными силами вызвали и некоторое неприятие со стороны отдельных представителей руководимых ими частей и подразделений, которые в устных беседах признали, что с определенными оговорками запрет можно было бы и отменить. Возможные оговорки, по их словам, должны касаться посещения военнослужащими с противоборствующей стороны некоторых объектов, имеющих политическое значение. http://www.-/forum/index.php?showtopic=1611

Литературные страницы музыка Казенина, слова Р.Бернса, перевод С.Маршака, Любовь и бедность Любовь и бедность навсегда Меня поймали в сети Но мне и бедность не беда, Не будь любви на свете Зачем разлучница судьба Всегда любви помеха И почему любовь раба Богатства и успеха? Богатство, честь, в конце концов, Приносят мало счастья И жаль мне трусов и глупцов, Что их покорны власти. Твои глаза горят в ответ, Когда теряю ум я, А на устах твоих совет Хранить благоразумье. На свете счастлив тот бедняк С его простой любовью, Кто не завидует никак Богатому сословью. Ну почему жестокий рок Всегда любви помеха, И не цветет любви цветок Без славы и успеха? http://forum.hayastan.com/index.php?showtopic=7677

Эпиграф выпуска: ...Или, может быть, он отправился в Будущее, в эпоху расцвета человеческой расы, в один из тех менее отдаленных веков, когда люди оставались еще людьми, но уже разрешили все сложнейшие вопросы и все общественные проблемы, доставшиеся им в наследство от нашего времени? Я лично не могу поверить, чтобы наш век только что начавшихся исследований, бессвязных теорий и всеобщего разногласия по основным вопросам науки и жизни был кульминационным пунктом развития человечества! Герберт Уэллс, Машина времени На линии информационного фронта начал функционировать армяно-азербайжанский клуб астрологов, ясновидящих, предсказателей, хиромантов и спиритов. Нам удалось пообщаться с председателем клуба - бойцом азербайджанских информационных войск Patriot-ом, называющим себя "Великим магистром". По его словам, данная организация ставит своей целью прежде всего предсказание долгосрочных социально-экономических и политических перспектив противоборствующих сторон, а также судеб конкретных солдат и офицеров, вовлеченных в информационный конфликт. Что касается последних, то Patriot сообщил, что, согласно предсказаниям, многих из них ждет блистательная военная и гражданская карьера, но есть и такие, будущему которых не позавидуешь. Patriot подтвердил, что в деятельности клуба принимают активное участие как армянские, так и азербайджанские информационные бойцы, обладающие паранормальными способностями. На вопрос, засекречиваются ли предсказания, родившиеся в недрах клуба, Patriot ответил, что клуб не только не делает из них никакой тайны, а наоборот - стремится максимально афишировать свои пророчества. Великий магистр подчеркнул, что это связано не со стремлением его организации к саморекламе, а с убеждением членов клуба в том, что объекты предсказаний имеют полное право знать, что их ждет в будущем. http://www.-/forum/index.php?showtopic=1408