Lindstrem

Что касается мугама, думаю к посту _Давида от Sep 17 2002, 03:02 добавить нечего. И нет ничего плохого в том, что из арабских корней вырос самобытный азербайджанский мугам. Кстати, влияние арабов сказалось на музыке не только народов, принявших ислам. Например, если внимательно послушать испанский музыкальный фольклор, то можно заметить элементы мугама. Ну а говорить, что у армян нет своей музыки - как минимум наивно. На мой взгляд настоящую армянскую музыку сохранила наша церковь и смогла донести до наших дней почти в первозданном виде. Таким образом, чтобы послушать армянскую музыку достаточно поприсутствовать на "патараке" (тобишь литургии). Учитывая консервативность церкви и религиозных обрядов, можно не сомневаться, что духовная музыка зародилась одновременно с церковью и , в отличии от фольклора была защищена от "внешних воздействий".

Мои почтения всем участникам форума ... Давайте поймем, что в действительности Карабах – это не “кусок пирога” , не обездушенная земля за которую ведутся баталии. Карабах – это прежде всего люди, которые там живут и жили еще до конфликта. Скажу вам – это своенравные люди, гордые и где-то даже высокомерные. Я лично знаком со многими. Они отличаются, например, от ереванских или бакинских армян. Это я к тому, что они врядли легко согласятся на навязанные условия, с чьей бы стороны ни было. В этой связи вопрос Гейтса выглядит вполне корректным - как Азербайджан собирается решать вопрос этих людей ? Я вижу всего два варианта: 1. Различными способами – с помощью своей или чужой армии, посредством блокады, санкций и т.д. и т.п. попытаться уничтожить или выдворить карабахских армян со своей земли. 2. Убедить карабахских армян стать гражданами Азербайджана. (Кто знает третий вариант – поделитесь) С позволения уважаемого Гейтса я перефразирую вопрос : пункт 1. или пункт 2. ? Добавлю, что по-моему пункт 2. сегодня невозможен, т.к. живы еще люди, чьи родственники погибли под “градами” и “шариковыми бомбами”.