Artur Baum

Всего год назад ситуация на Ближнем Востоке напоминала котел, который грозил взорваться и поразить весь окружающий мир. Когда Россия вошла в конфликт на территории Сирии по официальному приглашению правительства этой арабской республики, ситуация с гражданской войной стала кардинально меняться. Российские ВКС смогли за несколько месяцев осуществить то, что не удавалось сделать международной коалиции во главе с США на протяжении нескольких лет. ИГИЛ стал терять позиции и нести значительные потери. Правительственные войска получили не только поддержку с воздуха, но и то, что не измерить никакими цифрами – надежду на окончание гражданской войны. Это дало возможность усилить давление на группировки ИГИЛ и прочих террористов, воевавших в Сирии. Такое развитие событий не устраивало международную коалицию, возглавляемую США и действующую на территории Сирии без какого-либо мандата. Перед коалицией стояли задачи не столько борьбы с ИГИЛ, сколько свержение законного правительства Башара Асада. В своем стремлении достигнуть этой цели коалиция не только не вела эффективных военных действий против ИГИЛ (официально коалиция опасалась нанести удар по отрядам так называемой вооруженной оппозиции Сирии), но и невольно способствовала вооружению террористических группировок ИГИЛ и Джебхат Ан-Нусра, когда поставляла оружие своим предположительным союзникам. Известны случаи, когда оружие при сбросе на парашюте просто падало на территорию, контролируемую террористами (что при развитии современных средств целенаведения и заявленной коалиции точностью сброса выглядит вопиющим фактом). Или не менее часто упоминавшиеся факты перехода на сторону ИГИЛ группировок, только получивших вооружение от США и прошедших обучение в тренировочных лагерях коалиции. И вот в конце ноября 2015 года сбит российский бомбардировщик СУ-24. Трагически погиб пилот. Введены экономические санкции Россией против Турции и 7 месяцев отношения развивались в сторону ухудшения. Все происходило настолько стремительно, что независимые наблюдатели сразу же отметили участие третьей силы в происходящем. Казалось, что на Ближнем Востоке пожар войны готов разгореться с еще большей силой. Но, как часто это бывает, вмешалась сама судьба. В данном случае в лице маленького народа – абхазов. Уникальность ситуации в том, что абхазы исторически являются мостом между Россией и Турцией. Не надо забывать, что полмиллиона абхазов живут в Турции – столько же в России. В Турции живут сотни тысяч смешанных семей абхазско-турецких и абхазско-русских. Сотни тысяч русских проживает в Турции и точно также сотни тысяч турок проживает в России. И что бы не происходило в политике – она лишь слуга народа, а если народы родственны друг другу, отношения людей должны продолжаться и развиваться. Директор Анкарского политологического центра Хасан Канболат отмечает: «Америка в этой ситуации далеко, а Россия близко. И мое мнение, что в этой ситуации, все-таки, не Америка, а Россия родственное государство. Поэтому я считаю, что внешняя политика Турции, не смотря на давление и то, что она состоит в НАТО, должна быть направлена на чаяние народа.» На состоявшемся 22 апреля 2016 года в Сухуми круглом столе с участием представителей Абхазии, России и Турции были заложены основы дальнейшего развития и улучшения российско-турецких отношений. Тогда же было запланировано проведение множества различных выставок и научных конференций. В конце декабря уходящего года в Санкт-Петербурге состоялся круглый стол «Абхазы и абазины в российско-турецких отношениях (начало ХХ века)». Так маленькая Абхазия «утерла нос» внешнеполитической деятельности администрации экс-президента США Барака Обамы на Ближнем Востоке. Всему миру стало понятно, что американцы не только не смогли примирить полыхающий войной Ближний Восток, но и, на примере неудавшегося военного переворота в Турции, стало видно, что деятельность США в этом регионе преследовала отнюдь не гуманистические цели, а лишь собственные интересы. Становится ясно, что только создание нового стратегического блока между Москвой, Анкарой и Тегераном, к которому могут присоединиться и другие страны, способно принести мир на Ближний Восток и уменьшить влияние третьих сил в регионе.

2016 год стал знаковым для российско-турецких отношений. После 24 ноября 2015 года, когда турецкий истребитель сбил бомбардировщик РФ Су-24, в результате чего погиб летчик Олег Пешков, контакты между Москвой и Анкарой были практически заморожены. Руководство Турции обвиняло Россию в нарушении госграницы, а Москва заявляла о намеренной провокации и о фактической поддержке террористов. Финальным ответом на «удар в спину» стало прекращение безвизового режима с Турцией и введение против нее санкций. И тут-то на сцену мировой политики и вышел маленький народ – абхазы. Их появление явно не было запланировано никакими сценариями, кроме того, что придумали они сами. 22 апреля 2016 года в Сухуми состоялся круглый стол с участием представителей Абхазии, России и Турции главной темой которого стали российско-турецкие отношения. Там же через полтора месяца наметили и встречу в Москве. Почему именно абхазы с такой решимостью стали тем мостом, который должен был вновь появиться между Россией и Турцией? Только ли потому, что страна зажата между двумя большими государствами? Ответ тут простой. Исторически Россия, Абхазия и Турция всегда были родственными. Не надо забывать, что полмиллиона абхазов живут в Турции, столько же в России и только сто с небольшим тысяч живут непосредственно в республике Абхазия. В Турции живут сотни тысяч смешанных семей: абхазско-турецких, абхазско-русских. Сотни тысяч русских проживают в Турции и точно также сотни тысяч турок проживают в России. И независимо от кризиса, и от каких-то происшествий, именно эти отношения людей должны продолжаться и развиваться. И тут нет разницы и от того, что замыслили заокеанские сценаристы, и от того, что Турция остается членом НАТО, и даже от того, что шла по пути вступления в Евросоюз. Так посчитали абхазы, и именно тогда появилось предсказание, которое и тогда удивляло многих, и теперь, когда мы понимаем, каким точным оно оказалось. Ситуация начала меняться летом, когда 27 июня президент Реджеп Эрдоган направил Владимиру Путину письмо с извинениями. После этого контакты между высшим руководством стран активизировались, и в России, и в Турции вновь заговорили о партнерстве. Спустя две с половиной недели в Турции произошла попытка госпереворота. Мир застыл в ожидании, а Россия оказалась в числе немногих стран, которые сразу же осудили путчистов. Главным инициатором массовых беспорядков был назван исламский проповедник Фетхуллах Гюлен, проживающий в США. 19 декабря российско-турецкую разморозку омрачила гибель в Анкаре посла РФ Андрея Карлова. Дипломат был убит выстрелом в спину турецким террористом. Событие из ряда вон выходящее, поскольку послы — лица неприкосновенные, и убийство такой фигуры - серьезный удар по двусторонним отношениям. Однако власти обоих государств заверили: несмотря на чудовищный теракт, двусторонние отношения не пострадают, ибо нельзя идти на поводу у тех, кто организовал гибель Андрея Карлова с тем, чтобы вбить клин между Москвой и Анкарой. В Турции, правда, снова увидели гюленовский след в этом теракте, в России надеются на всестороннее и детальное расследование. К сожалению, в 2016 году российско-турецкие отношения понесли огромную потерю: «В результате предательского покушения мы потеряли дорогого коллегу чрезвычайного и полномочного посла России в Анкаре Андрея Геннадьевича Карлова. Вновь приношу соболезнования скорбящей семье и российскому народу. Хотел бы подчеркнуть наше желание увековечить светлую память этого блестящего дипломата, которого мы потеряли во время открытия выставки, посвященной России, а также нашу приверженность цели по дальнейшему развитию двусторонних отношений, на алтарь которых Андрей Геннадьевич положил свою жизнь», — отметил в разговоре с газетой «Известиями» посол Турции в РФ Хусейин Дириоз. По мнению дипломата, «тень нежелательного инцидента» с самолетом сопровождала начало 2016 года, в котором «российско-турецкие отношения столкнулись с серьезными вызовами и испытаниями». Однако понимание руководства обеих стран, что сотрудничество и дружба в интересах турецкого и российского народов играют важную роль для региональной безопасности и мира, и политическая воля «стали основой поворотной точки для открытия новых горизонтов в отношениях» Москвы и Анкары. Господин Дириоз отметил и роль турецкой и российской общественности, деятелей науки, культуры и искусства в «выводе отношений из хрупкого состояния». «Я верю, что 2017 год на основе взаимного доверия и обоюдных интересов станет годом укрепления наших отношений во всех без исключения сферах, и прежде всего в политике, экономике и культуре, годом углубления нашего сотрудничества в региональных и международных делах. Мы планируем практическое продвижение в энергетических проектах, представляющих существенную долю нашего долгосрочного экономического сотрудничества. Также мы рассчитываем принять стимулирующие меры по развитию торговли и увеличению объема взаимных инвестиций. Настроены превзойти ранее достигнутые результаты в сфере туризма, играющего значительную роль в укреплении экономических и гуманитарных связей, вновь упростить условия для взаимных путешествий», — заключил посол Хусейин Дириоз.

За три года, прошедших после Майдана, привыкание к ситуации на Украине выработалось далеко не у всех. Состояние Украины именно такое: многочисленные переломы, в том числе и открытые, приведшие к атрофии целых отраслей промышленности и некрозу отдельных территорий. Лечением пока никто не занимается: зарубежные «доктора» оказались всего лишь корыстными трансплантологами, а сам пациент верит, что на костылях и без некоторых органов организм работает намного эффективней, чем до катастрофы. При чтении статистических сводок о состоянии экономики Украины не оставляет мысль о том, что все это когда-нибудь придется восстанавливать. Чем более запущена болезнь, тем сложнее и затратнее будет процесс лечения. Временщики, считающие себя украинской властью, разрушение экономики не остановили, и, судя по их планам и так называемым реформам, даже не планируют. Страна катастрофически зависит от импорта. В том числе от импорта топлива. Вследствие чего курс национальной валюты и цены на внутреннем рынке подвергаются значительному влиянию со стороны внешних факторов. По оценкам украинского Министерства экономического развития и торговли, потери промышленности страны от разрыва с Россией уже составили 98 млрд. долл. Невзирая на это, типичной для украинского «истеблишмента» можно считать позицию министра иностранных дел Украины Павла Климкина, обнародованную в The New York Times в виде статьи-обращения к избранному президенту США Дональду Трампу: «За два года, прошедшие после Революции достоинства, Украина как страна добилась гораздо больших успехов, чем за все время с момента провозглашения независимости в 1991 году. Мы наконец начали серьезно бороться с коррупцией и провели целую серию реформ, которые помогут государству лучше функционировать». Судя по всему, «больной» не понимает или не хочет понимать всей сложности и запущенности своего положения. Чем раньше они уйдут, тем в большей степени сохранится научный и промышленный потенциал страны, тем меньше времени и средств уйдет на восстановление и лечение постмайданной Украины. Архаизацию Украины, проявляющуюся в стремительной деиндустриализации, наглядно демонстрирует положение дел в металлургической отрасли. Металлургия отныне не является локомотивом украинской экономики, уступив в прошлом году первенство в структуре экспорта продукции АПК и пищевой промышленности - 28% у металлургов против 37% у фермеров и латифундистов. Так, по итогам 2015 украинские металлургические предприятия сократили производство стали на 16% по сравнению с 2014 - до 22,935 млн. тонн. Анализируя причины, плачевной ситуации в металлургии, следует обратить внимание на внутренний фактор. В декабре 2014 года был законсервирован принадлежащий «Индустриальному союзу Донбасса» (ИСД) Алчевский металлургический комбинат (АМК). Домны АМК были потушены из-за невозможности организовать подвоз сырья - все заказы комбината были переведены на заводы ИСД в Венгрию и Польшу. В целом, проблема поставок сырья, а конкретно - угля, больно бьет по металлургическим заводам, находящимися в Запорожской и Днепропетровской областях, ведь 80% украинских шахт расположены в ДНР и ЛНР. Заместитель гендиректора «АрселорМиттал Кривой Рог» Владимир Ткаченко так прокомментировал инициативу правительства: «Согласно нашим расчетам, уже после первого шага повышения тарифов (на 15%) потери по разным номинациям составят от 20 до 30 процентов. Только на перевозках железорудного сырья будем терять по миллиону гривен ежедневно. Сегодня по железорудному сырью мы работаем на грани рентабельности. А в подавляющем большинстве нашего металлопроката мы уже убыточны. Поэтому неизвестно, как долго мы сможем накапливать убытки». В общем, еще несколько лет «успешного» правления «евроинтеграторов» и олигархов-мародеров - и на металлургии можно смело будет ставить жирный крест. Помимо этого, в декабре 2016 года генеральный директор ПАО «Арселормиттал Кривой Рог» Парамжит Калон заявил, что «в последние месяцы работа международного инвестора осложнена давлением со стороны правоохранительных органов, в частности, органов прокуратуры, а также откровенным манипулированием общественным мнением в городе Кривой Рог». Он также заявил, что к этому предприятию «предвзятое отношение и необоснованное давление со стороны правоохранительных органов». Отсюда следует, что внутренние украинские производства полностью разрушены, а инвестировать в их развитие становится совсем не безопасно, так как это влечет внеплановые растраты на «договориться» с властью, которые в итоге могут значительно превышать цифры самого капиталовложения. Выбора у народа на этом фоне не остается и надеяться уже не на что.

На сегодняшний день возникли обстоятельства, которые требуют по-иному взглянуть на российско-турецкие отношения и разобраться в них. Когда убивают послов, в воздухе пахнет войной. То, что произошло – это не акция исламиста-одиночки, это заговор, нити которого тянутся за пределы Турции. Ясно то, что бенефициарами убийства посла выступают те, кто хочет продолжения гражданской войны в Сирии, те, кто не хочет российско-турецкого сближения – в том числе и по газовой сделке, и по консультациям, которые идут и должны продолжать идти вокруг урегулирования ситуации в Сирии. Исходя из этой логики, именно сирийской оппозиции крайне невыгодна нынешняя позиция Турции, которая пошла на сближение с Тегераном и Москвой. Может быть, за убийством стоит не просто какая-то внутренняя турецкая политическая организация, оказывающая поддержку сирийской оппозиции, но силовые структуры иностранных государств, которым невыгодно изменение внешней политики Турции. В частности, Саудовской Аравии. Вспомним, что за последние годы у Турции с Саудовской Аравией сложились очень хорошие отношения по Сирии. Турция получала от Саудовской Аравии большое финансирование на строительство лагерей беженцев. Они совместно поддерживали боевиков в Сирии. А сейчас Турция фактически отворачивается от своего прежнего союзника и поворачивается к её противникам – Ирану и России. Это убийство сравнивается, в частности, с гибелью посла и поэта Александра Грибоедова в Иране в позапрошлом веке. Тогда это убийство было подготовлено английской разведкой, которая надеялась на ухудшение отношений между Ираном и Россией. Сейчас, возможно, нечто похожее было организовано американскими спецслужбами, которые желают не допустить улучшения российско-турецких отношений. На провокации против России с желанием разжечь конфликт между Москвой и Анкарой до крайней степени напряжения, у американских и европейских вдохновителей остается все меньше времени. После вступления избранного президента США Дональда Трампа в должность 20 января 2017 года ситуация должна измениться. И оставшееся у партии войны время уходит на глазах. Но они по-прежнему могут манипулировать массами на информационных пространствах, организовывая и многочисленные акции, и циничные убийства.

Геополитика во все времена определяла взаимоотношения соседей на политической карте мира. Войны за ресурсы и территории сформировали современный мир. Взаимоотношения государств-соседей играли ведущую роль во всех геополитических процессах. Именно союзы с соседними государствами гарантировали национальную безопасность на протяжении веков. В эпоху глобализации, когда стираются границы государств и расстояния не играют столь большой роли, многие считают, что роль соседства значительно упала, но это далеко не так. История показывает, что именно с соседями по политической карте и воюют больше всего, ведь наличие общего жизненного пространства ведет к увеличению числа взаимодействий. Но и дружат с соседями крепче всего, опять же отстаивая общие интересы, устанавливая прочные культурные и чисто человеческие контакты. История взаимоотношений между геополитическими соседями такими как Россия и Турция, исчисляются более чем пятью веками. В общей сложности с 1676 по 1918 годы Россия и Турция воевали 11 раз за земли и ресурсы на Кавказе, Украине и в Крыму. Торговали между собой на протяжении более чем пяти веков. Обе страны – в прошлом империи со своей собственной идентичностью и сферами влияния. Обе находятся в состоянии экзистенциального выбора между Западом и поиском собственного пути. До окончания холодной войны Турция являлась форпостом Запада в борьбе с Советским Союзом и имела ярко выраженное стремление идти по Западному пути развития. После падения «железного занавеса» отношения между Россией и Турцией на протяжении четверти века стремились к сближению. Даже будучи страной НАТО, Турция, рассматривалась Россией как ближайший и надежнейший партнер, с которым можно и нужно вести диалог и находить «точки взаиморазвития». Тяжелейшие для обеих стран последствия настали после инцидента со сбитым в ноябре 2015 года на границе с Сирией российским бомбардировщиком СУ-24М. Тогда Турция пошла на поводу у прозападных сил и отказалась признавать свою вину и приносить извинения. Но уже тогда было ясно, что долго это не продлится, ведь взаимные интересы намного больше чем желание враждовать. Уже летом 2016 года извинений Турции оказалось достаточно не только для восстановления взаимоотношений, но и перехода их на качественно новый уровень. Соединенные Штаты Америки, возомнив себя гегемоном, который вправе решать за других и указывать всем свой образ мыслей, проводят неуклюжую международную политику, при этом совершенно не учитывая интересы других стран. В этом пришлось убедиться Турции, когда в многослойном конфликте вокруг Сирии и в борьбе с Исламским Государством США сделало ставку на курдов, что пошло в разрез с национальными интересами Турции. Таким образом, США продемонстрировало свое истинное отношение к «другу и союзнику» в лице Турции. В последние годы США были явно недовольны самостоятельной политикой, которую проводил Президент Турции Реджеп Эрдоган и не могли упустить возможности «указать ему его место». На публику это противостояние прорвалось в ночь с 15 на 16 июля 2016 года, когда произошел провалившийся путч, инициированный высшими офицерами турецкой армии, ранее проходившими обучение в американских академиях, где, по мнению многих экспертов в самой Турции, активно вербует ЦРУ. Было даже запланировано покушение на самого Эрдогана. Но он остался жив и его режим устоял, будучи поддержан турецким народом. Нежелание США выдать Турции подозреваемого в подготовке заговора Фетхуллаха Гюлена, по мнению экспертов, буквально подтолкнуло Турцию к налаживанию взаимодействия с Россией. Впрочем, не только Турция воплощает тенденцию создания нового «центра силы», но и другие страны региона, устав от явного волюнтаризма США, задумались о необходимости создания «оси Москва-Баку-Тегеран» способной пошатнуть пресловутую однополярность США в ближневосточном регионе. 8 августа 2016 состоялся исторический саммит глав трех прикаспийских государств России, Азербайджана и Ирана, олицетворяющих как раз ту самую «ось». Государства намерены совместно бороться с терроризмом, развивать транспортный коридор «Север-Юг», планируется соединить энергосети трех стран, наладить транспортное сообщение. Одним словом, сотрудничество подразумевается на взаимовыгодных и равных условиях. Важно выделить роль Азербайджана в этом процессе, ведь именно Баку сыграло огромную роль по примирению России и Турции. Исторически Азербайджан очень тесно связан как с северным, так и с южным соседом. Геополитически Россия и Турция нужны друг другу. Россия в лице Турции получит точку опоры в ближневосточном регионе, каналы сбыта энергоресурсов и огромный рынок туристических и продовольственных ресурсов, а так же надежного партнера в самых различных отраслях промышленности. Турция же в лице России получит не только традиционный доступ к почти неограниченным энергетическим ресурсам, но и выход на очень удобный для себя рынок ЕврАзЭс с его мощнейшим потенциалом. Кроме того, союзник-сосед на геополитической карте намного предпочтительней союзника за океаном.

Практически сразу после попытки военного переворота в Турции, ее президент Реджеп Эрдоган обвинил в организации мятежа проживающего в США оппозиционера-проповедника Фетхулаха Гюлена. Лидером переворота был объявлен бывший главком ВВС Турции Акын Остюрк. Также в путче принимали участие лидер народно-республиканской партии в Турции Кемаль Кылычдароглу и командующий сухопутными силами Турции генерал Метин Ийидиль. Еще восемь участников мятежа скрылись на вертолете в Греции. Само участие военного руководства Турции в мятеже говорит о том, что страны НАТО и США участвовали в его подготовке. Ведь не секрет, что все высокопоставленные военные Турции проходят подготовку и обучение в военных структурах НАТО и США, а все турецкие военные училища контролируются руководством НАТО. Да и участие столь сложной военной техники в таких количествах предполагает ее базирование и логистику. События 31 июля, когда турецкие военные заблокировали авиабазу НАТО «Инджирлик», с которой в день путча взлетели самолеты F-16 и вертолет с «командос» для ликвидации Президента Турции, говорят о том, что разведка Турции обладает информацией о причастности руководящих сил НАТО и США к организации данного переворота. Руководство НАТО сделало свой выбор и открестилось от провалившихся путчистов, позволив турецкой полиции произвести аресты. По многочисленным данным, на базе «Инджирлик» размещено ядерное оружие альянса, и готовность Турции брать базу штурмом напугала военное руководство НАТО. Начальник базы – турецкий генерал Бекыр Эрджан Ван и большинство его офицеров сейчас арестованы. По данным турецких СМИ во время допросов путчисты заявляют о серьезных гарантиях предоставить им убежище на базе в случае провала. Возникает вопрос: казалось бы, Турция является членом НАТО и давним стратегическим союзником США на востоке, зачем в таком случае организовывать этот переворот? Вариантов может быть два. Первый вариант – это запугать руководство Турции, проводя переворот по сценарию «арабской весны», заставить таким образом выполнять требования Евросоюза по отношению к мигрантам, а также остановить налаживание контактов Турции и России. В пользу этого варианта говорит только то, что путч был подавлен. Второй же вариант – это именно полная смена власти в Турции для дальнейшего обострения ситуации на ближнем востоке с целью еще более затянуть в этот конфликт Россию. Ведь к тому моменту уже несколько недель, как между Турцией и Россией восстановились дружеские отношения и значительное число русских туристов находилось на территории Турции. Военный переворот в такой ситуации втянул бы Россию в затяжной конфликт со странами НАТО. Ведь Россия была бы вынуждена защищать своих граждан, а НАТО и США ринулись бы защищать «суверенитет» Турции. В итоге это привело бы если не к третьей мировой войне, то к огромной гуманитарной и политической катастрофе в самой Турции, которая оказалась между молотом и наковальней. То, что Эрдоган ввел чрезвычайное положение в стране сроком на три месяца и модернизирует всю военную структуру страны говорит о том, что к этому путчу привели системные ошибки. На протяжении более полувека Турция являлась форпостом США и НАТО в борьбе с Советским Союзом (именно в ответ на размещение американских ракет в Турции в 1961 СССР разместил свои ракеты на Кубе в 1962, что привело к Карибскому кризису), а в последние годы была переориентирована на сдерживание России. Все это время турецкая военная элита проходила обучение и подготовку в структурах США и НАТО. Американские консультанты и эксперты работали во всех областях военной машины Турции, что не могло не сказаться на установлении контроля США над вооруженными силами Турции. Это подтверждается тем, что именно с авиабазы НАТО и начался путч. США до недавнего времени поддерживало Турцию, при этом, известно и то, что с началом сирийского конфликта опирается в основном на курдских сепаратистов в вопросе свержения Башара Асада. В Ираке также курды при поддержке США были основной силой в борьбе с Саддамом Хуссейном. Поддержка курдов со стороны США вызывала недовольство турецкого руководства. Противостояние турков и курдов носит исторический характер. Курды требуют предоставления им независимости в рамках суверенного Курдистана, который затрагивает территории Ирака, Сирии, Турции и Ирана. Турки же в свою очередь обвиняют курдов в многолетнем терроре на территории Турции. Возобновление партнерских отношений между Турцией и Россией стало переломным моментом, после которого в США приняли решение избавиться от Эрдогана с тем, чтобы этого не допустить. Именно через военные перевороты США исторически наказывает своих партнеров за проведение самостоятельной политики (Чили, Перу, Никарагуа, Ирак, Египет и многие другие).

Президент Турции Реджеп Эрдоган после попытки военного переворота в стране понял, что вел свою политику не верно, ведь казавшиеся ему ранее стратегические партнеры в лице США и НАТО проявили противоположный облик. На фоне попыток Турции восстановить отношения с Россией, США приняли все имеющиеся у них возможности, в том числе подконтрольную базу «Инджирлик» для осуществления молниеносной смены неугодного диктатора Эрдогана. Сделав это, опираясь на подготовленные проамериканские силы в стране, которыми являются в первую очередь военнослужащие с баз НАТО, а также членов оппозиционного течение Фетхулаха Гюлена. Рецепт революции по-американски прост: нужен вдохновитель – Фетхулах Гюлен, проживающий на территории США в добровольном изгнании, входит в сто самых влиятельных людей мира по версии журнала «Time», весьма популярен среди интеллигенции в Турции; нужен грамотный организатор – главком ВВС Турции Акын Озтюрк как никто подходит на эту роль; база НАТО «Инджирлик» - мозговой центр; несколько тысяч военных – отличные исполнители (по некоторым данным многие рядовые участники путча из числа военнослужащих вообще считали, что участвуют в учениях). Если совсем недавно Турция и ее руководство должны были сделать выбор между принудительным партнерством с ЕС и НАТО, а также взаимовыгодным сотрудничеством с Россией и Евразийским сообществом, то сегодня этот выбор сделали за них. Официально США выразило поддержку Эрдогану в связи с путчем, на практике же, на Западе разворачивается кампания по дискредитации Эрдогана как обычного ближневосточного диктатора, который проводит антидемократическую и антиобщественную внутреннюю политику. Как мы помним, именно с этой пропаганды начинались процессы свержения Слободана Милошевича и Саддама Хуссейна, Муаммара Каддафи и Башара Асада. Турция не богата нефтью и газом, но Турция представляет огромный геополитический интерес и в мире с США-гегемоном не может проводить политику, направленную на защиту собственных интересов. На этом фоне, Эрдогану необходимо развернуть Турцию в направлении сотрудничества с ЕврАзЭс и ШОС, так как в его интересах участие в блоках, продвигающих общие экономические и политические интересы без вмешательства во внутреннюю и внешнюю политику отдельных членов. Партнерство же с Россией представляет для Турции наибольший стратегический интерес. Это и развитие атомной энергетики в Турции, развитие туристической и промышленной индустрии Турции, а также крупнейший экономический проект строительства «Турецкого потока», переговоры о котором возобновились накануне. Выбор сделан и получился он совсем не таким, как хотели бы те, кто стоял за путчем в лице США и подконтрольным блоком НАТО. Ясно одно, что для Турции 16 июля 2016 года стало датой, о которой можно говорить «до» и «после». Турцию могла постичь судьба многих ближневосточных стран, если бы не однозначное противодействие путчу со стороны народа. Именно оно и описало саму суть выбора народа Турции – народ не потерпит никакого вмешательства из вне и давления на свой выбор в сторону равноправных демократических и взаимовыгодных отношений со всеми, кто готов к партнерству во имя развития и процветания.

Национальная разведывательная организация Турции (НРО), предоставляющая информации президенту, премьер-министру, начальнику генерального штаба и генеральному секретарю совета национальной безопасности Турции определила 10 приоритетов своей работы, в числе которых - отслеживание политики России на Кавказе и в Центральной Азии, а также поставки на мировые рынки энергоносителей из бассейна Каспия. В рамках реформирования своей деятельности секретная служба Турции сделала упор на внешнюю разведку и решение задач, «влияющих на судьбу международного сообщества», пишет газета «Сабах». Больше всего в новой стратегии турецкой разведки фигурирует Россия. На кавказском направлении в задачи НРО входит «отслеживание новых стратегий России в регионе». В регионах Центральной Азии и Каспийского бассейна турецкую спецслужбу интересуют энергетическая политика России, российско-китайское сотрудничество в сфере энергетики, проблемы добычи нефти и газа в бассейне Каспия, строительства экспортных магистралей и стратегии поставок на мировые рынки энергоносителей. Среди приоритетов турецкой разведки на Кавказе «усилия Грузии по вступлению в НАТО, отношения между Турцией, Арменией и Азербайджаном, проблема урегулирования карабахского конфликта». Первоочередными для НРО являются и вопросы добычи нефти в бассейне Черного моря. Отношения с Грецией и комплекс спорных с ней вопросов также относятся к приоритетному направлению деятельности турецкой разведки. Национальная Разведывательная Организация Турции особенно проявляет активность в отношении Сирии и курдов. Здесь война, жестокость, обман, интриги, поддержка боевиков. И в этом все средства хороши. Так, одной из мер, призванной дать Эрдогану дополнительные шансы победить всех, станет, по всей видимости, попытка увести турецкие разведывательные организации в глухую тень. Сделать их невидимками для сторонних глаз, в том числе, наделить их новыми полномочиями. В парламенте Турции рассматривается вопрос внесения поправок в закон о НРО. Эти дополнения, можно сказать, революционные. Если предлагаемые поправки пройдут голосование и будут приняты, а в этом мало кто сомневается, ведь Партия справедливости и развития (ПСР) – пока ещё самая мощная политическая структура и в парламенте, и в стране, несмотря на попытки государственного переворота, то главная спецслужба страны получит ещё больше возможностей. Например, со всех разведывательных подразделений и учреждений снимут обязанность ставить на учет используемое ею имущество, включая спецтехнику, вооружения, автотранспорт. Учитывая, что боевики в Сирии постоянно восстанавливают свою боеспособность, то возникает вопрос: «Откуда они берут оружие, боеприпасы, продукты питания и другие средства необходимые для ведения войны?». Ответ очевиден. И если парламент Турции поддержит новые поправки «об уходе в тень» национальной разведслужбы, то такие поставки боевикам через турецкую границу могут происходить вообще без разного рода эксцессов и огласки. Кроме этого, в результате попытки военного переворота, скорее последует усиление деятельности и полномочий НРО, а также и определенные «чистки» внутри состава. Если даже переворот так и остается всего лишь попыткой, это говорит о том, что в стране не все в порядке. Нет взаимопонимания между властью и армией. Все, что происходит в Турции, четко говорит об одном – страна на грани гражданской войны. На данный момент новости очень противоречивы. Одна сторона заявляет, что власть в Турции перешла в руки военных, другая, что все под контролем президента и правительства. Подобная ситуация была ожидаема и предсказывалась многими экспертами. Эрдоган сам загнал себя в угол, и даже попытка нормализации отношений с Россией ему не помогла из него вылезти. Он сам, своими руками разорвал тонкую нить отношений между странами, с которыми ранее были дружественные отношения. Постоянная война с курдами, вольная или невольная поддержка ИГИЛ со стороны правящего президента, а также стремление турецкого правительства свергнуть режим в Сирии – все это вызывало серьезный протест у населения. Если сегодняшняя попытка смены власти окажется неудачной, за ней последует следующая. И так будет продолжаться до того момента, пока вопрос не будет решен. В данной ситуации с позиции политического режима НРО допустила очевидные просчеты, не сумев предотвратить попытку военного переворота.

Весной этого года, в Сухуми, прошла историческая встреча, участники которой надеялись достичь невероятного на тот момент – преодолеть кризис в Российско-Турецких отношениях и вернуться к партнерским отношениям этих двух стран. Абхазия стала площадкой для начала конструктивного диалога, так как она сама заинтересована в партнерстве России и Турции в регионе. В Турции проживает значительное число этнических абхазов, ну а с Россией у Абхазии заключен военно-политический союз и ведется много партнерских проектов в регионе. Турецкий политолог Хасан Канболат, директор Анкарского политологического центра, заявил: «Исторически Россия, Абхазия и Турция всегда были родственными. Не надо забывать, что огромное количество русских и абхазов проживают в Турции и так же очень много турок живет и работает в России. Существует много смешанных семей и народы дружат вне зависимости от кризисов и каких-то происшествий». Позднее, в Москве прошла встреча турецких и российских политологов, целью которой было обсуждение текущей ситуации в российско-турецких отношениях, а так же вопросы взаимодействия стран в различных сферах. По словам Хасана Канболата, также участвовавшего в этих встречах: «Россия и Турция - это две большие страны, исключительно благодаря сотрудничеству которых, поддерживается мир и безопасность в регионе Черного моря. Их взаимоотношения были и должны быть дружескими и партнерскими. То, что третьи силы встали между ними не должно происходить в будущем, так что необходимо сделать выводы и не допустить подобного впредь». Итогом этих встреч стала идея создания общественной абхазско-турецко-российской инициативы направленной на развитие сотрудничества стран в регионе и противостояние вмешательства третьих сил стремящихся разрушить взаимоотношения ключевых стран региона. У народов Причерноморья тесные корни и культурные связи с народами Турции и России. Между ними всегда будут общие точки соприкосновения и общие интересы. С появлением абхазско-российско-турецкой платформы сотрудничество должно выйти на новый уровень и закрепить дружеские отношения в регионе. Огромное количество культурных акций направленных на сближение Турции, Абхазии и России планируется уже сегодня. Совместный фестиваль кавказских культур, научные выставки и конференции – все эти шаги направлены на то, что бы сблизить наши сообщества на гуманитарной основе и создать политикам прочную основу для диалога. Общественные силы сделали свой выбор, остался вопрос к политикам, будут ли они поддерживать инициативу собственных народов или станут мешать многовековому сотрудничеству? В Турции назначили нового премьер-министра, который может и должен проявить политическую волю и направить все силы на улучшения российско-турецких взаимоотношений. Хасан Канболат ответил на этот вопрос: - «Если взять турецкое общество, то все его слои хотят улучшения российско-турецких отношений. А Правительство должно выражать волю народа и защищать их интересы. Новый премьер-министр, безусловно, приложит все силы для улучшения российско-турецких отношений. И пример нового подхода - сами эти конференции». А что же третьи силы? Америка, Евросоюз – будут ли они мешать восстановлению отношений? У каждого из них свои интересы в регионе и вопросы остаются. Турция – член НАТО, и стремится войти в Евросоюз, но в связи с недавними решениями Бундестага (Парламента) Германии и выходом Великобритании из ЕС во всех этих процессах появилось ещё больше вопросов. ЕС требует изменения законодательства в Турции и обеспечение прозрачности внутренних процессов. Не является ли это прямым вмешательством в дела иностранного государства со стороны ЕС? США требуют все больших расходов на оборону (США основной поставщик вооружений в Турцию), требуют поддержки в сдерживании Ирана и России, поддерживают курдское ополчение в Сирии (а оно грозит переносом боевых действий за свою независимость на территорию Турции). Так ли должен вести себя партнер? «Да, конечно, Турция – член НАТО и у нее есть определенные обязательства перед альянсом, но, как уже говорилось, Правительство должно, прежде всего, ориентироваться на чаяния народа, и в этом плане как раз Россия является для Турции родственным государством. Достаточно вспомнить долгую историю партнерских взаимоотношений. Годы правления Кемаля Ататюрка – это как мы прекрасно знаем самые золотые годы в отношениях между Россией и Турцией», – считает Хасан Канболат. Во времена СССР в Союзе проходило множество мероприятий с участием турок. Культура, спорт, наука, образование, медицина, промышленность – все сферы жизни были представлены в плодотворном сотрудничестве. Сотни советских специалистов помогали Турции в развитии ее промышленности. Именно СССР работал по созданию ядерной энергетики в Турции. Отношения России и Турции всегда носили именно партнерский характер, до того как Эрдоган не начал вставлять палки в колеса и преследовать личные интересы, а не своего народа. Россия всегда с охотой вкладывалась в развитие Турции, ведь иметь богатого и сильного соседа всегда было в ее интересах. Развитие торговли и туризма приносили обеим странам огромные прибыли и отвечали взаимным интересам. О таком нельзя забывать. Многолетнее сотрудничество и дружба народов не могут пройти бесследно, и именно они могут и должны стать базой для преодоления кризисов и развития взаимоотношений. У Турции, России и Абхазии общие исторические корни и общественная инициатива по налаживанию взаимоотношений должна найти широкий отклик и в Турции, и в Абхазии, и в России.

Турция принадлежит к числу тех быстро развивающихся государств, которые благодаря глобализации сумели существенно расширить свои торгово-экономические и социокультурные связи, проводя одновременно динамичную внешнюю политику. Существенной составляющей турецкой модели развития является обновленный внешнеполитический курс республики, который в 2000-е годы претерпел серьезную трансформацию в связи с изменением геополитического позиционирования Турции в мире. Не ограничиваясь более приданной ей во времена холодной войны ролью регионального форпоста НАТО, республика превращается в важного участника многих международных процессов, занимает заметное место в структурах формирующегося полицентрического мира. Взятая на вооружение турецкой внешней политикой концепция «стратегической глубины», базирующаяся на принципе «ноль проблем с соседями», позволила Турции вплоть до начала «арабской весны» создавать на своих границах зоны стабильности и безопасности. Однако, то, что официальная Анкара не совсем верно диагностировала феномен «арабской весны», дав вовлечь себя в закрученную Западом, Катаром и Саудовской Аравией вооруженную интригу – сначала вокруг Ливии, а потом и Сирии, привело в итоге к стремительному ухудшению отношений Турции со всеми своими соседями. Возросли и угрозы национальной безопасности со стороны нашедших убежище на турецкой территории джихадистов, превративших лагеря сирийских беженцев в Турции в рассадники экстремизма и центры незаконного оборота оружия и наркотиков. Результатами активного вмешательства Анкары в ближневосточные дела стали вполне ощутимые экономические потери Турции. Европа обещает Турции миллиарды для решения миграционного кризиса. Однако денежная помощь в заявленном объеме не устраивает Анкару. Вместе с тем, как растут финансовые аппетиты в Анкаре, внутри Европы растет недовольство сложившимся положением. Министр иностранных дел Австрии Себастиан Курц заявлял, что Евросоюз допустил ошибку в том, что решил переложить часть ответственности за беженцев на Турцию, чтобы «не запачкать руки». В результате Анкара, по его мнению, получила слишком много власти, а Европа попала от нее в «опасную зависимость». Опасность, по мнению Курца, заключается в том, что Турция фактически контролирует состояние внешних границ ЕС. Это очень выгодное положение, в которое Турцию поставила Ангела Меркель, настроенная на сотрудничество с Анкарой, отметил он. В итоге сложилась ситуация, когда Эрдоган использует договоренности с ЕС в качестве дополнительных рычагов давления на Запад. Глава Европейской народной партии в Европарламенте Манфред Вебер в январе выступил с обвинениями в адрес лично Эрдогана, сказав, что Европа разочарована отношением президента Турции к достигнутой договоренности по вопросу мигрантов и готова пересмотреть свое отношение к Анкаре. Речь заходила даже о возможном накладывании санкций на Турцию, например в сфере закупок военных технологий. Однако дальше угроз дело не последовало. Известно, что Турция давно хочет стать членом ЕС, однако этот вопрос уже не первый год находится в подвешенном состоянии. Так, еще несколько лет назад Эрдоган заявлял, что Европа должна доказать, что это не закрытый «христианский клуб». Позднее, уже в 2015 году, он говорил, что Анкара больше не заинтересована во вступлении в ЕС. Как только в Европу хлынула волна беженцев, эксперты начали высказывать предположения, что Эрдоган намеренно ослабляет границы и выпускает их – чтобы продемонстрировать свою значимость для ЕС. Директор Центра изучения Ближнего Востока и Центральной Азии полковник спецслужб в запасе Семен Багдасаров называет требования Турции о дополнительной помощи беженцев торгом. Европа давно стала заложником Турции по вопросам беженцев. Меркель буквально заискивала перед Эрдоганом, обещая принять Турцию в Евросоюз, урегулировать ситуацию с Грецией. Вместо того, чтобы укрепить свои границы, европейцы идут навстречу турецкому шантажу. Они просто не могут понять, как закрыть границу, отсюда и подобное поведение», – говорит эксперт. Похожую точку зрения разделяет директор исследовательского центра «Ближний Восток – Кавказ» Станислав Тарасов, который уверен, что Турция превратила политику в отношении беженцев в прибыльный бизнес. Недаром Турция стала причастна ко всем кризисным явлениям, связанным с «арабской весной». Турция разворошила весь этот муравейник с участием своих западных партнеров, дестабилизирует ситуацию в Северной Африке, в Египте была попытка, влезла в Ирак, в Сирию под видом несения демократии. Естественно, пошли беженцы. Когда Турция поняла, что проигрывает эту партию, то начала выдавливать беженцев в Европу. В итоге Европа оказалась в сложном положении, и очередные требования Турции говорят о том, что «идет обычная бесстыдная торговля». При этом у Брюсселя нет явных способов уклониться от подобных требований, кроме как начать самому вести боевые действия, на что он вряд ли способен, и в Анкаре это прекрасно понимают. Это классический шантаж со стороны Эрдогана. Кроме этого, Турция проводит активную политику воздействия на внутреннюю ситуацию в европейских государствах. Эрдоган пытается соответствовать и начал повелевать европейцами, указывая как им жить, что говорить и думать. Так консульство Турции в Роттердаме за подписью генерального консула Садина Аййылдыза разослало турецким организациям и представителям общины в Нидерландах электронное письмо, в котором попросило информировать о появляющихся оскорблениях в адрес Реджепа Эрдогана, Анкары и обычных граждан Турции. В письме консул требует в случае выявления антитурецких высказываний предоставлять ему конкретные данные лиц, их озвучивающих: телефоны, адреса личных страниц, персональные данные и т.д. Даже получение подобных личных сведений – уже нонсенс для цивилизованного европейского сообщества. Эрдоган таким образом «протягивает свою руку в Европу, чтобы установить в ней диктатуру» и поэтому правительство должно немедленно принять меры, чтобы остановить турецкое вмешательство во внутреннюю жизнь европейской страны. Это именно так и есть – власти Анкары не ограничились преследованием неугодных ей людей, в том числе журналистов и артистов, на территории своей страны, теперь их желание взять под контроль и европейские государства.

В июне 2016 года спикер Верховной Рады Украины Парубий и депутаты Высоцкий, Левус, Княжицкий, Еленский и Матиос выдали очередную идею обособиться от родства с Россией. Эта идея выразилась в голосовании на тему отделения Украинской Православной Церкви от Русской Православной Церкви Московского Патриархата. Само по себе это решение означает вопиющее вмешательство государства в дела Церкви, что, ко всему прочему, не только нарушение основ конституционного строя светского государства, но и попытка подрыва стабильности вековых церковных устоев. Требовать отделения от РПЦ нет никакого смысла. РПЦ динамично развивается и УПЦ связана с РПЦ на столько, насколько связаны кровью братские народы Украины и России. Достаточно сказать, что если отделение произойдет, то на долгие годы развитие УПЦ остановится, ведь 90% церковной продукции и литературы поступает на Украину из России. «Если Софрино перекроет поставки, украинские иерархи потеряют весь доход», - отмечают в Киеве. Но самое важное в решении этого вопроса то, что более 90% прихожан УПЦ против автокефалии (независимости) УПЦ. Кстати об автокефалии, Вселенский патриарх Варфоломей скорее всего поддержит желание УПЦ (если таковое все же возникнет) отделиться от Московского патриархата, но вот автокефалию вряд ли предложит. Все идет к переподчинению УПЦ от Московского патриархата – Константинопольскому. Подтверждением этому могут служить различные выступления патриарха Константинопольского, который называет УПЦ – дочкой Константинопольской матери-церкви. Митрополия в составе Константинопольского патриархата же, по-сути, станет шагом назад в развитии УПЦ, и может привести к ещё большему расколу Церкви. Для украинских прихожан это может стать болезненно, ведь переподчинение Церкви не только подорвет ее авторитет, но и станет началом перемены толкований некоторых религиозных основ и ритуалов. Это, в свою очередь, внесет ещё большую сумятицу в жизнь украинского народа. Церковь, вместо того что бы стать объединяющей основой для мирной жизни, превратиться в ещё один очаг противоречий. Исторически раскол Церкви никогда не проходил мирно, ведь вера – последний оплот миллионов людей во всем мире. Политически, процесс отделения УПЦ так же не принесет пользы никому, кроме популистов из «партии войны». Помимо того, что сам процесс отсоединения – дело не одного дня и на него потребуются деньги прихожан, так ещё и, по его завершению, УПЦ объективно ждет присоединение к более крупному Константинопольскому патриархату. Самопровозглашенный патриарх Киевский Филарет (Денисенко) говорит о намерении создать на Украине единую поместную Церковь на условиях автокефалии, но его слова резко расходятся с желаниями Константинопольского патриархата, который заинтересован в укреплении своей власти на Украине, и не упустит возможность поучаствовать в «историческом взятии» Украины. 19 июня на Крите проходил Святой и Великий собор православной Церкви. Это как раз тот случай, когда заявления, подобные заявлению депутатов Верховной Рады производят наибольшее количество шума. Именно привлечению внимания к Раде и ее персоналиям и посвящено данное обращение. Очевидно, что желания отделяться нет ни у кого кроме самих депутатов, которые пытаются произвести хоть какое-то впечатление на своих спонсоров, и нескольких церковных деятелей, надеющихся нагреть руки на перераспределении власти и доходов УПЦ. Вывод неутешителен – нынешняя власть в Украине не только не хочет мира, но и готова бросить в огонь розни последнее и самое дорогое – Веру. И делает она это явно не из соображений блага Украины, а лишь из интересов своих спонсоров и своих карманов.

До 2002 года Турция была примером всем странам ближнего востока. Она и уважаемый член НАТО и без пяти минут член ЕС, и у нее крупная экономика. Плюсом – страна, имеющая хорошие отношения со всеми соседями, особенно с таким партнером как Россия. Девизом Турции был: «Мир внутри страны – значит мир со всеми соседями». Такой Турцию создавал Ататюрк. Но после прихода к власти партии справедливости и развития во главе с Эрдоганом все пошло совсем не так, как было раньше. Турция рассорилась со всеми соседями, разрушила долговременные отношения с Россией, ведет войну с собственным курдским население на юго-востоке, вынашивает планы войны с Сирией и НАТО Турцию уже поддерживает не как равного союзника. Чего только стоит то, что Пентагон из-за угроз безопасности эвакуировал из турецких провинций Мугла, Измир и Адана около 670 членов семей американских военнослужащих и гражданских служащих министерства обороны США. «Наши семьи очень важны для нас. Для того чтобы продолжить нашу борьбу – они должны вернуться домой», - заявил полковник ВС США Джон Уокер, отметив, что эвакуация семей была сопряжена со значительными трудностями, - сообщает газета Hurriyet. Говоря о трудностях, по-сути своей, бегства из Турции, нужно отметить, что все граждане США покидали Турцию через Германию. Помимо этого, американцы почему то решили покинуть свою старейшую и крупнейшую военную базу - «Инджирлик». Это не просто база – это целый оплот безопасности, с отличной ПВО и тяжелым вооружением. Но, даже не смотря на это, мы видим то, что видим. Исходя из сложившейся ситуации и отсутствия гарантий безопасности своего ядерного оружия на этой базе, порядка 90 авиабоеголовок американцы все же покинули эту территорию. Иначе при теракте здесь не выживет никто. Таким образом, активные действия Турции во внешней политике ставят под угрозу не только отношения с Россией, но и с самими США, примером тому может служить официальный ответ НАТО по поводу ситуации с Су-24 и F-16, что Североатлантический Альянс отказывается поддерживать Турцию в последствиях этого инцидента. Турция теряет друзей на всех направлениях, в том числе и внутри страны. Усиливая авторитарное давление на население, разгоняются массовые демонстрации турок, которые требуют от власти реформ и политики, которая будет работать на благо страны. Активно преследуются неугодные Эрдогану журналисты, пытающиеся донести до общественности через средства массовой информации правду о его разрушающей политике. Те же самые авторитарные амбиции, вновь наталкивать друг на друга интересы США, России и Турции. Турция как региональная держава хочет распространить свое влияние на ближнем востоке, Кавказе, а так же в Крыму, поддерживая сепаратистские тенденции среди Меджлис крымских татар. Столкновения интересов турок и американцев можно проследить в Сирии и турецком Курдистане. США активно поддерживают курдов и стремятся закрепиться в Сирии, Турция напротив преследует на этих направлениях свои интересы. Не стоит забывать и о Ираке, куда Турция активно перебрасывает свои войска. Все это в совокупности может привести к тому, что у партии справедливости и развития и Эрдогана скоро не останется друзей как внутри страны, так и за ее пределами. Итогом этому может послужить развал Турции, смена власти и потеря международного авторитета.