MeTe

2 Teffy <<МеТе....ну зачем так утрировать все и цепляться к словам. Конечно же, я не считаю что мы занимаемся болтовней, просто неудачно выразился.>> ОК. Принято. <<Я пытался ответить на твои вопросы, но ты в свою очередь не можешь конктретно их сформулировать и даже не хочешь попытаться как-то отреагировать на мой ответ. Что тебя смущает в моих ответах?? с чем ты согласен, с чем нет?>> Извини, но я не вижу твоих ответов на мои вопросы. Где ж твои ответы? Или ту абракадабру, которую ты писал, можно считать твоим ответом? <<Я понимаю что у тебя всегда на счет некоторых вещей было свое мнение, которое никогда не подвергалось критике - поэтому ты мог думать что обладаешь истиной в высшей инстанции. Поэтому тебе тяжело адекватно реагировать на мои ответы. Можно попытаться сделать это еще раз. Но не скидывать все в " общий кател", а конкретно разобрать отдельные вопросы>> Тык ты сначала отвечай на мои конкретные вопросы. Меня видеться что, ты о себе очень высокого мнении. Даже пытаешься учит меня. Но ты еще мал для этого. И не льсти себе. Сначала учись разговаривать уважительно со старшими и уменьшай гордыню. И еще раз : ты хоть читаешь то что пишешь? Читай и покажи на какие твои ответы мне «тяжело адекватно реагировать». << Твое мнение по поводу того, что я плохо знаю Библию, может быть, справедливо, но в вопросах доктрин и сути учения я не дилетант. >> Это как сказать. Буду надеяться. << Скорее всего ты тоже не магистр теологии, когда будем обсуждать ислам- тогда и узнаем.>> А я и не сказал что хорошо знаю Ислам. И почему ты хочешь обсуждать Ислам со мной? На нашем форуме есть люди, которые знают Ислам достаточно хорошо, но это не я. << Тема превратилась в сплошную критику христианства, при этом вы критикуете того, кто основал нашу веру и при этом считатете его посланником Аллаха.>> Я разве критиковал христианство? Я разве критиковал Иисуса(А)? Я никогда бы не осмелился критиковать пророка АЛЛАХА. О чем это ты? << Иисус в Коране и Иисус в Библии абсолютно разные люди.........боюсь, что Мухаммед сам так и не мог понять кто был Иисус, сообщив вам что он всего лишь пророк.>> А вот ты нагло оскорбляешь пророка Мухаммеда (С.А.В.В.). Это что, гордыня или незнания? Тебе учится да учится. Кстати это никогда не поздно. << И еще я здесь ничего не пропагандирую......пропаганда осуществляется другими методами. Это форум, и я лишь высказываю свое мнение.>> Вот твои слова: Sep 28 2004, 20:36 Страшно очень становиться когда говорят об этом, но только тем, кто не с Богом. Хотите пережить Армагедон???? Присоединяйтесь ко Христу!!! Oct 14 2004, 23:59 Читай Библи. и станет понятно, что Иисус - это Бог. Если не найдешь.....я могу помочь. Это что, как не пропаганда? Или это реклама? Учти, я не сказал что это плохо или хорошо. Это твое дело. Но раз сказал, тык выполняй. Кстати я читал и сейчас читаю Библию, но мне почему-то не становится понятным то что Иисус – это Бог. А то что, << Библия одна, мой друг!!!! как любая книга состоит из частей и разделов..так и Библия иммет в себе аналогичную систему, только там это в ввиде посланий через тех людей которым Бог открыл свое слово. >> не верно. Библия собрания книг, писем, песен и т.д, т.п. Могу перечислит все по порядку. << Библия одна. а 4 - это ты имеешьвиду основные книги из Нового Завета. Четвероевангелие. Еще раз посторяю -КНИГА ОДНА!!! Это тоже самое если я буду главы Корана раздирать на отдельные книги...это абсурд. аналогично и здесь. Только у нас Библия сотоит из посланий.>> Еще раз повторяю, Библия – это собрания книг, писем и т.д, т.п. А Евангелия это четыре разные подходы одному тому же. Нынешнем виде Евангелия – это (почти) биография Иисуса (А). << Лучше выяснять отношения посредством внутренней почты, боюсь, что нехорошо говорить о Боге, а в след. посте сквернословить. НЕХОРОШО! >> Что хорошо, что нехорошо я и без тебя знаю. Не учи меня, ученый. Кто меня бьет, получает сдачи (я имею в виду не тебя). Надеюсь ты понял. Бывай и не болей. П.С. Я так понял что ты не католик и не православный. К какой церкви относишься ты?

2 Ultieme Realiteit <<Короткое замыкание? Или по жизни придурок?>> Ты это про себя? Самокритика? То что ты полный отстой, и так ясно. И не просто полный отстой, еще и мортаны. Ты понял? С другой стороны у тебя в голове одни какашки, как ты можеш понят. Так что не слишком то напрягайся, хара не выдержит и зарвется на хрен. Бывай, чурбанблино.

2 Ultieme Realiteit <<Над чем мне не напрягаться?>> Над своими мыслями которые так и прет из тебя. Если попытаешься понять ту чуш который ты несешь, хара у тебя не выдержит и зарвется на хрен. <<Над тем, что ты сам не знаешь, что ты только что сказал? >> А что я сказал? Мож обьясниш мне, неграмотному человечку, аа?

2 Teffy <<Тяжело цитировать твое сообщение, поэтому отойду от ситсемы пунктов и скину все общим текстом. Предлагаю тебе обсуждать одну какую-нибдуь тему подробнее, чтобы потом не запутаться. Ок? Мною принимается любая критика...в процессе нашей болтовни может к чему-нибудь и придем>> <<процессе нашей болтовни может к чему-нибудь и придем>> Если ты считаешь, что мы занимаемся болтологией, то я не буду больше тебе беспокоит своей болтовней. Бывай. П.С. Но ты так и не ответил на мои вопросы. Я еще раз повторяю, или ты плохо знаешь Библию, или же лукавишь. Если взялся пропагандировать свою религию, хоть изучай ее. И не считай других людей слабоумными и/или малограмотными. С уважением МеТе.

2 Ultieme Realiteit ООО. Кого вижу. Тык это ж сам бессмертный мертвец;) Ну как дела на том свете? Ты уже не номер единица? Ааа? Ты слшком то не напригайся, а то хара треснет;) Ё моё, надо же, последный из глючников;) Да простит тебя Святой Уолш. Пусть Монро будет тебе пухом. Во имя Уолша, Монро и Святого глюка. Амен.

2 Teffy «1) Адам -это первый человек, который из-за греха был свергнут из рая. Никакого отношения к Богу он не имеет. Когда мы говорим во Имя Отца Сына и Святого Духа мы можем так же сказать и во имя Бога. это не имеет значения. Отец Сын и Дух Святой - это и есть Бог в 3-х лицах. Но оОн един есть. Святой Дух - это отельная личность Единого Бога. Он не явлется духом кого либо или чего либо - он есть Дух, самостоятельно существующий.» Как это никакого отношение к Богу не имеет?? Ты Библию хорошо читал?? Адам к Богу имеет прямое отношение. По Библии Бог собственноручно слепил Адама из глины и вдохнул ему жизнь. Так? Если да, тогда у Адама больше прав называться сыном божьим. Его никто не родил. Бог сам лично сотворил (слепил из глины) его. У Адама нет мамы, а у Иисуса есть- св. Мария. Так кто же имеет больше прав называть себя сыном божьим?? Почему же не говорите ,,Во имя Бога,,? Все четко и ясно. И никаких вопросов не возникает. В место этого вы говорите ,,Во имя отца, сына и святого духа,, и удивляетесь что люди не понимают того чего вы называете троицей. «2) какими другими мирами? равзе по вашему есть жизнь еще где-то??? не знаю. Миром кстати, управляем мы сами..потому что созданы свободными и за нами право выбора добра или зла. А то как Бог управляет миром - это известно только Ему самому. Все кто не понимаюь Троицу пытаются разделить три личности на 3 разных Бога. Это неправильно. Бог один. И если Иисус был на Земле, то Отец и Святой Дух вполне могут автономно сущестовать как отдельные личности, но при этом они суть единый Бог.» Странно, а ты точно знаешь что кроме нашего мира нет других миров?? Расскажи мне тоже об этом. Жутко интересно. Какой я наивный. Я думал что миром (вселенной, всеми мирами и т.д.) управляет Всевышний. Ан нет. Оказывается миром управляет люди. Только я что-то не понял. Троица по определению три. Потому и троица. А отмазки типа ,, это не для средних умов,, здесь не катит. По твоему Бог разделяется на три?? Странно и кощунственно. «3) Отлучение от церкви происходит вследствии тяжкого греха, который вживается в душу человека. Такой человек не может нести служение в церкви пока не освободится. В этом случае происходит отлучение от земной церкви (человеческой организации), чтобы человек не навредил другим. Вообще церковь в ее полном смысле это все верующие во Христа люди, они объединены между собой верой и любовью к Богу. А церковь -как земная организация - это просто люди которыее к примреу просто посещают один и то же храм. Что касается отлучения от Бога и от Его духовной церкви, то здесь это уже лично между Богом и человеком.» Кто определяет степень греха и как?? Священник? Он кто? Бог? Или уполномоченный Богом? Или же шарлатан? Ааа? Ну отлучили тебя от церкви, ну и что? Ты много потерял? Ты сам не можещ молится Бога , делать богоугодные дела и т.д.? Зачем тебе посредник? Обращайся прямо к Богу и замаливай свои грехи без посредников. «4) Священник не в праве отпускать грехов. Это делать может только Бог. В нашей церкви нет как таковых священников перед которыми мы исповедуемся. Они есть у католиков и православных. Мною это так же не приветствуется и здесь твое неадекватное отношение понятно. Хотя, католики и православные оспаривают это. В общем ты зря так их критикуешь. Они не прощают грехов..они знают что только Бог может прощать грехи. Просто они это констатируют..ведь когда мы каемся в грехах мы получаем прощение. Другой вопрос может Бог нас не прощает, а священник говорит нам обратное, то здесь я тоже на втоей стороне..что такое дело лучше не практиковать.» Да, когда мы каемся о своих грехах мы надеемся что Всевышний нас простит. Он Милостив и Велик. Но для этого не нужно кается к священнику. Бог все видит и слышит. Просит прощение надо у Всевышнего. «5) Библия священна потому что она была написана не людьми а богом ЧЕРЕЗ людей. Она была написана теми кто слеодовал за Христом до конца....Бог сам их избрал, чтобы дать нам Закон. Ведь не сам же Аллах писал Коран (в прямом смысле - пером на бумаеге ) Коран записал Муххамед.....но это же не значит что он писал сам от себя....это были слова Аллаха данные людям через пророка. Так же и у нас.» Ты не понял мои слова. «8)Иисус не пришел к сыновьям Моисея ибо Моисей жил задолго до Христа. Скорее всего ты имеешь ввиду иудеев. Чтокасается свинины и вина, то никак причной не послужила такая выгода. Ибо такая выгода была всегда и вряд ли иисусу или другим христианам было это столь важно.....они были бедняками и в основном не имели ни жилья ни тем более живности. Свинья сичталась грязным животным и поэжтому была запрещена свинина в употребление. Свинья не приносилась евреями в жертву Богу за грехи. Когда пришел Иисус, то умертвение животных за грех уже не имело смысла. Теперь человек мог избавиться от греха только через покаяние. Отсюда и отпала символичность что свинья - грязное животное. и свинина вошла в употребление, так как закон ветхозавтный уже совершался не в приношении дертвы (животного) а в приношении жертвы духовной, т.е. покаяния. Вот ..все очень просто. Знаешь........когда чего-то очень хочется..обычно это что-то становится часто видиться. Никаого отношения плодовитость всиней не имеет к употреблению свинины в пищу. А что касается вина, то его принято пить лишь при евхаристи (т.е. в воспоминании пролитой крови Христа). Это было повление самого Христа. Это не священники придумали.» Вот теперь давай разберемся. Где в Библии написано что с приходом Иисуса все запретное стали дозволенными?? Иисус пришел именно к сыновьям Моисея. То бишь израильтянам. Или ты плохо знаешь Библию, или лукавищ. Приведи пример из Библии что, можно пить вино «в воспоминании пролитой крови Христа». Разве Иисус(А) разрешил пить вино?? И где это написано?? Я же говорил, Библию написали люди со своими же словами. И не говори что это «Бог сам их избрал, чтобы дать нам Закон». Сколько было написано Евангелии и почему только 4 из них утверждено? Почему именно эти, а не другие. И кто определил их достоверность? И когда все это произошло? Вот так вот. Я всего лишь хочу понять. А ты кроме пустых слов ничего толком не говорищ. «6) Впервые об этом слышу. у нас в России очень часто главный муфтий России и другие мусульманские лидеры вместе собираются для решения каких-либо проблем. Никто не считает вас сатанинской религией. я к примеру сичтаю что Бог (Аллах) лучше знает средце человека чем ты или я. Я не берусь судить так высоко. Богу дана власть судить кто есть кто...вот Он в свое врем сам даст понять кто как жил и кому что полагается. Мы не принялти Мухаммеда лишь потому что есть основания на то что то что мы имели до Его прихода достаточно для спасения души. Ничего нового он не принес в этот мир. Только лишь подвел всех пророков Бога к исламу....что весьма сомнительно. Просто пришел и объеденил то что необъединимо. Что впаоследствии и доказало несуразность его действий. Говоря о том что Хистос, Моисей - пророки Аллаха - это на самом деле далеко не так. Ибо они несли совсем иное учение. А что касается евреев и христиан вряд ли кто из них признает себя частью исламской религии, что так хотел сделать Мухаммед. Евреи не принял Христа - это факт. Они же Его и распяли. Они ждут мессию, а Христа сичтаю обманщиком. это правда, но это уже их сугубо личное дело. Хотя не все евреи..очень много евреев исповедуют христианство.» Странно. Ты же говорищ что Бог есть Иисус(А). Потом говорищ что Бог есть Аллах. Так определись же конце концов. И разве христиане принимают Мухаммеда (С.А.В.В.) как пророка, посланника Всевышнего? Если да, тогда почему вы богохульствуйте называя Иисуса(А), другого посланника Всевышнего ( по Корану) Богом? А кто был Моисей (А)? Тоже Бог? Иудейский? И какое учение принес он? Ты знаешь что такое Ислам? Просвети меня тоже. И еще, ты хоть читаешь что пищещь? Если нет, то читай. И вникни в то что пищещь. «7) Ну..сомнительно понятен......принял Христа. Я не могу судить от чистого сердца он это сделал или нет. это не суть важно. на это была воля Бога, чтобы христианство распространилось по всему миру. Об этом иисус говорил. Что он будет прославлен до краев земли.» Воля Бога? Какого Бога? Иисуса(А) или Бога отца? «9) Мы строим церкви для того чтобы собираться там и поклоняться Богу. Евреи не приняли мессию, того кого они все еще с надежджой ждут. Мы же - христиане веруем что мессия уже пришел (Христос). Религии у нас скорее разные чем одинаковые. Мы приняли Христа, а они нет. Христос - ценральная личность в нашей релгии. Но это не значит что мы отреклись от Бога Отца. Потому что иисус сказал что "Я и Отец ОДНО". Значит когда мы молимся Богу то и Христу, Христу - значит и Богу Отцу. Бог един есть. Отец -Сын и Дух Святой.» Опять 3=1. Ответь мне плз. Кто же все таки Бог отец? Чей отец? Разве у Бога есть потомство? А кто Бог сын? Сын Бога? И кто же этот сын? Иисус(А)? Тогда кто же Бог? Иисус(А)? Тогда кто же сын?? А Святой дух? Чей Святой дух?? Отца? Или сына? Так кто же все таки Бог? И сколько их, этих богов?? Давайте посчитаем: 1.Бог отец, 2.Бог сын, 3. Святой дух (чей же, отца или сына?). Получается три. Мы еще Адама не считали. А то получится целых четыре. П.С. Пока что ты меня не убедил. И не говори что мои мусульманские мозги не способны понять этого, как об этом говорят некоторые особо ,,умные и вечно живые,, персоны. Мозги у меня вроде не особо глючат. То что можно понять я пойму, чесс слово. Ты просто объясни доходчиво и аргументировано. С уважением МеТе. 28 октября 2004 г.

2 Teffy ""Ты толком не сформулировал вопрос....сделай это еще раз и я уже смогу ответить исходя из того что тебя смущает в этом и что конкретно сомнительно для тебя?"" ОК. Я сформулирую свои вопросы: 1. Вы(христиане) говорите что Христос есть Бог(или воплощение Бога). В таком случии кто такой Адам? Бог, сын, святой дух или все таки человек? И кого вы(христиане) имеете в виду когда говорите "Во имя отца,сына и святого духа"? Чей отец? Чей сын? Чей святой дух, отца или сына? 2.Если Иисус(А) Бог, в то время который Он правел на земле, кто управлял другими мирами? Бог отец? Если да, то сколько же богов сушевствует? 3.Что значить отлучение от церкви и почему вы(христиане) так боитесь от этого? Для вас(христиан) церковь важнее Бога или заменяет Бога? 4.У вас(христиан) грешник исповедав у священника получает прощение грехов.Иными словами священник отпускает грехов этого грешника. Теперь спрашивается этот священник кто? Бог,сын,святой дух,наместник Бога на земле или же шарлатан?? 5.Почему вы(христиане) Библию называете священной книгой? Вед все Евангелии написаны со слов ее авторов(Лука,Матвей и т.д.). Как можно верить достоверность ее? Вед человеку свойственно ошибаться,приувеличевать,приуменшать или воопше полностью изменить содержимое Библии так как ему выгодно. Разве нет? 6.Почему вы(христиане) Мухаммеда(С.А.В.В.) называете лжепророком, даже антихристом? А Коран сатанинской книгой? Вед мусульмане почитают Иса(Иисуса)(А) как пророка Всевышнего. И как вы(христиане) относитесь тому что, евреи считают Иисуса(А) обьманшиком(это мягко выражаясь)? 7. Иисус(А) родился, жиль, принял мученический смерть(как вы(христиане)говорите, приняв на себе ваши грехи) и воскрес(ваше убеждение) на Палестине. Но там Его не приняли. И иудеи и римляне были против Него. А сподвижниками Его были несколько человек. И тех преследовали, мучили, давали голодным хищникам на растерзании. Так было более 300 лет и вдруг Римский император принимает христианство и делает ее государственной религией. Почему спрашивается?? Вопрос понятен?? 8. Иисус(А) пришел к сыновьям Моисея(А). Как мы знаем римляне не являлись таковыми. Иисус(А) не принес новых Божьих законов. Он лишь подтвердил то что было дано Моисею(А). Отсюда несколько вопросов: евреям запрещено спиртное и свинина. Почему же вы(христиане) считаете запретное дозволенным?? По каким причинам?? Все знают что Италия всегда славился прекрасными винами. Империя получало огромные доходы от виноделии. А что касается свинины, вед тоже известно что держать свиней намного выгодней чем например баран. Просто свиньи размножаются быстрее. Вот вам и выгода. От барана за год можно получить 1-2 ягненка, а от свиньи 8-10. И кормить свинью легче, она есть все. Не эти ли обстоятельства являются причинами дозволенности запретного?? 9. Почему вы(христиане) строите себе церкви? Вед у вас уже есть Божьи храмы. Синагоги. Разве нет? Моисей(А) строил синагоги, а вы(христиане) строите церкви. У вас другая религия?? Если да, то какая? 10......... П.С. Это еще не все. Но пока ответьте на эти вопросы, пожалуйста. С уважением МеТе.

2 Teffy У меня вопрос: Я большой грешник(нас много). Но хотелось бы попасть в рай. По твоим словам я так понель что, у христиан шансов попасть в рай больше. ЕСЛИ Я ПРИМУ ХРИСТИАНСТВО И БУДУ СЛЕДОВАТЬ ЗА ХРИСТОМ, ПОПАДУ ЛИ В РАЙ?? Дело в том что ты сказал: "Если в исламе все рещает человек ( т.е. он может оправдаться добрыми делами), то Христос сказал что в рай мы можем попасть не из-за того что будем совершать добрые дела, а потому что - это будет благодать, т.е. дар (подарок). Наши добрые дела нас никгда не оправдают, мы оправданы кровью Христа.Но при этом это не говорит что мы можем жить грешно и все-равно попадем в рай. Мы должны следовать за Христом и отречься от греха. И если совершаем грех, то Иисус нас прощает, но никак не наши добрые дела. " ААА?? И еще, отвечай как можно по шире. Нас (больших грешников) очень много и ищем пути как попасть в рай. Пример христянство нас заинтересовало. Всего то надо принимать христианство и следовать за Христом. Ждем ответа и пытаемся привыкать что,отец,сын и святой дух это единый Бог, но никак не три.

2Tota @Фикир елямя, МеТе. Аллах ишляриви аванд елясин. @ Нейним але,о:лдурди бу миллетун дерди мени Aллаh сенун де ишдериви аванд елесун. @Самое главное, не нервничай. @ Йахши йадыма салдун.В Маштагах есть отличная санатория.Называется "Дели Ханна".Желающим могу достать путевки на 2 недели или на месяц. Я уже отдыхаю.Здесь есть президентский номер "Ленин всегда с нами". Так что добро пожаловать 2medinecom @По-моему, Вы перегибаете палку. @ Баловатса елийирем дее. Олмаз?? 2Mirik А бала,дипломви гёзуме сохма даа.Бу олмади ки.Егер ереб дилини йахши билирсенсе сене бир тахта медал.Амма йаздыгларунан демезсен ки,дил биленсен.Не исе. О ки галди "Сенин кобуд давранышын ися .... буна артыг адет етмек лазымдыр... Бу Бакыда теессуф ки, ади практикайа чеврилиб. " деме-деме. Джамаат лап адама дырмашыр.Сен беле шейлере фикир верме.Биз бисавад адамларуг.Сен hара биз hара.Сенде университи дипломи вар,бизде исе йохдур.Биз тинде-даланда дайаныб сенун кими абразавонскилери казнит елийирик.Криминални абстановкайик дее,hеч свабода не видать. 2osa Спосибо за совет и sorry за flood. Я так понель здесь закрытая аксионерная обьшества.Чужых мнений здесь не терпять.ОК. Не буду вам мешать. Атоппа демишкен бай-бай нитра батай.

osa, "старомодные имена,которые странно слышать сейчас" для кого то совсем не странные и слышится полне нормально.Потому что его дед тоже носиль ето имя и никому ето имя не казалось странным. А для тех "абразавонских" и "прадвинутых" Эллада звучит красиво и главное современно. Им уже не нравиться наши адет-ен`ене. Они говорять что мы отсталый народ(кечмишин галыглары).А вот европейцы со своими джындырскими и hешератскими нравами прадвинутые(любопытно знать куда),сивилные и высококультурные(например балет ваааше культура из культур). Не исе. Аталар беле адамлар hаггында йахшы дейиб: Тысбага чанагындан чыхди,чанагыни бейенмеди.

@Наданлыг баш алыб гедир!@ Бели,сенун кими наданлар таракан кими чохалырлар. @Демели гаршысында "ел" гелмирсе бу адлар оз езели меналарыны итирмиш олурлар, сенин фикриндже....@ Аглува кече йамийим,мене надан дейен агылли, "Ел" сози менсубиййет билдирен со:зо:нудур.Месела,ингилис дилинде "the" менсубиййет билдирир= girl (hер hансы бир гыз), the girl (бу гыз(шехсен)). Бизим дилде беле со:зо:ну йохдур. Раhим со:зи реhимли демекдир. Адамларын ичинде реhимли оланы да вар,реhимсиз(залым) оланы да.Амма реhимлилерин реhимлиси (Ар-Раhман) Аллаhдыр. @муселман дунйасы текдже веххабилерден ибарет дейил, Дедийин адлары исе муселманлар догурданда оз ушагларына гоймурлар....онлар бу адлара мураджиет еденде, гаршысына Абдул-келмесини елаве едирлер....@ Йадымнан чыхмышди лап.Веhабилер о:злерини селефилер адландырырлар ахи. Амма бунунла маhиййетлери дейишмир.По**н не йаши не гуруси(аталар месели). @Гет сене дерс кечен муеллими мехкемейе вер.....вахтында сене дуз ойретмейиб...@ Аллаh меним муеллиммун джаныни саг елесун(орта мектеб муеллимем).Мен она hемише бордждуйам.Суздери билмирем,бизде муеллиме hо:рмет едирлер,меhкемейе вермирлер. Бир со:знен гет гатыгви сат,а бала.

2Tota @Извини, МеТе, я забыл, что когда дело доходит до такого рода вещей, у мусульман чувство юмора отмирает начисто. Даже у тех, у кого оно есть.@ Ты тоже извини,Tota,у меня образование всего 3 класса и коридор. По етому не понель что ты хочеш сказать.Обьясни если можно. @Хотя, можно назвать ребенка Китабулла и потом удивляться, почему сверстники над ним издеваются. Только потому, что отец считает, что для мусульманина "это имя звучит нормально@ Нет-нет, что ты. Имя "Китабуллаh" для мусулманина позор. А вот Элеонора,Эллада,Эсмиралда,Гамлет,Рафаель какраз чисто азербайджанские имена.И сверстники не смеются и для родителей звучить красиво.Абдуллаева Эсмиралда Гамлет гызы;) @Имя, мне кажется, должно происходить из того социума в котором ребенок растет. У меня есть товарищ, который живет в Саудовской Аравии. Его имя Ряхматулла. Но там это имя воспринимается абсолютно адекватно. Чего не скажашь об Азербайджане.@ Але да йее даа. Я совсем забыл ки,Азербайджан уже с одной ногой в Европе.И конечно же стыдно как то если там узнают что у нас есть еще такие мусулманские имена.Не хорошооо. Надо срочно менять наши имена на европейские.Месела: Китабуллаh=Калигула, Самед=Самуель,Ибраhим=Авраам,Расим=Ричард и т.д. @Впрочем, спорить по этому поводу бессмысленно, остается только пожалеть бедных детей, которым далют такие имена)@ Надо пожелеть,надо:((Вот когда Китабуллаh станеть взрослым,увидеть вокруг себя самуелов,калигул,авраамов,ричардов и ему станеть стыдно.У всех нормальные европейские имена,а он Китабуллаh.А когда узнает что его имя мусулманская,сума сойдет и скажет: Ай мама шика дам,шика дам и повесится. АМИН.

Незачто, но уз вурма,не соглашусь. Потому что для мусульманина ети имена нормальные. А вот такие имена как: Еллада,Есмира,Амалия,Гамлет,Рафаел и т.д. звучать как минимум странно. Азербайджанлы гызы hара Еллада hара. Не исе.

Assalamu Aleykum. А бала озуннен hогга чыхартма ве джамаатын да башына агыл гойма. Озуви агылли гостермек истейирсен? Сенун созунден беле чыхыр ки, ата-бабаларымыз hеч не билмейиблер ве сен олмасайдун бундан сонра да hеч не билмиджейдилер. Сен Аллаh сахламыш гелдун ве hамыны дуз йола йонелтдун. Егер адын еввелинде "ел" гелирсе бу ады елбетте ки ишлетмек олмаз. Мес: Ар-Раhман, Ас-Самад, Ал-Азим ве с. Бу Аллаhын адларыдыр. Амма егер садедже Самад, Раhман, Азим ве с. беле адлары hер бир муселман оз ушагына гоя билер. О ки галди муселман дунясында гебул олуб-олмамаги сен буни hардан билирсен ве яхуд муселман дуняси дейенде кими незерде тутурсан?Веhабилери? Ким гебул едир етсун етмир етмесун.Буну гебул етмейенлер савадсыз адамлардыр. hай-hуй билмейенлердир. Инджиме yaa,ношун ки аталар дейиб инджийенин девятка меселеси. Аллаh бизе реhм елесин. Вассалам

medinecom сказала: QUOTE(Tota @ Sep 13 2004, 17:24) 16) Ряхмятулла 18) Китабулла "улла" означает подарок. Здесь, конечно никак не получается с переводом. ------------------------------------------------------------------------------- Багышда йааа, адуви де билмирем, но дело в том что "улла" не означает подарок. Китабуллаh = Аллаhын китабы Рахматуллаh = Аллаhын раhмети Абдуллаh = Аллаhын гулу и тд. тп.

Assalamu Aleykum Uvajaemie sestri. Izvenite chto vmeshivayus,no mne xotelos skazat vot chto: V Islame yest raznie mazhabi (religiozno-pravovie shkoli) . Eto 4 Sunnitskie shkoli i Cafaritskaya shkola v Shi`a. Ya ukazal na samie osnovnie shkoli. Po etomu yesli vi xotite uznat pobolshe o shariate, o tom kak delat namaz,oruc i t.d. snachalo viyasnite k kakomu mazhabu priderjivaetes. A dlya etogo nado chitat knigi izvestnix alimov (muctahidov). Kak tolko budete znat kakaya shkola vam blije(vasha serdse i razum vam podskajet,INSHAALLAH), kupite Risale samogo izvestnogo muctahida etoy shkoli i priderjivaytes ego Risale. Na forume pravilnogo otveta na takie vajnie temi kak namaz,oruj,kebin,halal,haram i t.d. ne naydete.Ne potomu chto zdes net gramotnix musulman(ok), a potomu chto kajdiy musulmanin(musulmanka) otvetit vam isxodya ot shkoli k kotoromu on(a) sam(a) priderjivaetsa. Nadeyus vi ne budete serditsa na menya za vtorjenie. INSHAALLAH yavash-yavash her shey yaxshi olar. ALLAH size sebr ve temkin versin ki, nefsinize qarshi Boyuk Cihad etmekden yorulmayasiniz. ALLAH ce`mi muselmanlari dushmenlerden qorusun. ALLAH biz muselmanlari bir-birimiznen mehriban etsin. ALLAH ce`mi muselmanlarin ureyinin metlebini versin. ALLAH size de can sagligi versin,eziz bajilarim. Bashiviz hemishe uja olsun. Xoshbaxt olasiz. Hech vaxt "neyniyim" demeyesiz. Sag olun, var olun, xoshbaxt olun. ALLAH sizi bize chox gormesin. Amin!

Sag ol,var ol,bul-bul ol,qefesde olma

Orxan, gagash, ALLAH seni saxlasun. Chox zehmet chekmisen ki,bu shekilleri chekib bizlere gosterirsen.Bakidan uzaqda da olsey,ureyimiz vechni Bakidadur. ALLAH bize de qismet elesun gelib Bakimizda yashayeg,INSHAALLAH.

I eshe > POCHEMU JE VI NAZIVAYA SEBYA MUSLIMOM NE SOOBLYUDAETE SHARIAT? MOJET SHARIAT DLYA VAS NE AVTORITET? Eto vasho delo konechno je,no nenado lisemerit. Ibo eto grex.

Assalamu Aleykum. 2 Still //Я тебя не понямаю. Ты как принял Ислам? Почему ты начал делать намаз? Это он сказал что так надо и все??? Я не говорю что он специально так говорит, может он чего то незаметил, что-то упустил. ты проверь на всякий случай.// Dorogoy brat, a kto skazal chto on delaet namaz? Musulmanin li on voobshe? 2 Xanadu //Да, физику знаб на уровне того же, как Ислам знают 95% мусульман, т .е. Аллах есть, есть его Пророки, есть писания, ангелы, предопределение, но намаз не делаю, на лево хожу, пью и жру свинину.// Esli vi ne sovershaete namaz,xodite na levo,pyete,jrete svininu imeete li vi moralnogo pravo obsujdat shariat? Imeete li vi pravo voobshe govorit o kakix to dalilyax? U vas yest neosparimie dalili? KAKIE JE ? GDE ETI DALILI? YA NE VIDEL NI ODNOGO DALILA. Na schet togo chto: "Я, для примера, не спорю с ними, пот ой простой причине, что их дялилы не являются для меня авторитетными." nam (dlya menya tochno) po barabanu.Vi sami sebe zagnali v ugol. Vi kto takoy? Chto dlya vas yavlyaetsa avtoritetom? Sunnitskie alimi ne avtoritet? Kto je togda? Mojet imam at-Tamimi?

Assalamu Aleykum. 2 Dismiss Uvajaemaya Dismiss. Vi govorite: "Уважаемый МеТе! Вы затрагиваете такие вопросы мироздания, на которые, признаюсь, у меня нет ответа" Pochemu je? Eto je yasno. Otvet odin: Chelovek slishkom slaboe sushevstvo chto bi mog izmenit chto libo iz zakonov prirodi. Vi ne soglasni? "Но я верю в силу человека как личности, и верю, что он способен строить свою жизнь по собственному усмотрению, что нельзя быть фаталистом и ждать, когда Бог распорядится твоей судьбой. Как говорится, на Бога надейся, а сам не плошай! " Kto to verit ALLAH`a , kto to verit sebya, a kto to nikogo i nichego ne verit . Chelovek veruyushiy, ponimaet chto, on vsego lish rab Bojiy i staraetsa jit po Bojskim zakonam. Eto vovse ne znachit chto on lentay i nichego ne predprinimaet dlya uluchshenii jizni sebya i svoix blizkix. On uchitsa,rabotaet, jenitsa, zavodit (yesli tak mojno vrajatsa) detey, vospitivaet ix, molitsa, staraetsa delat chto to nujnoe i ne tolko sebe,voyuyet yesli nado i td. A v ostalnom pologaetsa na ALLAH`a. I kto mojet skazat chto on ne lichnost? A na schet sudbi tak skaju : Chelovek predpologaet,Bog raspologaet (yesli ne oshibayus,poslovisa tak zvucht (ili pishetsa) "Безусловно. Только одни хотят этого больше, а другие меньше. Верующие в более выгодном положении, чем неверующие, потому что они не боятся смерти. Более того, они готовятся к жизни после смерти всю земную жизнь, совершая богоугодные деяния, чтобы заслужить жизнь в раю. Именно поэтому они воспринимают земную жизнь как испытание и живут надеждой на лучшую жизнь" Vi vse pravilno skazali. Eto tak i yest. "Неверующие живут сегодняшним днем, не надеясь на продолжение земной жизни, пытаясь подчинить себе все ее аспекты с учетом законов природы (помните хрестоматийное: "Не надо ждать милостей от природы: взять их у нее - наша задача"?). " No u nix pochemu to ne poluchaetsa "Эти попытки, как правило, и являются движущей силой прогресса." Na schet progressa ya bi tak ne skazal. Chelovek dobivaetsa progressa tolko blogodarya svoemu umu. A um, kak izvestno, ot Boga. Umnie lyudi yest i sredi veruyushix i sredi neveruyushix. Tak chto eshe ne izvestno kto yavlyaetsa dvijushey siloy progressa "Давно пора. Только каждый видит свое предназначение в этой жизни по своему, в зависимости от своей человеческой сущности. А человеческая сущность, в свою очередь, находится в зависимости от природы, воспитания и окружения. Вот тут и срабатывает сила человека как личности, его способность противостоять внешним факторам и стимулировать внутренние. Так что в конечном итоге все возвращается на круги своя - человек должен быть самоценным и самодостаточным. И в этом его сила. Так будем же сильными! " Vot zdes nashi vzglyadi opyat sovpali. Ya ochen rad etomu Budem silnimi, INSHAALLAH. S uvajeniem MeTe ASSALAMU ALEYKA VA RAHMATULAHI VA BARAKATUH.

Assalamu Aleykum. 2 Dismiss Uvajaemaya Dismiss. Vi govorite: "С этой мыслью нельзя не согласиться. И понимание ее должно объединять верующих и неверующих. Стать отбросом общества или достойным человеком может любой, только у верующих стимулом для того, чтобы жить достойно, является вера в Аллаха, а у неверующих - в себя. " V obshem ya soglasen. No, kakoy mojet bit stimul cheloveka kotoriy pologaetsa tolko na sebya? Razve cheloveku podvlasni vse ospekti jizni? Razve on mojet reshit kogda emu roditsa ili kogda umeret (ili jit stolko skolko on xochet)? Mi vse jivem po zakonam prirodi. A eti zakoni ustanivil ALLAH (mi ob etom uverenni). Tak chto nadeyatsa na sebya i tolko na sebya, eto kak to, kak bi skazat, ne logichno i ne pravilno (ya tak dumayu). Vse mi umrem,xotim etogo ili ne xotim. Tak chto pora bi zadumatsa o roli cheloveka v etoy jizni. Dlya chego mi rodilis, dlya chego mi jivem (jivem imenno tak a ne inache) i td. A v ostalnom nashi vzglyadi sovpodaet. I eto ne mojet ne radovat menya. Vse taki mne ochen priyatno besedovat (yesli tak mojno vrajatsa) s vami. S uvajeniem MeTe ASSALAMU ALEYKA VA RAHMATULLAHI VA BARAKATUH.

Assalamu Aleykum. 2 Ислаиминформаз Soglasen i polnostyu podderjivayu. Ya za. ASSALAMU ALEYKA VA RAHMATULLAHI VA BARAKATUH.

Assalamu Aleykum. 2 Dismiss. //Уважаемый МеТе, позвольте взять на себя смелость сказать, что я вас поняла правильно - ведь многое из того, к чему вы призываете, и есть самая прямая дорога в рай для тех, кто в него верует. // Uvajaemaya Dismiss. Menya raduet chto mi ponimaem drug druga. Eto samaya glavnaya. Na schet raya, vid chelovek stremitsa k luchshemu. Nu vot eto jizn dlya nas ispitanie. Ili mi budem dostoynimi lyudmi, ili je otbroskami obshestvo ( v obshem smisle),(eto moe lichnoe mnenie i mogu oshibatsa). //Я лишь подчеркнула, что то, что человек держится за этот мир- вовсе не странно, а напротив - абсолютно нормально. Человеку свойственно надеяться на лучшее, и именно это и является движущей силой прогресса. Было бы странно, если бы было наоборот.// Derjatsa za etot mir mojno po raznomu. Razve ne tak? Dlya togo chto bi chelovek nadeyalsa na luchshee, on doljen vnesti svoy lichniy vklad za eto. Eto i yest progress. To est chelovek perviy ochered doljen nachat s sebya. Vi soglasni? //В любом случае мне импонирует ваша терпимость к оппоненту, и мне тоже приятно иметь дело с понимающим человеком. // Spasibo i vam za terpimost. Ya vsego lish chelovek i mogu gde-to oshibatsa. Po etomu pitayus uchitsa. Святой Пророк (ДБАР) сказал: “Благо этого мира и мира грядущего - в знании”. Mne ochen priyatno vesti s vami disskusii. Eshe raz blagodaryu vas za terpimost. S uvajeniem MeTe ASSALAMU ALEYKA VA RAHMATULLAHI VA BARAKATUH.

Assalamu Aleykum. 2 Красивый_Урод //Мен ялныз билмедийими ойренмек учун сорушмушам // "Брачный союз между женщиной и мужчиной бывает иногда постоянным и границы их союза не регламентируются. Иногда этот союз бывает временным и тогда определяются его границы и время. И эти вида брака имеют только одну разницу – один постоянный, а другой временный. При заключении брака должны соблюдаться следующие условия. 1.У женщины и мужчины не должны быть препятствия к их браку с точки зрения родства и т.д., иначе их союз будет недействительным. 2. Условия брака должны быть согласованны с обеих сторон в брачном союзе. 3. Срок брака должен быть заранее обозначен. 4. Брак должен исполняться на основании закона. 5. Дети, рождённые от временного брака, является законными детьми, имеющими все права детей от постоянного брака. Детям от постоянного брака даются права и удостоверения личности, так же дети, рождённые от временного брака в этом отношении не отличаются от них. Дети от временных браков имеют право на наследство. Если срок временного брака подошёл к концу, то женщина, если она не является бесплодной, должна выждать определённый период, чтобы выяснить беременна ли она или нет. Также и другие правила постоянного брака должны соблюдаться по отношению к временному браку, с тем различием, что Мут'э (временный брак) узаконен для разрешения определённых интимных потребностей. При временном браке расходы женщины не накладываются на мужчину, и в то же время, когда женщина во время заключения временного брака ставит условия, что не будет брать наследство, т.е. не унаследует мужу. Мы имеем убеждения в том, что законы исламской религии, являются последними божественными законами и эти законы неизменны и постоянны для исполнения до Судного дня. В этих божественных законах дан ответ на все вопросы и нужды человечества. Мы говорим, что если молодой человек с целью продолжения учёбы или работы должен в течении нескольких лет пребывать в одной стране или в далёком городе, при условии когда невозможно вступить в постоянный брак, он встает перед выбором трёх путей: 1. Оставаться в положении холостяка. 2. Опуститься в болото распутства и запятнать свою честь 3. В рамках исламского закона, о котором мы упомянули, вступить в дозволенный временный брак. Можно перечислить по пальцам людей, которые могли бы терпеть, отказавшись от интимных отношений. В большинстве случаев человек не в силах устоять перед природным инстинктом. Люди, выбравшие второй путь, запятнают себя, и с точки зрения Ислама это харам, т.е. является грехом. Только третий путь является соответствующим человеческой природе, который ясно разъяснил исламский шариат. В период правления его светлости Посланника Аллаха (ДБАР), люди использовали этот исламский закон (имеется в виду временный брак) для удовлетворения своих жизненных проблем и нужд. Однако затем среди мусульман произошли разногласия относительно этого вопроса. В этой связи мы считаем необходимым остановиться на следующем моменте: Люди, которые страшатся и избегают временного брака, считая его незаконным, должны знать, что все факихы (исламские учёные и исследователи) признали правильным в постоянном браке то, что называется временным браком, то есть, когда заключается постоянный брак, однако, скажем после одного года или меньше того, или больше, обе стороны имеют намерение произвести развод. Ясно, что подобный союз считается относительно постоянным, однако по истине это временный брак, с той разницей, это временный брак официально и тайно является временным, однако тот же брак, который считается постоянным (в его внутренней стороне) является временным. Люди, осуждая такой брак, который только внешне выглядит постоянным, должны знать о признании такого брака законным всеми исламскими учёными. В таком случае осуждение временного брака, является осуждением самих себя. После ознакомления с временным браком, мы приведём доказательства разрешённости временного брака с точки зрения Корана и Сунны. В начале мы хотели бы сказать, что: 1. Временный брак был разрешён в раннем Исламе в период правления его светлости Пророка Ислама (ДБАР). 2. В период правления его светлости Посланника Аллаха (ДБАР) этот закон не был отменён. Священный Коран говорит: «А за то, что чем вы пользуетесь от них, давайте им награду по установлению» (4/24). 1. Этот священный аят относится к временному браку, если бы этот аят относился к постоянному браку, то была бы необходимость в аналогии и сходстве? 2. Слова “Уджурахунна” в значении вознаграждения, платы, ясно, что это относится к временному браку, так как в постоянном браке нет необходимости в плате и награде. 3. Комментаторы Корана, как шииты, так и сунниты считают ниспослание этого аята о временном браке. Джалаладдин Суюти в тафсире «Дурр аль-мансур признаёт, что этот аят относится к временному браку» («Дар аль-Мансур» том 2, стр. 140). Абу Джафар Мухаммад ибн Джарир Табари в своём тафсире «Тафире» от ибн Аббаса приводит хадис, что этот аят был ниспослан о временном браке. Авторы “Cахихов” и “Муснада” – главных суннитских книг, так же признают истину ниспослания данного аята о временном браке. Так Муслим ибн Хаджадж в своём “Сахихе” приводит от Джабира ибн Абдаллы и Салмат ибн Аква' предание: «Посланник Аллаха (ДБАР) дал вам разрешение на плату женщине, т.е. временный брак “Мут'е”» (Сахих Муслим, том 4, стр. 130, издательство Египет). Существует множество достоверных хадисов, которые мы не приводим. Хотелось бы сказать, что в раннем Исламе, то есть в период правления его светлости Посланника Аллаха (ДБАР), “мут'е” – временный брак, был дозволенным, и все мусульмане признают это. Вопрос в следующем, был ли упразднен этот аят Священного Корана? То есть, относится ли этот аят к определенному времени и не имеет никакого отношения к современности? Не найдётся пожалуй ни одного человека из учёных, который бы отверг то, что временный брак существовал в период правления Посланника Аллаха (ДБАР), однако существуют мнения о определенном времени, когда этот брак был разрешён. История Ислама и множество достоверных хадисов доказывают, что этот закон Аллаха о временном браке существовал до периода правления второго халифа, который запретил временный брак. Муслим в своем «Сахих» приводит следующее: «Ибн Аббас, ибн Зубейр спорили между собой относительно временного брака, и «мут'ат аль-хадж», тогда Джабир ибн Абдулла сказал: «Мы во времена Пророка (ДБАР) совершали эти деяния (то есть временный брак, и «мут'ат аль-хадж»), затем Умар отстранил нас от этого. Пос-ле мы больше этого не делали (т.е. временный брак)» (Сахих Муслим, том 1, стр. 395; Сунан Бахки, том 7, стр. 206). Джалалладин Суюти в своем тафсире приводит от Абд-Разака и Абу Давуда, от ибн Джарира, а они из «Хакам» приводят следующее: был задан вопрос о “мут'е”, упразднён ли временный брак? Сказал: «нет», и сказал Али (ДБМ): «Если бы Умар не запретил временный брак, то кроме людей жестоких, никто бы не запятнал себя в распутстве (т.е. зина)» (Дурр аль-мансур, том 2, стр. 140). Али ибн Мухаммад (Кушчи) говорит: «Умар ибн Хатаб сказал с минбара: «О люди! Три вещи, которые я запрещаю и буду наказывать за их исполнение. Это временный брак, «мут'ат аль-хадж» и слова “Хайя аля Хайриль амал” во время призыва на молитву»». Необходимо отметить, существует множество хадисов на эту тему, признанные как суннитами, так и шиитами, которые мы не будем приводить здесь. Необходимо отметить следующее, что временный брак, является одним из разделов брака, который подразделяется на временный и постоянный, женщина, которая вступает во временный брак является законной женой, так же и мужчина считается её законным мужем. В Священном Коране мы читаем: «Которые хранят свои органы, кроме как от своих жён и того, чем овладела десница их – ведь они не встретят упрёка» (23/5-6). Женщины, которые вступают в брачный союз “мут'е” в рамках исламского закона, являются из искренних и верных жён и они не выходят за рамки дозволенности и благочестия. Женщина, которая вступает во временный брак, будет считаться полноправной супругой, потому что значение “своих жён”, включает несомненно и тех женщин, которые вступают во временный брак. " www.al-shia.com Bilmediyini sorushmaq eyib deyil. Amma bilmediyin bir shey haqqinda bosh-bosh danishmaq gunahdir. ASSALAMU ALEYKA VA RAHMATULLAHI VA BARAKATUH.