Уважамы господа. Если человек хоть и кандидат исторических наук провёл иследования, и рассказал о своём народе , " азербайджанском народе" он правильно сделал. Простые люди должны читать и изучать это все. И правильно говорит, мелкие этнические народы, они часто оскорбляют, матерятся в комментариях, и все внезапно становятся историками читая одну или две книжки, даже есть люди которые вообще не читают ничего, только лишь слышали от других уст. Почему же у всех у вас недовольства нвчались? Человек рассказал то что изучал многие годы. Вопрос теперь другим мелким этническим народам, если вы являясь древними жителями "Азербайджана ", так почему же нету у вас не письменности , нет титулованности? Если по высказываниям историков советское время, так почему же во время Атропатена , существовал язык " азери" ? Откуда оно взялось? Человек сделал исследования и рассказал как есть, то что он изучил, и не оскорбляя , и не обидья ни кого, просто рассказал о своем народе , как они появились. Еще один вопрос. Все мелкие этнические народы, говорят что они древние жители " Азербайджана"? Так тогда получается до вас никто там не жил? )) Ведь никто из вас не могут доказать это, и то что до вас может жили и народ " азер "? Поэтому будьде добры ответье, только без мата и оскорбленний, я вроде никого не оскорбил.
