Reglament

I s teh por stali Nukat? U menja nikak!Kak zamechaju rozhu, smotrju v nogi -za rozhu ne zahvatish, no i rozha tozhe vazhna.Poka sravnivaesh ,sopostovljaesh uzhe zabivaesh shto uvidel na pervij vzgljad.Moment upushen i zaraza s pervogo vzgljada ne sostojalas A neponjatnoe chuvstvo-vozbuzhdenie

Iskljucheno! Inache ne dodumalis bi.

Bakinochka, pochemu tvoja podpis vizivajet u menja otvrashenie?Uberi -virvet na tvoi avatar Zabil tema o chem.Sovsem ploho stalo :((

Salam! Rasskszhu kak mi,ne poverite. v 1933 godu sidel s Gitlerom na forume i popival koffe.Kak sejchas pomnju,pokoinij mechtal prikupit sebe noutbuk i mobilku.A deneg ne hvatalo dazhe na edu..... Potom ja priehal na Ukpainu -tam takoe!!! Moj drug lushe rasskazhet ob etom.Poznokomtes - Юрий Соломатин, народный депутат Украины, член фракции коммунистов Slushajte vnimatelno: про Великий голод 1932-1933 годов в Украине (Голодомор). И не только. Голод всегда был страшным спутником в истории человечества. В прошлом веке ученые установили определенную 11 - летнюю цикличность в появлении неурожаев и связанных с ними голодных лет, обусловленных цикличностью развития процессов на Солнце. Это дало возможность прогнозировать такие неблагоприятные годы в жизни человечества и предпринимать определенные меры по их преодолению. Способ известен давно, с библейских времен: должен быть запас зерна на случай неурожайных лет. Голод 1932-1933 годов в Украине является одной из самых трагических и черных страниц в ее истории. С 1990 года по решению ЦК КПУ начали приоткрываться архивные данные о его реальных масштабах. Чем не преминули воспользоваться для переписывания истории на свой лад и в своих интересах "друзья народа" - политические диссиденты, про большую часть которых в народе сейчас говорят более точно: недосиденты или несиденты. В этом году Украина отмечала 70-ю годовщину трагических событий, связанных с голодом 1933 года. Вот основная канва связанных с ней мероприятий. Старт этим мероприятиям был дан 21 ноября 2001 года, когда Верховная Рада Украины проголосовала 229 голосами "ЗА" проект Постановления ( регистрационный № 2432 от 21 ноября 2002 года ) " О проведении парламентских слушаний в память жертв голодомора 1932-33 годов". внесенный депутатами. Авторы проекта Постановления - 10 "национально - сознательных" народных депутатов Украины - от левых до правых: И.Бокий, И.Сподаренко, Б.Олийнык, Л.Лукьяненко, С.Хмара, П.Мовчан, И.Юхновский и др. Из 229 голосов "ЗА" по фракциям голоса распределились так: Наша Украина - 87, КПУ - 0, Трудовая Украина - 25, СДПУ(О) - 18, Регионы Украины -5, Деминициативы -15, СПУ - 10, Евровыбор - 3, БЮТ - 18, НДП - 14, Народовластие-14, Аграрная партия - 9, Народный выбор - 10, внефракционные -1. Для констатации политических позиций голосовавших "ЗА" разобьем их на две группы: пропрезидентские "большевики"( 9 центристских фракций и внефракционные) - 114 голосов и правая буржуазная оппозиция ( блок "Наша Украина, блок Юлии Тимошенко) с примкнувшими к ним социалистами А.Мороза - 115 голосов. Итак, как говорится, половина на половину! И с горечью приходится констатировать, что принятие этого Постановления оказалось возможным только благодаря решившим все 10 голосам левоцентристской фракции СПУ. В вот чьи карточки проголовали "ЗА": Вернигора Л.М, Грязев А.Д., Луценко Ю.В., Малиновский А.П., Мельничук М.В., Мороз А.А., Семенюк В.П., Цушко В.П., Шибко В.Я. Во исполнение этого Постановления 14 мая 2003 года состоялось специальное заседание Верховной Рады Украины в память жертв голодомора 1932-1933 годов, в котором не приняла участие только одна фракция коммунистов. За что ее, по понятным причинам, моментально не преминули заклеймить представители национально -патриотических сил - от правых до левых. Коммунисты же выступили с заявлением, в котором они в очередной раз подтвердили свою позицию о признании голода 1932-33 годов трагической страницей в истории народа, за которую несет ответственность тогдашняя партийно-государственная верхушка, и недопустимости лицемерного и фарисейского использования этих событий в современной Украине в качестве политической дубинки. Участники заседания приняли Обращение к Украинскому народу, в котором признали, что "...голодомор 1932-1933 годов был сознательно организован сталинским режимом и должен быть публично осужден украинским обществом и международным сообществом как один из наибольших по количеству жертв в мировой истории факт геноцида". Подчеркнем ключевые слова обращения: голодомор, сознательно, геноцид. В сентябре 2003 года в Нью-Йорке Президент Украины Леонид Кучма призвал участников 58-й сессии Генеральной ассамблеи ООН поддержать инициативу Украины отдать дань уважения со стороны ООН памяти погибших во время Голодомора 1932-1933 годов. Процесс пошел... Уже на международном уровне. МИД Украины и представительство Украины в ООН старательно готовили проект Резолюции 58-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН с осуждением голодомора 1932-1933 годов в Украине и признанием его актом геноцида. Однако вместо Резолюции Генеральной ассамблеи ООН было принято всего лишь "Совместное заявление делегаций Азербайджана, Бангладеш, Беларуси, Бенина, Боснии и Герцеговины, Гватемалы, Грузии, Египта, Казахстана, Канады, Катара, Монголии, Науру, Объединенных Арабских Эмиратов, Пакистана, Республики Молдова, Российской Федерации, Саудовской Аравии, Сирийской Арабской Республики, Соединенных Штатов Америки, Судана, Таджикистана, Тимора - Лешти, Украины, Ямайки по случаю семидесятой годовщины Голодомора - Великого голода 1932-1933 годов в Украине" ( документ А/С.3/58/9 Третьего Комитета). Документ этот имеет гораздо более низкий статус (в сравнении с Резолюцией), так сказать - для информации, и в нем упоминания о геноциде нет, а говорится о "национальной трагедии для украинского народа". Кстати, на английском языке - основном официальном языке ООН, содержательная часть заявления обозначена так (цитирую): on the seventieth anniversary of the Great Famine of 1932-1933 in the Ukraine (Holodomor)! Кто хотя бы чуть-чуть знает английский язык, - сразу уловит разницу: для англоязычного читателя речь идет о Great Famine - Великий Голод, а по - украински это какой- то непонятный Голодомор (Holodomor). На всякий случай, это украинское слово даже в скобки поставлено. Вечно эти украинцы что-то свое придумают или напутают… Вышел откровенный дипломатический провал! А для того, чтобы хотя бы частично его скрасить в русскоязычной официальной версии написали, переставив слова, про Голодомор - Великий голод 1932-1933 годов в Украине. Меняется ли что-то от перемены места расположения слов? Меняется, а в данном случае многое! По сути, состоялась, весьма похоже, фальсификация русскоязычной версии официального документа ООН! Возможно, не без участия "национально-сознательных" специалистов нашего Министерства иностранных дел. А в прессе Украины все это было подано как якобы великое достижение украинской дипломатии на внешнеполитическом фронте в ООН и с вдохновением представлялось как Совместное заявление группы государств в связи с 70-й годовщиной Голодомора в Украине. Уловите очередной нюанс, как элегантно вообще исчезла вторая часть определения сути документа - "Великий голод"! Совместное заявление по случаю семидесятой годовщины Великого голода 1932-1933 годов в Украине (Голодомора) подписали всего 25 государств, но среди них нет ни одного европейского! Из подписантов очевидной является сугубо идеологическая позиция США и Канады, где традиционно сильна украинская политическая диаспора из числа тех, кто искал после 1945 года спасения за океаном. США же в идеологическом противостоянии с СССР вообще всегда были запевалами в хоре про голодомор, а Конгресс еще в 1986 году создал специальную комиссию по расследованию этого "коммунистического холокоста". Любопытна позиция постсоветских государств - Азербайджана, Беларуси, Грузии, Казахстана, Республики Молдова, Российской Федерации, Таджикистана. Она определяется следующими словами в Совместном заявлении: " В бывшем Советском Союзе миллионы мужчин, женщин и детей стали жертвами жестоких действий и политики тоталитарного режима". И далее: " Отмечая 70-ю годовщину украинской трагедии, мы так же отдаем дань памяти миллионам русских, казахов и представителей других национальностей, умерших от голода в Поволжье, на Северном Кавказе, Казахстане и других районах бывшего Советского Союза вследствие гражданской войны и принудительной коллективизации, что оставило глубокие незаживающие раны на сознании будущих поколений". Здесь очевидна суть антисоветской и антикоммунистической риторики нынешних властей этих государств, обращенной не столько в прошлое, сколько в настоящее - против наследников и продолжателей но не тоталитарного режима, а коммунистической идеи как таковой. Именно это обстоятельство и объединило оригинальным образом всех постсоветских подписантов. Позиция группы арабских государств (Египет, Катар, ОАЭ, Саудовская Аравия, Сирия, Бангладеш, Пакистан, Судан) может быть объяснена мотивом защиты трагической судьбы палестинских беженцев 1948-49 годов. Не в связи ли с этим избежал поставить свою подпись под заявлением Израиль, моральная поддержка которого по украинскому голодомору неоднократно декларировалась в прессе? Присутствие среди подписантов Бенина и Ямайки объясняется их желанием актуализировать проблему более давнего прошлого - работорговли и выплаты за это соответствующих репараций. Мотивы подписания Совместного заявления другими государства ( например, океанической Науру) - не совсем ясны. Но главное в другом: почему среди подписантов нет ни одного государства Евросоюза, хотя широко муссировалось в прессе сообщение о поддержке заявления председателем Европейской Комиссии Берлускони? Нет сомнений, что подписей этих и многих других развитых государств Украина так никогда и не добьется. Ведь обратив внимание на советские времена, - они бы тогда открыли ящик Пандоры, из которого выскочили бы такие спрятанные в нем беды их исторического прошлого, как работорговля, эксплуатация колоний, уничтожение коренных народов. Кстати, для одного из заокеанских подписантов - США, было бы неплохо покаяться за уничтожение краснокожих индейцев и выселение их в резервации, за атомную бомбардировку Хиросимы и Нагасаки, за экологическую и генетическую катастрофу во Вьетнаме, залитом дефолиантами с "летающих крепостей". Наверное, не случайно, что в деятельности ООН не существует ни одного решения, в котором те или иные деяния прошлого были определены как геноцид, в том числе такие очевидные как Холокост или 10-летней давности резня в Руанде. Списку этому нет конца! Но в него, безусловно, может быть занесена и этническая резня поляков, устроенная ОУН-УПА в 1943 году на Волыни. 60- летие этой трагедии в жизни наших народов недавно в напряженных дискуссиях отмечалось и в Польше, и в Украине. Это был сложный рубеж в истории наших государств и народов. 22 ноября 2003 года в Украине - в официальный День Памяти жертв Голодомора, была отмечена 70-я годовщина Голодомора 1932-1933 годов. Власть имущие из категории самозванной буржуазной "национальной элиты" лицемерили и фарисействовали. Поддержал этот скорбный хор певцов голодомора и Папа Римский со своим обращением к украинцам, а глава Украинской Греко-католической церкви Любомир Гузар даже направил открытое письмо премьер-министру Украины Виктору Януковичу, в котором высказал сожаление в связи с несоответствующим, по его мнению, размахом мероприятий, связанных с 70-й годовщиной Голодомора в Украине. Блаженнейший Любомир назвал жалкими официальные мероприятия, которые состоялись в Киеве 22 ноября на Михайловской площади. А теперь не кажется ли Вам, уважаемый читатель, что наши отечественные историки - истерики Голодомора не только сами вляпались в некрасивую дипломатическую историю, но втянули в нее и Верховную Раду Украины, и Кабинет Министров Украины, и Президента Украины!? Вот как на это отреагировал с раздражением и огорчением известный национал - патриот, народный депутат Украины И.Заяц (Украинская народная партия из блока "Наша Украина" ) в своем выступлении с трибуны Верховной Рады 21 ноября 2001 года (в раздел "Разное") : " ...Генеральная Ассамблея приняла такой документ, который подсунула ей украинская власть, а украинская власть подсунула такой документ, который не соответствует решениям Верховной Рады Украины и который является несправедливым по отношению к тем десяти миллионам человеческих жертв, которые погибли от правящего коммунистического режима". (Кстати, по данным известного национально-созательного историка С.Кульчицкого, бывшего певца социалистической индустриализации в Украине, число погибших от голода в Украине составляет 3238 тысяч человек. Обе цифры - страшные, но зачем в такой трагедии спекулировать на цифрах?) Их, историков - истериков и примкнувших к ним политиканов, в дверь ООН выставили, а они снова через форточку влезть пытаются... Именно об этом шла речь в моем депутатском обращении от 25 ноября 2003 года к главе Верховной Рады Украины В.Литвину и Премьер-министру Украины В.Януковичу и в моем выступлении на утреннем заседании Верховной Рады Украины 28 ноября 2003 года. Хватит спекуляций на народной трагедии! Способны ли нынешние власти Украины сделать должные выводы из этой истерии вокруг голода -33 с фальсификацией сути документов ООН? Перестанут ли они под давлением национал - патриотов спекулировать на трагедиях исторического прошлого и " наводить тень на плетень", когда в современной "незалежной" Украине народ голодает, живет в холоде и темноте, а численность его сокращается ежегодно на 400 тысяч человек? Поживем - увидим. Poka hvatit.Ostalnoe potom rasskazuu. Srazu skazhu-ahiri jahshi olachag.Dostuma fikir vermejin-bir az esebidi. A tak, shukur Allaha -lap jahshijig! Novichkov nuzhno bojatsja?

P.m na zametku: Snachala ubedites -sin ot vas,ne ot raspiz-ja soseda.Poprobujte vzhitsja v obraz soseda - mozhet sin pokazhetsja takim rodnim,shto ne zametite ego shalosti.Esli net, to pojmete v kakom voctorge sosed o vashem sine i shto dumaet o vas.

Ochen dazhe vozmozhno.Vspomnite "Krasotku"!

Тема не в тему Gaze, Прямая пропорциональность между наличием ума и наличием богатства не существует. С приведенным вами текстом могут согласиться только те, которые считают, что ум, как категория, существует только ради накопления денег. И еще результат зависит, куда этот ум прикладывают: если академика поставить за прилавок, то по результатам вырученных денег, вы скажите, торгаш умнее его. Ум, как зернышко, если попадает на хорошую почву, то дает результаты, а если нет- бесполезно. Простенький пример полностью отрицает приведенный вами тезу:дворник в USA богаче тех, кто вам читал лекции-если вы сидели когда нибудь в аудитории. А чтобы подмести улицу, вообще то, обладать большим умом не требуется.

Tema ne v temu Sati, Mozhete vlozhit stolko,shto on lopnet.Nabor kachestv,kotorimi obladajet vash M i vas ustraivaet,zavtra mozhet pokaztsja nedostatochnim- u vas virosli potrebnosti v sledstvee rasshirenie vashego krugozora. Vi svoj lozug sformulirovali tak,shtobi vsegda mogli opravdat uhod ot muzha otsutstviem u nego kakih to kachestv. Esli na to poshlo,cheloveka nuzhno ljubit takim,kakoi on est.Tolko tak ne smenish ego na drugogo, po toj prostoj prichine, shto kazhdij chelovek unikalnij. Za unikalnost ljubit sovershenno drugoj porjadok vibora-vi prinimaete cheloveka so vsemi ego nedostatkami i eti nedastatki tozne ego kachestvo. Zenshina ne ostavljaet,esli ona ne nachelena na poiski luchshego.

10 ballov. Vi bezuslovno zabili na nash test, potomu shto on durachkij

Ochen redko

Gozel giz, Spasibo za razjasnenija! Ja dumaju, prava podrazumevajut otvetstvennost i objazatelstva. Eto izderzhki za zhizn v obshestve.Vo vseh obshestvah est konservativnie ljudi, est protestnie.Oni vzaimno ne dovolni drug drugom. Avtor, v dannom sluchae, ne dovolen konservativnoi chasti i hochet ih posilat. Ved tozne samoe delajut drugie, kogda vikazivajut nedovolstva ili vismeivajut obraz jizni avtora. Eto est razumnaja evoljuchija, putem sderzhvivanija revoljuchionnih porivov odnih i popitok vchepitsja za dogmi drugih. V itoge, sozdaetsa kostjak obshestva, kotoraja vibiraet dlia sebja kompromissnij variant dlja svoego vremeni. Ne darom est takoe ponjatie ,kak “sovremennoe obshestvo”. Idealnij variant,kogda chelovek sovremennij –ne dogmatic i ne bezhit daleko vperedi avangarda.Odnim slovom, idet v nogu so vremenem.

Тема не в тему Gozel giz, Перед Богом вы ответите после смерти, а мне ответьте, пока живы, пожалуйста, на простой вопрос: Порой не получается попасть на прием простого начальника ЖЭК а. И вы всерьез думаете, что Бог будет вас лично принимать и задавать вопросы, а вы ответите за свои грехи? Скорее люди возомнили -им хочется даже после смерти внимание к своей персоне -"духу". А ваша жизнь ваша? Сомневаюсь в этом - была бы ваша никто не мог бы отнимать и еще отчитывать вас (по вашим же словам) за нее <_<

"Кто во что горазд или существующие типы логик человеческого поведения Каждому из нас ежедневно приходится сталкиваться с тем или иным количеством очень разных людей, логика поведения и отдельных поступков которых далеко не всегда оказывается понятной или не в той мере, в которой бы нам хотелось. В данном разделе как раз и размещены материалы (которые в принципе уже размещены в разделе "Психологические тренинги", но скомпонованы несколько иным образом) , изучив которые Вы сможете достаточно легко разбираться в том, что от Вас хочет или пытается показать кому-то из окружающих тот или иной представитель конкретного психофизиологического вида мужчин или женщин в случаях начал выражения перед Вами или кем-то другим чего-то для себя достаточно характерного. Разумеется, что всё это выражено достаточно утрированным и обобщённым образом и требует от обращающихся к указанным материалам наличия у них чувства юмора и умения определённым образом интерпретировать всё там сказанное применительно к конкретным ситуациям и возникающей обстановке. Помимо всего прочего следует ещё раз отметить тот факт, что в каждом из нас пусть и в неравных пропорциях, но присутствуют начала обеих полов. По этой причине в том случае, если Вы желаете как можно лучше вникнуть в суть логики поведения и рассуждений того или иного известного Вам человека, то помимо всего, о нём сказанного, постарайтесь изучить материалы и на представителей сходного с ним психофизиологического типа противоположного ему пола. Кроме этого будет нелишним заметить о том, что изучив описания всех представленных типов логик, Вы сможете научиться вникать в смысл рассуждений и различных поступков не только каких-либо отдельных лиц, но например и в психологию таких их устойчивых социальных групп, как конкретные племена и народы или определённые профессиональные среды. По этой самой причине в начале каждой представленной ниже таблицы Вы сможете увидеть название тех или иных народов или наименования тех или иных профессий, наиболее типичные (или усреднённые) представители которых являются носителями того или иного типа логики человеческого поведения и рассуждений. Если тема существующих психофизиологических типов и видов мужчин и женщин заинтересует Вас особенным образом, то для более детального её изучения Вы можете обратиться на"(С) Казалось бы что интересного в этом?А вот что: "Логика ходов рассуждений и поступков Провокаторов и Шельм (Водолеев) (логика типичных китайцев и азербайджанцев, а также - профессиональных автогонщиков и футбольных фанатов)" наша логика как у китайцев? <_< Кому интересно - сюда Что скажите?

Vse brosau i nachinau dumat Vizualno -ocherovashka. Foto na stende Po postam -umna.Pravda, igrivaia Vse!Dumat bolshe ne hochu!

Rechept dlia lubitelei zagadok: Esli razgadali v nei odnu zagadku,novaia zadacha: iskat v nei novuiu zagadku-naidete-popobuite razgadivat, ne naidete - znachit ploho iskali.Toropites ili naidet drugoi sledopit,a vam pridetsa snovo nachinat s Level 1.Ploh tot igrok, kotorii doshel do poslednogo -level N-oshibka. V zenshine ne odna zagadka.K tomu zhe ona ne dogma:rastet-poiavliautsa novie zagadki. No esli zagadku ishite u nee mezhdu nogami,to rechept ne dla vas:tam net zagaki i tem shto vi ishite ne razgadivaetsa zagadka.Golovoi ishite-naidete!Udachi v poiskah! <_<

Zachem vse sravnivat putem protivopostavlenia?Glupo <_<

Zabavno. Vi,kogda soglasovivaete svoi postupki s obshestvennim mneniem, delaete odolzhenie sebe,a ne obshestvennosti- vi hotite sootvetstvovat k priniatim standartam.Eto vashe IA zastavliaet postupitsia svoimi zhelaniiami-delat vopreki ?no v ugodu OM.Ne trudno dogadatsa kogo sleduet posilat -svoe tsheslavie. Obshesvennoe mnenie sreda.Vasha misl identishna ,esli bi riba podumala:poslu ka ia gidrosferu i otkinu zhabri, mne hochetsa na stratosferu <_<

Sploshnoe zabluzhdenie.

Общее у них- матка!

И какие же?

Sledovalo do moih slov uspet.Vse shto visit zavisit-kogda visit, vopros ne tak ctoit. Eshe vopros: verhi hotiat -nizi ne otkazivaiut ili nizi hotiat -verhi ne mogut uderjat :golova na povodke u golovki ili naoborot? <_<

Незнайка интересуется: "А что такое "выкидоны"?" Посмотрим, что пишет Всезнайка НАРОД: Темный Необразованный Живущий и вкалывающий за гроши и кусок хлеба для своей такой же ЧУШКАРСКОЙ семьи Нет воспитания Зубы золотые Мордами не вышли! Энциклопедия, а не сударушка! Я все гадал - кто есть чушка. Чтобы из чушки превратиться в «голубые крови» требуется: Срочно просветлеть Получить образование – желательно в Английской школе, но и наша сойдет Не вкалывать за гроши и кусок хлеба для своей такой же пушкарской семьи Перевоспитываться : лучше у какого нибудь продвинутого прозападника Золотые зубы продать, заменить фарфоровыми у знакомого дантиста Морду капитально отремонтировать И это все для того, чтобы та девушка, которая с трудом написала десять предложений на форуме, могла прогуляться с ветерком. Город ветреный и она такая же. В связи с этим синоптики обещают бурю .Буря обещает гребануть всех чушек в море и затопить. Чушки обещают грабануть ее и не вкалывать за гроши. В итоге окажется - она сама чушка. Это и будет «Выкидон»

В Англии, говорите, учитесь? Тогда вам сюда Welcome– пишите, пожалуйста, что вы об этом знаете? Так сказать из первых уст всегда интересно. Значит вы боитесь «выкидонов» и чушек и думаете, что эти самые чушки со своими «выкидонами» обитают в городе ветров? Так вот дорогая моя городская, откуда вы взялись такая умная? Английская Королева, зря вы беспокоитесь. И Алиев выделит Вашей Светлости охрану, как особо важной персоне ,чтобы вы не набрасывались на чушек .У них делишки, детишки -отвлекать их от насущных проблем Вам не дадут .. Им не до потехи !

Есть, было, прошло. Понятие это – чувство. Оно притупляется, вовсе проходит .Когда любишь….. Когда любишь да, но любить долго не получается –гарантий на сей счет нет и никто не может дать. Если только лукаво петь песню «я тебя никогда не забуду»? Любовь. Эта и есть первопричина измены. Сегодня ты любишь одну- не замечаешь другую, завтра замечаешь и любишь другую – перестаешь замечать первую. Это плохой вариант. Хороший вариант, когда любишь – в смысле ценишь одну единственную и просто переспишь еще с кем то, без любви .Этот вариант получше.. Если оценить трезво, то подверженные к любви люди рискуют влюбляться еще и еще .. А сдержанные нет.. Мне кажется, «любовь», очень слабый аргумент, когда дают обещания на верность. Сильнее аргумент - обязательства. В целом это личное дело каждого – нет готовых рецептов. Посему спорить не будем.