BlackAmi

Так ты же сам сказал: Не означавет ли сие что просмотренные филмы влияют на стиль тоего общения? Ну вот и я говорю.. Насчет прав, ты прав, всё никак не найду время заняться. В русском ресторане? Не надейся.

184, спасибо за послание. Ты возможно сильно удивишся, но я уже в курсе этой затеи. К сожалению пока ничего определённого сказать не могу. Вообще слово Батурст тем более в сочетании со Стилс с еще большим откланением к северу при времени T стремящися к Часу утра в Воскресенье вызывает у меня обычно тревогу за транспорт. Совершенно не понимаю чего вас всех там так привлекает? На Еглинтоне я обнаружил прекраснейший бар-ресторан где варят очень вкусное пиво. И готовят не плохо, правда не кутабы. И вообще есть кутабы или шашлыки в душном ресторане под оглушительные завывания местных талантов - это кощунство, если только не следовать полностью традициям подобных мест - тоесть быть в стельку пъяными, чего за уважаемыми собирунщиками я к сожалению до сих пор не замечал . План второго дня никаких пререканий не вызывает. Лучше взяли бы эти кутабы туда с собой... Кстати, очень сожалею что не смог присутствовать на последней локальной встрече. То 10 месяцев без работы, то целый месяц без единого выходного по 12 часов торчания в офисе плюс 4 часа добирания туда и обратно. Надеюсь меня скоро уволят за переработку, а то так и загнуться можно . Странник - ты перед встречей посмотри Чарли Чаплина... Очень хорошие фильмы... И за новеньких поспокойнее будет... Фаер - Хорошо что ты поезд не купил. Как говорится - Теоретически она лошадь, а практически она падает .

при чем тут национальность? Когда я хочу послушать музыку я слушаю классику, когда хочу послушать песни - слушаю русский рок. А попсу не перевариваю, вот и полада не слушал никогда. может это и плохо, но на вкус и цвет...

Естественный отбор - это когда меняются условия выживания и с ними меняется вид. Пример эволюции - домашние животные. Я не говорю о кошках и собаках - различные породы тоже результат эволюции, но всеже не на естевственном отборе а на искуственном. Но есть еще мышы, крысы, камары... они эволюцинировали с развитием человечества... вот цитата ... Там еще примеры есть, поищи на нете, сама найдешь навалом примеров эволюции в современном мире. Да это не совершенно новые виды, но гены у вида изменились. ответ:

еще чего, стану я на трезвую голову такой фигнёй заниматься. и вообще я не видел тут такого правила что нельзя писать в нетрезвом виде.

SoUl тонкий знаток загадочной женской души.

Лана, дарвин был ученым, который придумал теорию эволюции. она присходит путем естевственного отбора, борьбы за существование, гинетической изменчивости и наследственности. Эволюция существует, и имеено эти факторы ею движут. Можешь злиться сколько угодно, но все это так и есть. Тебе не нравится борьба за существование, так попробуй не драться...

мир - хаос, ну просто потому что всё в нём уникально, нет даже двух одинаковых листьев на дереве. И в науке даже число Пи мы можен знать лишь до конечной степени вероятности, но идеального никогда не познаем. То же самое обо всех константах. тоесть если использывать слово хаос, то это и есть хаос. Мы справедливо находим законы для многого, и чем больше мы узнаем, тем больше остается неизвестного. не зная этих законов нам всё кажется гамонией, подчененному единственному закону - богу. На самом деле законов бесконечное множество - практически хаос законов. конфликт - это когда перед личностю стоит выбор, внутренний, внещний, в обществе... выбор между хочу и надо, как легче или как моральнее, как приятно и как полезно... и так даллее. Например убить армянина и защитить свою родину и веру как справедливо требует коран или не убить и спасти человеческую душу как также справедливо требует коран? Если бы был конкретный закон и мы не делали ежеминутно выбор, мне кажется мы не были бы личностью. Религия ограничивает наш выбор чтоб нам было легче жить, тоже делает и общество и уголовный кодекс..., и верующий человек не станет насилывать женщин на улицах, от етого выбора вера оградила. Но выбор всёравно остается во многих других очень важных вопросах. Отсутствие конфликтов - даже внутренних - это то к чему и пришли хиппи - наркомания - можно ли называть человека лежащего в отключке под кайфом личностью? А ведь он идеал безконфликтого человека, у него нет небходимостии выбора.

я только что прочел этот трид я хочю чтоб карабах осталься азербайджанской землёй. я знаю что и армении и нашему государству выгодно убить или изгнать в эмиграцию своих малоимущих граждан, поэтому война нужна. я только не согласен с одим. согласен что начали не мы, но провозглашать независимость начали все народы на всей територии советского союза. И Карабах, и Чечня, и Абхазия, и Преднестровье.... да все... Нельзя винить в этом сами народы, а тех кто во первых дал такую возможность - глупейшая политическя ошибка союза или сильнейшый ход его врагов. И еще тех кто взялся возглавить сепаратизм. И то что сепаратисты смогли победить это огромная вина нашей власти. Мы тоже виноваты что придали сепаратизму национальную окраску - как было нам легко сказать что все армяне, даже наши вчерашние друзья - сволочи и изгонать их. Я прекрасно помню как потом хвастались кто чъю квартиру занял или кто чего сумел награбить. Мы были в основном нищей массой, и этим воспользывались власти. Представьте что было бы если бы мы воевали не с армянами а сепаратистами? Да никто в жизни бы не посягнул на нашу исконную землю, и все нас поддержали бы. Ну дали бы мы им культурную автономию в крайнем случае. А теперь только кровью.

Сойдя с ума вскрывал оглобли рук... и просыпался от сладчайшых мук при виде мёртвых делал громче звук о аллигория! мой самый верный друг. edited: но вообще интерестно, спасибо.

Типа НМП поля? 42! мой любимый автор. Ето из 3 книги кажется.

прошу учесть разницу во времени - у меня вечер только начинается :(

К сожалению спор не удался, ты не отвечаешь прямо на поставленные вопросы. Прокоментирую лишь одно: Это самое глубокое заблуждение которое я когда либо слышал. Дарвинизм не утверждает человека основой или пупом. Напротив - человечество лишь случайность которая продлится лишь мгновение с точки зрения триоллинов лет существования вселенной. Если тебе называли бы другую идеологию, скажем христианство как это происходило на руси? ты ведёшь себя так же как и большевеки - исключаешь из выбора то что навязывалось. Из одной крайности в другую. Но выбор был всегда, и при царе верили дарвину, и при сталине ходили в церкви. Ты же - боьльшевик нового времени - дарвинизм опиум для народа, долой его. На самом деле дарвинизм действительно не 100 процентно доказывается пока, но всеже более научен чем навные религиозные теории. И вообще стоит ли считать ислам или христианство как попытку доказать невозможный парадокс что бытие было созданно за 6 дней? Является ли главной их идеей то что в результате хирургических вмешательств из мужчины клонировали женщину? А ведь это те основные точьки противостояния науки и религии. Дарвинизма и ислама. А все остальное что тут написанно это действительно бред недо-учённого недо-религиозного писаки.

ну вот опять упрёки в желчи я может тоже так хочу проснуться в милом сердцу месте и видеть ту что я люблю :(

быть абсолютно смиренным - это быть хиппи, я уже это говорил, тогда стоит конфликт с прогресом. дело в том что по сути рилигии понимают и игнорируюют месть, Понятие невинность - субъективно в итоге убивая виновного, с твоей точки зрения, ты убиваешь не винного с другой точки зрения. Практически любое убийство - это убийство виновного с субъективной точки зрения. Цель любой религии - сократить конфликты для придания гармонии, это мы так понимаем.... Согласны? С другой стороны - отсутствие конфликтов - это отсутствие личности... Согласны? Я за религию и против конфликтов. Но говорить что научно-филосовское достижедения дарвина не верно, это просто попытка внушить что всё на самом деле гармонично и хаоса не существует - На все воля божья - тут нет места хаосу. Таким образом личность либо замыкается на себе и боге - (хиппи противник прогресса), либо посто стирается и становится машиной для исполнения божъих заповодей, что часто используюют различные идиологи, типа гитлера.

четыре утра сердце поёт жизнь или бог вам урок задаёт снова пора но вы не готовы пройдет еще день вы все еще ждете вам все еще лень менять, вы поете Her teref gara

меня не учили... ты о чем?

Ты случайно наехала на пешехода, то сканчался. Призываешь оправдать его родственников за месть?

ну называй "не невинных" нечестью... Что такое нечесть? Кто сейчас нечисть? Армяне? Евреи? Арабы? Мусульмане?

выживает сильнейший - это есть закон природы! Любой конфликт - тем более глобальный - это борьба за власть. Идеальная ситуация - это отсутствие власти. Тогда просто выживает сильнейший. Если приходит власть идет борьба уже не выживание себя, а за власть, а потом за выживание себя и тебе подвластных. Отмени власть - любую государственность - и тебе опять придется драться за саму себя. Когда есть власть - борьба будет идти между государствами. Политическая, економическая, военная - но конфликт неизбежен - на то мы и личности! Можно стать хиппи, идиал верующего - но это отказ от прогресса. Опять конфликт. Как видишь - чем больше в нас элементах общего личностного начала - тем больше конфликтов. Личность - элемент и источник хаоса.

Извините, но это не все так просто как написанно в статье. конфликт - ето естевство хаоса, а абсолютный хаос это и есть гармония. Дарвин не придумывал этого, а совершенно верно перенёс этот закон и на социум. А что происходит в азербайджане и для чего еще по вашему понадобились войны? Эволюционируют все, насекомые, мышы, птицы... Когда по вашему появились первые вороби не способные выжить вне городских условий? Поростите, но любую идею можно использывать во вред. Убивать всех евреев под знаменем Ислама за палестинцев. Всех русских во имя свободы Чечни. Разве можно при этом обвинять ислам? Опять не правда. Война это всегда жестокость, но ни одна религия её не запрещает. Невинность понятие сложное. Верующий христианин армянин защищает своих сородичей в карабахе. Невинный азербайджанский мусульманин патриот защищает свою родину, свою исконную землю от агресси этого невииного армянина. Убивать или нет? Или всёже победит сильнейший?

ясно, не слышал, я вообще романтических песен не слушаю, не перевариваю романтику.

ВАХ? Ты сама это написала?

когда то пел и я про утро я жил любовью, будущим, мечтой приходит зрелость, будущее мутно любовь лишь секс, мечта была тупой я стал бояться откровений а день стал первым шагом к ночи а утро лишь начало лени и жизнь как свечка всё короче

а кто кричит? я не кричу, она молчит - и я молчу она тиха я пъю порвейн она про смерть а я про день она о жизни а я про ночь она на дно а мне невмочь