mtitova

Это по вашему праву или по российскому?

intanella, добрый день) да, я тоже видела, просто я в рос. праве нашла еще позиции высших судов, обосновывающие, что действительно, можно взыскивать как вред, а в азербайджанском не нашла. Но, надо признать, у меня и доступа нет ко всему массиву судебной практики Азербайджана. А может быть и так, что этот вопрос В Азербайджане еще не доходил до высших судов просто, не было случая. Непонятно вобщем. Боюсь суд Баку не сильно обрадуется иску к бюджету. А в отсутствие прямой нормы, позволяющей такой иск, отказать будет несложно. Был еще вариант взыскать убытки с причинителя вреда - отеля. У нас суть дела в том, что гражданка России отдыхала в Баку. Остановилась в отеле. Отель обещал еще зарегистрировать, но не сделал этого. Когда она возвращалась в Россию ей влепили штраф за пребывание без регистрации (ст.575.1.1. КАП вроде бы). Гражданке 70 лет, у нее чуть инфаркт не случился. Мы постановление и наложении штрафа оспорили. первая инстанция - отказ, без обоснования. Апелляция - отмена первой инстанции, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях гражданки состава. Регистрацию должен был сделать отель (ст.21 Миграционного кодекса). И вот мы думали судебные расходы как убытки с отеля взыскать. Но тоже ведь странно. Они не сторона в споре. Судебные расходы с проигравшей стороны взыскиваются. Придет их юрист и скажет - вы откуда свалились? Я ненадлежащий ответчик. Идите лесом. И что суду останется? Все тки странно взыскивать де факто судебные расходы с того, кто не был ответчиком.

Admin, ну так, на вскидку, бегло посмотрев нашу практику, могу сказать что подход у нас такой - превышение может быть не больше 5%, а если больше, то у дольщика появляется право расторгнуть договор, либо обязанность доплатить за метры. По моим ощущениям получить метры и не платить ничего не получится, но для точного ответа надо подробнее смотреть)

Zlaw, спасибо Вам за отклик) Тут вопрос скорее не в заявленной сумме, а в материальном обосновании ее взыскания. Если, к примеру, районный суд Баку рассматривал какой-то гражданский спор, ну например о взыскании долга по договору займа, то юрист затем может подать заявление о взыскании расходов в порядке главы 8 ГПК Азербайджанской Республики. Если административный суд рассматривал, к примеру, спор о признании нормативного-правового акта недействительным, то расходы на юриста будут взыскиваться в соответствии с главой 13 АПК. Но есть и третья возможная ситуация - когда рассматривалось дело об административном проступке в порядке Кодекса об административных проступках (наш случай). В России и в Азербайджане в этом плане правила почти одинаковые. Для административных проступков процессуальный порядок их рассмотрения судом урегулирован не отдельным процессуальным кодексом, а самим Кодексом об административных проступках. Но ни в России, ни в Азербайджане КАПы не устанавливают правила взыскания расходов на представителя и прочих расходов, понесенных в связи с обращением в суд. Поэтому получается что имеется пробел в праве. В России этот пробел законодательно не восполнен, и в 2005 г. Верховный Суд у нас написал, что раз есть пробел, то расходы взыскивайте с гос. бюджета в порядке норм об убытках и возмещения вреда незаконными действиями органов власти (т.е. ст.15, 1069 ГК РФ, а это материальные нормы, не процессуальные). В итоге суды у нас начали применять эту позицию, но не без проблем. Начали отказывать, ссылаясь на то, что не доказана вина сотрудников гос. органа в незаконном привлечении к административной ответственности, они же просто выполняли свою работу. Выходил абсурд: лицо незаконно привлекли к ответственности, оно это доказало в суде, но расходы на юриста мы вам не удовлетворим, сотрудник гос органа не виноват. Только в 2020г. Конституционный суд у нас написал, что да, пробел в праве есть, и да - взыскивайте как убытки по нормам ГК, а судам сказал, что они не вправе отказывать во взыскании со ссылкой на недоказанность вины гос. органов. Государство должно заплатить, и если оно не виновато, то может идти с регрессным требованием к причинителю вреда. Я пыталась найти как регулируется этот вопрос в Азербайджане, такие же там правила или нет, прошерстила доступные ине в интернете позиции Конституционного суда Азербайджанской Республики, но не нашла ответа на вопрос. Кажется, что подход должен быть таким же, потому что у России и Азербайджана идентичные правила установлены в этом вопросе, но как то боязно, вдруг чего-то не знаю, каких-то позиций ваших высших судов. Простите за много букв, хотелось понятнее объяснить в чем загвоздка

Коллеги, я юрист из России. В моей практике возник административный спор, где мы обжаловали постановление Гос. миграционной службы Азербайджанской Республики о наложении административного штрафа на гражданку России. Бакинский суд наши требования удовлетворил, производство по делу прекратил в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях нашей клиентки. Теперь возник вопрос о том, как взыскать судебные расходы (небольшие расходы на юриста, расходы на почтовую пересылку документов в суд из России, расходы на перевод процессуальных документов на азербайджанский). Здесь возникла сложность. В российском праве действует позиция, что поскольку расходы на представителя к издержкам по делу об административном правонарушении не отнесены (ст.24.7 КоАП РФ), то эти расходы взыскиваются как убытки на основании общих норм об убытках и обязательствах из причинения вреда (ст.1069 ГК РФ). Кодекс об административных проступках Азербайджана в ст.55,56 тоже не относит судебные расходы к затратам по делу об административном правонарушении. Значит ли это, что в вашем праве такие расходы тоже взыскиваются как убытки на основании норм ГК об обязательствах из причинения вреда? У меня нет доступа к судебной практике Азербайджана, поэтому я сомневаюсь в том как поступить. Может кто-то поможет разобраться в этом вопросе...