Jump to content
  Love reading great articles? Visit Elix.com today!

Sathya

Members
  • Content Count

    9
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutral

About Sathya

  • Rank
    Новичок
  1. Летов давно уже никакой не анархист,а разжиревший котяра,давно забивший на все громкие лозунги,и тихо делающий бабло на своем имени.Повоевал и хватит!НЕТ НИКАКИХ АНАРХИСТОВ!И НЕ БУДЕТ!В молодости можно поорать,скандалить,быть эксцентричным(Против!Даёшь анархию(или коммунизм)!Попса!)Ну отсидишь немного за мелкое хулиганство.Большая доблесть-кого-то изнасиловать,раздолбать гитару,баловаться наркотой и в том же духе.Я про Запад и не говорю,они зажрались просто.А в старости хочется хорошо отдохнуть после боевой молодости,иметь хороший дом,бабло,машины,семью и сидеть рассуждать:Вот да МЫ!Да!Давали всем прикурить!было времечко!Хотя Летова я конечно люблю и уважаю.Но что бедолаге делать.Надо семью кормить.Ну теперь песни про советский период,революции,коммунизм(кстати,"Звездопад" Егор неплохо сварганил,ась?).А Цоя я не считаю анархистом или еще кем-то таким.Он просто был,даже нет слов...Цой это Цой.Таких ,наверное,уже и не будет.Туда же А.Башлачева отнесу.А вопли и т.д,и т.п.- это все на публику,ПОПСА, причем в худшей своей форме.Не знаю,я много лет слушал(и сейчас слушаю) и метал((самый разный),и рок.Но пришел к этому выводу.Хотя конечно очень много действительно классных музыкантов и групп,и они сразу выгодно отличаются от остальной попсни и халтуры.И музыка,и политика,и идеи- по большей части- бизнес.Надо стремится к чему-то иному.Это моё ,сугубо личное мнение.
  2. СУТРА О БХАГАВАТАХ ::. Всем бхагаватам прошлого и будущего, тем, кто продолжает цепь Бхагават-Йоги и является ее крепким звеном по сей день. Ежедневная медитация на эти сутры гарантирует вам превращение в настоящего бхагавата, способного донести факел учения до всех живых и неживых существ. Джаи Махамайя ки джаи! Джаи Кали-Юга ки джаи! Внимайте же: 1.Умер один бхагават, поднялся на небеса, нашел дом Бога, а на дверях -- записка:"Извините, меня нет". 2.Чтобы проиллюстрировать доктрину непостоянства (анника), сядьте в позу лотоса -- как долго вы ее вытерпите? 3.Чтобы проиллюстрировать доктрину страдания (дукха), достаточно открыть глаза и посмотреть вокруг. 4.Чтобы проиллюстрировать доктрину безличности (анатта), достаточно закрыть глаза и посмотреть вовнутрь. 5.Если бы Линь-Цзы знал Д.Т.Судзуки, он бы убил его или, по меньшей мере, иногда советовал своим ученикам:"Встретил Судзуки -- убей Судзуки!" 6.Перед медитацией нужно хорошо поесть. 7.Однажды Марфа, сестра Марии, приготовила бобовую похлебку. Христос, закончив послеобеденную проповедь, неожиданно сам для себя тихо выпустил газы и, смутившись, покинул комнату. Мария подумала на Марфу и стала ее упрекать, таким образом Марфа вычислила, кто отличился, и блаженно произнесла:"Прекрасней запаха я не слышала!" Тогда и Мария смекнула, что к чему, и сказала:"Да разве ж ты, деревенщина, способна оценить всю красоту и тонкость этого аромата?" Марфа дала Марии в глаз, но тут вернулся Иисус и, узнав, в чем дело, сказал:"Марфа, Марфа, это были дерьмовые бобы -- и газы мои тоже были дерьмовые!" "Я так и сказала, учитель"-- кротко улыбнулась Мария. 8.Чтобы не уснуть во время медитации, ложитесь спать сразу. 9.Настоящие бхагаваты верят Богу, а не в Бога. 10.Если вы разговариваете с Богом -- это молитва, если слушаете Его -- медитация. 11.Встретились Христос с Буддой: -- А вот и я!-- сказал Христос. -- А вот и не я!-- ответил Будда. 12.Работа на стройке не способствует медитации. 13.Зимой становится ясно, что мир не создан для жизни, а ты хочешь знать ее смысл? Зима смеется над тобой. 14."Свет в конце твоего тоннеля,-- любил повторять Христос,-- не есть ли поезд, идущий навстречу?" 15.Когда у бхагавата Антонова спросили, можно ли бить комаров, он ответил:"Можно, но при этом нужно желать им удачного перевоплощения в муху"-- с кармой, мол, шутки плохи. Поэтому я для страховки желаю им сразу нирваны -- мухам-то я тоже не товарищ. 16.Гуру -- как река. Если бхагават хочет научиться плавать, он войдет в нее вне зависимости от того, грязная она или чистая. 17.Все бхагаваты либо патлатые, либо лысые, а те, кто посередине, еще не врубаются. 18.Если создатель тоталитарной секты хочет иметь вокруг себя много бхагаватов, он должен умело обойти вопрос о вегетарианстве. 19.Армия -- лучший способ перехода на вегетарианство. 20.Юные бхагаваты, как правило, боятся идти в армию, но объясняют это принятием обета ахимсы. 21.Верблюд -- тоже священное животное, он кушает кактусы, как Кастанеда. 22.Все бхагаваты уважают зеленый чай и халву. 23.Ничто не учит искренности так, как расставание. 24.Один бхагават пожаловался Кришнамурти:"Я уже двадцать лет слушаю вас, но ничего не происходит". "Тогда больше не слушайте"-- ответил Кришнамурти. 25.Если бы Христа не распяли, а повесили, страшно подумать, что бы мы таскали на своих шеях! 26.Задумчиво картавя про себя:"Харе Кришна, Харе Рама" Ленин составлял декрет:"Заводы -- рабочим, землю -- крестьянам, шримад -- бхагаватам". 27.Настоящий бхагават задает только риторические вопросы. 28.Мы ответственны за тех, кого мы приручили быть ответственными за нас. 29.Бхагават ни за что не отвечает. 30.Ниим Кароли Баба сказал одному бхагавату:"Ты дурак" и бхагават согласился. "Нет, ты не дурак"-- заметил Баба и бхагават снова согласился. 31.Хохлы -- лучшие бхагаваты, но евреи, конечно, еще лучше. 32.Если вы видели медитирующую в позе сфинкса кошку, вы согласитесь, что человеческое рождение -- не последнее перед нирваной. Кошки -- это бывшие Мастера, подошедшие к заключительной стадии духовной эволюции. 33.Каратэ -- это дзэн для детей, а дзэн -- каратэ для взрослых. 34.Дзэн не решает вопросы, а устраняет их -- о чем бы вы хотели спросить? 35.Один бхагават спросил Чжаочжоу, имеет ли корова природу Будды? Чжаочжоу ответил:"Гав!" 36.В толпе бхагавата отличает синяк под третьим глазом. 37.Для неверного истолкования ваших слов их достаточно лишь произнести. 38.Для того, чтобы быть пророком Бога, Бог необязателен, так же, как и ад необязателен для того, чтобы быть его исчадием. 39.Правота суждений не зависит от их соответствия реальности -- для бхагаватов даже их собственные суждения ложны, но у них нет и тени сомнения в своей правоте. 40.Бхагават не печалится, когда ему нечего сказать,-- гораздо хуже, когда он ничего не слышит. Но он все равно не печалится. 41.Бхагаваты, заметил Достоевский, жизнь любят больше, чем ее смысл. 42.Когда хочешь чего-то, выясни -- кто это хочет? 43.Бхагаватов губит не то, что входит им в уста. 44.В другом нельзя увидеть себя до тех пор, пока в себе не увидишь другого. 45.Бхагаваты никогда не лишают себя жизни -- они встречают смерть. 46.Упорное отстаивание истины ставит ее под вопрос. 47.Внутри нас существует бездна, в которую нельзя упасть, но можно прыгнуть -- таково лекарство от страха. 48.Когда к Баба Саван Сингху приходил какой-нибудь бхагават и говорил:"Вот, Баба, я согрешил -- сделал то-то и то-то", он отвечал:"Ну, хорошо" и все прощал. 49.Йога -- это соединение, она совершенно бессмысленна, потому что -- с чем мне соединяться? Нет ничего, кроме меня, и нет никакого другого меня, кроме ничего. 50.Желание избавиться от страданий (см. сутру №3) помогает от них избавиться не более, чем желание перерезать себе горло, когда у вас ангина. 51.Гордиться своим умом все равно, что гордиться своим палачом. 52.Когда вы думаете о себе хорошо -- это эгоизм. Когда вы думаете о себе плохо, вы опять-таки думаете о себе, вам что, больше не о чем думать? 53.Звери рычат и бегают на четырех лапах, люди создают новые технологии и поворачивают реки вспять, бхагаваты -- просто любят. 54.Бхагаваты не спешат высказывать свои мысли и осмысливать свои высказывания. 55.Чтобы его ученики не отвлекались, оказывая друг другу духовную помощь, Кирпал Сингх постоянно предупреждал:"Бхагаваты! Занимайтесь своим делом!" 56.Одного бхагавата застукали, когда он покупал колбасу. "А что делать?"-- растерянно развел он руками. 57.Святой Кабир решил совершить паломничество в Мекку, но как представил, какой путь нужно проделать, так и подумал:"Бог -- Он ведь везде. И кто сказал мне, что Он там и что нет Его здесь?"-- и остался дома. 58."Коровы, конечно, священные животные,-- сказал мне один бхагават,-- но зачем эти индусы убили Индиру Ганди?" 59.Все думают, что бхагаваты молчаливы оттого, что молчание -- золото, но на самом деле им просто нечего сказать. 60.Я пршел в гости к бхагавату, у которого в доме не было ничего, кроме подушек для медитации. "Чем бы вы хотели заняться?"-- вежливо поинтересовался он. 61.Все бхагаваты любят домашних животных, но почему-то не держат. 62.Один бхагават считал Дэвида Копперфильда воплощением Бога на Земле и каждый раз, когда встречал по этому поводу недоумение других бхагаватов, отвечал:"Лучше смотреть на грешника, как на святого, чем святого считать грешником,-- и добавлял про себя,-- прости, Дэвид". 63.Несколько профессиональных нищих пришли к Тхакар Сингху просить милостыню и он сказал:"Хорошо. Станьте бхагаватами и медитируйте хотя бы по восемь часов в день, и вы будете жить у меня в ашраме, ни в чем не нуждаясь". Все согласились, но через три дня все-таки сбежали. 64.Бхагаваты обычно не спешат с достижением Просветления, потому что не знают, что им после этого делать? Если же какому-нибудь из них случается ненароком просветлиться, он предпочитает делать вид, будто ничего не произошло, потому что он хоть и просветленный, но не дурак! 65.Если отдавая себя Богу или гуру, вспомнить, что "я" - всего лишь концепция, возникает риск потерять гордость от сознания своей жертвенности и самоотдачи - отдать в жертву концепцию все равно, что пожертвовать своим дерьмом. Хочешь быть гуру - готовься хавать чужое дерьмо и не морщить при этом физиономию. 66.Медитация - удел для начинающих бхагаватов, мастер же просто сидит, скрестив ноги. 67.Нет ничего глупее, чем учиться медитации - по сути, это ничто иное, как приобретение способности засыпать сидя; это очень неудобно, но со временем у вас получится. Рассказы о своих мистических опытах следует начинать словами:"Сижу я в медитации, сплю..." 68.Перестать быть собой - это не стать кем-то другим; я отрицаю тебя, чтобы сбить твою фиксацию там, где ты есть, а не чтобы зафиксировать тебя там, где тебя нет. Но где же ты тогда будешь? 69.Быть в согласии с миром - совсем не трудно. С миром трудно не согласиться. Поэтому твоя выносливость восхищает меня - наверное, ты можешь терпеть бесконечно. 70.Глупо писать на могилах:"R.I.P." ("Rest In Peace" - "Покойся В Мире"). Напиши это себе на лбу. 71.Сны так же реальны, как и повседневная жизнь, а повседневная жизнь так же иллюзорна, как и наши сны; мы живем во сне и спим в жизни. Пробуждение не есть переход из иллюзии в реальность, но лишь стирание границ между ними. Реальность - это иллюзия, в которой мы зафиксированы, тогда как иллюзия - это реальность, в которой мы не зафиксированы. Когда мы входим в иллюзию, она становится реальной, когда мы выходим из реальности, она становится иллюзией. Обретение свободы входить и выходить отбирает у нас критерии для их различения. 72.Обычно для бхагавата характерно острое осознание того, что остальные бхагаваты занимаются херней, и он считает себя очень крутым, когда понимает, что херней занимается он сам. 73.Не делайте зла. Культивируйте добро. Очищайте ум: пожалуйста!.. 74.Если бхагавата тошнит уже при самом упоминании имени своего гуру, то он попал в хорошие руки. 75.Ничто не портит бхагаватов так, как Интернет: честно говоря, это просто биипец! 76.Истину обесцениваешь ты, а не то, что она написана на заборе. 77.Как-то раз к Нисаргадатте Махараджу пришел один бхагават и пожаловался, что вот он медитировал-медитировал, медитировал-медитировал и, короче говоря, домедитировался - весь мир стал нереальным. Все нереально!!! Чего ж делать-то теперь?! <А нефиг с медитацией баловаться! - участливо сообщил Махарадж. - Ты, в принципе, просто немного не досидел - тогда бы увидел, что не только весь мир, но и сам ты: не особо того:> 78.Бхагаватами становятся не из-за желания Просветления, а потому что другого выхода нет. 79.Вначале слова Мастера сродни классической музыке - ничего не понятно, но слушать приятно. И только когда начинаешь понимать, становится по-настоящему страшно. 80.Просветленные бывают трех типов: умные, дураки и больные. Если ты просветлился, это никоим образом не оправдывает твою глупость - с просветленного дурака спрашивается вдвойне. Больные - это те, кому говорить об этом бесполезно, ну да что с них взять. (Примечание: больные называются <гуру>, дураки - это <мастера>, а умных хоть горшком назови, только в печь не сажай.) 81.Зачем ты все это читаешь? Не дай мне поймать тебя в мои сети. 82.Один бхагават похвастался Рамане Махарши, что регулярно тусуется с Господом Кришной и безразмерно от этого кайфует. <Это хорошо,- ответил Рамана,- но Кришна это след от чего-то большего и тебе бы пора познакомиться с тем, что не оставляет следов...> 83.Не хочешь - не надо. 84.Поблагодари этот мир за то, что не видишь его красоты, иначе ты угробил бы всю свою жизнь на поклонение ей. 85.Принципиальное различие между учителем и учеником заключается в том, что один из них учится у другого, а другой только думает, что учится. 86.Бессмысленность их жизни достает бхагаватов до тех пор, пока они не врубаются, что это не их жизнь. 87.Мораль - дитя сострадания. Не должно руководствоваться советами дитяти, когда батько рядом. 88.Мысли бывают живые, наделенные душой, и призраки - пустые оболочки. Если ты понимаешь меня, значит, из кладбища, которое я называю своей головой, вырвалось нечто одушевленное - но где же родина этой птицы? 89.Чем больше бхагават проникается относительностью всех процессов и явлений этого мира, тем больше кавычек пожирает его слова. 90.Бхагаваты никогда не думают - мысли сами приходят к ним в голову. 91.Как-то раз Витаха разговаривал с Камалом о пользе психологии. "С помощью психологии, - говорил он, - раскрывается рефлексия ума..." "Как твое отчество?"- насупился Камал. "Алексеевич..))" "Алексеевич!!! Покажи мне, что здесь не рефлекторно?" 92.Во время поездки на машине одна бхагаватка спросила у Вишну Дэва, что такое дзэн? "А вот если мы прямо сейчас выйдем из машины, сядем с тобой под этим деревом и просидим так до конца жизни - вот это будет дзэн!"- ответил гуру. "Понятно"- поняла бхагаватка. "Ну, так что,- прищурился Вишну Дэв,- выходим?" "А кто же продолжит лилу проживания жизни?"- испугалась бхагаватка. "Это у меня лила,- вздохнул про себя Вишну Дэв,- а у тебя - карма..." 93.Я все знаю. Но ничего никому не скажу)) А если скажу, то это еще ни о чем не говорит))) 94.Атеистом может быть только тот, кто никогда не любил женщину и не слушал Бетховена, в противном случае это не атеист, а одно название. 95.Один бхагават придумал тест на просветленность. Если ударить с разбегу головой о стенку и пойдет кровь - до просветления еще ой как долго! Если вы отказываетесь от участия в этом идиотизме и не желаете себя калечить - у вас, пожалуй, есть шанс. 96.Если что-то не имеет значения, то только по одной причине - все не имеет значения. 97.Жизнь - как женщина, не будешь уделять ей внимание - плюнет и уйдет к другому. 98.Если все время говорить себе, что жизнь - дерьмо, рано или поздно от тебя начнет смердеть. 99.Как-то раз Рамана Махарши задался вопросом:"Кто я?" и, раскинув мозгами, понял:"Я не я. И хата не моя..." 100.Вот и все) Если Просветление не снизошло на вас благодаря этой сутре, значит, другого выхода нет - придется ему снизойти вопреки ей. Джаи Махамайя Ки Джаи! (с)Сурат, 2000г.
  3. Да,я там 1й раз и прочитал про это(про Скрижали).Вот целиком весь файл.А насчет магии,как я и сказал,у Друнвало почти нет про это.Честно говоря ,я даже рад этому,т.к я думаю,что это простому челу и не надо(хотя,разве для ознакомления...).Лучше поместить инфу поважнее.Но это конечно,моё личное мнение:-) Ну разве что медицина и целительство,и то-просто близко к роду занятий.Впрочем,в книге это есть.
  4. Гаряев П.П. Открытое письмо академику Э. Круглякову — председателю комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН Oб авторе Случайно, бродя по Интернету, обнаружил некие «материалы» комиссии по борьбе с лженаукой, подписанные академиком Э. Кругляковым. В этих «материалах» фигурирует и мое имя. Цитирую: «С завидной регулярностью в газете возникает «биолог» П. Гаряев, труды которого не находят понимания среди биологов. Впрочем, ясно почему. Речь идет о совершенно очевидном шарлатанстве. П. Гаряев нашел, что лазером является сама ДНК человека. Достаточно владеть физикой в объеме средней школы, чтобы понять, что при поперечном размере ДНК излучение будет дифрагировать в 2 пи стерадиан, так что ни о каком лазере речи быть не может! Ну а зачем Гаряеву потребовался лазер? Чтобы переложить наследственные признаки в голограмму. Как ее создать и как считывать — это уже не обсуждается». На это мне можно было бы и промолчать, как вынуждены были молчать и терпеть биологи-генетики после достославной сессии ВАСХНИЛ 1948 года, когда их громил «народный академик» Трофим Лысенко. Генетику тогда объявили лженаукой и «продажной девкой капитализма». Слово «ген» тогда стало ругательным в генетике. А мы, русские, в то время лидировали в этой важнейшей области знания. Последствия этого разгрома таковы, что страна лишились многих блестящих научных умов, и мы отстали, почти безнадежно отстали. Были преданы анафеме и забыты на десятилетия труды гениальных российских ученых, таких как А.Г. Гурвич, А.А. Любищев, В.Н. Беклемишев. А ведь именно они высказали в 20-х — 40-х годах потрясающую по своей прозорливости идею, что гены могут существовать в форме физических полей, что гены могут образовывать «гармоническое единство, подобное хору». Гениальное сравнение генетического кодирования как аналога нотной записи с последующим исполнением этой «генной музыки» и созданием некого акустического образа будущего организма. Какое предвидение! Какое опережение своего времени! А.Г. Гурвич создает в те годы свою знаменитую теперь «Теорию Биологического Поля», где с тем же опережающим время научным энтузиазмом пытается доказать, что «хромосомы и гены имеют свой полевой эквивалент». Но рано, не поняли, вытолкали А.Г. Гурвича в Германию, а все это направление, связанное и с вещественными, и с волновыми генетическими функциями, объявили «лженаукой». Если бы тогда не было гонений на «лженауку», как много бы мы сделали! Как далеко бы ушли вперед! И вот следствие — наше интеллектуальное отставание в биологии и в генетике. Запад в этом направлении бурно развивается — открытие двойной спирали ДНК Уотсоном и Криком в 1953 году и Нобелевская премия им же в 1963 году, затем последовало открытие генетического кода, и Нобелевские премии посыпались как из рога изобилия, но не на наших ученых. В конце 50-х президент США Д. Эйзенхауэр в одном из своих выступлений бросил презрительно, что СССР отстал от Запада в молекулярной биологии на 25 лет. Это задело Никиту Хрущева. И тогда, в 1962 году, вышло постановление правительства СССР о мерах по дальнейшему развитию биологии. Со всех биологических факультетов ВУЗов Союза собрали наиболее талантливых студентов и направили доучиваться в МГУ на биофак. Я был среди этих славных ребят и учился у академика Академии Наук, вице-президента Академии Наук Андрея Николаевича Белозерского на кафедре молекулярной биологии биологического факультета МГУ, которую он возглавлял. До сих пор вспоминаю его с благодарностью. Он поддержал меня, несмотря на мое, обнаружившееся уже тогда, стремление идти в науке против основного течения. Он предупреждал, оставляя меня в аспирантуре, что на моем пути будет много людей типа Лысенко и Круглякова. Так что я их не даром сопоставляю. Параллель очевидная. Не поленился, нашел сайт Круглякова в Интернете. Даже внешне Лысенко и Кругляков похожи — та же злобная аскетичность и безжалостность в старческих лицах. И действительно, оба — инквизиторы в науке. Только Лысенко, худо-бедно, биолог, правда, временами чудовищно безграмотный. А Кругляков, физик-ядерщик, но беспардонно залез не в свою область. Решил порассуждать о биологии и генетике. В добрый путь, г-н Кругляков! Только не мешало бы для начала в объеме «средней школы» почитать что-нибудь о молекуле ДНК. Однако, говоря словами покойного академика Фока, «уровень моего оппонента настолько низок, что не позволяет вести дискуссию». Я имею в виду «знания» Э. Круглякова в биологии и генетике, а также в физико-химии ДНК. Да и газета — не подходящее место для сугубо научной дискуссии. Очевидно также, что «знания» Э. Круглякова-обличителя и борца против лженауки ограничиваются газетными публикациями, что очень четко отметил профессор Л.В. Лесков, великолепно ответив ему по поводу его «знаний» о торсионных полях, которые Кругляков отрицает. Как физик Э. Кругляков и здесь, в своей области, выглядит убого. Ну а что касается биологии, то мне даже как-то неудобно выставлять напоказ безграмотность моего оппонента. Впрочем, он «интересует» меня исключительно как рецидив лысенковщины от физики с проекцией на биологию, рецидив, который, не дай Бог, снова затормозит поступательное развитие биологии и генетики в России. Под предлогом и под шумок борьбы с лженаукой (а с ней надо бороться, и это естественно), на примере какой-то статьи в газете (а не в научном журнале!) Кругляковы-Лысенки опять, как слоны в посудной лавке, начнут крушить все подряд, оказывая медвежью услугу биологии. Рассмотрим технологию шельмования в исполнении Круглякова, когда он возмущается мыслью, что «лазером является ДНК человека». Отвечаю Круглякову — да, ДНК в хромосомах обладает подобным свойством, она способна к суперлюминесценции. И не только ДНК человека, но и всех живых организмов. Это предсказано еще А.Г. Гурвичем, он даже пытался обнаружить излучения хромосом, и с трудом уловил их, и назвал митогенетическими лучами. А.Г. Гурвич предугадал лазерные свойства хромосом. Гордиться бы этим надо, как достижением России. Теперь же в этом направлении на Западе работают целые школы, и весьма успешно. Например, в Германии Международный институт биофизики под руководствам Фрица Альберта Поппа (F.A.Popp), который прямо говорит, что развивает идеи А.Г. Гурвича. А теперь они работают уже совместно с биофаком МГУ. Но г-н Кругляков об этом, конечно же, не знает. Тогда пусть посмотрит в Интернете сайт этого Института или, по крайней мере, спросит у Ф. Поппа, что такое ДНК-лазер, по электронной почте a0221@rrz.uni-koeln.de. Да и фундаментальную работу Ф. Поппа и соавторов на эту тему тоже бы надо знать, если берешься рассуждать на такую сверхсложную тему как волновые кодирующие функции ДНК. Даю ссылку на эту книгу, заботясь исключительно о расширении кругозора г-на Круглякова: Popp et al, 1994, Bioelectrodynamics and biocommunications. Ed. World Scientific. Мы тоже не стоим на месте в этой области. Вышли две мои книги: Гаряев П.П.,1994, Волновой геном. М. Изд. Общ. Польза. 279с.; Гаряев П.П., 1997,Волновой генетический код. М. Издатцентр. 108с. Особо скажу об экспериментальном доказательстве возможности работы ДНК как лазера. И не для того, чтобы убеждать г-на Круглякова в его некомпетентности, толкующего о каких-то «дифрагированиях в 2 пи стерадиан:» (это в 3-х мерной-то структуре жидких кристаллов ДНК и хромосом!), а исключительно для осознания существенности самого факта создания работающей модели суперлюминесценции ДНК. Это произошло в 1996 году, когда я работал вместе с коллективом блестящих физиков в одном из крупнейших институтов Российской Академии Наук. Мы опубликовали в престижном журнале «Квантовая электроника» наше экспериментальное исследование. Это была первая в мире работа по лазерной накачке препаратов ДНК и хромосом, работа, в необходимости которой я лет пять убеждал нашу группу. Конечно, это было трудно. И убеждать, и экспериментировать. Физики, с которыми я работал, высочайшие специалисты по лазерам, вообще с трудом воспринимали идею ДНК-лазера, слишком уж сложна молекула ДНК. Но, в отличие от Круглякова, они понимали, что в случае успеха открываются огромные перспективы моделирования лазерных управляющих процессов в организме. Откроются новые горизонты использования «умных» молекул ДНК как основы для создания ДНК-компьютеров. Это огромное направление в исследованиях, и оно бурно развивается в США, правда, с иных, чисто вещественных, позиций. Мы же хотели и хотим доказать, что ДНК в составе будущего ДНК-компьютера может работать и как оптический квантовый генератор. И это будет именно квантовый ДНК-компьютинг. Так вот, сумели мы заставить ДНК и хромосомы работать как лазеры и получили генерацию когерентного света (суперлюминесценцию) генетическими структурами. Не потрудитесь ли, г-н Кругляков, почитать эту нашу работу, имеющую и английский вариант? Вот ссылка: А.М. Агальцов, П.П. Гаряев, В.С. Горелик, И.А. Рахматуллаев, В.А. Щеглов, 1996, Двухфотонно-возбуждаемая люминесценция в генетических структурах. Квантовая электроника, v.23, N2, с.181-184. Сюда же относится и наши физико-математические модели, предсказывающие возможность создания лазера на информационных биомакромолекулах: Berezin A.A., Gariaev P.P., Gorelik V.S., Reshetniak S.A., Shcheglov V.A., 1996, Is it possible to create laser based on information biomacromolecules? Laser Physics, v.6, N6, pp.1211-1213; A.A.Berezin, P.P.Gariaev, S.A.Reshetniak, K.V.Shaitan, V.A.Shcheglov., 1996, To the problem of possible development at a biolaser working on Frolich modes. Prepr. P.N.Lebedev Physical Institute №49, 12с.; П.П. Гаряев, Г.Г. Тертышный, Е.А. Леонова, А.В. Мологин, 2000, Волновые биокомпьютерные функции ДНК. Сознание и физическая реальность, т5, №6, с.30-48. Вот факты, г-н Кругляков, которые надо было бы знать, прежде чем публиковать вашу, извините, глупость. Или вредительство? Скорее всего, и то, и другое. Итак, насчет ДНК-лазера все ясно. Г-н Кругляков, отрицая его и рассуждая на уровне ниже школьного, еще раз, как и в случае с его критикой торсионных полей, великолепно продемонстрировал нам свою научную дремучесть. Осталось только просветить «оппонента» в отношении голографических свойств генетического аппарата. Хотя, г-н Кругляков и привык изучать биологию и генетику по газетным статьям, предназначенным, в основном, домохозяйкам, порекомендую ему (а это, признаться, скучно) просмотреть пару-тройку наших статей на эту тему. Ну, например: Гаряев П.П., Македонский С.Н., Леонова Е.А., 1997, Биокомпьютер на генетических молекулах как реальность. Информационные технологии. №5, с.42-46.; П.П. Гаряев, М.Р. Гарбер, Е.А. Леонова, Г.Г. Тертышный, 1999, К вопросу о центральной догме молекулярной биологии. Сознание и физическая реальность, Изд. «ФОЛИУМ», т.4, №1, с.34-46.; Гаряев П.П., Тертышный Г.Г., Готовский Ю.В., Леонова Е.А., 1999, Голографическая и квантовая нелокальность генома. 5-я Международная конференция «Теоретические и клинические аспекты применения биорезонансной и мультирезонансной терапии». Часть II. «Имедис», Москва. С.256-272.; Gariaev P.P., Tertishny G.G., Kampf U., Muchamedjarov F., Leonova E.A., 1999, Fractal structure in DNA code and human language: Towards a semiotics of biogenic unformation. 7th International congress of the international association for semiotic studies (IASS/AIS). TU Dresden, October 3-6, 1999. p.161; Gariaev P., Tertishniy G. The quantum nonlocality of genomes as a main factor of the morphogenesis of biosystems. // 3th Scientific and medical network continental members meeting. Potsdam, Germany, may 6-9, 1999. p.37-39.; И.В. Прангишвили, П.П. Гаряев, Г.Г. Тертышный, Е.А. Леонова, А.В. Мологин, М.Р. Гарбер, 2000, Генетические структуры как источник и приемник голографической информации. Датчики и Системы, №2, с.3-8.; И.В. Прангишвили, П.П. Гаряев, Г.Г. Тертышный, В.В. Максименко, А.В. Мологин, Е.А. Леонова, Э.Р. Мулдашев, 2000, Спектроскопия радиоволновых излучений локализованных фотонов: выход на квантово-нелокальные биоинформационные процессы. Датчики и Системы, №9(18), с.2-13.; Birshtein B.I., Iarochenko A.M., Gariaev P.P., Tertishny G.G., Leonova E.A., Mologin A.V., Kaempf U., Marcer P. International Journal of Computing Anticipatory Systems (IJCAS), (по материалам международного конгресса IAP 2000 в Лондоне в октябре 2000 г. In press, March 2001). Конечно, г-н Кругляков мои книги и наши статьи читать не будет, да и бесполезно. Возраст не тот. Но молодежь, может быть, и поинтересуется. www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/1066.html
  5. Сегодня мы печатаем эксклюзивное интервью с академиком Анатолием Евгеньевичем Акимовым, директором Международного института теоретической и прикладной физики. А.Е. Акимов своей работой подтверждает близость Нового Мира. Вопрос: Анатолий Евгеньевич, как Вы натолкнулись на явления, которые в понимании многих людей стоят вне реальности? Анатолий Евгеньевич: В старших классах школы у меня был довольно большой интерес к физике. И это, в свою очередь, привело к возникновению интереса ко всему новому в науке. В середине 50-х годов появилась масса новых идей в физике, генетике, биологии, биофизике. Так началось сочетание биологии с современным физическим инструментарием. И у меня в поле зрения оказались не только физические, но и медико-биологические проблемы. В конце 50-х годов я работал в организации, в те времена очень закрытой, она занималась спутниковой связью. А моя младшая сестра после школы с первого захода не сумела поступить в институт, не добрав баллов, и поступила только на следующий год. Она захотела этот год поработать, потому что для работающих были определенные льготы при поступлении. Поскольку она интересовалась биофизикой, то просила меня помочь ей куда-нибудь устроиться. И "совершенно случайно", сидя в лаборатории и разговаривая с коллегами, а я сам работал всего полтора года, а предприятие очень большое, около трех тысяч сотрудников, громадное количество отделов, подразделений; один из моих сослуживцев сказал, что у нас есть лаборатория, которая занимается телепатией, сходи к ним, поговори. Я не знал даже о существовании такой лаборатории. Мне удалось найти общий язык с ее руководителем, я познакомился с сотрудниками, они взяли на работу мою сестру, и через нее я оказался на переднем крае работ того времени. Тогда стали появляться первые сообщения в нашей печати в связи с тем, что вышел из заключения Вольф Мессинг, а также по поводу его способностей, во-вторых, появились публикации о передаче сенсорным путем информации в виде карт Зенера на подводную лодку Наутилус, и эти сообщения, как потом я выяснил, дошли до тогдашнего министра радиопромышленности Колмыкова, который пользовался очень большой поддержкой в политбюро ЦК. Он проявил личную инициативу, потому что вы знаете, что наш президиум АН СССР бдил чистоту науки — ничего нельзя делать этакого, выходящего за рамки традиционных представлений. Все жестоко вычищалось, а он организовал закрытую лабораторию, которая должна была ответить на вопрос: а вообще возможна ли дистантная передача чего-либо, не важно, карт Зенера или нет? Так, с 1980 года я оказался вовлеченным в эту сферу. В. Но мы понимаем физику как науку, которая может многое объяснить, уложить в формулы. А телепатия, наверное, ее в формулы уложить очень трудно? А.Е. Не все, но многое можно и в формулы уложить. В конечном итоге, для физики важно не столько формулы, сколько понимание сущности явления на уровне процесса. Вот это главное. А формулы — это вопрос уже вторичный, тем более, что математика развита настолько сильно, что трудно сказать, чего нельзя с помощью математики. С помощью математики можно все втиснуть в математические представления и в математические формулы, к сожалению, даже то, что, с точки зрения физики, является бредом. У меня ситуация была довольно неоднозначная, т.е. все время развивались как бы два параллельных сюжета. С одной стороны, у меня был круг интересов в области чистой физики, а с другой стороны, параллельно, я постоянно не выходил из круга проблем, контактируя с людьми (тогда слова "экстрасенс" не существовало, оно позже появилось), которые занимались или телепатией, или телекинезом, либо прямо, либо через посредников, которые на них выходили. И эти два сюжета, в конечном итоге, где-то ко второй половине 80-х годов сложились в следующие две ситуации. Ситуация первая — с одной стороны, было понято, и эксперименты подтвердили, что эффект есть (а они даже в 59-м году выполнялись на очень серьезном и строгом уровне). Коль скоро для меня, с точки зрения физики, было понятно, что если на большом расстоянии одно действует на другое, то должно быть материальное поле, которое переносит воздействие от одного объекта к другому. С другой стороны, продолжая наблюдать за всякого рода необычными экспериментами чисто физического плана, а у меня такая библиотека данных постоянно накапливалась, стало понятно, что в физике существует большое количество экспериментальных результатов, которые в рамках, традиционных представлений объяснений не находят. Значит, физика не полна, значит, нужно искать какие-то новые представления, которые могли бы объяснить необычные явления в чистой физике. В какой-то мере была надежда, что может быть проблемы разрешатся одновременно, поскольку я постоянно помнил высказывания Бора, который говорил, что будущая физика должна включать в себя сознание, как равноправный объект наряду с физическими телами. В конечном итоге, поиски увенчались успехом, и оказалось, что и то, и другое может найти объяснение в рамках единых представлений, которые были сформулированы на строгом научном уровне в теоретической физике Г.И. Шиповым, а на уровне моделей и технических решений, мной. В. А когда с Геннадием Ивановичем Вы познакомились? А.Е. У нас с Шиповым разница по учебе на физическом факультете в 1,5 года. За время учебы на физфаке, а это большая организация, всех знать нельзя, у нас пути не пересекались. У него все теоретические работы носили, казалось бы, чисто физический характер — работы физика-теоретика. Но тем не менее, насколько мне известно из многочисленных бесед с ним, что процесс познания совершенно нового направления появился после прочтения книг Е.П. Блаватской и Е.И. Рерих, и это тоже произошло в молодые годы. Мы с ним познакомились довольно поздно — это была вторая половина 80-х годов, и только тогда усилия были объединены. В. Мы знаем, что у Геннадия Ивановича есть духовный аспект в его творчестве на уровне физики, он это не скрывает. А кто явился Вашим духовным светильником? А.Е. В те времена, в 50-е годы прочесть ни Елену Ивановну, ни Блаватскую было негде, в библиотеках их книг не было, они тогда не издавались. Но наше семейство лечила врач-гомеопат — доктор Скобозева В.И., которая была очень старая. Она еще в начале века закончила Первый медицинский институт в Москве и уже в зрелые годы перешла на гомеопатию, училась в Австрии. Мы с ней общались очень часто просто так не потому, что мне надо было что-то лечить. Она была очень интересным человеком. И однажды, это было где-то в начале 60-х годов, она сказала: "Может быть тебя заинтересует эта книжка?" И дала мне копию книжки Е.П. Блаватской "Тайна синих гор", и с того периода я начал читать книги по эзотерике. В. Анатолий Евгеньевич, во всех этих книгах говорится о факторе, который присутствует в эволюции — это фактор зла. Может ли сегодня физика сказать, что это воздействие каких-то энергий? А.Е. Нет. С точки зрения физики, то, чем владеют светлые и темные силы, одинаково, т.е. они владеют одним и тем же физическим аппаратом, который есть в природе. И это конкретный опыт, который мы уже имеем, а не просто умозрительные заключения. Он говорит о том, что неправильно представлять: темные силы — это левые торсионные поля, а светлые силы, благоприятно влияющие на человека — это правые торсионные поля. Вот вам древнекитайская, древневосточная концепция о необходимости сочетания инь и янь, т.е. двух противоположностей, и она является объективно необходимым фактором развития даже на уровне вещества, не говоря уже о тонком полевом уровне. Так вот, черное и белое отличается не на уровне физических возможностей, а на уровне космических законов. А для физики имеет значение, на основе каких критериев надо пользоваться ей — во имя добра или зла. В. Не было ли у Вас опасений, что на базе генератора можно создать психотронное оружие? А.Е. Этот вопрос постоянно возникает, и для меня он был очевиден с самого начала. С точки зрения и физики и техники, мы не можем назвать ни единого примера, чтобы какое-то природное явление, воспроизведенное технически, не могло быть использовано как во имя добра, так и во вред человеку. Я могу взять слабенький лазер, как это делается в глазных клиниках, и пришивать сетчатку к дну яблока, если сетчатка отслаивается, но можно взять мегаватный лазер и не сжечь человека, а просто превратить его в газ. И так во всем. Поэтому проблема развития науки и техники сама по себе не несет понятия ни духовности, ни нравственности. Но в зависимости от того, в какой, с точки зрения духовности и нравственности, среде развивается наука и техника, и определяется то, куда она направляется. Поэтому я хочу сказать, что и генераторы, так же как и другие технические средства, могут быть использованы во вред человека; да, эта опасность существует. В. Есть мысли, что общее психотронное воздействие затруднено, так как каждый человек имеет индивидуальный код, т.е. пароль вхождения. Можно ли это подтвердить на физическом уровне? А.Е. Да, конечно, но ситуация не столь проста, как это заложено в самом вопросе. Да, любой человек имеет, с точки зрения торсионного поля, такую, казалось бы, невероятную индивидуальность, что воздействуя на одного человека, нельзя воздействовать на другого. Но в действительности это не совсем так. Дело в том, что в коде присутствуют элементы, которые являются общими для целого эгрегора и поэтому можно использовать этот эгрегорный признак — на полевом уровне действовать не на одного человека, а на представителей всего эгрегора или населения, какой-либо территории, как это было в Ливане в 1983 — 1995 г.г. И это известно, к сожалению, экспериментально и на международном уровне. В. Человек, который обладает знаниями о возможности такого воздействия, должен его почувствовать и у него внутри есть механизмы защиты? А.Е. Да, конечно. Я думаю, что да. В. Вы верите, что в будущем те законы, которые мы получили с Востока, как Реинкарнации, Кармы, Свободной Воли будут описаны, как энергетические, физические законы? А.Е. Точнее физические и я в этом не сомневаюсь. Видите, дело в том, что на уровне моделей, на уровне описательном, уже сейчас можно построить убедительный физический сценарий, как с точки зрения физики всё происходит на уровне неких механизмов и процессов. А как это получить в проявленном виде, это уже дело не физики, это уже дело техники. И здесь есть некие вопросы: "Что произойдет дальше?" Понимаете, одно дело, когда есть на миллионы один человек видящий. Из-за того, что он один, миллионы ему могут не верить. Но когда все обладают зрением и все видят, что вот эта лампочка загорается, когда ее включают, тут уже сомнений не возникает, независимо от того, знает человек теорию электричества или нет. Он просто знает, что это есть как факт. Вопросы заключаются в следующем: я не знаю, что произойдет раньше, то ли на каком-то этапе через 5,7,10 лет, ранее или позднее, то ли в результате тех перемен, которые уже идут на Земле, с людей будет снят запрет, и все обретут видение и получат доступ к своим реинкарнациям. Тогда ни у кого не будет сомнений. Каждый на своем опыте это сможет увидеть. Возможно, что с точки зрения сценария эволюционного развития, который имеет место Наверху, нам будет позволено раньше сделать технические какие-то приборы, которые позволят это наблюдать. Что будет раньше я не знаю. В. Вы верите в теоретическую возможность построения такого прибора? А.Е. Я просто не сомневаюсь в том, что это возможно, весь вопрос упирается только в то, какое время это может занять. Потому что если мы в состоянии визуализировать объекты на уровне нормального зрения, то с помощью определенных методик и техник сможем получить изображения полевых структур, невидимых обычным глазом, подобно тому, как можно визуализировать тепловые излучения человека, невидимые просто глазами, с помощью тепловизора. В. Возможно ли создание приборов, которые определяли бы направление торсионных полей? А.Е. Уже есть разработанные приборы размером с небольшую коробочку, которые измеряют торсионное поле. И этим прибором можно различать, какая волна — левая или правая. В. Мы сталкиваемся с тем, что к нам поступают пациенты, которые были у экстрасенсов, и лечить их очень трудно. Определяя их потенциал по методу Накатани, мы видим у этих пациентов стойкое снижение энергопотенциала на определенных меридианах. А.Е. Есть люди, которые либо ошибаются, либо сознательно спекулируют на этом, но которые в действительности экстрасенсами не являются. Они никакого воздействия вообще не оказывают. Они реализуют некий ритуал: зажигают свечки, выставляют шары, размахивают руками, строят глаза. Но в действительности при этом ничего внутри человека, у пациента не меняется. Это одна категория людей. Вторая категория людей, которые независимо от того, владеют они этим или нет, в состоянии они собой управлять или не в состоянии, но они оказывают воздействие на человека, и это воздействие негативное. При этом я хочу сказать, что я не знаю, натыкались Вы или нет, но в Москве есть именитые сенсы и очень сильные, но у которых помимо их воли, в целом ряде случаев, результаты их "лечения" приводят к ухудшению состояния здоровья больных. Они не могут с этим смириться, не могут это признать, по-прежнему принимая десятки и сотни больных, но тем не менее часто они понимают, что больной может выйти от них еще более больным. Вот это страшно, тем более, что через такого рода людей, как говорят сенсы, "подключки" темных сил наиболее просты. Если человек сам не может управлять этими процессами, или у него нет хорошо проверенного очищенного канала, вот тут и возникает то, что может оказывать даже отрицательное воздействие не им самим, а через него. И как я полагаю, что может быть эти самые трудные случаи как раз связаны с полевыми матрицами-блоками, когда через этого сенса внедряется темная энергоструктура. С этим действительно бороться очень тяжело. В. Вы говорите об одержании? А.Е. Об одержании экстрасенса, но не в явном виде, не проявленном. В. И он является проводником для одержателя? А.Е. Да. Это те случаи, с которыми мы столкнулись в Москве. Внешне это нормальные, с обычной точки зрения, люди. Их никак невозможно заподозрить в том, что у них есть одержимость. И хотя на сегодняшний день мы можем различать усиление и ослабление энергетики, наличие левого поля или правого поля, но мы не только не имеем приборов, но пока даже не знаем подходов к проблеме, как отличать добрые воздействия от недобрых. Вот этим, к сожалению, на приборном уровне я пока не владею. Не владею не только технически, но пока не представляю, как подойти к решению этой проблемы. В. Нам кажется, что эта возможность будет открыта именно психологией, на уровне сознания. А.Е. Дело в том, что не далее, как вчера, когда мы беседовали с очередной группой сенсов, работающих на сильном и чистом канале, и я, обсуждая аналогичную проблему, сказал, что вообще, независимо от того, обсуждаем мы наши проблемы с министрами, или с администрацией президента, или с Академией наук, разрабатываем ли различную аппаратуру для металлургии, связи, энергетики, для двигателей и т.д., мы это делаем не для того, чтобы внедрить массово в практику, а для того, чтобы доказать людям, что все это людям не нужно. Человек может все и без техники. Ведь очевидно, что более совершенное устройство, чем то, которое представляет из себя Вселенная, Абсолютный Разум, мы не придумаем. Мы лишь проводники. В. Вы считаете, что человек является высшим существом, и он может сделать все, что угодно? А.Е. Совершенно правильно, и мы это экспериментально доказали, хотя человек вовсе не является высшим существом. Были проведены эксперименты в Киеве, в Институте проблем материаловедения Украинской Академии наук, который возглавлял вице-президент Украинской АН Виктор Иванович Трифилов. Эксперименты проходили под руководством завотделом, доктором физматнаук В.П. Майбороды. И они это документально зафиксировали в виде отчетов, которые подписывались В.И. Трифиловым и изданы в виде препринтов. А цель этих экспериментов сводилась к следующему. У нас в начале 90-х годов было создано малое предприятие во Львове, которое объединило очень сильную группу с чистым видением, их было 5 человек, и все обладали приблизительно равными возможностями. Предварительно экспериментально мы убедились, что действительно, видение у них есть. И далее было сделано следующее: в лаборатории была цельнометаллическая установка, печь Таммана, диаметром порядка 60 см., внутри которой находился расплавленный металл. На расстоянии 1,5 метров стоял наш генератор, который изменял структуру металла, в результате менялись его физико-химические характеристики. В.П. Майборода привел сенсов в комнату и сказал: - Посмотрите, что излучает этот прибор? Вы видите, понимаете, что это? - Да, мы видим. - А теперь посмотрите, что в этой металлической коробке, как плавится металл и что и как там меняется под действием излучения, которое вы видите. Потом они пошли в другое помещение, беседовали, пока за три часа эта печь остыла, металл вынули и опять расплавили такой же металл. Привели их, убрали генератор и сказали: - Вы сенсы? Вы видели, что менялось в расплаве в печи Таммана, теперь сами действуйте на этот металл, чтобы там происходили те же изменения, которые происходили тогда, когда был включен генератор. В экспериментах, когда мы действуем генератором, меняется прочность металла, меняется пластичность и остальные физические характеристики. А что же сенсы? Так вот, в результате их воздействия, у металла произошли все те же самые структурные изменения, но разница заключалась в том, что все физические параметры прочности и пластичности увеличились на 12 -15%, чем при действии нашего генератора. Возникает вопрос: "Зачем этот генератор нужен, если у сталевара открыто видение, он действует на печь и получает металл любых структурных характеристик, которые ему необходимы?" Так что в конечном итоге, если у человека будут открыты эти возможности, то тогда масса технических устройств станет просто ненужной. И вы стоите на правильной точке зрения, что проблемы, в сущности своей, нравственные, духовные и т.д. И они действительно будут решаться на психофизическом уровне, а не на уровне аппарата. В. А как по Вашему, хотя бы теоретически, возможна ли подготовка таких людей? Думали Вы об этом? А.Е. Да, ответ на этот вопрос, как я полагаю, Вы можете дать просто автоматически и без меня. Вы наверняка наблюдали такие ситуации и в своей практике, когда пациент приходит на прием к целителю и то ли на первом же сеансе, то ли на втором, то ли на третьем, у пациента открываются новые возможности. И ему говорят: ну давай, теперь ты сам себя лечи. Это довольно частое явление там, где источник чист, но надо исключить громадное количество школ целителей, которые работают на бизнес, которые ничего людям не дают. Больные как ничем не обладали, так ни с чем уходят с этих курсов. Но при разумно поставленной методике, можно помогать людям открывать каналы, по крайней мере, тем, у кого нет кармических запретов и тем, кто к этому предрасположен. В. Но, к сожалению, мы сталкиваемся с тем, что все время нарушаются эти запреты. Мы стоим на позиции, что, прежде всего, человек сам должен осознать себя как личность и найти путь исцеления в соответствии с Космическими Законами. А.Е. Да, я с Вами согласен на сто процентов, но хочу сказать, что ситуация такова, что если человек предрасположен к тому, что даже если он сегодня не следует космическому закону, но у него есть какие-то внутренние духовные качества, может быть даже и непроявленные, но которые могут подвинуть его к тому, что он может стать на путь следования этим законам. В. Тогда мы говорим об эволюционных накоплениях. А.Е. Совершенно правильно. И я не могу сказать, что каждый день, но довольно часто встречал ситуации, когда у людей возможности открывались в пенсионном возрасте. В. Мы сейчас работаем с группами пенсионеров и видим, что в самом деле происходят удивительные вещи. Анатолий Евгеньевич, а в медицине применяются ли сегодня ваши генераторы? А.Е. Нет, никакие приборы не применяются, потому что у нас среди сотрудников медиков нет, а медико-биологические проблемы должны решать профессионалы. Это наше убеждение, а не просто следование букве закона. Государство не нашло на протяжении 15-ти лет средств для того, чтобы финансировать медико-биологические работы. Такие попытки предпринимались, но с каждым годом денег становится все меньше и меньше, потому что их воруют все больше и больше, и на протяжении последних 6-ти лет развернуть эти работы в большем или меньшем масштабе, к сожалению, не представилось возможным. Работы медико-биологического плана, которые мы проводили в медицинских учреждениях, носили фрагментарный характер. Мы могли их проводить только отрывая от физических работ какую-то часть средств и используя их для оплаты работ медико-биологических учреждений. Плюс к этому, я хоть и физик, но я довольно много сотрудничаю с Минздравом и, вообще, с медиками, поэтому я прекрасно понимаю, что отнюдь не прихоть тщательные медико-биологические проверки, в том числе и долгосрочные. Если даже установка действует хорошо сейчас, то на энном поколении не приведет ли это к генетическим или еще каким-то изменениям? Это очень серьезная проблема, она гораздо более серьезнее, чем проблема радиационной безопасности, которая возникла в начале века. А это время и деньги. К сожалению, пока ни та, ни другая проблема своего решения не нашла. Поэтому медико-биологические работы — это, в основном, те результаты, которые связаны с тем, что я просто исходя из неких своих собственных дилетантских медико-биологических представлений и на свой страх и риск получал, изучая действия торсионных генераторов на себе. Из чего я мог сделать вывод, что это воздействие очень эффективно. В. Вы говорили о том, что есть приборы, которые улавливают поля. Где их можно увидеть и как можно наладить сотрудничество? А.Е. Вы знаете, здесь имеют место два момента. Сейчас этот прибор имеется всего в нескольких экземплярах, как лабораторные макеты, с которыми продолжаются работы по их совершенствованию. Я так полагаю, что работы медико-биологического плана с такого рода приборами можно будет проводить не раньше конца следующего года. Потому что надо до конца этого года завершить первый этап чисто технической отработки устройств, а затем, по меньшей мере, год уйдет на патентование, в лучшем случае. И будет точно так же, как с генераторами. Они запатентованы, и уже изготавливаются, тем не менее ни одной штуки за 15 лет никому продано не было. Генераторы только предоставляются во временное пользование под конкретные договора, под конкретные исследования. И те приборы тоже будут на интервале какого-то времени предоставляться на такой же основе. Но даже в таком ограниченном варианте для совместной работы это можно будет сделать к концу следующего года. В. Расскажите о тех программах, в которых работают сейчас приборы. А.Е. На сегодняшний день невозможно назвать ни одну отрасль деятельности человека, и не только в промышленности, которая не была бы областью наших интересов, где может быть использована торсионная технология. Это касается создания новых, экологически чистых источников энергии на новых физических принципах, на принципах торсионных полей, экологически чистых двигателей для нового транспорта, это касается новых систем коммуникаций и связи, поиска полезных ископаемых и мониторинга окружающей среды, медико-биологических проблем, сельского хозяйства. Практически все. В. Часть этих проблем решается уже сегодня? А.Е. Есть какие-то проблемы, которые не только обоснованы теоретически, но и экспериментально подтверждены выводы теории. А есть работы, которые доведены уже до технологического внедрения, например, в металлургии. Первые изделия из металла, которые получены по нашей технологии, появятся уже в начале следующего года. Я так полагаю, что не исключена возможность, что будет готова для внедрения аппаратура приема и передачи информации с использованием торсионных волн. Это возможно в конце этого года или в середине следующего года. Я полагаю, что уже начался процесс внедрения тепловых установок, это как раз пример, как торсионные поля могут быть использованы в сугубо промышленных целях. Есть наши работы, которые требуют клинической проверки, например, есть технология перезаписи лекарств на воду, которая отличается от большого количества известных методик тем, что она может это реализовывать на массовом уровне. Не готовить единичный препарат на одного больного, а делать это быстро и в большом количестве на конвейере. Но это требует, конечно, проверки. Можно выбрать какой-то препарат и попытаться отработать режимы перезаписи лекарства с помощью нашего генератора так, чтобы эффективность его была, по крайней мере, не хуже, чем исходного препарата. В. Можно и растительные средства? А.Е. Естественно, и в сельском хозяйстве это можно использовать для борьбы с вредителями. В. Разве их можно уговорить, чтобы они не прилетали? А.Е. Нет, но как это сделать, было известно еще с довоенного времени, просто один американец Абрамс случайно, я так полагаю, ему просто свыше было дано, без всяких генераторов научился это делать. Но если переложить это на сегодняшний день, то ситуация такова: известен пестицид, который используется для борьбы с каким-то жучком, который пожирает кукурузу, но если я этим пестицидом воспользуюсь, то заражу почву и заражу растение. Жучка погублю, но и весь урожай даже скоту не смогу скормить. Поэтому возникает следующая ситуация, потенциально возможная, но которая требует проверки. Я создаю излучение, которое промодулировано торсионными частотами этого пестицида. Попадая в поле действия этого излучения, жучки погибают. Казалось бы все прекрасно, растения и почва не заражены, но я действовал излучением и записал на растение и на землю это воздействие. Они стали вредными на полевом уровне. При химической обработке никаким пинцетом по молекуле, поштучно невозможно удалить этот пестицид ни из растения, ни из земли. Но мне никто не мешает взять этот торсионный генератор и стереть, как на магнитофонной пленке, эту запись и на растениях, и на земле, и привести их в исходное состояние. Это готово к проверке. Я хочу сказать, что, в принципе, есть вещи, которые можно проверять уже и сейчас. В. Анатолий Евгеньевич, Вы рассказали об очень интересных вещах. Читателям нашего журнала хотелось бы знать о "стратегических" планах на будущее. А.Е. Наша задача заключается в том, чтобы решить три проблемы. Первая — самая главная задача заключается в том, чтобы решить взаимосвязано две проблемы, с одной стороны, надо сделать достоянием сознания всех то, чтобы каждый человек знал, что он вступает в новый век, где будет все совсем по-другому, чтобы он был готов к этому. И параллельно надо решить гораздо более серьезную задачу — дать знания о неотделимости научно-технических и духовно-нравственных представлений для школьников, студентов, как раз тем, кому в той реальности предстоит жить. Второй круг проблем — связан с тем, что необходимо максимально быстро довести до технического воплощения задачи, которые на сегодняшний день являются для человечества, с традиционной точки зрения, тупиковыми, неразрешимыми и тянут человечество к апокалипсису. Это проблемы экологии, источников энергии, транспорта и т.д. И третья проблема — связана с тем, чтобы попытаться хотя бы очень ограниченную часть людей, исходя из нашего понимания природы и духовного развития, довести до уровня, когда, с точки зрения космических цивилизаций, для них станет возможным прямой вербальный контакт с их представителями, т.е. начнется процесс вступления человечества в космическое сообщество. Беседу вел Е.Е. Семенихин АРКТУР №14-15 Горизонты нового мира Copyright © 1996-2003, Медицинская Академия Духовного Развития "МАДРА"
  6. Nekaya!Помимо всего этого,там огромное кол-во инфы про многое другое.Много и про Атлантиду.Египетской магии,в обычном понятии этого слова, нет.Там есть про пирамиды,про посвящения в этих сакральных местах.Всё это подтверждается "Изумрудными Скрижалями"Тота(я сам их прочел).Если вам интересно,то у меня есть этот файл.Друнвало произвел на меня огромное впечатление,хоть я давно собираю и интересуюсь подобной информацией.Всё сопровождается фото и современными научными данными.И если у вас есть возможность-прочтите,это потрясающе,в самом деле(что за дурацкие громкие слова...Потрясающе.Фу!).
  7. Nekaya,если вы действительно хотите об этом(и не только об этом) что-то узнать,прочитайте Друнвало Мельхиседек "Тайна древнего цветка жизни"(2 тома)(изд.София)или "Древний континент Му"Черчвард(изд.София).
  8. Мулдашев,конечно умный мужик,но порой ,читая его,я немного сомневаюсь...Он всего лишь ученый,и действует на больше основе материи.В частности,версия о генофонде...Прочитай Друнвало Мельхиседека"Тайна Древнего Цветка Жизни" или же Боб Фриссел"В этой книге нет ни слова правды, но именно так всё и происходит".Советую как человек прочитавший много такой литературы и давно интересующийся. Или Сатья Саи Баба"4 вопроса"(надежней источника нет).В Блаватской "Тайная Доктрина-Антропогенезис" тоже интересные сведения. А мир не перевернется.Всё будет хорошо.Всё что ни происходит,всё имеет место быть,т.е в плане Всевышнего(или называйте,как угодно -Аллах,Господь,Великий Дух и т.д)Всё ему ведомо.Он и в самом Малом и в самом Великом.Вот...(вообще-то не люблю громких слов).Как сказал один мужик,Бог не порошок,чтоб его расхваливать.
  9. Обратись лучше-ка к хорошему терапевту-необходимо собрать подробный анамнез...Сдай анализы:общий на мочу и кровь,кал(надо исключить гельминтоз(червей)).От того,что ты будешь есть все подряд лучше не станет.Питание нужно назначать в зависимости от того,что действительно не в порядке...
×
×
  • Create New...