Sterling Опубликовано: 15 октября, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 15 октября, 2003 Из 8 млн. населения право голосовать имели допустим где-то 60% = 4,5 млн. Учавствовало допустим 60% тех кто имел право = 2,5 Выиграет тот кто соберет допустим 60% = 1,5 Да???? То есть для 8-ми млн населения президента выбирает 1 млн??? Чисто неграмотно .. просто мне интересно стало .. Всё так делаеЦЦа? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Zarina Опубликовано: 15 октября, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 15 октября, 2003 я то же самое подсчитывала, но на калькуляторе Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Magister® Опубликовано: 16 октября, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 16 октября, 2003 Ster, kak govorili velikie umi, ne vajno, kto, kak, i za kogo golosoval - vajno, kto vse eto budet podschitivat'... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rafa Опубликовано: 16 октября, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 16 октября, 2003 У нас вообще в стране когда нибудь и что нибудь нормально происходило ??? Вообщем ничего путного нас здесь не ждет . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Postman Опубликовано: 16 октября, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 16 октября, 2003 Sterling that's the way it works. для примера: Арнольд Шварцнеггер был избран 3,945,743 голосами. Население Калифорнии примерно 35,591,000. Следовательно за губернатора проголосовало "всего" 11% штата. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ФисtaXa Опубликовано: 16 октября, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 16 октября, 2003 Mag, в точку попал*******))))))))))))))))))))) они дали нам поиграть в демократию, заранее зная, что процент будет именно 85 . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Spining Опубликовано: 16 октября, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 16 октября, 2003 Ster, kak govorili velikie umi, ne vajno, kto, kak, i za kogo golosoval - vajno, kto vse eto budet podschitivat'... Что что а считать у нас в стране умеют все Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ORXAN-BEY Опубликовано: 16 октября, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 16 октября, 2003 Вообще-то это Сталин так говорил "Неважно кто голосует - важно кто считает". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Desperado Опубликовано: 16 октября, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 16 октября, 2003 Стер, на самом деле статистика по твоим расчётам не верная. Участвовала в выборах около 83% населения. Это получаеться где то 3,7 млн человек. И из них около 70% проголосовало за Ильхама Алиева. Примерно 2,5 млн человек. Если право голоса имели 4,5 млн человек, то 55% людей от общего количества избирателей с правом голоса проголосовали за Ильхама. Это совсем другие цифры. На самом деле 79% людей проголосовали за Ильхама Алиева. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sterling Опубликовано: 16 октября, 2003 Автор Жалоба Share Опубликовано: 16 октября, 2003 55% могли, 83% сделали, 79 за Ильхама ... всё Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
JUVENTUS Опубликовано: 16 октября, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 16 октября, 2003 А как же те миллионы азербайджанцев,которые "живут" в России? Цитата Michael Jackson...His Music Will Live Forever! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Keniya Опубликовано: 16 октября, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 16 октября, 2003 В России тоже голосовали и не только в России Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ФисtaXa Опубликовано: 16 октября, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 16 октября, 2003 вОобще странно.... почему не 99% за Илюшку?)* Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Crush`Lady Опубликовано: 16 октября, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 16 октября, 2003 неужели ни какими путями нельзя выявить правильность выборов? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
АyDan Опубликовано: 16 октября, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 16 октября, 2003 (изменено) Можно Краш, если назначить Гамбара президентом... то выборы будут для одних правильными, если президент другой, то не правильными и на оборот..... до бессссссссконечности.... Изменено 16 октября, 2003 пользователем AyDan Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Crush`Lady Опубликовано: 16 октября, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 16 октября, 2003 Айдан я вообще то о правильности и о честности, а не о том кому как выгодно, ведь всем интересно было бы знать точные результаты. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sterling Опубликовано: 16 октября, 2003 Автор Жалоба Share Опубликовано: 16 октября, 2003 И я на форуме почему то нет голосовалки ... poll ... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
АyDan Опубликовано: 16 октября, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 16 октября, 2003 Ну так у каждого своя правота и честность.. кто то считает кровопролитие удачной свободой слова и борьбой за власть... , кто то нет..... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Crush`Lady Опубликовано: 16 октября, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 16 октября, 2003 а кто то от этого только страдает. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ФисtaXa Опубликовано: 16 октября, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 16 октября, 2003 Знаете. мне не смертельно важнО , чтоб президентом был Иса. просто как ж еэто возможно. полстраны за него головало, а в итоге 7!!!!!!!!!!!!!%..... смехотворная цифра. Вот эти 7 процентов терь и бушуют на улицах города Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ORXAN-BEY Опубликовано: 18 октября, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 18 октября, 2003 Нынешняя система выборов крайне неправильна. Или несправедлива - я не уверен, какой именно эпитет необходимо поставить... У меня нет никаких данных о статистике, но... Но есть некоторые размышления. И одна из основных мыслей - это социальные категории людей. Допустим в одной условной категории находятся мужчины и женщины, не старые, с высоким коэффициентом интеллекта. Это и учёные и студенты, иногда просто рабочие или безработные и так далее. Фактически их социальный статус неважен - важно иное, а именно понимание происходящего в политике и общественной жизни страны и возможность делать логические суждения о тех или иных событиях. Это золотое достояние Советского союза - интелигенция. И неважно, что некоторые работают простыми рабочими - главное это их голова на плечах. В другую условную категорию относим всех остальных - это и многие 18-тилетние подростки у которых в голове кроме спермы ничего не присутствует, и бабушки-старушки, вообще с трудом воспринимающие чем Жириновский например от Шварцнегера отличается. Это и пустоголовые кокетки, для которых окрас ногтей имеет куда большее значение чем война в Ираке, имеющие вместо мозгов статьи из Космополитена (зарегестрированная торговая марка хз чья именно). Это и алкоголики, наркоманы и просто быдло от рождения, те, кто, как пел один поэт - "Сартра путают с сортиром"... Не имею желания перечислять дальше - и так понятно о чём я... И вот главная несправедливость - то, что второй категории тоже дают голосовать. 60% имеющих право голоса - несуразная цифра. Наша нынешняя Конституция, фактически похоронившая демократию в России была принята именно подобным образом. Я помню диалог услышанный мной лично в автобусе накануне выборов. Говорил пенсионер - "ну Конституцию принимать надо - как же без Конституции". Он не читал проекта закона, но ему в голову СМИ вбили мысль, что принимать надо и он тупо пошёл и проголосовал. И таких было очень много. Люди условной второй категории делают выбор ориентируясь не на некие логические построения, а на импульсы. Например рожа у кандидата симпатичная, или говорит он красиво, или голос приятный, или просто потому, что кто-то посоветовал, мол умный тип этот Кандидат Петр Петрович. Или например голосуют за Жириновского, потому, что им прикольно видеть как тот дерётся в ГосДуме, и им почему-то не приходит в голову, что решение ключевых вопросов в жизни страны доверяется продажному клоуну. Разве можно считать правильной систему при которой выбор остаётся на совести слабообразованных, импульсивных масс??? Skiv © Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sh@ten Опубликовано: 18 октября, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 18 октября, 2003 Sterling that's the way it works. для примера: Арнольд Шварцнеггер был избран 3,945,743 голосами. Население Калифорнии примерно 35,591,000. Следовательно за губернатора проголосовало "всего" 11% штата. Xvatit beredit svejie rani )) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.