Судебный Процесс По Делу О Нападении На Парламент

[Fireland]

СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС ПО ДЕЛУ О Н.ДЕНИИ НА ПАРЛАМЕНТ ВЫЗЫВАЕТ НОВЫЕ РАЗНОГЛАСИЯ В АРМЕНИИ

Эмиль Даниэлян

Долгий судебный процесс над шестью террористами, захватившими почти четыре года назад армянский парламент, входит в последнюю фазу, однако оппозиция обвиняет власти в стремлении поскорее завершить слушания.

Родственники погибших во время нападения гневно отреагировали на принятое 12 августа решение председательствующего судьи Самвела Узуняна не заслушивать показаний примерно 100 дополнительных свидетелей. Судья поддержал обвинителя, заявившего, что для доказательства вины обвиняемых, банды во главе с бывшим журналистом Наири Унаняном, было предъявлено достаточно свидетельств. Опрошено уже более 30 свидетелей, давших показания против убийц.

По словам аналитиков, сомнений в вердикте никогда не возникало. Сам инцидент, когда банда Унаняна ворвалась 27 октября 1999 г. в Национальное собрание, обрушила на него град пуль и взяла десятки людей в заложники, а через 18 часов сдалась властям, транслировался в прямом эфире по телевидению. В результате нападения погибли несколько видных политиков, в том числе бывший премьер-министр Вазген Саркисян и спикер парламента Карен Демирчян.

И все же суд не дал ответа на главные вопросы, которые продолжают тревожить общество: действительно ли именно банда Унаняна запланировала и осуществила нападение? Или эта трагедия случилась в результате широкого заговора, в котором, возможно, были замешаны политические противники погибших?

Унанян утверждает, что именно он является организатором нападения. Его целью, заявил он через несколько минут после захвата парламента, было освобождение Армении от коррумпированного правительства, которое «пило кровь» простого народа. Он заявил также, что намеревался установить новый режим, который нашел бы справедливое решение экономических проблем постсоветской Армении.

В Армении преобладает мнение, что у бандитов были могущественные спонсоры, напрямую, однако, не замешанные в убийстве. Некоторые родственники и друзья убитых называют в этой связи имя президента Роберта Кочаряна, указывая, что на момент убийства Саркисян и Демирчян составляли серьезную конкуренцию президенту.

Оба они были людьми харизматическими и возглавляли ныне не существующий союз «Миаснутюн» («Единство»), располагавший значительным влиянием после победы на парламентских выборах в мае 1999 г. Саркисян, бывший министр обороны, сыгравший большую роль в приходе к власти Кочаряна в 1998 г., продолжал наращивать политическое влияние вплоть до кровавой бани, устроенной в октябре 1999 г.

Подозрения, которыми был окружен Кочарян, оказались, в первые несколько месяцев после убийства, в центре острой политической борьбы между президентом и могущественными фракциями в правительстве, объединившимися вокруг брата и преемника Саркисяна – Арама. Они еще больше усилились после ареста в конце 1999 г., по обвинению в пособничестве убийцам и организации банды, ближайшего советника президента. Этот чиновник, Алексан Арутюнян, был в конечном счете, в отсутствие доказательств вины, выпущен из тюрьмы, что помогло решить исход политической борьбы в пользу Кочаряна.

Президент Армении неоднократно отвергал как необоснованные обвинения в своей причастности к заговору с целью расстрела парламента. В свою очередь Кочарян обвинил своих оппонентов в том, что они эксплуатируют инцидент в своих политических целях.

И все же во время судебного процесса обвинения против Кочаряна прозвучали с новой силой. Родственники жертв подозревают, что, приняв решение не заслушивать дополнительных свидетелей обвинения, суд пытается помешать усилиям, направленным на выяснение истинных масштабов заговора.

После сделанного судом объявления семья Демирчяна заявила, что будет бойкотировать судебные слушания, начавшиеся еще в феврале 2001 г. «Мы больше не желаем участвовать в этом фарсе», – сказал Степан Демирчян, сын убитого спикера, возглавляющий сегодня крупнейший в Армении альянс оппозиционных сил. [Дополнительную информацию см. Архив EurasiaNet].

Семья Саркисяна также осудила решение Узуняна, однако не стала присоединяться к бойкоту. «Последние шаги судьи и обвинителей нацелены на то, чтобы как можно скорее свернуть судебный процесс», – заявил EurasiaNet адвокат Олег Юношев, принимающие участие в слушаниях дела.

Обвинение считает главной целью судебного процесса наказание преступников, а вопрос о том, кто был организатором нападения, должен быть выделен, по его мнению, в особое производство. По мнению родственников жертв, тем самым правительство пытается навсегда закрыть возможность выяснения всех обстоятельств трагедии.

По словам Юношева, он располагает списком из 300 человек, которые могли бы изменить мнение суда об обстоятельствах дела. Кроме того, говорит он, в суд следует вызвать самого Кочаряна, который должен подробно рассказать о своих переговорах тет-а-тет с Унаняном, имевших место через несколько часов после расстрела парламента. Сообщается, что президент обсуждал условия сдачи, дав бандитам гарантию физической безопасности.

Кроме того, Юношев хотел бы задать несколько вопросов министру обороны Сержу Саркисяну (не имеющему никаких родственных связей с Вазгеном Саркисяном), наиболее могущественному политическому союзнику Кочаряна, который на момент расстрела парламента возглавлял министерство национальной безопасности Армении. Следствием установлено, что в 1998-1999 гг. Унанян тайно сотрудничал с бывшим КГБ. Говорят, что с этим ведомством поддерживал связи и Тигран Назарян, тележурналист и друг Унаняна, который также участвовал в переговорах с главарем банды после захвата ею заложников.

Назарян и некоторые другие свидетели недавно эмигрировали в Соединенные Штаты. Среди эмигрантов – служащий парламента, позволивший нападавшим войти в здание парламента, и медицинская сестра, первой осмотревшая изрешеченные пулями тела восьми убитых членов правительства. По мнению наблюдателей, американские власти вряд ли станут допрашивать их после решения суда, оглашенного Узуняном.

Аналитики отмечают, что на сам судебный процесс могли оказать влияние политические соображения. В начале года слушания были отложены на шесть месяцев, якобы в связи с болезнью Узуняна. Однако, на взгляд многих наблюдателей в Армении, причиной переноса слушаний стало желание властей избежать дополнительных конфликтов во время президентских и парламентских выборов 2003 г. [Дополнительную информацию см. Архив рубрики Eurasia Insight].

По мнению критиков, правительство стремится как можно быстрее завершить судебный процесс, ограничившись обвинением убийц и не углубляясь в вопрос о более широком заговоре.

От редакции. Эмиль Даниэлян – журналист и политолог, живет и работает в Ереване.