"Кидалово по-американски": как США отворачивается от Европы

[Valera Poloz]

Администрация Байдена продолжает удивлять резкой сменой внешнеполитического вектора. Мир еще не успел отойти от позорного бегства американцев из Афганистана, а Вашингтон уже подготовил новый сюрприз, к которому его главные стратегические союзники из Европы оказались не готовы. На прошлой неделе главы США, Великобритании и Австралии объявили о создании нового партнерства в сфере обороны и безопасности AUKUS. Официальная цель альянса - поддержание стабильности в Индо-Тихоокеанском регионе, однако очевидно, что на самом деле речь идет, в первую очередь, о противостоянии Китаю. Первым и, пожалуй, главным последствием сделки AUKUS стало решение Австралии о разрыве контракта с Францией на поставку двенадцати дизельных подводных лодок. Для Парижа это было не просто соглашение, а, буквально, "контракт века" весом в 56 млрд евро. Кроме того, выяснилось, что переговоры о создании нового альянса велись на протяжении нескольких месяцев в секретной обстановке, а обсуждение и согласование деталей проходило во время июньского саммита "Большой семерки" под носом у президента Макрона. Во французском МИДе охарактеризовали действия заокеанских партнеров "ударом в спину", серьезно подорвавшим доверие между союзниками. Нехило США подставили и самого Макрона, который планировал выложить австралийский заказ в качестве одной из козырных карт на предстоящих президентских выборах. Как следствие, преданная Франция отозвала своих послов из США и Австралии, а также отменила совместное с американцами празднование юбилея Чесапикского сражения.

На этом Вашингтон не остановился и продолжил наносить удары по Франции. Так, на днях Штаты лишили Париж еще одной выгодной сделки: Швейцария отказалась от приобретения французских истребителей Rafale в пользу американских машин F-35.

Понятно, что сложившаяся ситуация не может не напрягать и остальных европейских партнеров США по НАТО, любой из которых может оказаться следующим в списке жертв, принесенных в угоду американским интересам. Вслед за брошенными на произвол судьбы странами Ближнего Востока Вашингтон начал откровенно "кидать" и европейские государства. Непредсказуемость и отказ от следования союзническим принципам со стороны американцев заставляет Европу пересмотреть свои планы относительно дальнейшего сотрудничества со Штатами в рамках НАТО. Еврокомиссия недавно призвала европейские государства создать собственный независимый военный блок, чтобы больше не полагаться на такого ненадежного союзника как Вашингтон, который, судя по всему, продолжит упорно идти по головам партнеров в рамках стратегии "Америка превыше всего". Учитывая все вышесказанное, европейцам действительно следует перестать прогибаться под заокеанских "друзей", которые неоднократно их предавали и подводили, и начать действовать в соответствии со своими интересами, надеясь только на себя.

http://es.globedia.com/estafa-americana-eeuu-espalda-europa

[Rasstrelli]

Сергей Богдан

Доктор политических наук, специально для Caliber.Az

 

Заклятые друзья: «коллективный Запад» раздирают противоречия

 

На следующей неделе страны НАТО начнут пересмотр политики в отношении России. Даже по столь важному вопросу в главной военной организации «коллективного Запада» существуют серьезные противоречия: одни страны практически воюют с РФ, другие продолжают официальные контакты с ней.

 

Безусловно, сообщество западных и прозападных стран во главе с США играет ключевую роль в современной мировой политике. Однако его единство зыбкое. Внутри ЕС и НАТО нет взаимного доверия и множатся конфликты, заметаемые под коврик мейнстримными либеральными СМИ. Вдобавок государства ЕС-НАТО всё хуже ладят с США. И уж совсем катастрофично функционируют структуры «глобального Запада» на других направлениях, особенно в Азии.

Евросоюзу осталось «5-10 лет»

Споры внутри ЕС-НАТО регулярно демонстрируют всем, что эти организации состоят из стран с диаметрально противоположными интересами. Гармонизация интересов внутри них сводится к созданию непрозрачных бюрократических институтов, а не поиску настоящих компромиссов. Впрочем, найти такие компромиссы порой действительно трудно – ведь вследствие идеологизированной экспансии ЕС-НАТО в этих организациях оказалось множество новых членов с интересами, которые не совместимы с интересами членов первоначальных ЕС и НАТО. Между тем, экспансия обоих объединений продолжается и в сторону Балкан, и в сторону Восточной Европы, и в сторону Южного Кавказа, что означает неизбежное усиление противоречий внутри ЕС и НАТО. А ведь первоначально эти объединения выстраивались совсем иначе, через прагматичное решение конкретных задач, по функциональному принципу «главное – чтобы работало», а не в процессе метафизических дискуссий либеральных теологов о «европейской идентичности» или «западной цивилизации».

 

На прошлой неделе французский президент Макрон вновь сокрушался, что ЕС сильно шатается и лет через 5-10 «может погибнуть», если не разберется с трениями между государствами-членами. Он давно говорит о таком сценарии. Например, этой весной Макрон провозгласил в Сорбонне: «Риски быть ослабленными, даже вытесненными в ближайшие годы велики. Мы должны ясно осознавать: Европа смертна и может умереть». Он призвал к стратегической и технологической независимости от США и наращиванию военного сотрудничества внутри ЕС, европейцы, дескать, должны показать, что «никогда не были вассалами Соединенных Штатов».

Макрон с его мусорным рейтингом вряд ли способен что-то изменить в Евросоюзе — он даже Урсулу фон дер Ляйен этим летом сместить не смог, что уж говорить о более масштабных вопросах. Ведь НАТО не собирается разрешать ЕС что-либо самостоятельно предпринимать в военной области, и это — еще один фундаментальный конфликт в рядах «коллективного Запада». Североатлантический альянс вообще стал инструментом контроля Евросоюза со стороны США. Перед своим уходом с поста генсека НАТО Йенс Столтенберг в сентябре жестко предупредил ЕС о недопустимости «дублирования» или конкуренции с НАТО, допустив лишь «дополнительные усилия» для поддержки НАТО. Иными словами, норвежец Столтенберг как истый евроатлантист предостерег европейцев от строительства своей безопасности без США и передал пост другому американскому фавориту — экс-премьеру Нидерландов Марку Рютте.

 

А может, Макрон преувеличивает проблемы ЕС, отвлекая публику от проблем в собственной стране? Но речь вовсе не об абстрактных расхождениях высшего руководства по стратегическим подходам. Конкретные проявления разногласий среди европейских стран уже предельно материальны и заметны в повседневной жизни. В последние недели мы могли наблюдать, как крошится общая политика ЕС в отношении внешних границ его членов и миграции. Напомним, она выдержала даже испытания пандемией, когда ЕС прочно закрыл свои внешние границы, но, следуя своим идейным догматам, не трогал внутренние, позволив тем самым вирусу гулять от Лиссабона до Белостока! А сейчас, в середине сентября, Германия преступила эту черту, объявив о введении контроля на своих границах внутри ЕС. Вслед за ней о том же заявили и Нидерланды. Мейнстримные либеральные СМИ ловко замазали распад одной из ключевых договоренностей ЕС, рассказав, что, мол, это просто правые экстремисты дорвались до власти в Нидерландах и мутят воду. Но нет, ряд восточноевропейских стран — от Польши до Венгрии и балтийских республик — и так в последние годы не следовали евросоюзовским нормам в области миграции, отказываясь принимать беженцев по квотам, сначала негласно, а затем в открытую применяя безграничное физическое насилие, чтобы вынудить беженцев вернуться туда, откуда пришли. И делали это они несмотря на смену руководства — например, в Польше — на вполне либеральное и радикально проамериканское.

[Rasstrelli]

Впрочем, даже такой полураспад Шенгена и евросоюзовских принципов свободы перемещения отступает на задний план перед всплывающими сейчас всё новыми и новыми подробностями того, как одна страна ЕС-НАТО стала жертвой стратегического саботажа при, мягко говоря, крайне вероятном участии другой страны ЕС-НАТО. Мы говорим о подрыве газопроводов «Северный поток» некими украинскими силами, в котором, как намекает германское следствие, были замешаны и польские госструктуры. Подрыв магистрального газопровода фактически является актом войны – нужны ли лучшие иллюстрации настроений в рядах НАТО, не говоря уж об атмосфере в ЕС, где на споры о безопасности накладывается множество других трений?

Неудивительно, что споры внутри ЕС-НАТО затрагивают даже экономические сферы, в которых они никогда ранее не имели места. Например, в конце сентября руководство ведущего германского банка Commerzbank предупредило правительство Германии, что возможное слияние с итальянским Unicredit поставит под угрозу немецкую кредитную отрасль. По мнению немецких банкиров, итальянский банк перенесет центр принятия решений о кредитовании немецких субъектов хозяйствования в Италию, что недопустимо с точки зрения интересов германской экономики. Подобные дискуссии шли в 2010-х относительно экспансии в ЕС лишь китайского бизнеса, а в 2000-х их не было вообще. Но времена меняются, нынче немцы боятся даже итальянцев.

США не доверяют ни европейцам, ни японцам

Но, может, всё дело в склочных европейцах, спорящих между собой, а деловитые американцы успешно налаживают отношения со своими союзниками, удерживая сплоченность «коллективного Запада»? Однако и это не так: споры между США и европейскими странами не утихают не только по линии НАТО, но и по линии ЕС. Глобальный либеральный истеблишмент склонен списывать проблемы между ними на счет отдельных политических сил и в особенности бывшего и, вероятно, будущего президента США Трампа и его сторонников, которые, дескать, пренебрегают европейскими партнерами.

 

Но споры между ЕС и США связаны не с амбициями отдельных политических группировок, а с фундаментальными различиями обеих сторон, которые непреодолимы в условиях нынешнего стремления Вашингтона к сохранению глобальной гегемонии за счет «выгрызания» целых кусков из живой экономики союзников. Во времена популярного среди либералов президентства Байдена (а не ненавистного им Трампа) ЕС и США избежали экономической войны лишь благодаря неспособности евросоюзовских лидеров к отстаиванию интересов европейских стран в условиях, когда США принялись переманивать за океан самые передовые отрасли промышленности, предлагая огромные субсидии и преференции.

 

Ярким примером неготовности нынешнего руководства ЕС называть вещи своими именами и защищать экономику стран ЕС от американских притязаний стал опубликованный в прошлом месяце доклад бывшего главы Европейского центробанка Марио Драги. В нем он констатировал растущее отставание экономики ЕС от американской и азиатских экономик в области инвестиций, конкурентоспособности, современных технологий и промышленности. Но виноваты все, кроме США. «Китай становится все более закрытым, к тому же мы потеряли нашего главного поставщика дешевой энергии, Россию», — говорится в документе, будто бы первопричиной проблем с РФ и КНР не было сервильное следование ЕС в фарватере американской политики противостояния РФ и КНР.

Драги боится сказать и об открытом переманивании передовых технологических разработок за океан, робко отмечая, что, дескать, условия для них в США лучше, как будто бы многомиллиардные субсидии и льготы, предоставляемые Вашингтоном вопреки интересам его союзников, здесь ни при чем. Авторы доклада осмеливаются лишь сетовать, что в 2008–2021 годах почти каждый третий основанный в ЕС «стартап-единорог» (компания, капитализация которой менее чем за десять лет после основания достигла или превысила $1 млрд) перебрался за границу (в основном в США). Но сколько ни искажай материальную реальность, она в конце концов ударит по тебе бумерангом и еще больнее. Предвестник тому и мусорные рейтинги лидеров крупнейших французского и германского руководства, и подъем радикальной оппозиции по всему ЕС, и проблемы даже у старых европейских фирм вроде «Фольксвагена», закрывающих производство на родине, и ожидаемое по итогам года падение ВВП Германии, за которой неминуемо слабнет и весь ЕС. Иными словами, политэкономическая основа европейской части «коллективного Запада» подорвана усилиями американского правительства, и администрация Байдена внесла в это выдающийся вклад за последние четыре года. А потому новые политические силы, которые уже идут к власти в европейских странах, пересмотрят альянсы с США уже в ближайшие годы.

[Rasstrelli]

Впрочем, на других направлениях дела у американцев обстоят ничуть не лучше. Порой складывается впечатление, что вследствие деградации американской глобальной мощи единственное, что они нынче могут предложить своим ближайшим союзникам, – это военная сила. Для экономического взаимодействия не хватает даже доверия – совместный бизнес возможен только под американским контролем.

Например, США еще не против работать с производителями микроэлектроники в сепаратистском образовании на китайском Тайване, которые все равно без США никуда не денутся. А вот уже с более самостоятельной Южной Кореей американцы обращаются иначе и пытаются перетащить корейских производителей и технологии к себе. В начале сентября президент Байден с гордостью рассказал, как ездил в Южную Корею требовать от тамошних властей фактического переноса заводов по производству микрочипов в США. В отличие от европейцев, корейцы капитулировать перед глобальным гегемоном не готовы – Сеул уже не первый год протестует против субсидий, выделяемых правительством США американским фирмам для вытеснения иностранных производителей микроэлектроники под аккомпанемент традиционной пропаганды о «свободном рынке». Насколько серьезна эта проблема, видно уже хотя бы по тому факту, что в Сеуле решились вынести этот сор из избы, хотя Южная Корея теснейшим образом связана с США в военной области, и в ней находится огромный контингент американских солдат.

 

А вот другой свежий пример поразительного недоверия между Вашингтоном и его традиционными союзниками: в сентябре на фоне новостей о перебрасывании в Японию новых американских ракет «для защиты традиционного партнера» президент США Байден поклялся запретить продажу американской сталелитейной компании USSC японцам! Впрочем, то же обещали сделать и вероятный будущий президент США Трамп, и его соперница на выборах Камала Харрис, и другие влиятельные демократы и республиканцы в американском парламенте. Все они твердят о необходимости «защитить американскую промышленность»! При этом сотрудники самой USSC собрались на митинг в поддержку слияния с Nippon ради сохранения рабочих мест, т. е. дело не в заботах об американских трудящихся, а в нежелании пускать японских союзников даже не в самый передовой сегмент американской промышленности.

Такие действия американцев в отношении ближайшего союзника – японцев – не должны удивлять. Весной президент Байден вообще обозвал Японию и еще одного американского союзника – Индию, а также Россию и Китай – «ксенофобскими странами», которые не способны нормально развиваться по этой причине. После скандала Белый дом отказался даже объясняться с союзниками, заявив, что ничего обидного в таких словах нет. Это вызвало бурю возмущения в этих странах, поскольку в той же Японии до сих пор помнят, как в 1980-е и 1990-е именно американцы «убили» на взлете поднимавшуюся тогда именно за счет передовых технологий японскую промышленность, которой прочили глобальное лидерство в хайтеке на многие годы. Они вынудили японцев отказаться от сотрудничества с рядом стран посредством санкций и угроз, ограничили доступ к капиталу и сковали японские фирмы участием в производительных цепочках на пагубных условиях. Японцы стерпели, но доверие к ним со стороны Вашингтона, как видим, ничуть не прибавилось.

 

Это особенно примечательно на фоне того, как американские элиты рассчитывают воспользоваться японцами и другими странами Азии в противостоянии с Китаем. У японцев вариантов нет, ведь американцы продолжают держать в Японии крупные военные силы, а значит, контролируют политику Японии в области безопасности. Этот контроль доходит до анекдотичного: даже о вышеупомянутой переброске новых американских ракет на Японские острова намедни объявляли сперва американские, а не японские официальные лица. У Токио вариантов нет, но другие страны начали задумываться, стоит ли им соглашаться на вступление в ряды «коллективного Запада» на условиях американского диктата. И на позапрошлой неделе Индия отказалась от участия в создании антикитайского альянса, «азиатского НАТО». Она была не первой, поскольку работать с Вашингтоном в последние годы стало откровенно рискованно, и, к примеру, Саудовская Аравия, устав от американского диктата в области безопасности, решила после десятилетий военного партнерства с США разнообразить свои альянсы, сблизившись с Китаем. Но даже столь веский шаг главного нефтепроизводящего союзника не заставил администрацию Байдена задуматься о том, что она делает не так?

 

Разумеется, проблемы современного мирового порядка не связаны лишь с некими отдельными лидерами — Трампом, Байденом, Макроном, Путиным, Моди или же брюссельскими бюрократами вроде Урсулы фон дер Ляйен. Крах нынешнего миропорядка логически следует из фундаментальных решений вашингтонского истеблишмента относительно того, как надлежит строить мировой порядок после триумфа Запада в «холодной войне». Решили строить в смысле: мы — «незаменимая нация, единственная мировая сверхдержава и главная демократия», а потому зачем нам нужно с кем-то договариваться и сотрудничать на равных? Вместо стремления к инклюзивному росту и равноправному взаимодействию со всеми странами мира, США выстроили тогда систему вокруг себя, дополнительно злоупотребив сочувствием мира после терактов 2001 года. Это повлекло за собой всё новые и новые перекосы в мировой экономике — из-за ограничения доступа большинства стран мира к технологиям и капиталу, знаниям, ресурсам и возможностям для развития. В результате оказались подорваны сами основы глобального экономического развития, и мир столкнулся с серией кризисов. Но и тогда, вместо пересмотра своей политики, Вашингтон просто продолжил бороться за сохранение своей гегемонии и принялся ради этого открыто выкачивать ресурсы из союзников. А это рано или поздно приведет альянсы США с другими странами к краху и не спасет Штаты от упадка.