Паршев. Говорит ли Вам что-нибудь это имя ?

[elias]

Известны ли Вам его последние предсказания ?

[APKTYP]

я слышал о его книге Почему Россия не Америка.. Ты об жтом спрашиваешь? Паршев кажется арестован.....

[elias]

я слышал о его книге Почему Россия не Америка.. Ты об жтом спрашиваешь? Паршев кажется арестован.....

Да, я спрашивал о нем.

Но, он не только не арестован, но и продолжает писать и давать интервью.

Если интересно, могу повесить линки (2) на его интервью.

Сюда переносить весь текст, думаю - нецелесообразно, не всем интересно.

[Moony]

Насколько я знаю,сейчас он занимается созданием web-приложений различного уровня сложности...

[Mefis]

Ya na dnyah prochel interview s nim v Ogon'ke.

Proverit' dostovernost' ego istoricheskih ssylok

i privedennyh cifr slojno.

No umozaklyucheniya vyglyadyat vpolne logicheski

obosnovannymi.

Interesno, chto v tom je nomere v drugoi statye napisano

priblizitel'no sleduyushee: "US ne ishutistochnik nefti. Ee (nefti) v mire mnogo. US ishut deshevuyu neft'."

Ya sklonen soglasitsya s Parshevym. Nefti ne tak mnogo

ostalos'. I ee nado kontrolirovat'.

Ya abolyutno ubejden, chto prichinoi 1 voiny v zalive byla

neft', a ne osvobojdenie Kuveita. Nado bylo ne dat' Saddamu

podnyat' ceny. Chto i bylo dostignuto.

Seichas situaciya neskol'ko inaya. Ceny nado ne uderjat' ot

rosta, a naoborot ponizit'.

Zdes' v principe net nichego novogo.

Stranno drugoe. Vsya Amerika verit tomu, chto pletet Bush.

Bor'ba s terrorizmom, yadernaya ugroza itd.

Vpolne intellligentye lyudi, kotoryh ya lichno znayu,

bukval'no pomeshalis' na idee svalit' Saddama, kotoryi

ne segodnya-zavtra ustroit Amerike Hirosimu.

Nikto ne hochet vspominat', chto do 91 goda Saddam byl

odnim iz soyuznikov US na blijnem vostoke.

Ya ponimayu konechno, chto interesy Ameriki trebuyut

udaleniya Saddama, i chto eto neizbejno.

Ya ne ponimayu, pochemu vse v eto veryat. Skoree vsego

eto posledstiya proshlogodnego shoka.

[Zmeya]

a to Bush skajet, ya hochy ego ybrat' prosto potomy, chto hochy, samogo-to ego kto k vlasti privel? iz Texasa?

[APKTYP]

luchse skopirovat syuda

[Mefis]

Interview - chast' 1

КОГДА ЗАКОНЧИТСЯ НЕФТЬ...

Грустный клоун российской экономической беллетристики Андрей ПАРШЕВ написал очередную книгу пророчеств. На сей раз речь идет уже не о гибели России, а о гибели всей планетарной цивилизации. Писатель растет...

Один более чем известный экономист обозвал Паршева мерзавцем за его безысходный настрой, другой сказал, что бред он не комментирует. Однако нравится это кому-то или нет, но Паршев стал общественным явлением. Его первая книга «Почему Россия не Америка» без копейки рекламы заняла первые строчки книжных хит-парадов, не будучи при этом ни развлекательной, ни полезной. Видимо, широким слоям общества, которое вновь осознает себя нацией, нужны сейчас такие книги -- беллетризованная история а-ля Бушков, экономика а-ля Паршев, военное дело а-ля Калашников (не тот), наука а-ля Мулдашев.

Признаться, новая книга Паршева «Почему Америка наступает» вышла гораздо слабее первой. Но не потому, что на сей раз автор развивает тему, поднятую еще треть века назад Римским клубом, -- исчерпание среды. Причина в другом... Рукописи, как известно, не горят, а вот винчестеры умирают. За пару месяцев до сдачи текста в типографию у Паршева умер винчестер: файл с почти готовой книгой и всеми ссылками погиб, и автору пришлось заново наспех написать книгу практически по памяти. Подвиг автора останется в памяти неблагодарного потомства...

И все-таки тема исчерпания среды настолько важна, что мы решили не просто поговорить с Паршевым, а завести даже специальную рубрику. Приглашаем к беседе всех заинтересованных лиц и все заинтересованные инстанции. Рубрика «Ресурсы» -- это разговор о будущем цивилизации. В ближайших номерах журнала мы расскажем о тех экологических кризисах и катастрофах, которые уже переживала Земля, и попробуем «поискать нефть» -- выяснить, сколько же ее все-таки осталось в недрах нашей многострадальной планеты.

-- Андрей Петрович, о том, что скоро закончатся полезные ископаемые, бубнят уже давно. Теперь и вы решили?

-- Был такой французский писатель Андре Жид. Так вот он сказал, что в этом мире все давно уже сказано, но, поскольку никто ничего не помнит, приходится повторять снова и снова... Вы вообще представляете, что будет, когда закончится нефть?

-- Представляю. Мы -- нефтяная цивилизация. Когда закончится нефть, начнется голод, каннибализм. Я убью толстую соседку и буду вытапливать из нее жир для освещения. И это не шутка. У меня есть ружье.

-- Беда в том, что это действительно не шутка. Сельское хозяйство без трактора и комбайна снизит производительность в десятки раз... А если бы и не снизило?! На чем подвозить провизию в город? Лошадей уже нет: железный конь пришел на смену крестьянской лошадке.

-- Я думаю, для того, чтобы заменить все поезда и грузовики, потребуется столько лошадей, что они сожрут все, что выращено сельским хозяйством.

-- Дело в том, что использование каждого нового энергоисточника -- угля, нефти -- каждый раз резко увеличивало численность человечества. Например, с начала ХХ века, когда стали массово использовать нефть, количество людей на Земле выросло в шесть раз. Вы правильно сказали, мы -- нефтяная цивилизация.

-- Согласен с вами, если внезапно закончится нефть, это не значит, что человечество опять ужмется до «угольного» миллиарда. Оно рухнет гораздо ниже, потому что инфраструктуры прошлого века больше нет -- нет столько лошадей, паровозов, а главное -- большинство населения живет уже не в селе, а в городах и не занимается выращиванием продовольствия без трактора... Поэтому мне и тревожно. Так сколько же у нас осталось нефти?..

ЕЛИ, ПИЛИ -- ВЕСЕЛИЛИСЬ, ПОДСЧИТАЛИ -- ПРОСЛЕЗИЛИСЬ

-- Знаете, тема нефти в мировой политике -- это как тема секса в приличном обществе. Об этом вслух не говорят. Но все время думают... В год человечеством добывается и используется 3 млрд. тонн нефти. Из них 1 млрд. потребляет Америка -- треть всей мировой нефти! То есть один американец уничтожает в 15 раз больше нефти, чем средний землянин. Естественно, Америка нуждается в нефти больше других, соответственно больше других и суетится.

В США, например, своей нефти на 3 -- 4 года. 8 млрд. тонн нефти есть в Венесуэле, 6 млрд. тонн -- в Мексике. Главные же запасы находятся в странах Персидского залива -- больше 70 млрд. тонн.

За свою историю человечество уже израсходовало 100 млрд. тонн нефти. В земле осталось 140 млрд. тонн. Это доказанные запасы, разведанные. Есть еще прогнозные запасы, их оценивают в 60 -- 70 млрд. тонн. Россия сейчас добывает чуть больше 400 млн. тонн нефти в год.

-- А всего у нас сколько?

-- А непонятно. Нет точных цифр. Данные очень разнятся. Очень большие оптимисты говорят, что разведанной нефти нам хватит на 50 лет. Пессимисты полагают, что уже в 2005 году мы не сможем добывать нефть. Не потому, что ее уже не останется в недрах, и не потому, что цена ее упадет ниже себестоимости, нет -- нефть в мире будет только дорожать по другой причине: количество энергии, которое нужно будет потратить, чтобы добыть килограмм нефти, сравняется с количеством энергии, которое содержится в этом самом килограмме нефти! Это называется энергетическая эффективность добычи. После Второй мировой войны она составляла 1:50, то есть, затратив кило нефти, мы добывали 50 килограммов. В середине 1980-х энергетическая эффективность упала до 1:8, а с учетом доставки до потребителя -- 1:5. И вот примерно к 2005 году должна упасть до 1:1. Все. Дальше добывать нефть не имеет смысла. Всю «легкую» нефть мы уже давно взяли. Для газа критическая дата наступит лет на 10 -- 15 позже, чем для нефти...

Вообще же данные по запасам российской нефти колеблются от 6 до 20 млрд. тонн. Разделите на годовую добычу, и вы получите пессимистический и оптимистический прогнозы -- 15 и 50 лет соответственно.

-- А вдруг такое месторождение откроют, что просто ах?..

-- А вдруг не откроют?.. Чудес не бывает. Пик открытий прошел примерно в середине прошлого века. Тогда открывалось больше месторождений, чем разрабатывалось. А сейчас в мире объем вновь открываемых месторождений уже не покрывает расхода. Ежегодный прирост запасов составляет 0,8% от мировых, а ежегодный расход -- 2% от мировых запасов. То есть в среднем по миру, учитывая баланс «приход-расход», нефти хватит до 2070 года. Потом все. Аллес капут. А в России нефть закончится еще раньше.

-- Не беру крайность -- 2005 год, но все-таки 15 и 50 лет -- большая разница! Через 15 лет мне будет только-только за полтинник. А вот через 50 лет мне нефть уже на хрен не понадобится. Пускай там сын разбирается, я оставлю ему в наследство запас патронов и ружейной смазки. Все-таки нельзя ли поточнее? Огласите весь список, пожалуйста.

-- Можно попробовать прикинуть точнее. Во времена Госплана было такое правило: иметь неснижаемый резерв подтвержденных запасов нефти на 30 лет добычи. То есть, учитывая, что в 1990 году мы добывали 516 млн. тонн нефти, подтвержденные запасы равнялись примерно 15 млрд. тонн. С тех пор добыли около 4 млрд. и почти ничего нового, насколько я знаю, не нашли. То есть сейчас у нас нефти должно быть 11 млрд. тонн. Но если учесть, что примерно с середины 1980-х годов правила уже не соблюдались, то про неснижаемый запас в 30% можно забыть. И тогда получается, что нефти у нас меньше, чем 11 млрд. тонн. Сколько именно?

Если сложить опубликованные на сайтах наших крупнейших нефтяных компаний все их запасы, то получится около 8 млрд. тонн. Я говорил со многими экспертами, они тоже дают цифру в 7 -- 8 млрд. тонн. Ну, пускай за последнее время что-то все-таки открыли. Значит, запасов у нас чуть больше -- 8 -- 9 млрд. тонн. На двадцать лет добычи...

-- Двадцать лет? Я буду еще хотеть жить, но уже не в силах буду бороться за жизнь! Бодрый старикан, которого сожрут соплеменники, пока не высох... А ведь сыпаться все начнет немного раньше, лет за пять до финального свистка.

-- Мы уже на закате. Пик нефтедобычи в мире уже давно пройден. В разных странах это случилось в разные годы второй половины ХХ века. Мы уже катимся под горку.

-- Стоп-стоп-стоп-стоп!..

«ВЕСЬ ПРОСТУЖЕННЫЙ, ОБМОРОЖЕННЫЙ, КЛЯНЧУ КОРОЧКУ ПО ДВОРАМ...»

-- Стоп!.. Если пик нефтедобычи пройден, а жизнь не угасает, это говорит об одном: замена нефти уже найдена!.. Знаете, я видел график смены энергоносителей земной цивилизацией. Сначала идет нарастание добычи, потом -- пик, потом -- падение. Падение говорит о том, что найдена замена предыдущему энергоносителю. Кривые накладываются друг на друга с перехлестом. На смену падающему потреблению дров идет взлет добычи угля. Потом, в свою очередь, падает потребление угля, потому что ему на смену пришла нефть. Теперь падает нефть, потому что пришли АЭС, ГЭС, ветряки. И еще потому, что, несмотря на рост количества автомобилей, падает расход бензина на 100-километровый пробег.

-- Не забывайте, что уран для АЭС -- тоже исчерпаемый источник, между прочим. Ветряки можно использовать не везде... К тому же электричество -- энергия, не удобная в мелкой расфасовке в отличие от жидкого топлива. АЭС на автомобиль не поставишь. А электромобиль -- утопия: все автомобили в мире расходуют вдвое больше энергии, чем вырабатывают все электростанции мира! А если учесть, что с потерей нефти мы потеряем и львиную долю электростанций... Треть всей электроэнергии в США производится на ТЭС. В Японии больше 50%, у нас -- 25%.

-- Неплохой результат! Всего на четверть ужмемся! Прямо камень с души.

-- Положите камень обратно... Дело не только в электроэнергии и двигателях внутреннего сгорания, хотя один только конец автомобиля уже может парализовать цивилизацию. Что наш мир без автомобиля, самолета, теплохода?.. Ну, теплоходы ладно, их можно перевести на уголь. Угля на Земле хватит еще лет на сто. Электростанции теоретически можно перевести на уголь, но...

Оглянитесь вокруг. Кругом -- нефть. Дороги -- это асфальт, а асфальт -- тяжелая нефтяная фракция. Нет нефти, и через 10 -- 15 лет дороги без ремонта придут в состояние полной «непроезжести».

Помните, Менделеев сказал, что топить нефтью все равно что топить ассигнациями? Потому что нефть не только топливо, но и сырье. ХХ век -- век пластмассы.

Пластмассы -- это помимо всего прочего еще и одежда. Почему синтетика встречается практически во всей одежде? Видели, на ярлычках написано: «40% -- cotton», а остальное -- полимеры... Потому что людей на Земле стало так много, что без пластмассы (читай, нефти) с помощью только сельхозсырья их одеть невозможно.

Кстати, о сельхозсырье... На получение одной пищевой калории современное сельское хозяйство тратит до 10 калорий. Это калории нефти. Дизельное топливо, масло для трактора. Кстати, масел тоже не будет. Я там говорил, что корабли можно перевести на уголь... Боюсь, не выйдет. Если в автомобиле нужны три-четыре разных сорта минеральной смазки, то в корабле разных масел бывает несколько десятков. На парусниках начнем плавать.

Человечество давно и прочно сидит на нефтяной игле. Даже тогда, когда не было автомобилей, а вся структура цивилизации еще не стала «нефтяной» (то есть не прошел процесс урбанизации), уже тогда нужда в нефти была острейшая! Помните «Белую гвардию» Булгакова? Чего требовали крестьяне от города?

-- Хлеба и зрелищ?

-- Требовали, чтобы горожане не отбирали крестьянский хлеб и чтобы привозили из города «гас» -- керосин. Не при лучине же сидеть!.. Даже в Афганистане, который из четырнадцатого века еще не вылез, дехкане бегали к нашим солдатикам-шурави с банками -- солярку выменивали. Потому что ничего удобнее жидкого топлива нет.

-- Лампа Ильича.

-- Ну лампа ладно... А вот отапливаться электричеством невыгодно. КПД преобразования электроэнергии около 40%. То есть электроплитка на кухне дает нам только 40% тепла, потраченного на производство электричества, а остальные 60% теряются на пути в город. Поэтому котельные топят мазутом. Без жидкого топлива города наши просто вымерзнут.

-- Что же делать-то, господи?

...Господь молчал. Только молча перелистывал страницы своей книги...

ЭРЗАЦ-КОРОВЫ

-- Так! Паршев! Ети вашу мать!.. Я не собираюсь сидеть тут и ждать, когда меня вынесут вперед ногами. Действовать надо!.. Что у нас там осталось?.. Немного урана для освещения жилищ... Уголь. Много! Немцы... Эрзац-бензин...

-- Да, я думал об этом. Знаете, ветераны рассказывают, что на фронте издалека было видно, какой танк горит -- наш или немецкий. Наш солидно коптил черным солярным дымом. А «немец» -- светлым дымом от синтетического бензина. Действительно есть такая технология. Но пока что эрзац-бензин дороже обычного. Ждать, когда из-за дефицита нефти цены выравняются? А не слишком ли поздно будет? Ведь нефть нужна не только как топливо, но и как сырье. Уже сейчас правительства должны ввести налог на топливо, чтобы цены на нефтяной и искусственный бензин уравнялись.

-- Этак вы мне перекосите всю экономику! Сегодня львиная доля нефти, как я понимаю, идет на сжигание в автомобилях и ТЭС. И если поднимется цена на жидкое топливо, то поднимутся и цены на еду, отопление и все остальное. А нашим гражданам и так платить нечем. Давайте погодим лет десять, пока экономика не окрепнет, а потом уж...

-- Да некогда годить. Сейчас вопрос стоит так: может ли человечество сменить сам тип своей цивилизации, может ли оно развиваться, не используя невозобновляемых источников, а используя только возобновляемые?

-- Ответ: нет. Возобновляемые источники -- это сельхозпродукция. А выпуск сельхозпродукции в достаточном количестве без нефти, как выяснилось, невозможен.

-- Вероятно, людей в новом мире должно быть гораздо меньше, чем сейчас. Тогда им хватит возобновляемых ресурсов -- биомассы, гидро- и ветроэнергии. Конечно, это не снимет всех проблем, потому что непонятно, где брать, скажем, какие-нибудь редкие металлы типа ниобия или тантала. Они-то уж точно невозобновляемые... В конце концов вопрос перед человечеством стоит гораздо шире -- о смысле жизни. Мы должны ответить себе, является ли потребление целью жизни? Может быть, цель жизни -- познание?

-- А откуда вы возьмете деньги на познание? Это дорогое удовольствие в эпоху физики элементарных частиц. Деньги на познание может дать только богатая экономика, которая быстро крутится, производит прибавочную стоимость, в которой люди активно покупают и платят налоги, а из этих налогов государство финансирует науку. Но это и есть экономика потребления! Присмотритесь, страны с сильной наукой -- это богатые страны, то бишь страны с экономикой потребления. Активное потребление, конечно, приводит к кризисам, в том числе кризису исчерпания ресурсов, зато кризисы подстегивают мышление, поиск выхода, то есть науку, то есть любимое вами познание.

-- Но один и тот же синхрофазотрон могут обслуживать много потребляющие американцы и мало потребляющие индусы. А научные результаты будут одинаковыми.

-- Первое: индусы догоняют. Первыми синхрофазотрон придумали все же богатые, у них были лишние деньги на чистое научное любопытство. Даже Советский Союз, который весь тратился на науку и оборону, наплевав на нищий народ, во многих областях науки и техники сильно отставал. Потому что не был обществом потребления!..

И второе: головастый индус рано или поздно уедет в Америку, потому что там уровень жизни выше, то есть потребление. Другими словами, потребление само по себе уже способствует росту науки на территории, где происходит это самое потребление. Потребляй -- и ты будешь здоровый и богатый. А индусы нищие. Не хочу...

-- Хочу, не хочу... Сейчас вопрос стоит так: удастся ли сохранить человеческую цивилизацию? Отсчет пошел. На этот вопрос мы должны найти ответ в течение следующих 50 лет.

-- Ищу, ищу... Я знаю, что в термояд вы не верите. А в генетику? Вот генетики нам помогут с сельхозпродукцией, чтобы все сорта давали рекордные урожаи и меньше зависели от минерального топлива. Или вообще не зависели. Бросил зерно, оно само выросло и пришло на склад на маленьких насекомых ножках. Генетики нам сделают такую зеленую корову, которая даст втрое больше мяса, при этом не станет есть, потому что в коже у нее будет идти процесс фотосинтеза, а доится будет сразу пивом. Безотходная корова.

-- Неплохой вариант.

-- Плюс генетическое улучшение человека! Львиная доля нефти сгорает в котельных. Сделайте нам морозоустойчивого человека, и он не будет нуждаться в отоплении. Сделайте, чтобы меньше кушал, лучше усваивал и совсем не толстел, а то уже просто неприлично некоторые выглядят в преддверии всеобщего голода.

-- Везет вам. Вам можно такие вещи говорить. А представьте, если бы Паршев подобное публично высказал про генетическое улучшение человеческой породы. Меня бы с потрохами съели. Как я вам завидую!

-- Да я сам себе завидую.

[Mefis]

Interview - chast' 2

ОБЕЗЬЯНЬИ ВОЙНЫ

То, что вы сейчас прочтете, является продолжением беседы Александра НИКОНОВА с гением экономического пессимизма, глашатаем гибели цивилизации, автором скандальных книг «Почему Россия не Америка» и «Почему Америка наступает» Андреем ПАРШЕВЫМ. В прошлой беседе («Огонек» № 38, еще можно купить) Паршев на пальцах доказал, что нефти у нас в российских недрах осталось всего на 20 -- 25 лет (в мире -- на 50), а после начнутся неизбежный голод и закат человечества. В сегодняшней беседе черный пророк от экономики рассказывает, как пройдут последние годы цивилизации и на кого перед смертью нападет Америка, чтобы продлить свою агонию

В вопросах нефти американцы очень четко отслеживают свои интересы, вплоть до силовых акций и войн... Вы не чувствуете? В воздухе пахнет войной.

-- Да нет. Это просто торф горит под Москвой...

-- Торф горит, но и неизбывное ощущение войны разлито в воздухе. Это естественно -- грядет энергетический кризис, а все войны во все времена были войнами за ресурсы.

-- Это в вас экономист заговорил. А если поговорить с психологом, он скажет, что глубинная причина войн -- психологическая.

-- Ну да, есть войны догосударственного уровня, межплеменные. Они имеют биологическую природу... Я, наверное, зря выбросил из своей книги главу о войнах между животными, а вам сейчас расскажу... Есть такая женщина-биолог по фамилии Гудл, она долго жила в Африке среди шимпанзе и открыла много интересного... Вообще существуют два вида шимпанзе -- обычные, всем известные шимпанзе, и так называемые карликовые шимпанзе бонобо. Вот эти вот бонобо и есть наши прямые родственники. У них, как и у нас, 46 хромосом, такая же организация психики, они, как и мы, используют большое количество самых разных сексуальных поз и очень похотливы... Прямые предки, никуда не денешься.

Так вот, исследовательница Гудл описала, как происходят войны между нашими животными предками. Совершенно, как у нас! Когда обезьян становится слишком много и ареал исчерпывается, вот тогда и начинается... Потихоньку растет напряжение в сообществе. Затем часть стада отделяется и уходит рейдом в пограничную зону. Причем отделяются только молодые агрессивные самцы в пору полового созревания, когда больше всего бурлят гормоны. Кого из соседнего стада они отлавливают в «погранзоне», того и убивают. И если в соседнем стаде меньше агрессивных молодых самцов, оно через некоторое время такого террора уходит, отдавая землю захватчикам.

Кстати, в точности так же жили и воевали германские племена, что очень хорошо описал Юлий Цезарь в своих «Записках о галльской войне». Сходство -- до мелочей! Даже процесс сбора на войну у шимпанзе абсолютно одинаков со сбором на войну в некоторых диких племенах: вождь или доминантный самец ставят столб или шест, и молодежь затевает вокруг него боевые пляски, разогревается перед битвами.

-- И по сию пору в деревнях гулянки устраивают перед проводами в армию.

-- Все мы родом «оттуда». Животное прошлое не сбросишь с себя, как рюкзак... Но заметьте, что корни-то войн все равно в завоевании ресурсов! Обезьяны воюют за ареалы обитания -- за банан, грубо говоря. Люди воевали за соль, за золото, за пряности, за нефть, прикрывая свои истинные намерения словами о Гробе Господне или правах человека. Единственное, что отличает нас от обезьян, -- развитая речь. Как говорит один мой знакомый доктор биологических наук Малыгин Александр Григорьевич, «человек лишь настолько человек, насколько он осознает свою животную природу».

-- Справедливый человек этот Малыгин... Ну а за какие ресурсы воевал Наполеон с Кутузовым в 1812 году?

-- Это была пеньковая война. Россия поставляла в Англию сырье -- пеньку. А что еще может поставлять Россия, кроме сырья?.. Пенька -- сырье для корабельных канатов. Англия -- морская держава, поэтому ей нужно много пеньки, солидные деньги крутились. А Наполеон тогда как раз хотел с помощью континентальной блокады задавить Англию и монополизировать торговлю английскими товарами в Европе.

За что был убит император Павел -- отец императора Александра, воевавшего с Наполеоном? Восторженный почитатель Наполеона император Павел из солидарности со своим кумиром угрожал войной Англии. А Англия -- основной рынок сбыта пеньки! Французский же рынок пеньки, который предлагался Павлом взамен английского, был гораздо меньше и не мог обеспечить всех российских поставщиков. Соответственно Павел должен был умереть. И вскоре помер апоплексическим ударом табакеркой... Об этом потом очень четко написал будущий декабрист Фонвизин: «Разрыв с Англией наносил неизъяснимый вред нашей заграничной торговле... Разрыв с Англией, нарушая материальное благосостояние дворянства, усиливал в нем ненависть к Павлу... Мысль извести Павла каким бы то ни было способом сделалась почти всеобщей». Кстати, английский посол был первым, кого известили об успехе заговора.

Наследник Павла вел уже проанглийскую политику, воевал с Наполеоном в Европе, но проиграл. Его принудили присоединиться к блокаде Англии и заключить выгодный Франции Тильзитский мир. Но Александр нарушил пункты этого договора, и объединенные войска Европы во главе с Наполеоном вошли в Россию, чтобы наказать Александра за неисполнение договора. Ведь не французы вошли в Москву в 1812 году, а международный контингент, там были испанцы, голландцы, хорваты... Хотели объяснить соседу, что международные договоры надо выполнять.

Посмотрите «Звездные войны», эпизоды 1 и 2. Из-за чего там происходит межгалактический конфликт? Из-за торгового договора! Это, конечно, всего лишь глупое кино, но ведь Голливуд -- отражение массового бессознательного западного общества. И оно, западное общество, принимает только такую причину войны как естественную. А вот наше сознание, травмированное семьюдесятью годами коммунизма, воспринимает войну более романтически -- как борьбу идей, а не выгод.

За что мы воевали в Великую Отечественную? За Родину-матушку! Против фашистского ига!.. Справедливости ради надо сказать, что и в других странах тоже много высоких слов наговорено об очищении от скверны фашизма. А между тем дело не в идеологии, и не в еврейских гетто, и не в концлагерях. Задумайтесь, почему нацистские идеи нашли в тридцатых годах отклик по всей Европе -- в Норвегии, Дании, Голландии, Италии, Испании... Финские самолеты украшала голубая свастика. На стороне Гитлера воевали эстонцы, латыши, хорваты, словаки. При сопротивлении гитлеровской оккупации погибло меньше голландцев, чем потом в рядах СС... А все потому, что на фоне довоенных кризисов во многих странах экономические успехи Германии были весьма впечатляющими!

Я всего один раз в жизни встретил в литературе правдивое описание причины Второй мировой войны. Проговорился сын Рузвельта в своих мемуарах. Он сопровождал отца во время встреч с главами разных государств. В том числе и во время встречи Рузвельта с Черчиллем в 1941 году. Так вот, он приводит замечательную фразу Рузвельта на тех переговорах: «Станет ли кто-нибудь отрицать, что одной из главных причин возникновения войны было стремление Германии захватить господствующее положение в торговле Центральной Европы?..» И это правда! Вторая мировая война была лишь эпизодом мировой борьбы за рынки.

Гитлер -- порождение западной цивилизации, плоть от плоти ее. Это была ИХ война, ИХ разборка, ИХ дележка рынков. Мы положили больше 27 миллионов людей в чужой войне! А больше всего каштанов в результате этого огня нагребли США... Как вы думаете, о чем говорили Рузвельт и Черчилль на той встрече в 1941 году, когда немцы практически без остановки катились к Москве?

-- О войне, наверное.

-- Само собой. Военные поставки, объявление войны Гитлеру со стороны США... Но главным было не это! Они говорили о международной торговле! Используя тяжелое положение Англии, Рузвельт «сломал» Черчилля и вынудил его «сдать» свои торговые соглашения с английскими колониями. У нас немножко забывают, что тогдашняя экономика несколько отличалась от нынешней. Тогда не было ВТО, не было свободного рынка, а были торговые договоры между отдельными странами. И третьей стране невозможно было вклиниться в эту систему. В самой выигрышной ситуации находилась Англия. Она торговала со своими колониями и доминионами по спецценам. Германия дважды пыталась вклиниться в эту систему. Не вышло. Система не допускала «честной конкуренции». А промышленно развитая Германия имела, что предложить на рынок, и могла поконкурировать и с Англией, и со Штатами.

Рузвельт требовал от Черчилля свободной конкурентной торговли в мире. Он знал, что промышленность Америки так сильна, что вряд ли кто может составить ей конкуренцию. Конкуренции не боится тот, кто силен. А тот, кто слаб, всегда старается прибегнуть к политике протекционизма и «защиты отечественного производителя». Разумеется, Рузвельт мотивировал свой натиск на Черчилля исключительно заботой «о подрастающем поколении» -- колониях, о том, чтобы они тоже промышленно развивались и получали достойные деньги за свое сырье, а граждане не жили в нищете, чтобы их не грабила Англия... Короче говоря, Рузвельт получил в результате этих переговоров то, чего Гитлер пытался добиться ценой войны.

Гримасы истории! Ровно за сто лет до этого роли США и Англии были ровно противоположными! Англия, как самая промышленно развитая страна мира в ХIХ веке, выступала за свободный рынок, а США -- за протекционизм и защиту отечественного производителя. Из-за этого в Америке даже разгорелась Война Севера и Юга, которую потом специально для школьников превратили в красивую войну за права рабов.

-- Это разве не так?

-- Конечно, нет! На Юге негры были освобождены еще в середине войны -- в 1863 году! За что же воевали остальные два года? Для справки: в некоторых штатах Севера рабство оставалось аж до 1865 года! И еще за год до президентского указа об освобождении негров северяне исправно возвращали беглых негров хозяевам. Так что права чернокожих тут ни при чем. Ткацкий станок развязал эту войну!

У Англии была самая развитая текстильная промышленность. И фермеры Юга США продавали им свой хлопок. Не столь развитые текстильные промышленники Севера не могли так же щедро платить плантаторам, как англичане, и призвали правительство защитить их. Результат -- четырехлетняя Гражданская война. А негры просто под руку попались. Проблему рабства северяне использовали для риторики. И очень удачно! Англия, которая была на стороне Юга, конечно, так и не смогла открыто выступить против Севера, ведь это означало бы выступить на стороне рабства! Мировое общественное мнение Европы не позволило бы. И англичане молча скрипели зубами.

Но вернемся к тем переговорам в 1941 году. Черчилль и Рузвельт тогда подписали так называемую Атлантическую хартию. Весьма любопытен ее четвертый пункт: «США и Великобритания, соблюдая должным образом свои существующие обязательства, будут стремиться обеспечить такое положение, при котором все страны... имели бы доступ на равных основаниях к торговле и к мировым сырьевым источникам...» Что значит «равный доступ к мировым сырьевым источникам»? Что вообще такое «мировые источники»? Любой источник сырья принадлежит какой-то конкретной стране. Как к нему можно организовать «равный доступ»?.. Уже после войны сын Рузвельта, рассказывая о выполнении этой хартии, про пункт четвертый написал: «Минуем четвертый пункт -- тайны его слишком глубоки». Мне порой кажется, что уже тогда Америка положила глаз на мировые запасы нефти.

Правда, с тех пор формы международной торговли несколько изменились и глобальные войны превратились в локальные конфликты, пошли в ход другие приемы... Почему мы все время слышим, что очередной «Мисс Вселенная» стала очередная гражданка Венесуэлы? Почему не Парагвая, не Таити, не Эфиопии? Потому что в Венесуэле 5% мировых запасов нефти. И американцы там давно окопались. И кнутом, и пряником работают со страной. Стоило президенту Уго Чавесу взбрыкнуть -- попытаться объединиться со странами ОПЕК и поменять проамериканский менеджмент в государственной нефтяной компании, как весной этого года военная хунта сместила Чавеса. Но Чавес бывший десантник, и десантура не потерпела такого -- десантные части влетели в столицу и освободили Чавеса. Не вышло с переворотом, и американские журналисты сразу же стали Чавесу шить дело о нарушении прав человека.

С Ираком другой вариант. Там с хунтой не получается, поэтому введут войска. Думаю, события в Ираке могут развиваться так: Америка выделит южные нефтеносные провинции Ирака в отдельное государство. И тогда даже Хусейна можно будет не добивать. Это очень хороший способ -- не завоевывать всю страну, а выделить маленький сырьевой анклав и посадить туда марионеточное правительство, которое голодным детишкам будет помогать, само собой...

Можно легко проследить, куда направлено жало США. «Ось зла» -- это Иран, Ирак, Ливия -- 20% мировых запасов нефти. Ну еще КНДР до кучи -- застарелая коммунистическая болячка... Уверен, что на очереди Саудовская Аравия. Да, сейчас это союзник США, но там слишком много нефти, и лучше понадежнее прибрать ее к рукам. Да и вести себя саудовцы стали плохо. Прилетели на «боингах», свалили два дома. Разве так поступают с друзьями? Надо навести порядок... Потом Нигерия. Там тоже нефть и там предварительно уже славно поработал МВФ, расчистил экономический плацдарм, посадив страну на долларовую иглу...

Знаете, когда был подписан приговор СССР? Когда там была обнаружена большая нефть. Если посмотреть на диаграмму добычи нефти в СССР, то увидим, что 1970-е годы резко отличаются по объему введенных месторождений. Вот когда на нас обратили настоящее внимание! До того советская экономика никакого интереса для Запада не представляла, слишком уж низкорентабельной она была. А в 1970-е годы у нас были введены в эксплуатацию огромные нефтяные месторождения, и это вызвало подлинный интерес капиталистических акул.

-- Очень похоже на шизофреническую теорию заговора. Всюду нефтяной интерес Запада.

-- А буквально вся политика США пахнет нефтью. Американская компания Unocal заинтересовалась Афганистаном. Дело в том, что в Центральной Азии находятся 40% всех мировых запасов газа и много нефти. А газопроводы и нефтепроводы удобнее всего тянуть к морю через Афганистан. Значит, там нужен стабильный и предсказуемый политический режим, а не дурацкие талибы. И вот уже нет никаких талибов.

Теперь вопрос: почему именно Хамид Карзай возглавил Афганистан после падения режима талибов? Не потому ли, что он когда-то работал на Unocal? А кто был назначен спецпредставителем США в Афганистане через девять дней после прихода к власти нового афганского правительства? Салман Халилзад -- американец афганского происхождения, который тоже в свое время работал на Unocal.

Кстати, этот Халилзад позже работал еще и в правительстве, был членом Совета национальной безопасности. И знаете, кто был его непосредственным начальником? Кондолиза Райс, которая ранее входила в Совет директоров нефтяной компании Chevron.

-- Раз уж вы упомянули голливудское бессознательное... В американских фильмах о будущем вместо правительств действуют гигантские корпорации, которые и решают судьбы мира. У них свои армии, тюрьмы...

-- А я думаю, что национальное государство не единственно возможная форма организации социума. Когда-то Ост-Индская компания, которая была формально всего лишь английской торговой компанией, имела такой флот и такую армию, что по военной силе не уступала всей Британии. Она даже вела собственную политику.

И сейчас угольные и нефтяные корпорации самые могучие на планете. У многих годовые продажи больше, чем объем товаров и услуг у некоторых стран. Например, компания «Экссон» ($103,5 млрд.) больше, чем Финляндия ($93,9 млрд.) или Израиль ($69,8 млрд.). «Мобил Ойл» ($57,4 млрд.) больше, чем Ирландия ($43,3 млрд.) и Новая Зеландия ($41,3 млрд.). «Шеврон Ойл» ($37,5 млрд.) больше, чем Алжир ($35,7 млрд.) и Венгрия ($35,2 млрд.). Так что, возможно, Голливуд не так уж и неправ.

-- А эти невинные овечки, трогательные арабские парни, понимают, какая страшная опасность нависла над ними? И что вообще они делают для собственного спасения, ведь нефть не вечна?

-- Как сказал один шейх: «Мой отец ездил на верблюде, я езжу на «мерседесе», мой сын летает на личном реактивном самолете, а мой внук будет ездить на верблюде». Все они понимают. Шейхи стараются развивать в своих странах промышленность. Если раньше Саудовская Аравия зависела от нефти на 70%, то теперь только на 35%. А Бахрейн и Дубай сейчас зависят от нефти только на 15%. Остальное дают туризм, банковское дело. К тому же во многих нефтяных странах, кроме России, естественно, созданы «Фонды будущего», куда идет денежка на черный день.

Кстати, Запад был бы не прочь отобрать у экспортеров эти фонды. Как? Если им удастся сбросить цену нефти до величины, близкой к себестоимости, то западная нефтеперерабатывающая промышленность станет прибыльнее, заплатит больше налогов. И эти налоги можно будет направить уже в западные «Фонды будущего».

-- А что думают мировые гении о конце нефти? Есть у них какие-нибудь планы?

-- Знаменитый парализованный физик Стивен Хокинг делал в Белом доме доклад на эту тему в 1994 году. Он полагает, что в час Х, то есть перед самой последней каплей нефти, Америка должна резко закрыться от мира, предоставив остальные страны их собственной печальной судьбе. К тому времени США должны, по мысли Хокинга, накопить «жирок» -- ресурсы, которые потребуются для максимально безболезненного перехода к цивилизации другого типа -- переориентированной на уголь, на возобновляемые ресурсы, на тотальную экономию.

Джордж Сорос еще в 1982 году предлагал создать резервный фонд нефти, чтобы парировать скачки цен на нефть. Одним из его предложений было заставить экспортеров продавать свою нефть прямо в скважинах, точнее, в месторождениях. Дескать, хранить ее в хранилищах дорого, а в месторождении она все равно хранится, так давайте продавать месторождениями! Ну а попутно достигается главная цель -- проданные месторождения уже не будут управляться арабами.

-- М-да. В чем вы точно правы, Паршев, так это в том, что нефть исчерпаема. Вопрос лишь в том, сколько ее осталось и можно ли ее чем-то заменить. Вот с этим бы разобраться...

[Mefis]

2 predydushih posta - copyright Ogonyok.

Ili copyleft? Ne pomnyu....

[elias]

Как я и предполагал, хоть и нашелся один неофит - энтузиаст, но массе эта инфа.......до фонаря, точнее до свечи, или лучины

[Zmeya]

ne trat' tak mnogo vremeni na parsheva, ochen' mnogoe - propisnie istini:-)

[Firehorse]

Элиас, если не будешь вывешивать линки на форуме, то ПЛЗ, вышли линки мне на ЛС.

[elias]

ne trat' tak mnogo vremeni na parsheva, ochen' mnogoe - propisnie istini:-)

Я не совсем уверен, что это обращено ко мне, но отвечу :

- а почему бы самой не написать книгу, или, на крайний случай, дать интервью, составленные из прописных стин ?

[elias]

Элиас, если не будешь вывешивать линки на форуме, то ПЛЗ, вышли линки мне на ЛС.

Дорогой Firehorse !

Интервью Паршева, напечатанное в двух последних номерах журнала "Огонек", - Mefis уже копирнул сюда.

Книгу Паршева "Почему Россия - не АМЕРИКА", запросто найдешь через "АПОРТ"

Если могу быть полезным - сообщи !

[Zmeya]

ne trat' tak mnogo vremeni na parsheva, ochen' mnogoe - propisnie istini:-)

Я не совсем уверен, что это обращено ко мне, но отвечу :

- а почему бы самой не написать книгу, или, на крайний случай, дать интервью, составленные из прописных стин ?

Vi sami otvetili na etot vopros, propisnie istini - komu eto nado, tolko lyubitelyam-predskazatelyam:

"беллетризованная история а-ля Бушков, экономика а-ля Паршев, военное дело а-ля Калашников

(не тот), наука а-ля Мулдашев."

[elias]

ne trat' tak mnogo vremeni na parsheva, ochen' mnogoe - propisnie istini:-)

Я не совсем уверен, что это обращено ко мне, но отвечу :

- а почему бы самой не написать книгу, или, на крайний случай, дать интервью, составленные из прописных стин ?

Vi sami otvetili na etot vopros, propisnie istini - komu eto nado, tolko lyubitelyam-predskazatelyam:

"беллетризованная история а-ля Бушков, экономика а-ля Паршев, военное дело а-ля Калашников

(не тот), наука а-ля Мулдашев."

А "профессиональному" скептику слабо написать что-либо свое умное ?

Основываясь на своих знаниях и фактах ?

Например книгу, или статью, которую хоть раз, но прочтут..

"Произведение, которое читают, имеет настоящее; произведение, которое перечитывают, - имеет будущее."

Александр Дюма-сын

[Zmeya]

Elias, otstan' ot menya please:))))) Ya ne pisatel', no i ne chukcha. Ne lyublyu diletantov s pretenziyami, eto ya ne o tebe kstati. ogonek lyubit takie veshi pisat' , lyudyam nravitsya eto chitat', vse dovol'ni.

[elias]

Elias, otstan' ot menya please:)))))  Ya ne pisatel', no i ne chukcha.  Ne lyublyu diletantov s pretenziyami, eto ya ne o tebe kstati.  ogonek lyubit takie veshi pisat' , lyudyam nravitsya eto chitat', vse dovol'ni.

Уже отстал !

Я тоже не люблю дилетантов с претензиями

[Zmeya]

cool, peace:)))))