НЕ тупи, Америка!

[=Zaman=]

США так и не поняли, что с Алиева и Эрдогана «где сядешь, там и слезешь»

«Не стучите лысиной по паркету» – такой совет дал известный литературный герой Ильфа и Петрова – Остап Бендер – мелкому мошеннику Паниковскому. Классики тем и велики, что цитаты из их произведений бессмертны и применимы даже к современным международным отношениям: в данном случае, к угрозам США в адрес Турции и Азербайджана, у которых «почему-то» не затряслись поджилки.

Ассоциация с «Золотым теленком» далеко не случайна и не притянута за уши. Более того, одна ассоциация тянет за собой другую: «Паниковский вас всех продаст, купит и снова продаст», – пригрозил лже-слепой Михаил Самуэлевич из того же бессмертного произведения. Собственно, США, говоря простыми словами, так и ведут себя в политике, причем, неважно – с какой именно страной. С одними и их первыми лицами такая поведенческая модель Вашингтона проходит, однако с большими издержками для тех, кто по наивности, слабости или из страха ее принимают. Но другие дают отпор, не позволяя себя запугать, купить и перепродать. Однако США «стучат лысиной по паркету», добиваясь своего и не вполне отдавая себе отчета в том, что «Великой Америке» можно и возразить.

 

Но – по порядку. В азербайджано-американских и азербайджано-турецких отношениях – одна сенсация за другой.Сначала Баку фактически попросил на выход Агентство США по международному развитию (USAID), затем накрыл сеть американской агентуры в стране (на этом подробно останавливаться не будем, поскольку сие уже всем известно), чему предшествовали позорные слушания в Конгрессе на тему «Будущее Нагорного Карабаха», в которых активнейшее участие приняли помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Джеймс О’Брайен и представитель Евразийского и Европейского бюро USAID.

Весь этот цирк, жонглировавший положением дел в не существующем Нагорном Карабахе, был основан на заведомо ложных сведениях о действиях и намерениях Баку в отношении армян и Армении вообще, проведении откровенно проармянской политики, в то время как Вашингтон является одним из участников армяно-азербайджанского урегулирования и обязан придерживаться нейтральной политики. В итоге шоу завершилось решением о приостановлении Азербайджану любой помощи со стороны США, отменой визитов высокого уровня и заявлением, в соответствии с которым нормализации двусторонних отношений между АР и США не будет до прогресса на переговорах с Ереваном по заключению мирного договора.

Баку не стал валяться в ногах у американцев, дал им достойную отповедь и заявил о нецелесообразности, в имеющихся условиях, визитов представителей высокого уровня США в Азербайджан. Правда, Вашингтону, все же, пришлось на них напроситься, и Алиев не отказал, о чем еще будет сказано.

 

Возникает вопрос: каким образом, все же, можно дожать Азербайджан, добиться от него подчинения – «зеленого света» для разностороннего, вплоть до военного закрепления США в регионе? И тут Вашингтону пришла в голову «гениальная», по простоте и привычности, мысль: прибегнуть к шантажу. И кого бы вы думали? Реджепа Тайипа Эрдогана, доку в высокой политике, особенностях «восточной охоты» в условиях натиска Запада и иных центров силы.

Логика Вашингтона, надо думать такая: Алиев неумолим и уступать не собирается, но Азербайджан имеет высокого покровителя в лице Турции – значит, надо поднажать на последнюю, чтобы она, в свою очередь, поднажала на Баку. К тому же Турция имеет претензии влияния на Южном Кавказе и знает толк в вооружении, на которое не скупится и на которое, что называется, «положила глаз».

И этим была открыта, точнее, продолжена большая торговля Америки на «восточном базаре»: пресс-секретарь правящей в Турции Партии справедливости и развития Омер Челик рассказал, что «США потребовали от Турции прекратить оказывать поддержку Азербайджану с целью освобождения Карабаха». Это требование выдвинуто Анкаре как условие для поставок ей американских многофункциональных истребителей четвертого поколения F-16.

То есть место имеет продвижение Америкой, при президенте Байдене, откровенно антиазербайджанской политики, точнее – ее усиление, на которое Баку стал отвечать.

США поступили политнеграмотно. Во-первых, Турцию, в обмен на разные уступки, уже не в первый раз шантажируют продажей – не продажей ей истребителей. Во-вторых, Эрдоган терпеть не может такого стиля поведения в отношении его страны и себя лично. В-третьих (если не во-первых), «сдавать» Азербайджан и свое влияние на Южном Кавказе взамен самолетов он не станет: обмен неравнозначный, и это более чем очевидно.

 

Известно, что разного рода exchanges с фигурированием пресловутых самолетов США неоднократно предлагали Турции, в том числе, добиваясь от нее согласия на введение санкций против России. Но и этот номер не прошел, и теперь, помимо Азербайджана, у Вашингтона, в качестве обменного «тренда», фигурирует ситуация вокруг Палестины. А товарооборот с Россией достиг рекордных 60 млрд долларов с бонусами в виде зерновой сделки и газового хаба. Но что касается торговли с Россией, Анкару постоянно обвиняют в обходе санкций в пользу РФ по номенклатуре товаров военного назначения, однако за руку схвачена она еще не была.

А в случае с Азербайджаном Турция под давлением Запада не прогнется. В конце концов, без F-16 она обойдется или заменит их аналогами – российскими, китайскими, иными. А вот без высокого уровня отношений с Азербайджаном во многих аспектах – трудновато будет, как и Азербайджану без Турции. Последняя, кстати, создает свой истребитель пятого поколения, и в целом ее военно-промышленный комплекс довольно уверенно стоит на ногах.

Выше было сказано, что Ильхам Алиев согласился принять в Азербайджане высокопоставленного американского чиновника – произошло это по итогам его беседы с госсекретарем США Энтони Блинкеном, состоявшейся по инициативе последнего. По сообщению пресс-службы президента АР, Алиев сказал, что последние заявления и шаги, предпринятые США в отношении Азербайджана, нанесли серьезный ущерб азербайджано-американским отношениям. Касается это, в том числе, и вышеупомянутого циркачества в Конгрессе.

Но Блинкен попросил Алиева разрешить своему помощнику О’Брайену посетить Баку в декабре «с целью нормализации отношений». Азербайджанский лидер согласился при условии, что после этого визита будет снят необоснованный запрет на визиты высокопоставленных чиновников Азербайджана в США, и Блинкен условие Алиева принял.

 

Но что подразумевается под «нормализацией по-американски» – большой вопрос, поскольку, собираясь в Баку О’Брайен 27 ноября заявил на брифинге, что одним из плюсов будущего мирного договора между Ереваном и Баку может стать создание торговых путей из Центральной Азии в Турцию через Армению и Азербайджан. Но почему-то американец желает, чтобы США «стали частью этого». Тут возникает вопрос – а что они имеют в виду под «становлением частью» на другом континенте. Ответ на него отчасти содержится в продолжении прямой речи О’Брайена, заявившего, что «если будет принято решение не добиваться этого мирными средствами (открытия пути через Армению), нам (США) придется использовать любые возможные инструменты, чтобы избежать создания такого рода торгового пути». Заметим, Вашингтон уже не впервые толкает подобные речи. То есть ждет – не дождется «агрессии» Азербайджана; и /или того, что коридор будет проложен через территорию Ирана, а это «преступно по определению».

Словом, США ищут любую возможность контролировать, как минимум, коммуникации в регионе, а если им это не удастся, устроить в нем дестабилизацию: можно считать, что Армения в соответствующий процесс уже вовлечена, в то время как Азербайджан придерживается политики равноудаленности от тех стран, которые считают себя «великими державами». И тут, естественно, крайне важна поддержка Турции, которую американцы пытаются подкупить всеми доступными им средствами и даже сломить угрозами.

 

Вот в такой обстановке – и это далеко не полное ее описание – О’Брайен через Блинкена (или госсекретарь велел) напросился на «допуск» в Баку, чтобы «нормализовать» отношения с Азербайджаном – хотя бы внешне. Но это никого не обманет, учитывая 30-летний двурушнический background США, который, наконец, из терпимо-сокрытого стал явным.

В общем, США переусердствовали в своей псевдополитической святости, и история с Конгрессом, более чем откровенным лоббированием якобы армянских интересов, реально же – своих собственных при активной вовлеченности Еревана (USAID и иже с ним), а также шантажа Турции на почве Азербайджан-Армения-Россия-Иран-коридор-влияние США в регионе и т.д. – стали уже последними каплями, откровенно испортившими азербайджано-американские отношения.

США не прогнутся. Не прогнутся и Азербайджан с Турцией. Но, вполне возможно, что по итогам визита О’Брайена в Баку мы услышим нечто оптимистичное, поскольку этого могут потребовать дипломатические соображения. Но – в данном случае – дураков нет. На Эрдогана и Алиева где сядешь, там и слезешь. И всем понятно, почему США «придолбались» к Азербайджану и Турции, и чего они от них желают – «здесь и сейчас». Скажем прямо – невозможного для Баку и Анкары в заданной ситуации, то есть, опять же по Ильфу и Петрову: «Командовать парадом буду я!». То есть – США.  

 

Но, напомним, «надежный» автомобиль под выдуманным названием «Антилопа Гну» развалился в самый решающий момент для его седоков: чем закончилась эта саркастичная история известно читающим людям.

 

Ирина Джорбенадзе, автор Minval.az

[=Zaman=]

Напряжение в американо-азербайджанских отношениях и ошибка Байдена 

На сайте EU Reporter опубликована статья, посвящённая напряжённости в отношениях между Азербайджаном и США. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az перевод данного материала.   

«После распада Советского Союза США начали реализовывать последовательный подход в отношении стран Южного Кавказа. Такая стратегия включает в себя укрепление геополитических интересов и противостояние любым вызовам со стороны региональных держав. С этой целью Азербайджанская Республика сыграла значительную роль в формировании экономической интеграции благодаря своему географическому положению и наличию энергетических ресурсов. Неудивительно, что Збигнев Бжезинский, занимавший пост советника президента США по национальной безопасности с 1977 по 1981 год, назвал Азербайджан «геополитическим центром», который очень важен для Америки.

Следует отметить, что Вторая Карабахская война изменила весь геополитический ландшафт на Южном Кавказе. Азербайджан покончил с многолетней армянской оккупацией, что открыло новые возможности для устойчивого мира и полноценной региональной экономической интеграции. Однако, несмотря на позитивные сигналы из Баку, Ереван продолжал поддерживать незаконные вооруженные формирования в Ханкенди и дестабилизировать ситуацию на местах. После антитеррористических мер Азербайджана против незаконных армянских вооруженных формирований в Карабахском регионе 19-20 сентября 2023 года Баку восстановил полный суверенитет над территорией. Антитеррористические мероприятия локального характера полностью соответствовали нормам международного права.

 

На фоне этих событий действующая администрация Байдена начала критиковать Азербайджан и даже поддерживать сепаратистскую идеологию в Карабахском регионе. Стоит отметить, что 15 ноября 2023 года во время слушаний в Конгрессе помощник госсекретаря США по вопросам Евразии Джеймс О'Брайен осудил Баку, сделав явное проармянское заявление.

На самом деле, предвзятая позиция Конгресса США по отношению к Азербайджану проявилась еще в начале 1990-х годов, когда в 1992 году была принята 907-я поправка, которая ограничивала некоторые виды прямой американской помощи Баку. Позже, 25 января 2002 года, президент Буш приостановил действие данной поправки.

В этом году Сенат единогласно проголосовал за приостановку военной помощи Азербайджану. Стоит отметить, что с 2002 году администрации США неоднократно «замораживали» 907-ю поправку, ссылаясь на соображения национальной безопасности. Но на этот раз Вашингтон проигнорировал свои геополитические интересы и поддержал Акт о защите Армении под давлением Армянского национального комитета Америки (ANCA).

Сегодня напряжённость в американо-азербайджанских отношениях можно охарактеризовать как стремление Вашингтона контролировать Ереван ввиду ослабления Москвы в регионе. Визит спикера Палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелоси в Армению 17 сентября 2022 года ясно показал, чью сторону занимает Вашингтон.

 

Напротив, у Баку, в большинстве своем, сложились прагматичные и стабильные отношения с Вашингтоном. Президент Ильхам Алиев всегда поддерживал двусторонние связи с Америкой. Несмотря на все усилия влиятельной армянской диаспоры, США поддержали «Контракт века», подписанный 20 сентября 1994 года, а также важнейшие энергетические инфраструктурные проекты, как например, нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан и Южный газовый коридор. Эти проекты увеличили и диверсифицировали поставки энергоресурсов.

Под руководством президента Ильхама Алиева Азербайджан также стал надежным региональным партнером Америки на уникальном перекрестке мировых дорог. Азербайджанское правительство всегда высоко ценило роль Вашингтона в мирном процессе между Баку и Ереваном. Госсекретарь США Энтони Блинкен встретился в Германии с президентом Алиевым и премьер-министром Пашиняном, чтобы продвинуть двусторонние мирные переговоры. Кроме того, 1 мая в Вашингтоне состоялась встреча глав МИД Армении и Азербайджана при посредничестве госсекретаря Блинкена.

Несмотря на антиазербайджанскую позицию Вашингтона, очень важно понимать суть американо-азербайджанских отношений. Баку поддерживает миротворческие операции США. Азербайджанские военнослужащие плечом к плечу с американскими солдатами выполняли миротворческую миссию в Афганистане. Азербайджан обеспечивал медицинскую эвакуацию, а также посадки рейсов США и НАТО в поддержку МССБ (Международные силы содействия безопасности).

 

Все вышеперечисленные факты сами по себе наглядно демонстрируют подход Азербайджана к двусторонним отношениям с США. В настоящее время беспокоит не то, что Вашингтон не приостановил действие 907-ой поправки, а то, что администрация Байдена вызывает растущее раздражение и ставит под сомнение партнерские отношения. Военная помощь США Баку в основном была направлена на укрепление береговой охраны Азербайджана против угроз со стороны Тегерана. С американской точки зрения, Каспийское море является стратегически чувствительным, потому что граничит с Ираном. Однако Баку удалось создать сильную армию без американской помощи.

В конце концов, продолжающаяся война между Россией и Украиной изменила геополитический ландшафт в Евразии. Следовательно, Вашингтон должен поддерживать стратегические интересы в регионе, а не интересы армянской диаспоры. Азербайджан, благодаря своему выгодному географическому положению и региональной дипломатии, является важным игроком, поддерживающим стремления США в регионе. Теперь основным принципом двусторонних связей должно быть ведение переговоров таким образом, чтобы обе страны были в выигрыше. Как утверждал известный американский политолог Джордж Фридман: «США нужна Турция в противовес Ирану. США нужна Грузия как демонстрация своей воли. Азербайджан нужен США в качестве опоры», - говорится в статье.

 

Перевод: Фарах Мамедли

[=Zaman=]

Не грози южному городу 

Мурад Абиев Caliber.Az

 

Не прошло и двух недель после достопамятной речи помощника госсекретаря Джеймса О’Брайена, как его босс Энтони Блинкен созвонился с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. Напомним, что О’Брайен на слушаниях в комитете Палаты представителей Конгресса США по иностранным делам позволил себе высказывания недопустимой резкости и несовместимые с принципами уважения суверенитета государств. В частности, была озвучена угроза в случае реализации строительства дороги из материкового Азербайджана в Нахчыван через территорию Ирана. Также было заявлено о приостановлении официальных контактов между странами, военной помощи нашей стране, и вообще, «что все уже не будет как прежде».

В ответ Баку применил симметричные меры, а именно, отменил визиты официальных лиц из США и отказался от предстоявших переговоров на вашингтонской площадке. Попытка наезда на Азербайджан не прошла. Азербайджан - это страна, высоко ценящая свой суверенитет, и не позволяющая им пренебрегать кому бы то ни было. Это, очевидно, хорошо поняли в Белом доме, и вот уже Блинкен просит Алиева разрешить О'Брайену посетить Азербайджан в декабре с целью нормализации отношений между Баку и Вашингтоном.

 

То есть, получается, что «все уже не будет как прежде, но если очень надо, то будет». Кому в этом случае надо, вопрос, кажется, риторический. Именно Штатам по целому ряду причин нужно восстановление доверия Баку к вашингтонской переговорной площадке, не говоря уже о том, что именно Америка нуждается в Азербайджане для продвижения своих интересов на обширном пространстве Центральной Азии. Это не означает, что Баку не нуждается в хороших отношениях с США. Сказать такое значило бы самонадеянно игнорировать реальность, в которой Штаты все еще являются самой мощной державой на планете. Однако руководство нашей страны однозначно дало понять, что сотрудничество с Америкой не может происходить за счет национальных интересов Азербайджана.

Ильхам Алиев, как мы знаем, согласился с предложением госсекретаря о визите О’Брайена при условии, что после этого визита будет снят необоснованный запрет на визиты высокопоставленных чиновников Азербайджана в США. Госсекретарь дал свое согласие. Представляется очевидным, что Белый дом сначала решил попробовать действовать нахрапом, рассчитывая, что у Баку дрогнет, что у него сдадут нервы. Действуя таким образом, Вашингтон пытался получить максимум преференций с помощью минимума усилий.

Мотивов для давления на Азербайджан у США несколько. Во-первых, изолировать Россию и Иран из региональных коммуникационных проектов. Во-вторых, по возможности, добиться максимальных преимуществ для Армении в русле вильсоновской политики опеки армян. По их логике, Баку, вернувший под свой контроль Карабах, должен настолько быть благодарен за это судьбе, что во всех оставшихся вопросах обязан безоговорочно следовать инструкциям Вашингтона. В частности, Азербайджан, подчиняясь логике строительства коридора через Армению без российского контроля, должен послужить тягой для выдавливания из региона России. Одним словом, американцы хотят нашими руками таскать каштаны из огня. Предполагается, что мир с Арменией на условиях США стоит того, чтобы поссориться с остальными соседями.

Баку же для реализации собственных интересов ведет сбалансированную политику. У нас нет никаких претензий ни к Ирану, ни к России до тех пор, пока те уважают нашу территориальную целостность. Скажем больше, мы проводили нашу политику таким образом, что привели эти страны к признанию нашего суверенитета над Карабахским регионом. У нас были моменты обострения отношений как с Москвой, так и Тегераном, однако Баку не дает волю эмоциям. Азербайджан не пошел по пути эскалации отношений и сделал все для того, чтобы привести к максимальному балансу интересы всех региональных сил. Тем более наша страна не будет ссориться с соседями по указке третьих сторон.

Кстати, лидеры этих стран публично и неоднократно заявили, что Карабах – это Азербайджан. А вот Вашингтон ни разу, ни за тридцать лет до 44-дневной войны, ни в течение всего периода после нее, так и не озвучил этого простого признания. И на этом фоне совершенно естественно, что Баку отказался от вашингтонского формата переговоров.

 

Теперь же, похоже, Белому дому необходимо вернуть переговоры на вашингтонский трек. В этом смысле шаг назад в позиции Штатов носит скорее ситуативный характер и вовсе не означает, что они ослабят давление на нашу страну. Скорее всего это давление просто перейдет в другое измерение – постепенное и ползучее. В этих условиях Баку будет, как и прежде, стойко придерживаться национальных интересов. На ползучее давление можно, например, оказывать ползучее сопротивление. А там и выборы американского президента не за горами. Есть основания полагать, что Байден не будет выдвигать свою кандидатуру на второй срок. А это значит, что команда в Белом доме может смениться даже в случае победы демократов, что может привести к «перезагрузке» внешних отношений. Тем более, что команды, которые сейчас примеряются к кабинетам Белого дома, убедились, что прибегать к угрозам и санкциям по отношению к Баку, как это попыталась сделать администрация Байдена – не самый удачный вариант.

Что бы ни произошло, Азербайджан в течение тридцати последних лет показал, что умеет противодействовать внешнему давлению. Так будет и впредь.

[=Zaman=]

Алиев Госдепу: «Как вы можете вмешиваться в наши отношения с Ираном?»

У Армении сейчас есть два варианта. Первый - они немедленно должны проложить 42-километровый железнодорожный путь за свой счет или за счет средств европейских фондов. Мы фактически считаем это их суверенной территорией, и у нас нет никаких оговорок относительно их суверенитета. Но должен быть легкий доступ из Азербайджана в Нахчыван. Не должно быть каких-либо таможенных препятствий, проверок или процедур на границе. Это наше законное право. Как сообщает сайт главы государства, об этом сказал президент Ильхам Алиев на форуме «Карабах: Возвращение домой спустя 30 лет. Достижения и трудности», организованном Университетом АДА совместно с Центром анализа международных отношений.

Глава государства подчеркнул, что при обсуждении этих вопросов с Николом Пашиняном в Брюсселе они ссылались на опыт железнодорожной линии между Россией и Калининградом, однако Армения отказалась от этого. Президент отметил, что они не хотят этого.

«Они хотят, чтобы мы не получили этот выход, чтобы он был закрыт. Когда они увидели, что мы этого не делаем, они начали жаловаться», — сказал глава государства.

«Таким образом, мы услышали странное заявление от официального представителя Госдепа. Соединенные Штаты заявили, что если это не будет проходить через Армению, они не позволят это сделать. Мы сами себе задаем вопрос, что это значит? Поскольку мы говорим это Армении уже 3 года. Если вы хотите, чтобы это проходило через территорию Армении, скажите об этом своим армянским друзьям. Как вы можете вмешиваться в наши отношения с Ираном? То есть они говорят, что мы не дадим на это разрешение, не допустим этого. Как такое может быть? Такие безответственные заявления не приносят пользы ни одной из сторон. К сожалению, это, на самом деле, затрудняет стабильность, делая прогнозирование в регионе еще более сложным и влияя на проекты связи», — заявил Алиев.

[=Zaman=]

Горки американской дипломатии 

Мурад Абиев

 

Пресс-секретарь Госдепартамента США Мэтью Миллер, отвечая на брифинге на вопрос, не является ли факт визита помощника госсекретаря О’Брайена в Азербайджан отходом от недавно объявленной им же три недели назад политики «все уже не будет как прежде», заявил следующее: «Нет, совсем нет. Мы никогда не говорили, что не собираемся продолжать сотрудничество с Азербайджаном. Это противоречило бы нашим интересам. Мы считаем, что, если бы мы просто прекратили все наши дипломатические отношения с Азербайджаном, это противоречило бы интересам мира и безопасности в регионе».

Итак, похоже на то, что Госдеп даже слабо не пытается оправдать свою прежнюю жесткую риторику в адрес Азербайджана. Вместо этого он не находит ничего лучшего, как заявить, что ничего и не было. Оставим за скобками тот факт, что выглядит это не очень профессионально. Нас больше интересует тот запал, с которым Вашингтон стремится быстрее восстановить отношения с Баку. То есть такая мощная держава как США практически призналась в неправильности своей политики в адрес маленького Азербайджана. Впрочем, последнее замечание не носит шапкозакидательского характера – здесь важно не просто констатировать факт, а понять почему так происходит. И если Вашингтон так быстро поменял риторику, даже не позаботившись вопросом престижа, то это скорее всего говорит о том, что фактор времени для него в этом вопросе является решающим. Иначе говоря, Вашингтон спешит. Сам факт запугивания нашей страны трехнедельной давности также был свидетельством этой спешки.

 

Просто этот инструмент оказался неэффективным, Баку выдержал удар, и теперь США, судя по всему, решили использовать более дипломатичные методы для достижения своих целей.

В свете заявлений О’Брайена трехнедельной давности, главным камнем преткновения с Баку является статус и маршрут региональных коммуникаций. Налицо стремление США во что бы то ни стало привести Баку к согласию на проведение коридора в Нахчыванскую Автономную Республику и Турцию через территорию Армении на условиях ее суверенитета над этой дорогой. Напомню: нечто подобное в феврале этого года в Мюнхене предлагал Пашиняну и президент Алиев, однако Армения отказалась от этого предложения.

То есть, Баку концептуально не против суверенитета Армении над коммуникациями. Баку против манипуляций этим вопросом со стороны третьих сил. Регион устал от внешнего конфликтного управления. Азербайджан же выступает локомотивом проведения независимой политики для всех стран Южного Кавказа. Именно с этим связана его инициатива проводить переговоры без посредников в Тбилиси. Однако Армения не хочет или не может быть независимой. Ее попытки отбиться от экстерриториального статуса Зангезурского коридора лишь на первый взгляд выглядят как стремление к суверенитету. На деле они являются лишь стремлением все делать под контролем США и ЕС. И то рвение, с которым Штаты пробивают именно такое решение вопроса только подтверждает это суждение. Соединенные Штаты пытаются создать из Армении своеобразную перемычку в коммуникациях из Китая и Центральной Азии в Европу, чтобы контролировать все вовлеченные страны. Учитывая, что часть грузов идет по дороге Баку-Тбилиси-Карс, можно ожидать, что усилия Запада по дестабилизации ситуации в Грузии будут усиливаться. Контролируя кавказские коммуникации Штаты смогут контролировать также и стремительно развивающийся регион Центральной Азии. Гегемония Штатов над коммуникациями позволит Армении пользоваться всеми преимуществами транзитной страны и одновременно наращивать свои вооруженные силы для будущих попыток реванша. Перспектива конфликта прекрасно ложится в ту самую пресловутую логику конфликтного управления регионом, к которой стремятся некоторые внешние игроки.

 

Вот и спешит Вашингтон быстрее пробить армянское окно в Европу. «И мы также продолжаем взаимодействовать с ними, чтобы призвать их (Азербайджан – ред.) стремиться к прочному миру с Арменией, и это то, что по-прежнему будет в центре нашего дипломатического взаимодействия», - также заявил Миллер.

Штаты уже давно убедились в том, что Баку проводит внешнюю политику исключительно в русле следования своим национальным интересам. И если запугивание с нами не прошло, значит, остается предложить что-то, что будет выгодно Азербайджану. Скорее всего О'Брайен приехал к нам с каким-то предложением, которое, совершенно очевидно, устроит азербайджанскую сторону лишь при его соответствии как ее национальным интересам, и в немалой степени стабильному и бесконфликтному будущему региона.

Выступивший сегодня на международном форуме «Карабах: Возвращение домой через 30 лет» президент Ильхам Алиев заметил: «В Вашингтоне была встреча, но сейчас это направление осталось в стороне, так как представитель Госдепартамента США, который сейчас в Баку, заявил, что отношения с Азербайджаном у нас как прежде не будут и выдвинул обвинения против Азербайджана. Если он сделал такое заявление, то это означает что отношения как прежде не будут по всем направлениям. Мы это так поняли. Он заявил, что в отношении высокопоставленных лиц Азербайджана будут применены ограничения для посещения США. Это было впервые за всю историю наших отношений с США. Между нашими странами были стратегические отношения, и эта администрация их свела на нет. Мы не знаем в чем причина. Мы сказали, хорошо, если высокопоставленные лица Азербайджана не могут посещать США, тогда как же наш глава МИД поедет туда? Вы могли бы объяснить, как это будет если будет организована встреча?»

 

По его словам, если США скажут, что отношения не будут как прежде, то получается, что Вашингтон отходит от посредничества в мирном процессе между Азербайджаном и Арменией. «Если же они скажут, что отношения останутся как прежде и я надеюсь это сегодня услышать, то мы сможем восстановить вашингтонский процесс. Если этого не произойдет, то останутся только лишь Брюссель и Москва», - добавил президент Азербайджана.

Слова президента демонстрируют сильную позицию Баку. И особое внимание стоит обратить не столько на возможность вернуться на вашингтонский трек, сколько на том, что он не является единственным. То есть Баку отказывается воспринимать вашингтонский процесс в качестве эксклюзивного, даже если представители Госдепа возьмут свои слова обратно. Впрочем, он никогда и не был таковым – в Баку не раз заявляли, что готовы вести переговоры о мире на любой площадке при условии ее нейтралитета и способности внести реальный вклад в процесс.

Заявления президента Алиева еще раз подтвердили приверженность Баку диалогу с Ереваном без давления посредников. Диверсификация посредников служит взаимной нейтрализации их токсичного влияния. Сможет ли одна из этих площадок предоставить беспристрастный фундамент для всеобъемлющего мира, покажет время.

[=Zaman=]

США говорят о мире, подразумевают конфликт: Что стоит за поспешным прибытием нового посла?

 

Не похожи на правду слова новоназначенного посла США в Азербайджане Марка Либби, заявившего о том, что его страна будет работать для достижения прочного мира в регионе и хочет стать свидетелем еще большего развития Азербайджана. Много вопросов вызвал и поспешный приезд Марка Либби в Азербайджан. Обычно новые послы США утверждаются в октябре, а прибывают на место своего назначения к концу января последующего года. Но эта традиционная процедура была нарушена в случае с Либби. Ему было приказано срочно лететь в Баку и имитировать посольскую деятельность до следующих указаний. Но, откровенно говоря, ведет себя Либби несолидно и непоследовательно.

 

Действительно времена, когда США считались великой державой, уходят в прошлое. Как и времена сильных американских политиков у руля. С тех пор, как в политику пришли авантюристы вроде Джорджа Сороса, понятие «независимая политическая деятельность» в США закончилось. Прибрав Белый дом к рукам в 2008 году через назначение Барака Обамы, Сорос прочно удерживает власть в своих руках через подконтрольные ему силы. Даже тот период, который по чистой случайности и погрешности в электронной системе подсчета голосов «доминион» у власти находился Трамп, ничего не изменил, учитывая, что весь Госдеп уже был под полным контролем Сороса.

 

Более того, вся правовая система США тоже находится под контролем Сороса, поэтому все годы нахождения у власти, Трампа постоянно преследовали. В принципе Сорос преследует Трампа и по сей день. Недавно подконтрольный Соросу суд запретил Трампу участвовать в выборах. И после этого США говорят о какой-то демократии? То, настолько сильно Госдеп не любил Трампа, можно понять по одному только факту. За все время президентства Трампа, ни в посольстве США в Азербайджане, ни в представительстве USAID в «Лендмарке» так и не вывесили фотографию Трампа у входа.

 

Между тем США собственноручно испортили отношения с Азербайджаном, и все это из-за неспособности трезво анализировать политические процессы, происходящие в регионе Южного Кавказа. В Овальном кабинете решили, что и здесь смогут применить свою традиционную схему управления через конфликт, но просчитались. Вдобавок решили отправить в Азербайджан еще и безвольного и неопытного человека. Никогда ранее Либби не был послом – это первая его подобная миссия. Тогда как с учетом нынешнего состояния непростых взаимоотношений между нашими странами для американцев было бы целесообразнее назначить на этот пост опытного, решительного и самостоятельного дипломата. Но Госдеп назначил абсолютного исполнителя…

Об этом свидетельствует несвязное поведение нового посла. Видно, что он получает прямые распоряжения о том, что делать, когда и как. А ведь сидящие в Вашингтоне не могут полностью владеть ситуацией в Азербайджане.

То он выставляет в сети селфи с послом Великобритании, то посещает Аллею шахидов, как бы намекая нам, что «ваш враг – не Америка», но при этом не посещает памятник жертвам геноцида в Ходжалы, потому как это может разозлить армянских друзей Блинкена. И, наконец, начинает обвинять Азербайджан в нарушении прав человека: и это делает представитель страны, где самому влиятельному на данный момент кандидату в президенты суд запрещает баллотироваться.

 

А если сравнивать послов США в Азербайджане и в Армении, то, насколько дерзко и беспардонно ведет себя Кристина Квин, настолько же слабым выглядит на ее фоне Марк Либби.

Смогут ли США улучшить отношения с Азербайджаном? Время покажет. Один шанс у посла уже был: он мог бы поехать в Ханкенди и поддержать азербайджанский «Карабах» как в прямом, так и в политическом контексте. Этот шанс посол упустил. Следующий реальный шанс будет 26 Февраля 2024 года. В этот день посол должен будет поехать в Ходжалы и почтить память жертв геноцида. Если он этого не сделает, то говорить с ним будет больше не о чем.

 

Рамелла Ибрагимхалилова 

[=Zaman=]

Госдеп уполномочен нагло врать

Сегодня, 5 января 2024 года, президент Азербайджана Ильхам Алиев поздравил православную христианскую общину нашей страны с Рождеством. Глава государства отметил, что в Азербайджане, известном богатыми традициями толерантности, на протяжении столетий представители различных народов и религий живут в условиях спокойствия, взаимного уважения и доверия.

 

«Мы оцениваем этнорелигиозное разнообразие, которое является одним из преимущественных качеств нашего общества, как огромное достижение нашей государственности, считаем сохранение господствующей в стране атмосферы демократического сосуществования, пропаганду и продвижение прогрессивных общественных ценностей, основанных на принципах гуманизма и терпимости, одним из приоритетных направлений нашей государственной политики», - говорится в поздравлении президента Азербайджана.

 

Поразительное совпадение, но именно сегодня пришло сообщение о том, что Госдеп США включил Азербайджан в список «нарушителей свободы вероисповедания». Да еще за подписью самого Блинкена. Да, госсекретарь Энтони Блинкен, публикуя ежегодный индекс, сохранил все 12 стран, которые были в черном списке в прошлом году, включая Китай, Иран, Пакистан и Саудовскую Аравию. Единственным изменением является то, что Блинкен добавил Азербайджан в список наблюдения, что означает, что Азербайджан присоединится к черному списку, который влечет за собой потенциальные санкции.

 

Иными словами, мы вновь видим попытку США говорить с Азербайджаном на языке лжи, шантажа и ультиматумов. Это ошибочная политика «главного мирового гегемона». Причем, по многим причинам. Начиная с того, что США являются государством, которое никак не содействовало торжеству международного права, мирному урегулированию армяно-азербайджанского конфликта. США, за все годы оккупации наших земель со стороны Армении, так и не наложили на нее санкций. Наоборот, против Азербайджана была применена дискриминационная 907-ая поправка. Кроме того, США ежегодно выделяли официальную помощь карабахским сепаратистам.

 

Плюс, США всегда настаивали на том, чтобы Азербайджан, реализовывая крупные региональные проекты, прокладывал бы их через Армению. Также США требовали, чтобы Азербайджан предоставил карабахским сепаратистам какой- то «статус».  Даже после победы Азербайджана в 44-дневной войне Госдеп продолжал делать заявления, доказывающие полное непонимание американской стороной новых реалий.

(факамерика)

 

Ровно такое же поведение мы увидели со стороны Госдепа и сейчас. Поразительно, но внешнеполитическое ведомство Соединенных Штатов превратилось в инструмент внутриполитической борьбы. Да, заигрывание с армянской диаспорой США со стороны находящихся у власти демократов вышло на новый уровень. И тут уместно добавить, что вышеотмеченный доклад Госдепа был составлен на базе данных, представленных общественной службой госкомиссии, руководимой Даниэллой Ашбахьян, которая была одним из директоров Армянской Ассамблеи Америки - крупнейшей армянской лоббистской организации в США, которая позолотила ручку не одному сенатору и конгресмену. Совершенно очевидно, что она руководствовалась исключительно фактором своей национальной принадлежности, осознанно очерняя Азербайджан.

 

Естественно, что именно по этой причине в докладе Госдепа не было ничего сказано о том, что армянские оккупанты уничтожили 64 мечети на территории Азербайджана Это были преступления не только в отношении целого народа, но и религии как таковой и ее памятников. Но, ясное дело, Ашбахьян сделала все, дабы скрыть правду. В итоге, в позорном докладе Госдепа не было ничего сказано и про то, что армянские оккупанты использовали некоторые азербайджанские мечети в качестве места содержания скота, в том числе и свиней.

Тут имеет смысл добавить и то, что Госкомиссия по свободе вероисповедания планировала также включить в отчет и Индию. Но, в итоге, этого сделано не было – Госдеп в своем докладе индусов, уничтожающих мусульман, не упомянул. Оно и понятно – Индия сейчас друг и союзник США в их противостоянии Китаю. Так что, как видим, имеет место откровенно выборочный, предвзятый и сугубо политический аспект в принятии позорного решения. Его нелепость состоит еще и в том, что в 2010 году в Баку состоялся Всемирный религиозный форум, участие в котором принял и Католикос всех армян Гарегин II. И его тогда принял президент Азербайджана Ильхам Алиев. В ходе той встречи было отмечено значение проходившего в Баку саммита с участием мировых религиозных лидеров. Также была подчеркнута важность подобных встреч для укрепления межрелигиозных связей и расширения контактов между религиозными лидерами.

 

Но и это было не все. Делегация во главе с Католикосом всех армян в сопровождении всей армянской делегации посетил тогда и церковь Святого Григория Просветителя в Баку, той самой, что до сих пор стоят цела-целёхонька в самом центре Баку. В церкви тогда прозвучали армянские молитвы и песнопения. Но, ясное дело, и об этом важном моменте, доказывающем нелепость обвинений в адрес нашей страны, ничего не было сказано в докладе Госдепа.

Реальность же состоит в том, что только еврейских конфессиональных общин в Азербайджане аж семь. Синагоги функционируют в Баку, Губе (посёлок Красная Слобода) и Огузе. В городе Баку, кстати, находится самая большая по площади синагога во всём Кавказе. Блинкен – этнический еврей, между прочим, приехав в Баку, мог бы посетить эти синагоги. И ему рассказали бы о том, что евреи, как и представители всех иных национальностей и религий, живут в Азербайджане в мире, радости и благополучии.

Об этом, кстати, уже заявил главный раввин евреев-ашкенази Азербайджана Шнеор Сегал. По его словам, в Азербайджане нет проблем со свободой вероисповедания, есть не только свобода, но и поддержка.

 

А что происходит в Армении, ради которой и была затеяна эта плохо пахнущая провокация? В этой стране были проведены этнические чистки, в результате которых сотни тысяч азербайджанцев были изгнаны из этой страны. Они до сих пор не могут вернуться в родные дома. Официальный Ереван старательно обходит эту тему стороной.

И не только эту. Фактом является то, что еврейская община Еревана вынуждена была требовать от властей Армении принять меры и обезвредить вандалов местного молодежного крыла террористической организации ASALA, претендующей на роль последователей террористов.

 

Произошло это после того, как эта ячейка совершила две попытки поджога синагоги в Ереване.

Главный раввин Армении Гершон Бурштейн рассказал тогда Пятому  каналу армянского ТВ, как происходил поджог ереванской синагоги: «В течение 40 минут они пытались разжечь огонь, вначале у них было мало бензина, потом они принесли еще». Тот поджог в Ереване стал вторым нападением на единственное в стране иудейское культовое здание.  Первое произошло 3 октября – за 4 дня до вторжения боевиков ХАМАСа на юг Израиля. Но, как видим, ничего из этого не нашло своего отражения в докладе Госдепа. Посредством публикации которого США лишь закрепили за собой реноме страны, которая не занимает объективной позиции по отношению к Азербайджану. А это значит, что отчеты Госдепа и иные заявления с американской стороны не будут иметь никакого веса в нашей стране.

 

P.S. Как там насчет приглашения Блинкена министрам иностранных дел Азербайджана и Армении продолжить переговорный процесс в Вашингтоне? Думается, после выпада Госдепа в адрес нашей страны Блинкену вновь придется звонить Алиеву и изворачиваться в пояснениях, как это мы уже видели в случае с О'Брайеном…

 

Акпер Гасанов

 

Caliber.Az

[=Zaman=]

 

Мэтью Брайза: Госдеп США пытается подорвать религиозную толерантность в Азербайджане

СОЦИУМ  

 

Выражение озабоченности по поводу свободы вероисповедания в Азербайджане выглядит неуместной попыткой подорвать одну из самых сильных сторон азербайджанского общества, которой является религиозная и этническая толерантность.

Об этом сказал Trend в пятницу бывший посол США в Азербайджане Мэтью Брайза.

 

«Мой личный опыт проживания в Азербайджане и работы над американо-азербайджанскими отношениями показывает, что Азербайджан удивительно разнообразен и толерантен, когда речь заходит о различных религиозных общинах. Одной из самых сильных сторон Азербайджана в стратегическом плане с точки зрения США является то, что азербайджанское общество светское, с преобладающим шиитским исламским обществом, но оно по своей сути светское», - сказал он.

 

Брайза отметил, что будучи светским обществом с шиитским большинством населения, Азербайджан представляет собой пример толерантности и экономического развития.

«Я был практикующим католиком, когда жил в Азербайджане. Каждое воскресенье я посещал католическую мессу в Римско-католической церкви в Баку. Я также знаком с активными протестантскими общинами и православными христианами, но также, конечно, с еврейской общиной там, которая является одной из старейших в мире. Я думаю, что практически все азербайджанцы гордятся горским еврейским населением Красной Слободы. Я знаю, что ортодоксальная еврейская община процветает, и один из ее главных раввинов однажды сказал мне, что в Азербайджане нет антисемитизма. И, конечно, с точки зрения религиозного разнообразия, в Азербайджане есть не только мусульмане-шииты, хотя они составляют подавляющее большинство, но, конечно, и сунниты, особенно, как я знаю, на северо-западе Азербайджана», - добавил экс-посол.

[=Zaman=]

USAID игнорирует решение Азербайджана

(факамерика)

 

Действительно наглость – второе счастье. А для представителей Госдепа США, видимо, – это основное и единственное счастье. Ведь, несмотря на регулярные предупреждения со стороны властей Азербайджана о несовместимости деятельности USAID, подразделения Госдепа, с заявленными целями, организация продолжала активно вмешиваться в политические процессы в Азербайджане. Уж очень по сердцу Саманте Пауэр и ее соратнику по соросовской команде – Энтони Блинкену концепция «последнего китайского предупреждения», которая позволяла США продолжать свою наглую экспансионистскую политику во всем мире.

 

Но, к счастью, власти Азербайджана неоднократно доказывали, что за предупреждениями всегда следуют реальные действия. Ликвидация яро поддерживаемой США так называемой «НКР» в сентябре прошлого года является очередным примером категоричности и решительности властей Азербайджана в достижении заявленных целей. Но в Белом доме не хотят принимать действительность и новые реалии в регионе Южного Кавказа, диктуемые Азербайджаном. Там продолжают показывать оскал Баку.

 

Напомним, что 21 ноября 2023 года помощник президента Хикмет Гаджиев официально заявил о прекращении деятельности USAID в Азербайджане. Однако… Какого же было наше удивление, когда мы увидели очередное заявление главы офиса USAID в Азербайджане Майкла Нирбасса от 31 декабря 2023 года, в котором он буквально заявляет о продолжении деятельности организации в Азербайджане.

Очевидно, что ставка была сделана на то, что 31 декабря – это национальный праздник Азербайджана и вряд ли кто-то отреагирует на столь грубейшее неуважение к властям Азербайджана. Очевидно, что эта акция была согласована с Госдепом заранее. Госдеп рассчитывал, что еще несколько дней в Азербайджане будут нерабочими, а после праздников люди займутся своими делами и никто этого демарша не заметит. Зря надеялись.

 

И пора уже зарубить у себя на носу:  Азербайджан — серьезное государство, и если делается заявление, то оно основательно взвешивается и окончательное. А на фоне последней провокации Энтони Блинкена с включением Азербайджана в список стран, требующих контроля на предмет возможных нарушений свободы вероисповедания, такое заявление теперь уже очевидно бывшего офиса USAID в Азербайджане выглядит абсолютно наглым и бесцеремонным.

Надеемся, что в Азербайджане в отношении USAID примут решительные меры, и, наконец, закроют эту лавку, особенно в преддверии досрочных президентских выборов.

[=Zaman=]

Религия как элемент политический игры США против Азербайджана 5

Вадим Мансуров Журналист Caliber.Az

 

Недавнее решение Госдепа США о включении Азербайджана в watchlist (список, требующий особого внимания) стран, которые допускают серьезные нарушения религиозной свободы, - очередной нелепый выпад против Баку, которым Вашингтон упорно пытается пробить новое дно в отношениях с нашей страной. Свое несогласие с этим отдающим армянским душком шагом США уже выразили свое несогласие главы и представители всех религиозных общин, представленных в Азербайджане.

В свою очередь, как отметил в беседе с корреспондентом Caliber.Az израильский политолог и журналист Роман Гуревич, Азербайджан по праву можно называть центром мультикультурализма и образцом толерантности на постсоветском пространстве, моделью, к которой, должен стремиться весь современный мир. Он напомнил, что Баку еще во времена СССР считался городом с уникальной интернациональной атмосферой.

«Помню, как привозил в Баку делегацию гостей из Европы. Это было в канун Рождества, и на улицах Баку они увидели большое количество новогодних елок, рождественских сувениров и игрушек, атрибутов праздника, близкого европейцам. Я заметил их удивление и замешательство, и спросил в чем дело. «Азербайджан - мусульманская страна, а люди отмечают Рождество и Новый год на улицах?», - вопрошали мои европейские гости. И я тогда пояснил, что в Азербайджане уважают культуру и традиции всех этнических и религиозных групп населения, а христианские и другие праздники прижились как родные.  

 

Я родился и вырос в Баку и хорошо помню, как вместе отмечали, поздравляя друг друга, самые разные торжества - еврейские, мусульманские, христианские. Например, на Новруз байрам разносили по квартирам тарелочки со сладостями и традиционным «сямяни», на Пасху красили и раздавались яйца, а на Хануку все украшалось свечами. Азербайджан - то самое редкое место, где люди уважают как свою религию, так и религии других народов. Например, в центре Баку до сих пор в целости и сохранности стоит армянская церковь. В Баку работают католические и православные церкви, живут представители десятка национальностей, например, очень большая русская община, крупная еврейская община, а армянская община Азербайджана, между прочим, насчитывает более 30 тысяч человек.

 

Так что обвинения в религиозной нетерпимости, которые выдвигаются в адрес Азербайджана, никак не укладываются в голове, это очередная ложь и гнуснейший навет.

Кстати, в этом списке стран от Госдепа США присутствует Азербайджан, а про Армению почему-то в Вашингтоне «забыли». Напомню еще раз, что в Азербайджане проживают несколько десятков тысяч армян, а в Армении нет ни одного азербайджанца. В той же Армении трижды поджигали единственную в стране синагогу, а 1 января этого года в Ереване прошел неонацистский парад. Но почему-то Армения не попала под подозрение США. Так что считаю, что составление такого списка было осуществлено в высшей степени непрофессионально, продиктовано лоббистами чьих-то узких интересов, и иначе как грубым искажением правды и очевидных фактов это не назовешь», - подчеркнул Р.Гуревич.

В свою очередь, как отметил бывший депутат Госдумы РФ первого созыва, профессор философии, аналитик Всемирной сионистской организации Александр Осовцев, какие-либо заявления, звучащие из Госдепа по вопросу религиозных свобод в Азербайджане, вызывают у него искреннее недоумение.

 

«США – союзник Израиля, но по части высказываний американцев насчет Азербайджана я удивлен. В Азербайджане никто и никогда не испытывал проблем с вероисповеданием. Если это сфабрикованный популистский подход для привлечения голосов армянской диаспоры на предстоящих выборах, то этот политический прием теоретически возможен, но он совершенно не учитывает реалии – именно по части свобод вероисповедания в Азербайджане никогда не было проблем. Поэтому я в полном недоумении от этого списка», - подчеркнул А. Осовцев.

Как отмечает специалист по Кавказу, исламскому миру и Ближнему Востоку, председатель Института Восточного партнерства (Иерусалим) Авраам Шмулевич, вопрос религиозной свободы, прав человека нередко используется как элемент политической игры. Причем, даже в самых развитых странах. И этот момент всегда стоит учитывать.

 

«Что касается непосредственно ситуации в Азербайджане, то я, как раввин и человек, который немало времени тратит на поддержание контактов с еврейскими диаспорами по всему миру, могу уверенно сказать, что в Азербайджане у местной еврейской общины нет никаких проблем, они пользуются полной религиозной свободой в этой стране. И это общеизвестный факт. В Азербайджане прекрасно существует православная община, община католических христиан и другие религиозные конфессии, здесь существует армянская церковь, а армяне, которые остались проживать на территории Азербайджана, совершенно не испытывают проблем в вопросах, связанных с религиозной свободой. У меня немало знакомых из других религиозных конфессий или течений в Азербайджане, например, знаю немало мусульман или русских, принявших иудаизм, но никогда не слышал жалоб от них на какие-либо притеснения», - сказал А.Шмулевич.

 

Caliber.Az

[=Zaman=]

«Дипломатический шлагбаум»: диписточник «Минвала» рассказал, почему в Баку не приняли Луи Боно

756Просмотров

Вокруг визита на Южный Кавказ американского дипломата Луи Боно вновь закручивается интрига. Луи Боно посетил Ереван, провел там ряд встреч с армянскими официальными лицами, в том числе главой МИД Армении Араратом Мирзояном, секретарем Совета безопасности Арменом Григоряном и даже вице-спикером парламента Рубеном Рубиняном, который в Ереване назначен главным переговорщиком с Анкарой. Но в Баку не приехал.

 

Посольство США в Азербайджане выступило с весьма дипломатичным и уклончивым заявлением: старший советник по переговорам по Кавказу Луи Боно часто посещает регион, чтобы обсудить поддержку США мирному процессу, пути достижения устойчивого и справедливого мира, и «господин Боно регулярно проводит переговоры ключевыми заинтересованными сторонами в Армении и Азербайджане в поддержку мирного процесса. Мы готовы помочь любому процессу, который принесет мир и стабильность народам Южного Кавказа». Но посещение столицы Азербайджана анонсировано не было.

 

И как теперь стало известно Minval из заслуживающих доверия источников, причин, по которым Боно не появился в столице Азербайджана, несколько.

Прежде всего, будем реалистами: сегодня США пытаются продвинуть в регионе свой политический сценарий. Вашингтонским эмиссарам, включая Боно, вполне по силам раздавать «ценные руководящие указания» в Ереване, где, лишившись российского политического «зонтика», готовы вставать, пардон, на задние лапки перед всеми, кто хотя бы намекнет на возможность покровительства. Приехать с такой «переговорной повесткой» в Баку Боно по понятным причинам не может. Азербайджан — это самостоятельное и уважающее себя государство, а не «форпост», который заметался между старыми и новыми хозяевами.

Но самое главное, по словам наших источников, это не Боно не приехал в Азербайджан — это в Баку отказались принимать старшего советника Госдепартамента США по переговорам на Кавказе. По более чем очевидной причине: политика США в регионе остаётся непонятной и, подберем самый мягкий эпитет, односторонней. В частности, речь о дискриминационной 907-й поправке, тему которой в Вашингтоне вновь «реанимировали».

 

Да, «реанимировал» поправку как бы конгресс, а не Белый дом. Да, предусмотренные «Актом о поддержке свободы», принятом еще по горячим следам распада СССР, не имеют для нынешнего Азербайджана особого значения. Но позиция Белого дома, Госдепартамента, «исполнительной ветви» власти — ключевой вопрос. Но, к сожалению, администрация Джо Байдена до сих пор не выказала своей позиции по этому вопросу. И это не тот случай, когда молчания Белого дома и Госдепартамента в Азербайджане не услышат и не сделают выводов. Добавим от себя: вопросы вызывает и доклад о религиозной свободе, где не просто Азербайджан включен в число стран, «находящихся под наблюдением» — азербайджанский раздел доклада поручили готовить даме, тесно связанной с армянским лобби и еще недавно работавшей на консульство Ливана в США, что уже является прямым нарушением американских же законов.

 

И, наконец, есть еще одно обстоятельство. В Азербайджане стартовала подготовка к президентским выборам. В стране разворачивается предвыборная кампания со всеми вытекающими, и работы здесь хватает. Наконец, стартует подготовка к такому важному и масштабному событию, как COP29. В такой ситуации традиционная формулировка «встреча перенесена в связи с напряженным рабочим графиком» приобретает вполне прямой смысл.

Но самое главное, на фоне всех кульбитов, которые за последнее время выделывает американская дипломатия, в Азербайджане не видят США в качестве посредника. От посредника прежде всего требуется объективность и непредвзятость. И если в Вашингтоне не считают нужным это соблюдать — в такой ситуации вряд ли возможно говорить о посредничестве.

Так что выводы из «дипломатического шлагбаума», опущенного перед Боно, Госдепартаменту лучше сделать.

[=Zaman=]

Представитель президента: Азербайджан отвергает это предвзятое решение США

Мусульмане, иудеи, христиане - все живут в Азербайджане как одна семья, сказал представитель президента Азербайджана по особым поручениям Эльчин Амирбеков в интервью изданию International Policy Digest.

«Мы гордимся нашим религиозным разнообразием, которое не зависит ни от какой политической конъюнктуры. Мусульмане, иудеи, христиане - мы все одна семья. Это часть нашей ДНК», - сказал представитель президента Азербайджана.

Эльчин Амирбеков осудил решение Комиссии США по международной свободе вероисповедания (USCIRF) и Госдепартамента США о включении Азербайджана в «специальный список наблюдения» в связи со свободой вероисповедания: «Мы сожалеем и отвергаем это необоснованное и предвзятое решение».

Представитель президента напомнил, что на протяжении многих лет наблюдатели с Запада видели и осуждали осквернение и разрушение азербайджанских памятников культуры вооруженными силами Армении. На протяжении десятилетий образцы азербайджанской культуры в Карабахе систематически подвергались вандализму, уничтожению и присвоению.

Эльчин Амирбеков добавил, что осуждение Азербайджана, который после освобождения своих территорий сделал все возможное, чтобы защитить все культурные и религиозные объекты, недопустимо.

[=Zaman=]

Зачем Вашингтон накаляет ситуацию в регионе? 

ПОЛИТИКА  

 

Чего США хотят от Южного Кавказа и чем ответит Баку?

Как сообщает Caliber.Az, об этом в интервью в авторской передаче «Глобальная дискуссия» с Анастасией Лавриной говорил бывший посол США в Азербайджане Роберт Секута.

Он прокомментировал антиазербайджанские высказывания Бена Кардина, сказал, почему Бен Кардин не упоминает о правах азербайджанцев, осветил то, какой интерес США у Ближневосточного региона и проблему российского вооружения в Турции.

Подробности смотрите в видео:



Тимур Рзаев

 

Caliber.Az

[=Zaman=]

«У США есть желание сотрудничать с Арменией просто потому, что стратегической целью Америки является нанесение поражения России».

МИШКА: продамся недорого, но только за наличные.

 

Как передает Caliber.Az, так политолог, директор Центра политических исследований в США Михаил Тильман прокомментировал перспективу сотрудничества Армении и США.

«Говоря о сотрудничестве Армении и США, нужно понимать, что одно дело желание, а другое дело возможности. Желание работать с Арменией у Соединённых Штатов безусловно есть, но проблема в возможностях. Желание обусловлено тем, что стратегической целью США является нанесение поражения России. И как раз заход с Кавказа очень удобный заход для США. Особенно учитывая, что Россия уже находится в состоянии конфликта с Украиной. Дополнительное напряжение на южных границах России это безусловно плюс с американской точки зрения. А если брать южные границы, то это Грузия, Армения и Азербайджан. Азербайджан, естественно, не подходит. Грузия находится в сложном положении и по ряду причин не может позволить себе еще больше портить отношения с Россией. Поэтому остается заход через Армению. Ереван очень привлекательный для Америки, особенно учитывая, что в Америке есть достаточно большая армянская диаспора. Но есть ли у США возможности, это другой вопрос», — отметил Тильман.

По словам политолога, «если взять историю американского присутствия в разных частях мира, мы прекрасно знаем, чем оно заканчивалось, они просто разворачивались и уходили».

«Ресурсы Соединенных Штатов тонким слоем размазаны по всему миру. Уже есть российско-украинский конфликт, ближневосточный конфликт и плюс внутренние проблемы США. Поэтому возможности помочь Армении у американцев гораздо более ограничены, чем им бы хотелось и боюсь, значительно меньше, чем хотелось бы премьер-министру Армении Николу Пашиняну. Заявления Пашиняна являются больше иллюзиями, чем надеждами. Если взять историю американского присутствия в разных частях мира, мы прекрасно знаем, чем оно заканчивалось. Возьмите Афганистан, Ирак, Вьетнам в 60-е и 70-е годы. Практически все попытки Соединенных Штатов так или иначе тесно и плотно сотрудничать с какими-то правительствами, поддерживать их заканчивались тем, что в конечном счете ситуация в Соединенных Штатах менялась. По тем или иным причинам они разворачивались и уходили», — сказал Тильман.

Что касается противостояния с Азербайджаном, то, по мнению эксперта, нужно понимать, что Соединенные Штаты никогда не пойдут против Азербайджана.

«Во-первых, у Азербайджана и США хорошие отношения. Во-вторых, есть огромное влияние Турции, которая еще и союзник по НАТО. В-третьих, Азербайджан является крупным экспортером нефти, а это прибавляет ему вес на мировой арене. Если Пашинян рассчитывают на то, что сейчас США зайдут и разберутся с азербайджанцами, помогут Армении, то это просто из области фантастики. Это совершенно нереалистичное предположение. Человек живет в мире иллюзий», — подчеркнул политолог.

[=Zaman=]

Жапаров - Блинкену: Не вмешивайтесь

Президент Кыргызстан Садыр Жапаров попросил другие страны, в том числе США, не вмешиваться во внутренние дела республики. Так он прокомментировал письмо американского госсекретаря Энтони Блинкена, выразившего обеспокоенность законопроектом об иностранных агентах, который могут принять в Кыргызстане, пишет «Коммерсантъ».

Господин Жапаров утверждает, что небольшая, но «очень громогласная группа» НПО, финансируемых другими странами, «спекулируют на своих трудностях и гонениях». Это якобы вынуждает спонсирующие их иностранные структуры «идти у них на поводу» и «тратить деньги налогоплательщиков США и стран Евросоюза». По словам президента Кыргызстана, эти же НПО распространяют «лживую, недостоверную информацию среди народа». Он предложил провести аудит финансирования неправительственных и некоммерческих организаций, финансируемыми из США.

«Я также хочу подчеркнуть, что мы выступаем за равноправное сотрудничество и готовы работать вместе со всеми странами и международными партнерами, в том числе и с США. Единственная моя просьба — не вмешивайтесь во внутренние дела нашей страны»,— заявил он в ответном письме госсекретарю США. Садыр Жапаров пригласил Энтони Блинкена посетить Бишкек, чтобы убедиться в том, что права и свободы человека в республики «находятся под надежной защитой Конституции и законов».

 

Изменение закона об НКО в Кыргызстане инициировала в начале 2023 года парламентарий Надира Нарматова. Она предложила ввести в законодательство термин «иностранный представитель» для НКО, получающих зарубежное финансирование, а также создать реестр таких организаций. Внесение в реестр будет означать, что данной организации позволено работать в стране. Также госпожа Нарматова предложила расширить полномочия государства в отношении НКО, в том числе дав властям возможность за нарушение закона в одностороннем порядке приостанавливать деятельность организации на шесть месяцев.

[=Zaman=]

Хаос в ущерб миру 

Мурад Абиев Caliber.Az

 

Итак, потихоньку очерчиваются контуры политики США на Южном Кавказе. Намеченный на 5 апреля саммит ЕС-США-Армения должен принять пакт о гарантиях безопасности Армении. Можно констатировать, что в своей южнокавказской политике США уже перестают прятаться за ширмой Европы. К слову, миссия ЕС в Армении уже перестала быть европейской после того, как в ее ряды влились представители Канады. Это был первый звоночек о том, что именно НАТО, а не ЕС, является руководящей структурой этой миссии. Ну а кто главный в НАТО — вопрос, конечно, риторический.

 

Планируемый на 5 апреля пакт США-ЕС-Армения также преследует цель расширения шпионской миссии в Армении, включения в нее США и создания в ближайшем будущем серьезной военной базы. Таким образом, США пошли по пути милитаризации, наращивания напряженности и провоцирования нового конфликта в регионе Южного Кавказа.

 

Предстоящая встреча будет проведена с участием премьера Армении Пашиняна, главы Еврокомиссии фон дер Ляйен и госсекретаря США Блинкена. Подготовка к встрече сопровождается концентрацией живой силы, бронетехники, артиллерийских установок, а также других тяжелых огневых средств и интенсивным движением войск вооруженных сил Армении на различных направлениях условной армяно-азербайджанской границы.

Не исключено, что к моменту встречи или во время ее проведения Ереван руками своих военных устроит провокацию против ВС Азербайджана с тем, чтобы, получив жесткий ответ, преподнести это в качестве «агрессии» Азербайджана и необходимости военной интеграции с Западом.

Впрочем, кажется, и без этого такая интеграция уже дело обговоренное, и многомесячная психологическая подготовка в западной медиа-среде об «азербайджанской угрозе» служила именно этой цели.

 

Однако, как бы много ни говорилось о «маленькой несчастной Армении», цель США вовсе не в том, чтобы защитить ее. Договор с Арменией — лишь часть глобального замысла США по созданию и укреплению своего военного присутствия (в идеале — в виде военных баз) вокруг стран, которые либо считаются соперниками Штатов, либо тех, чье стремление к усилению суверенитета не вписывается в картину американского миропорядка. К этим странам в первую очередь можно отнести Китай, Россию, Иран, Турцию и ряд других государств.

 

На Южном Кавказе Вашингтон также против усиления Азербайджана, в первую очередь по причине нежелания видеть укрепления турецко-азербайджанского альянса и тюркского мира в частности. Да, в самой Турции присутствуют американские военные. Однако ничто не вечно под луной, и при уверенном курсе Анкары на укрепление своего суверенитета рано или поздно встанет вопрос о свертывании американского военного присутствия в этой стране, возможно, с одновременным выходом Турции из Североатлантического альянса. Вот для обуздания амбиций Турции и стремятся Штаты укрепить свое военное присутствие на Южном Кавказе. Добавим к этому, что почти по всему периметру турецких границ уже имеются американские базы (Греция на севере и западе, Сирия, Ирак на юге), и мы видим, что с созданием военной группировки в Армении Штаты практически окружают братскую нам страну. Цель Америки — создать у Анкары чувство безальтернативности не только военного союза с Вашингтоном, но и полного следования в фарватере его внешней политики, читай, уступки части своего суверенитета.

Разумеется, политика сдерживания также проводится и в отношении России. Расширение НАТО на восток без учета национальных интересов этой страны и вопреки данным Москве обещаниям значительно усилило угрозу безопасности России. А план по включению в НАТО Украины стал одним из факторов, разжегших кровопролитную войну, на которой два братских народа уничтожают друг друга ради интересов Америки. Летом прошлого года к НАТО присоединилась и северная соседка России — Финляндия. Как пишет американская пресса, при заключении договора о сотрудничестве в сфере обороны между Хельсинки и Вашингтоном США получили разрешение разместить на финской земле, по соседству с Россией, значительную военную инфраструктуру. Примечательно, как сообщалось в грузинских СМИ, за несколько месяцев до начала войны на Украине США предложили разместить американскую военную базу в Грузии, однако власти страны благоразумно отказались. Надо полагать, давление на эту южнокавказскую страну будет только усиливаться с целью создать напряжение на южных границах России.

Интересная ситуация складывается и вокруг главного стратегического противника США — Китая. Американцы окружили Китай в океане базами в Японии, Южной Корее, на Филиппинах, в Сингапуре и Таиланде. 

 

Что касается сухопутных границ, то здесь Китаю повезло больше. Лишь Пакистан имел статус союзника США, однако граница между Пакистаном и Китаем относительно малопротяженная. Индия, имеющая после России самую протяженную границу с Китаем, долгое время сохраняла военный нейтралитет, однако всё изменилось с приходом к власти в 2014 году ультранационалистов во главе с Нарендрой Моди. В 2016 году страны заключили первое военное соглашение — Меморандум о соглашении по логистическому обмену (LEMOA), после чего был подписан ряд других соглашений. Неудивительно, что такой поворот событий подтолкнул Исламабад в срочном порядке стать стратегическим союзником Пекина. 

Пока американцы сильнее на море. Действия США вполне вписываются в логику теории геополитики Маккиндера. Цель — окружить сердцевину Евразии — Хартленд и не дать ему чувствовать себя свободно на морях. Любопытно, но паттерн поддержки Западом Украины пока что больше всего проявил себя именно в логике блокирования России в Черном и Балтийском морях. Именно на Черном море ВСУ удалось практически вывести из строя российский флот. А на Балтике мы наблюдаем вступление в НАТО Финляндии и Швеции, что фактически превращает Балтийское море во внутреннее озеро Альянса со всеми вытекающими для России последствиями. 

 

Разыгрывается партия и с Ираном. Вашингтон имеет в союзниках таких соседей Ирана, как Турцию, Ирак и страны Залива. Однако вот незадача — современная Турция, как уже было отмечено выше, не будет играть в интересах Штатов против соседей, а из примыкающего к ИРИ с востока Афганистана американцы вынуждены были с позором ретироваться. База в Армении таким образом была бы одним из пунктов угроз Ирану с севера. Конечно, в идеале американцы хотели бы иметь присутствие и в Азербайджане. Собственно, этого они и добиваются. Как сказал когда-то американский аналитик Пол Гобл, «Грузия — путь, Армения — инструмент, Азербайджан — это приз». 

Таким образом, военная база в Армении будет бить по трем целям — Турции, Азербайджану и Ирану. По России — в меньшей степени, так как у последней с Арменией не имеется сухопутной границы. Похоже, Запад использует в отношении своего внедрения в Армении тактику «салями», постепенно отрезая армянский стейк из российской тарелки. И действительно, отчего бы не воспользоваться занятостью России в Украине, чтобы потеснить ее в другом месте? Несмотря на относительный успех российской армии на фронте, до стратегического прорыва далеко, и война еще будет длиться не один долгий месяц. 

 

Вашингтон стремится ввергнуть регион Южного Кавказа в пучину хаоса и нестабильности. Цель Соединенных Штатов — подорвать суверенитет как можно большего количества государств, чтобы воспрепятствовать их объединению в борьбе против американской гегемонии. 

Наша цель — не дать им воплотить эти губительные планы в жизнь.

 

Caliber.Az

[=Zaman=]

Если судьба сверхдержавы зависит от аборта

Принятый Верховным судом Аризоны закон, запрещающий все виды абортов, вызвал невероятную растерянность и шквал возмущения у жителей штата. А поскольку закон немедленно не вступит в силу, женщины хотят узнать, будет ли у них вообще возможность избавиться от нежеланного плода и сколько еще у них остается на это времени.

Телефоны в крупнейшей клинике Camelback Family Planning в городе Фениксе разрываются от бесчисленных звонков пациентов. «Они просто сходят с ума», — говорит владелица клиники Габриэль Гудрик о своих пациентках. – Мы словно оказались в антиутопии. Это совсем не то, что хотели жители Аризоны».

Телефоны в крупнейшей клинике Camelback Family Planning в городе Фениксе разрываются от бесчисленных звонков пациентов

Мало кто понимает в штате, зачем понадобилось реанимировать закон, принятый 160 лет назад, когда Аризона даже еще не была штатом (этот статус она получила лишь в 1912 году). Но еще больше людей возмутило то, что законодатели-республиканцы не сподобились прописать исключения для запрета абортов, как, например, изнасилование или инцест. Закон в ряде других штатов запрещает аборты после 15 недель беременности. Многие и в Аризоне были согласны с 15-недельным сроком, но с принятием всеобъемлющего запрета все переживают настоящий шок.

 

Консервативно настроенные республиканцы хотели, чтобы этот вопрос был одним из главных в политической повестке приближающихся выборов. Они хотели повернуть дискуссию так, чтобы навредить демократам. А вышло наоборот — теперь гнев граждан обратился против членов «Великой Старой Партии» и их лидера — Дональда Трампа. Республиканцы не удосужились изучить настроения людей и попали впросак. По результатам опроса Marquette Law School, 70 процентов зарегистрированных избирателей Аризоны говорят, что аборты должны быть легальными.

«Дональд Трамп ответственен за страдания и хаос, происходящие сейчас в Аризоне», -говорит Майкл Тайлер, споксмен избирательной кампании Джо Байдена.

Но что хуже всего для Трампа — это общеизвестный принцип домино, когда для него начнут падать один штат за другим

Позиция Трампа по этому вопросу была и остается крайне слабой и непоследовательной. Он не далее как в минувший понедельник представлял как «великое достижение» отмену в 2022 году закона Roe v. Wade (Роу против Уйда), принятого в 1973 году. Тогда Верховный суд США постановил, что суверенное решение женщины о прерывании беременности защищено правом на неприкосновенность частной жизни. В тексте говорилось, в частности, о страданиях матерей, имеющих нежеланных детей.

Похоронен этот закон был с помощью назначенных Трампом накануне его отставки в 2020 году трех консервативных членов Верховного суда, настроенных категорически против абортов. Однако экс-президент не оценил возможные последствия этого решения. И вот теперь он как типичный флюгер меняет свою позицию. Его консервативные однопартийцы требовали, чтобы он, подобно суду в Аризоне, ввел общенациональный запрет на аборты. Но Трамп отказался это делать и передал право решать вопросы на право абортов самим штатам. То есть умыл руки.

И этим восстановил против себя как тех, кто призывал к тотальному запрету абортов, так и тех, кто требуют для женщин их легитимные права. «Республиканской партии нужно лидерство по вопросу абортов, - пишет Washington Post. — Но Трамп так сильно боится этого, что своими действиями он создает лишь новые проблемы».

Многие американцы вопреки всякой логике восхищаются «мужеством» Трампа в противостоянии судебной власти, которая ведет против него четыре процесса. Mug shot –фотку его мрачного лица, сделанную в полицейском участке Нью-Йорка, где пройдет одно из следствий, многие поклонники разместили на своих футболках.

Многие американцы вопреки всякой логике восхищаются «мужеством» Трампа в противостоянии судебной власти

Он может угрожать расправой своим политическим противникам. Обещать «кровавую баню», если его не изберут в ноябре, и все ему сходит с рук.

Но слабых и нерешительных лидеров Америка не признает. Трамп может как угодно бахвалиться. Но когда доходит до реальных дел, он пасует, теряется и начинать юлить.

Вот отрывок из интервью, которое в 2016 году взял у него ведущий MSNBC Крис Мэттью. В нем на прямой вопрос, должны ли быть наказаны женщины, которые решились на аборт, он сказал: «Да».

Мэттью: Вы считаете, что следует подвергать наказанию за аборты? Скажите: «Да» или «Нет».

Трамп: Мой ответ—должна быть какая-то форма наказания.

Мэттью: Для женщин?

Трамп: Да.

Мэттью: Штраф в 10 центов? Уголовное наказание сроком до 10 лет?

Трамп: Я не знаю, этого я не знаю.

 

В США 8 из 10 американцев выступают против наказания женщин за аборты. Его не признают легальным даже наиболее стойкие группы противников абортов.

Тогда советники указали Трампу, что он напрасно так разоткровенничался с ведущим крупнейшей телекомпании. И тот в течение нескольких часов публично отрекся от своих признаний. Это вообще в его духе.

Но сейчас конфликт вокруг абортов становится настоящей угрозой для планов Трампа по избранию президентом Соединенных Штатов.

И Десантис попал в лужу с абортами

«Трамп проиграет Аризону», - гарантирует Маргарет Хувер, политический комментатор CNN. — Закон был абсолютно непопулярен среди избирателей-республиканцев, не говоря уже о демократах, и теперь он самым непосредственным образом скажется на ноябрьских выборах».

Но что хуже всего для Трампа — это общеизвестный принцип домино, когда для него начнут падать один штат за другим. Аризона дает сравнительно скромное число голосов выборщиков — всего 11. А что будет, если Трамп проиграет Флориду с ее 30 голосами. Без нее о победе просто придется забыть.

Между тем во Флориде тоже все для него не просто. Тамошний губернатор и бывший кандидат в президенты Рон Десантис также попытался сыграть на поддержке консерваторов, противников абортов. Своим указом он ввел запрет на аборты после 15 недель. Однако с 1 мая этот закон становится еще более драконовским и устанавливает временную рамку уже в 6 недель. И тогда для этого третьего самого густонаселенного штата Америки право на выбор для женщин будет уже дело прошлого.

 

Или не будет? Верховный суд Флориды, предвидя гнев граждан, принял еще одно постановление — о проведении в ноябре референдума по вопросу восстановления права на аборты с последующим внесением этих результатов в конституцию штата. Трампу только остается сказать: «Ох!».

А что остается делать в этой конфликтной ситуации американским женщинам?  Президент Байден предлагает им самый простой путь. «Vote for me!» - «Голосуйте за меня!», - призвал он их в день оглашения суда в Аризоне. Судя по многочисленным откликам в СМИ, «слабый пол» крепко задумался.

[=Zaman=]

Кто-нибудь ещё верит в «справедливость» США?

Российские миротворцы покидают Карабахский регион Азербайджана. Все происходит спокойно, по деловому, без политических истерик с обеих сторон. Помощник президента Азербайджана Хикмет Гаджиев пояснил: досрочный вывод миротворцев происходит на основе решение высшего руководства Азербайджана и России. Вывод миротворцев подтвердил и пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

 

Вывод РМК — это очень важная веха. В Карабахе не осталось ни вооруженных структур незаконной хунты, ни группировки ВС Армении. Армянский корпус был разгромлены в ходе антитеррористических рейдов, хунта самораспустилась. Никакой необходимости в присутствии в Карабахе миротворцев, неважно, российских, африканских, океанийских или ещё каких-нибудь, уже нет. Карабах выходит из «конфликтного измерения». Более того, на фоне разгорающегося в мире геополитического противостояния исчезает один из рычагов влияния «третьих стран» и снижается риск втягивания Азербайджана в чужую, в общем-то, войну.

За последние три с лишним года в Карабахе Азербайджан успешно применил самые разные способы и сценарии восстановления своей территориальной целостности и государственного суверенитета. Мы были свидетелями и победного 44-дневного контрнаступления осенью 2020 г., в ответ на попытку Армении развязать «новую войну за новые территории», и точечных операций, таких, как «Фаррух» и «Сарыбаба», и антитеррористических рейдов, и, как показал вывод миротворческого контингента РФ, конфиденциальную и ювелирно выверенную дипломатию. Неудивительно, что сегодня в Азербайджане и журналисты, и эксперты цитируют знаменитую фразу президента Ильхама Алиева: «Я знаю, что, когда и как надо делать». Наша страна полностью восстановила свой государственный суверенитет на международно признанной территории.

 

Но, как оказалось, вывод РМК радует не всех. И речь нет только о завзятых «державниках». То, что российские миротворцы покидают Карабах, не понравилось… Вашингтону. Как заявил первый заместитель пресс-секретаря Госдепа США Ведант Патель, «мы не видели ничего, указывающего, что российские военные вкладывали в более мирный и стабильный регион Южного Кавказа, и события в Карабахе этой осенью показательны в этом плане. Это еще один пример того, что Россия не является надежным союзником или партнером». После чего добавил: «Мы решительно поддерживаем усилия Армении и Азербайджана по достижению прочного и достойного мира, и мы готовы продолжать содействовать этому процессу».

И как это понимать?

 

Если США, как заявил Патель, всей душой за достижение прочного и достойного мира между Азербайджаном и Арменией, то вывод миротворцев там должны только приветствовать. Это означает, что риска вооруженных столкновений в Карабахе уже нет. А значит, мир становится куда ближе. Более того, в своем историческом обращении к народу вечером 20 сентября 2023 года президент Азербайджана Ильхам Алиев отметил: «Сообщение, которое поступило сегодня утром от международных партнеров, заключалось в том, что незаконные вооруженные формирования, эти подразделения армянской армии уже готовы принять наши условия. Я довел наши условия до государственного секретаря Соединенных Штатов Америки, который позвонил мне вчера. Меня спросили, что нужно, чтобы остановить антитеррористические мероприятия? Я сказал, что незаконно окопавшиеся на нашей территории формирования армянской армии должны сложить оружие, разоружиться, быть полностью выведены с нашей территории, и в то же время они должны сдать все вооружение и технику. Только в этом случае Азербайджан может остановить антитеррористические мероприятия. В противном случае мы пойдем до конца, и враг знает нашу силу и решимость. Сегодня утром нам уже сообщили, что наши условия приняты». То есть о роспуске хунты и о том, что это – главное условие прекращения огня, в Госдепартаменте знали. Так как же тогда объяснить столь странные заявления на брифинге?

[=Zaman=]

Если же включить геополитику, то реакция Госдепа тем более вызывает вопросы. Вашингтон неоднократно обозначал, что ему не нравится военное присутствие России в новых независимых государствах. Вспомним: в январе 2022 г. вспыхнули массовые беспорядки в крупных городах Казахстана. Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев обратился за помощью к Коллективным силам оперативного реагирования ОДКБ, которые создавались как раз на такой случай. Беспорядки «погасили», и уже через несколько дней Токаев объявил, что миротворцы начнут покидать Казахстан 13 января, вывоз займёт 10 дней. В США откровенно потирали руки. Официальный представитель Госдепа Нед Прайс заявил, что США приветствуют заявление Токаева, и продолжают «призывать все коллективные миротворческие силы Организации договора о коллективной безопасности уважать права человека и выполнить свое обязательство оперативно покинуть Казахстан, как попросило правительство Казахстана».

 

И что же получается: если миротворцы ОДКБ, где «первую скрипку», несомненно, играет Россия, покидают Казахстан – это хорошо, а если они выводятся из азербайджанского Карабаха – это ужас-ужас-ужас? Если США и Россия – геополитические соперники, если Вашингтон стремится выдавить Москву откуда только можно, то вывод РМК там тем более должны были приветствовать. Так почему же Госдепартамент заявляет нечто совершенно иное? У господина Пателя было сколько угодно возможностей заявить, что чем быстрее российские войска покинут новые независимые государства, тем лучше. Или отделаться обтекаемой фразой типа «это договорённости Баку и Москвы». Но что значит его фраза: «Это еще один пример того, что Россия не является надежным союзником или партнером»? Для кого, по мнению спикера Госдепа, Россия оказалась «ненадёжным союзником»? Для США? То есть, при всей жёсткости противостояния Москвы и Вашингтона в Украине, в Грузии, в Молдове, в Карабахе они выступали как союзники? Но, простите за неудобный вопрос, против кого?

 

Напомним: 4 октября 2023 года журнал Politico сообщил, что 17 сентября в Стамбуле прошла встреча дипломатов США, России и Евросоюза, где обсуждалось ни много ни мало «оказание давления на Азербайджан» с тем, чтобы Баку начал пропускать по Лачинской дороге « гуманитарные конвои» из Армении. США представлял Луи Боно, ЕС — Тойво Клаар, Россию — Игорь Ховаев. Позже сам факт встречи, где обсуждались «актуальные гуманитарные потребности Нагорного Карабаха», Госдеп США подтвердил официально. Проще говоря, имела место попытка Вашингтона договориться с Москвой, назовём вещи своими именами, как минимум за спиной Азербайджана, как максимум – заведомо против Азербайджана.

 

Удалось ли до чего-то договориться, осталось неизвестным: утром 19 сентября на одной из строящихся автодорог в Карабахе сработали мины, заложенные армянской диверсионной группой, погибло шесть граждан Азербайджана, после чего Баку начал антитеррористические локальные мероприятия и менее чем за 24 часа разгромил незаконную хунту вместе с 15-тысячной группировкой ВС Армении. Договорённости, если они вообще были, потеряли смысл. Но сам факт подобного рода «дипломатии» из послужного списка Вашингтона уже не вымарать. Выходит, что теперь господин Патель подтвердил: да, США и Россия выступали в Карабахе как союзники. И не хочется даже спрашивать, против кого был направлен этот союз.

В США полагают, что Россия не выполнила своего союзнического долга в отношении Армении? И заявления Пателя — часть заигрываний с общественным мнением Армении? На фоне встречи 5 апреля версия как бы имеет право на существование. Но российский миротворческий контингент был развёрнут на территории Азербайджана! К безопасности Армении и союзническим обязательствам Москвы в отношении Еревана он не имеет ни малейшего касательства! А на фоне того, что в Армении до сих пор не убраны из конституции ссылки на аннексию азербайджанского Карабаха, заявление Пателя уже звучит как открытый выпад против территориальной целостности Азербайджана. Куда там Джен Псаки с ее «ляпами»…Не говоря о том, что Госдепартаменту не стоило изображать из себя больше армян, чем сами армяне – можно было хотя бы подождать, чтобы по поводу вывода миротворцев высказался официальный Ереван.

 

И в качестве «вишенки на торте», напомним: после вывода РМК в «политический траур» погрузились те, кто строил планы на рестарт карабахского сепаратизма под защитой росмиротворцев, надеялся на «Цхинвальский вариант», «повторение Донбасса» и т.д. и т.п. Насколько эти надежды и планы были оправданы, в особенности после сентября 2023 года – отдельная тема. Но каким образом в числе этих плакальщиков по рухнувшим планам на «Донбасс в Карабахе» оказался представитель Госдепартамента США? Если теперь это – американская позиция, то как скоро мы услышим заявления Вашингтона в поддержку сепаратистов в Луганске, Донецке, Сухуми, Цхинвали, Тирасполе? Как скоро администрация Байдена объявит, что она признает Крым российским? И как скоро произойдёт возвращение к «дипломатии без галстуков» времён Клинтона и Ельцина, но уже в исполнении Байдена и Путина?

А если это не «политический поворот» к поддержке пророссийского сепаратизма со стороны Вашингтона, а всего-навсего у господина Пателя «поскользнулся язык», то дело даже не в степени «кадровой деградации» американской дипломатии. В таком случае Вашингтон должен внести ясность в свою позицию.

Нурани, обозреватель

[=Zaman=]

Госдепартамент США недоволен расследованием Caliber.Az 

АНАЛИТИКА  

Редакция Caliber.Az

 

17 апреля Caliber.Az опубликовал анонсированный ранее материал «20 пунктов: о чем договорились Армения, ЕС и США в Брюсселе?». Наше расследование вызвало широкий резонанс как в азербайджанском обществе, так и на международной арене, привлекая внимание как местных, так и зарубежных СМИ.

 

Мы подробно проанализировали 20 пунктов военной помощи Еревану со стороны США и ЕС, согласованные во время трехсторонней встречи в Брюсселе в формате США-ЕС-Армения. Нами были подробно рассмотрены многочисленные аспекты — от разработки военной доктрины Армении и контроля за границами до военных поставок и кибербезопасности. 

Сегодня Госдепартамент США прокомментировал наше расследование, назвав его «дезинформацией»: «Этот документ является чистой дезинформацией, вопросы безопасности не находились на повестке дня. Мы хотели бы обратить ваше внимание на пресс-релиз, который приняли совместно с Европейским Союзом и Арменией по итогам трехсторонней встречи, состоявшейся 5 апреля в Брюсселе. На брюссельском встрече, проведенной совместно с Европейским Союзом и Арменией, внимание было уделено только экономической устойчивости Армении, которая пытается диверсифицировать торговое партнерство и удовлетворить свои гуманитарные потребности, в том числе поддержке продолжающихся реформ в Армении в таких областях, как демократия и верховенство закона», — говорится в заявлении Госдепа.

Что ж, ожидаемая реакция. Однако редакция Caliber.Az настаивает на подлинности документа, который был нами распространён, опираясь на достоверные источники. Позиция Госдепартамента предсказуема: обвинение в распространении дезинформации — это хорошо апробированный в мире метод, используемый для опровержения неудобных фактов. 

Также стоит раскрыть интересный нюанс, хорошо известный нам, но не упомянутый в нашем вчерашнем материале. Обсуждаемые пункты военной помощи активно рассматривались между США и Арменией ещё до встречи 5 апреля. Так, представительная делегация Армении, находясь с визитом в США, обсуждала конкретные пункты военной помощи как на встречах в Пентагоне, так и в других американских структурах. Вплоть до саммита в Брюсселе 5 апреля продолжались скрупулезные обсуждения, однако из-за серьезной озабоченности Азербайджана на брюссельской встрече этот военный компонент решено было не афишировать. 

В заключение отметим, что Госдепартамент США, возможно, был неприятно удивлён утечкой документа о секретных переговорах в нашу редакцию, что вызвало их резкую реакцию. Однако наш документ подтверждает, что США и ЕС намерены переформатировать вооружённые силы Армении для воздействия на региональных игроков, в первую очередь на Азербайджан. И, кстати, накануне стало известно о том, что ЕС планирует выделить Армении 10 миллионов евро, которые должны быть потрачены в течение 30 месяцев. Согласно информации радио «Свобода», эта сумма будет выделена из Фонда мира ЕС на создание…, нет, не больницы в каком-либо отдаленном армянском селе, а на полевой модульный лагерь, рассчитанный на один батальон. А ведь европейцы и американцы пытаются убедить нас в том, что в Брюсселе речь шла только об экономике и демократии. И это первый шаг Запада по усилению военно-технического сотрудничества с Арменией в рамках брюссельских договоренностей.

Как бы то ни было, Азербайджан в курсе всех шагов против него и будет реагировать согласно своим национальным интересам.

[=Zaman=]

Сценарий абсурда: как пиар Варданяна приобретает масштабы и при чем тут американская Edelman

Пропагандистская кампания в отношении Рубена Варданяна, бывшего лидера сепаратистов в Карабахе, который сейчас находится в тюрьме в Азербайджане, набирает обороты. Цель кампании проста: она направлена на его освобождение и «героизацию». К примеру, накануне CNN посвятил свою программу Азербайджану. Известный ведущий канала, Кристиан Аманпур, пригласил в эфир Давида Варданяна, сына Рубена Варданяна. Давид, в свойственной себе манере, принялся критически высказываться об условиях содержания отца и других вопросах.  К истеричному процессу с целью добиться освобождения преступника Варданяна привлечены известные PR-компании мира.

 

Известно, что в их числе Edelman – американская консалтинговая фирма по связям с общественностью и маркетингу. Именно эта компания активно работает над созданием имиджа Рубена Варданяна как «миротворца», «голубя мира». Помнится, как Варданян организовал аналогичную кампанию, когда был в Карабахе: Баку обвиняли в «уморении голодом» сепаратистов, блокаде — к процессу были подключены многие мировые СМИ. В конце же, когда сепаратистский режим пал, всплыла ложь: выяснилось, что амбары были полны продовольствием и хунта морила голодом людей лишь для того, чтобы придать драматичности ситуации.

Мы действительно живем в мире парадоксов. Обратите внимание: человека, который поддерживал сепаратизм в Азербайджане, нелегально прибыл в Карабах, участвовал в закупке оружия и боеприпасов для сепаратистов, выступал неоднократно с угрожающими заявлениями в адрес Азербайджана, сегодня всерьез собрались номинировать на «Нобелевскую премию мира».

 

Цепочка следующая: сначала он становится кандидатом на Нобелевку, а сразу после этого якобы начинает голодовку, после чего члены его семьи начинают мелькать на разных медиа-платформах.

Варданян поддерживал сепаратизм не только в Азербайджане. Буквально вчера стало известно, что 18 депутатов Верховной Рады Украины выступили с протестом против выдвижения на Нобелевскую премию мира Рубена Варданяна. Как напоминают украинские законодатели в своем обращении под красноречивым заголовком, «Украина против выдвижения преступника Рубена Варданяна как номинанта на Нобелевскую премию мира!», 23 апреля 2023 года СБУ включила Рубена Варданяна в базу данных «Миротворец». В обращении депутатов указывается, что Рубен Варданян «финансирует и поддерживает войну России против Украины». Также украинские депутаты указывают, что «в 2022 году 46 членов Конгресса США призвали ввести персональные санкции против Рубена Варданяна», а еще в 2019 году 22 депутата Европарламента выступили с инициативой ввести санкции против Варданяна как одного из соратников Кремля.

 

Пожалуй, весь абсурд заключается и в другом: открытого агента Кремля поддерживают западные круги! О связях Варданяна с главой USAID Самантой Пауэр известно всем. Азербайджан атакуют по всем фронтам. К пиар-кампании против Баку подключен даже кандидат в президенты США Роберт Кеннеди младший. Посмотрите на его обращение: «После этнической чистки в Арцахе Азербайджан все еще удерживает гражданское политическое руководство Арцаха: его бывших президентов, министров и членов парламента, а также десятки других людей в качестве заложников, чтобы вынудить Армению к дальнейшим территориальным уступкам».

 

Забавно читать весь этот абсурд. Все это равносильно тому, как если бы выступили с открытой поддержкой глав сепаратистов Донбасса и призвали Украину перестать воевать за свою целостность. Или, к примеру, выдвинули Пасечника и Пушилина на Нобелевку.

Тем временем редакция направила запрос в компанию EDELMAN. Мы спросили: как вышло, что американская компания поддерживает российского олигарха, который напрямую поддерживает сепаратизм, в частности в Украине?

М.Салимов

[=Zaman=]

USAID в Центральной Азии: «По ком звонит колокол»

 

В то время как Фонд Сороса сворачивает или уже свернул деятельность в Центральной Азии и ряде стран Восточной Европы, оставив за собой лишь самые революционно перспективные, Агентство США по международному развитию – напротив, все шире охватывает ЦА своими программами с ключевой ставкой на оппозиционные СМИ и созвучные с ними «элиты». Лояльность (или страх?) центрально-азиатских властей к этому американскому «институту» вызывает некоторое недоумение: до них, вероятно, еще плохо дошло, почему многие страны, включая Азербайджан, от него избавились из соображений безопасности и угроз суверенитету.

Информацию о том, что Фонд американского миллиардера Джорджа Сороса прекратит свою работу в Кыргызстане, можно считать благой: слишком много он «накосячил» в республике, пережившей две «цветные» революции и иные политические потрясения, из которых явно торчали «уши» Сороса и других иностранных организаций, дестабилизирующих обстановку в регионе Центральной Азии вообще, а в Кыргызстане – в частности. И если прежние власти КР плохо бдели, то нынешний президент Садыр Жапаров «взял быка за рога»: парламент принял, а он подписал закон об иностранных агентах, согласно которому НКО (НПО), финансируемые извне, обязаны проходить регистрацию в Минюсте и работать открыто. Они получат статус «иностранного представителя» и будут внесены в соответствующий реестр.

 

Надо сказать, что Жапаров проявил большое мужество, поскольку «весь прогрессивный мир» был возмущен, грозил Кыргызстану разными карами, и даже госсекретарь США Энтони Блинкен рвал и метал, на что Жапаров посоветовал ему не вмешиваться во внутренние дела республики.

Новый закон (он вступил в силу нынешним апрелем) очень не понравился Фонду Сороса, который «окучивал» Кыргызстан с 1993 года, а теперь из него уходит – как сообщается на сайте фонда, из-за нового закона о некоммерческих организациях, устанавливающего «несоразмерные и излишние» ограничения для организаций, финансируемых из-за рубежа.

 

Ну не обидно ли? Ведь, как подчеркнули в этом «светоче демократии», за 30 лет он выделил Кыргызстану на различные проекты 115 млн долларов, работал как с правительством, так и с гражданским обществом, и «… теперь на подобную благонамеренную деятельность в интересах страны будет навешиваться несправедливый ярлык «иностранных представителей».

Между тем один из высокопоставленных чиновников администрации президента КР сообщил «Sputnik Кыргызстан», что Фонд Сороса закрыл офисы во всех других государствах Центральной Азии (хотя, как известно, фонд выставили из Узбекистана еще в 2004 году на почве его конфликта с властями республики), и по всей Восточной Европе, кроме Украины и Грузии. На эти две страны обратим особое внимание, поскольку – надо думать – они наиболее перспективны для Сороса с точки зрения устройства в них государственных переворотов. В Венгрии Фонд закрыл свой офис в 2018 году – и тоже на почве неудобного и бесперспективного для него закона.

 

Словом, если на деятельность фонда миллиардера во многих странах открылись глаза, то с Агентством США по международному развитию (USAID) ситуация далеко не блестящая – среди рискнувших указать этой американской правительственной организации на выход значится и Азербайджан. Государства Центральной Азии по пути Баку не пошли – вероятно, им боязно. И USAID не только отлично развернулось в этом регионе, но и расширяет свою деятельность.

 

Так, сейчас идет подготовка к реализации в этом году «Центрально-азиатской медиапрограммы», финансируемой, понятно, на средства USAID, – едва ли не самой мощной американской так называемой «мягкой силы». Как оказалось (ссылка на официальную информацию авторов проекта), последний направлен на развитие сбалансированной информационной среды в ЦА, поскольку есть обеспокоенность низким уровнем качества местных телепередач, не способных конкурировать с новостными и развлекательными программами российских СМИ, продвигающих точку зрения, «более не релевантную для жителей Центральной Азии».

 

Возникает вопрос: почему американцы решают, что «релевантно» для центрально-азиатов, проживающих на другом континенте, имеющих собственную историю, традиции, связи, уклад жизни и ее философию, а что – нет? И какое дело Агентству США по международному развитию до степени ограниченности СМИ Центральной Азии из-за «проблем с законодательством». Причиной тревоги заокеанских доноров является также низкий уровень профессионализма негосударственных СМИ, не выдерживающих конкуренцию с государственным и – опять же! – российскими телеканалами.

 

[=Zaman=]

И вот надумало USAID подсобить своим коллегам в Центральной Азии тренингами, учебными турами для пишущей и вещающей братии, финансировать производство принципиально нового телепродукта. Однако не все так просто: для того, чтобы этот новый продукт не попал под какую-нибудь из статей Уголовного кодекса, от депутатов парламентов государств региона потребуют принятия законов по декриминализации статей за диффамацию, клевету; доступу к информации (какой?). То есть получается так: врите на здоровье, леди и джентльмены, и ничего вам за это не будет. И все это под соусом «продвижения демократии» – разумеется, проплаченной.

 

Такая проплаченная «демократия» – особенно раскручиваемая в СМИ и посредством СМИ, – как правило приводит к революциям и гражданским войнам. Примеры: Грузия, Кыргызстан, Украина, Таджикистан, Сирия, Ирак и иже с ними. Интересно также, кому USAID отстегивало больше всего денег. Как оказалось (из открытых источников), наиболее перспективным, в плане смены власти, государствам постсоветского пространства – Грузии, Кыргызстану, Таджикистану и Украине. И более остальных – последней. Но всех «переплюнули» Сирия и Ирак – пока было «можно», они получали 150 млрд и 300 млрд долларов соответственно ежегодно. Что вышло из финансирования «развития демократии» – хорошо известно.

 

Узбекистану со столь осторожным президентом как Шавкат Мирзиеев, в прошлом году USAID выделило 60 млн долларов. И, кстати, не только на расшатывание стабильности – судя по обозначению программ. На поддержку демократии, прав человека, верховенства закона отстегнули 5 млн долларов. А всего с 1992 года USAID «облагодетельствовало» Узбекистан на 2 млрд в валюте США.

 

Но вот в этом году появился относительно новый, для республики, «тренд». По данным Asia Today, «USAID, хорошо известное по организации «цветных революций» в независимых странах, направит 17,7 млн долларов на промывание мозгов бизнес-молодежи и женщинам-предпринимателям в стране. Проект рассчитан на пять лет. Американцы будут продвигать среди экономически активного населения республики свою традиционную повестку, связанную с гендерным равенством. Наиболее преданные Соединённым Штатам сторонники получат гранты».

 

Изданием также проводится мысль, что проект «направлен на пропаганду западных ценностей в узбекском обществе, может дестабилизировать политическую ситуацию в стране… Опыт реализации подобных инициатив в Кыргызстане и других постсоветских республиках показал их способность раскачивать внутриполитическую обстановку», потому как гранты USAID часто попадают к оппозиционным силам, которые затем устраивают массовые протесты и пытаются совершить госперевороты.

Почему USAID вплотную занялось Центральной Азией, где, все же, добилось некоторого эффекта – две революции в Кыргызстане, гражданская война в Таджикистане – это как минимум, и еще кое-что «по мелочам», хотя и Бишкек, и Душанбе, долго помучавшись от последствий щедрот американцев, все же, так или иначе, с проблемами справляются. Но американцы желают «стабильности» на собственный лад, которая заключается в полном подчинении республик ЦА западным менторам, их отрыве от России и Китая, с которыми они граничат. И, понятно, чем не стабильнее будет ситуация на границах этих двух «осей зла», тем perfectly будет для Запада, претендующего не просто на «влияние», но еще и на углеводородные, редкоземельные и, что крайне важно, урановые запасы региона. И в этом контексте особый интерес представляют Казахстан и Узбекистан.

 

Не будем также забывать, что нестабильность в Центральной Азии похоронит ненавистный американцам китайский проект сухопутного коридора «Один пояс, один путь». Ну и соседний с ЦА Афганистан – он часто упоминается в мероприятиях USAID, и это может означать только одно: эта страна – ситуационно – рассматривается в качестве единого, с Центральной Азией, геополитического пространства, что усиливает угрозы безопасности ЦА.

 

Возникает вопрос: почему государства Центральной Азии не избавляются от присутствия у себя USAID и иных явно неблагонадежных иностранных организаций, как это сделал, например, Азербайджан. Вероятно, они опасаются западных и, особенно, американских кар в столь взрывоопасном регионе, в котором только-только установилось крайне хрупкое равновесие (впрочем – вряд ли долгосрочное). Но ведь чем больше революционно ориентированных грантоедов в регионе, тем быстрее станут нарастать угрозы его безопасности; чем больше халявных денег поступит в ЦА, тем труднее будет избавиться от продвижения стратегической цели Запада на его укоренение в регионе и выдавливание из него традиционных партнеров – России и Китая, а также нарождающихся и не одобряемых Западом: например, Турции.

То есть по известному постулату – «Чем дальше в лес, тем больше дров», чего не могут не понимать центрально-азиатские власти. Не могут не понимать, что «зелень» USAID – это не кислород и не помощь, а дестабилизация, сбор информации, которая будет, в итоге, направлена против самих же властей государств региона. Причем, соперничать за «победу» в нем будут самые разнообразные силы самого Запада, далеко не столь монолитного, как он пытается себя представить – для внешнего пользования.

 

Возможно, принятый Кыргызстаном закон об иностранных агентах (а от Бишкека запад менее всего ожидал такой прыти) несколько поубавит активность USAID и иже с ним в республике, и лидеры других стран рискнут, все же, взять пример с Жапарова. Но это еще не означает, что американское агентство уйдет: оно найдет пути формирования протестного заряда и «элит» проведения американских интересов. С этой точки зрения аналитики более всего беспокоятся сейчас за Казахстан: многие пророчат ему нечто вроде «украинизации», но справиться с Астаной будет значительно сложнее, чем с Киевом – хотя бы потому, что Китай ни в коем случае не уступит Западу ни соседний Казахстан, ни регион Центральной Азии в целом. И проявит в этом деле гораздо более тонкую и, в то же время, изощренную стратегию и тактику, чем Россия.

Ирина Джорбенадзе   

[=Zaman=]

Проармянский сенатор Менендес прикинулся психом 

Федеральные прокуроры США заявили, что обвиняемый сенатор Боб Менендес не должен отвлекать внимание, вызывая психиатра для дачи показаний на предстоящем судебном процессе по делу о взяточничестве.

Об этом сообщает Caliber.Az со ссылкой на статью, опубликованную в американской газете New York Post.

Демократу из Нью-Джерси, обвиняемому в коррупции, следует запретить вызывать психиатра Карен Розенбаум в качестве эксперта, чтобы она «высказала мнение» о том, что семейные проблемы Менендеса заставили его хранить деньги у себя дома. Об этом написали федеральные прокуроры Манхэттена в судебных материалах.

Правительство заявило, что Менендесу не нужен свидетель-эксперт, чтобы рассказать об этом случае. Сам сенатор озвучил его журналистам через несколько дней после обнародования обвинительного заключения в сентябре прошлого года.

 

«Объяснения Розенбаум о том, почему Менендес хранил наличные деньги дома, представляются не более чем недопустимой попыткой под видом экспертного мнения дать показания с чужих слов и вызвать сочувствие, основанное на его семейном прошлом», - написали прокуроры.

Команда защиты Менендеса уведомила прокуроров о травматическом аспекте в письме от 19 апреля, объяснив, что сенатор страдает от не поддающегося лечению недуга из-за «двух травмирующих событий» в его жизни.

По словам Розенбаум, 70-летний Менендес испытывает «страх перед нехваткой денег», что привело к «развитию механизма выживания, заключающегося в регулярном снятии и хранении наличных в своем доме».

Розенбаум рассказала присяжным, как сенатор «пережил травму» из-за того, что у его семьи конфисковали деньги, когда те были беженцами на Кубе, и то немногое, что у них было, они хранили у себя дома. Эта практика передалась сенатору, который родился в США. Другая причина хранения денег заключается в том, что отец Менендеса был азартным игроком и покончил с собой, когда его сын перестал выплачивать его долги.

Адвокаты сенатора надеются доказать, что все это объясняет, почему федералы нашли почти 500 000 долларов наличными и по меньшей мере 13 золотых слитков в его доме во время рейда в июне 2022 года.

Прокуроры говорят, что утверждениям защиты не стоит верить, поскольку Менендес является законным гражданином США и что его отец умер почти 50 лет назад.

«То немногое, что могут дать показания Розенбаум, в значительной степени обусловлено опасностью введения присяжных в заблуждение и отвлечения внимания», – утверждают федералы, заявляя, что ее показания позволят обойти риск перекрестного допроса Менендеса, если он будет давать показания в свою защиту.

Перевод: Фарах Мамедли

 

Caliber.Az

[=Zaman=]

«Управляемый хаос» — привычная стратегия США для Южного Кавказа 

АНАЛИТИКА  

 

Это очередная, прогнозируемая провокация со стороны определенных сил в США: 66 американских конгрессменов призвали Комитет по ассигнованиям Палаты представителей США выделить 200 млн. долларов «насильственно перемещенным беженцам из Нагорного Карабаха», увеличить военную помощь США Армении, прекратить всякое финансирование на военные нужды и безопасность Азербайджана, а также изучить вопрос введения санкций против азербайджанских «военных преступников». В письме конгрессмены также призвали выделить Армении 20 млн. долларов на оборону. Кроме того, они призвали выделить Армении еще по 10 млн. долларов на военное образование и обучение за рубежом, на правовые и демократические реформы. Авторы письма выразили особую обеспокоенность «намерениями Азербайджана начать новую войну против Армении». При этом американские законодатели даже осудили Госдепартамент США и международные организации за то, что они «не привлекли правительство Азербайджана к ответственности за нарушения прав человека».

Такая вот инициатива имеется со стороны американских конгрессменов. Ее автором является член Палаты представителей США Дина Тайтус, которая давно уже зарекомендовала себя в качестве проармянского конгрессмена. Она, как и все подписавшиеся под призывом к Конгрессу США персонажи, банально отрабатывают долги перед армянской диаспорой США. Но, рассуждая шире, нужно рассматривать данную инициативу и как попытку Соединенных Штатов окончательно закрепиться на Южном Кавказе.

 

Посмотрите, что происходит ныне в соседней Грузии. Там имеется раскол в обществе по причине того, что правящая партия «Грузинская мечта» проталкивает (и уже практически протолкнула) закон об иноагентах. Более того, 1 мая парламент Грузии принял этот законопроект во втором чтении, 83 проголосовали за и 23 — против. Премьер-министр республики Ираклий Кобахидзе сообщил, что правящая партия не собирается отказываться от принятия данного закона во всех трех чтениях. Президент Грузии Саломе Зурабишвили, наоборот, обещает наложить «вето» и активно поддерживает протестующих.

Совершенно очевидно, что принятие или непринятие данного закона является внутренним делом Грузии. Там есть законно избранная власть, демократически избранный парламент. Но что мы видим? Откровенное и наглое вмешательство США во внутренние дела Грузии. Дошло до того, что посольство США в Грузии выразило поддержку протестующим против законопроекта об иноагентах. Американское дипломатическое ведомство заявило, что оно «стоит рядом с народом Грузии».

Это примитивная манипуляция, потому что у граждан Грузии разное отношение к данному закону. И у США нет никакого права разделять народ Грузии на «хороших» и «плохих», исходя из их отношения к вышеуказанному законопроекту. Что до того, что США «стоят рядом с народом Грузии», то реальную цену этим словам в соседней стране увидели в августе 2008 года. Сейчас же, используя очередной формальный повод, США пытаются добиться смены власти в Грузии, дабы доверить управление ею своим ставленникам.

 

В Армении во власти уже находятся те, кто организовал «шашлычную революцию». Это и есть ставленники различных американских фондов. И сейчас перед ними поставлена четкая задача — максимально быстро отгородиться от России, покинуть ОДКБ и ЕАЭС, вывести российскую военную базу из Гюмри. Для чего? Для того, чтобы заменить российских военнослужащих французскими или американскими. А шире, вся эта стратегия рассчитана на переориентацию Армении на Запад. Отсюда — финансовая, военная, политическая поддержка со стороны ЕС и США для Армении, о которой договорились по итогам недавней брюссельской встречи. Кроме того, Агентство США по международному развитию (USAID) инвестирует дополнительные 33 млн. долларов в развитие товарооборота между Арменией и Соединенными Штатами. Об этом сообщила печально известная глава USAID Саманта Пауэр.

И провокационная инициатива 66 американских конгрессменов — это очередное звено в поддержке Армении. Попутно это и попытка оказания давления на Азербайджан — ведущее государство Южного Кавказа. Омерзительность данной инициативы зашкаливает. Ведь предлагается оказать финансовую помощь государству, которое более четверти века игнорировало международное право, держа под оккупацией 20% территории Азербайджана. Армянские оккупационные войска совершили геноцид в Ходжалы, факт которого в циничной манере признал третий президент этой страны Серж Саргсян. Армения превратила в «кавказскую Хиросиму» некогда цветущий Агдам, она почти три десятилетия грабила оккупированные территории нашей страны.

 

По вине Армении беженцами и вынужденными переселенцами стали свыше миллиона азербайджанцев. Но против нее не было введено никаких санкций со стороны США. А сейчас мы видим предложение американских конгрессменов выделить аж 200 миллионов долларов армянам, которые незаконно проживали на оккупированных территориях Азербайджана!

Помощи азербайджанским беженцам и вынужденным переселенцам США, ясное дело, не оказывают. Да мы в ней и не нуждаемся, поскольку Азербайджан — самодостаточное государство. Но американские конгрессмены нагло лгут, выражая обеспокоенность «намерениями Азербайджана начать новую войну против Армении». Самое омерзительное в лживых заявлениях американских конгрессменов — это то, что прямо сейчас появился реальный шанс на установление мира в нашем регионе. Неспроста же, выступая вчера на VI Всемирном форуме по межкультурному диалогу под красноречивым названием «Диалог ради мира и глобальной безопасности», глава нашего государства отметил положительную тенденцию в мирном процессе с Арменией. «Азербайджан активно работает для достижения мира. Переговоры ведутся на основе документа, подготовленного Азербайджаном», — подчеркнул он. Напомню, что министры иностранных дел Азербайджана и Армении вскоре встретятся в Казахстане для обсуждения параметров проекта мирного договора. И тут имеет смысл снова указать на заявление, сделанное главой нашего государства. «Сейчас мы наблюдаем положительную тенденцию в мирном процессе. Началась делимитация границы. Не только делимитация, но и демаркация границы», — сказал он вчера.

Президент Азербайджана подчеркнул, что делимитация и демаркация границы осуществляется на основе договоренностей, достигнутых между двумя странами, без каких-либо посредников. «Это еще раз свидетельствует о том, что нам не нужны посредники, особенно те, которые исходят из своих интересов. Они не хотят помочь, они хотят проникнуть (в регион) ради своих политических и экономических интересов. Они хотят вновь разжечь костер. Мы не допустим, чтобы это произошло на Южном Кавказе», — отметил президент Азербайджана Ильхам Алиев.

Нынешние провокационные действия американских конгрессменов доказывают, что США руководствуются политикой «управляемого хаоса». Сейчас они пытаются с ее помощью подмять под себя весь Южный Кавказ. Но этим планам не суждено будет сбыться. Азербайджан уже не раз доказывал, что язык шантажа в отношении нашей страны не работает. Наоборот, есть множество примеров того, как наша страна добивалась исторических побед вопреки планам мировых центров силы. Полное восстановление суверенитета и территориальной целостности Азербайджана — самый яркий тому пример. 

Акпер Гасанов

 

Caliber.Az

[=Zaman=]

Шоу Либби

Посол США Марк Либби посетил Шушу. Это, отметим, первый визит американского дипломата на освобожденные от армянской оккупации азербайджанские территории. Либби, после вступления в должность посла, неоднократно приходилось отвечать на вопросы журналистов о том, почему американские дипломаты отказываются от визитов в Карабах. На что он отвечал, что, мол, не хочет участвовать в чьих-то шоу и сам решит, когда «созреют условия» для соответствующего визита. 

Впрочем, у Еревана сегодня настоящий шок. Армянские телеграм-каналы, активно тиражирующие демонстративный отказ Либби посещать Карабах, сегодня негодуют и критикуют посла. «Как так вышло?» – задаются вопросом они.

 

США, которые еще год назад претендовали на роль посредника между Баку и Ереваном, сегодня фактически лишились подобной возможности. Не станем скрывать, у общественности даже были большие надежды на американское посредничество. Но Вашингтон открыто встал на сторону Еревана, пытаясь оказать давление на Баку. Однако кризис, возникший по вине администрации Байдена, сторонам все же удалось разрулить. Причем при инициативе самого же Вашингтона. И произошедшее в ретроспективе можно действительно назвать «американской комедией» – мягко говоря. И позором американской администрации.

Такая могущественная страна, как США, в конечном счете спасовала перед Баку. С другой стороны, вся эта ситуация лишила Штаты главного – они полностью утратили свой авторитет среди азербайджанской общественности. Если раньше можно было сказать, что азербайджанское общество прозападное и антироссийское, то сегодня оно – проазербайджанское. Нет особых симпатий к Москве и Вашингтону. И чтобы хоть как-то исправить положение, в США Марку Либби дали отмашку на посещение Карабаха, от которого так усердно уклонялся и прежний посол, чем вызывал справедливое возмущение азербайджанской стороны.

 

Так, в чьем «шоу» принял участие сегодня Либби? Почему американские дипломаты вопрос посещения освобожденного Карабаха долгое время использовали как инструмент то ли давления на Баку, то ли косвенного несогласия с победой Азербайджана в войне?

Примечательно, что господин Либби на прошлой неделе встречался с «прозападными» представителями общественности и критиковал ситуацию со свободой прессы в нашей стране. Причем все это происходит на фоне неспокойствия в Грузии, где Штаты фактически открыто призывают население выйти на протесты и организовать революцию. Что задумала администрация Байдена в Азербайджане? Встреча с «прозападным лагерем», а теперь неожиданное посещение Шуши. Переходят ли США в активную фазу своей работы для того, чтобы вернуть утраченные здесь позиции? Янков сложно понять.

 

Мы дождемся ответа на этот вопрос. Во всяком случае, если судить по действиям Либби, то можно с уверенностью сказать одно: господин посол принял участие в «шоу» США. Очень скоро мы узнаем о последствиях.

Максуд Салимов

[=Zaman=]

На западном фронте есть перемены. Чем примечателен визит Гаджиева в США

На азербайджано-американском треке – вновь примечательные дипломатические новости. С визитом в США находится помощник президента Азербайджана Хикмет Гаджиев. Переговорная повестка весьма насыщенная: Гаджиев встретился советником президента США Джейком Салливаном, заместителем государственного секретаря США по политическим вопросам Джоном Бассом, первым заместителем помощника госсекретаря по делам Европы и Евразии Юри Ким, а также помощником госсекретаря по вопросам демократии, труда и прав человека Робертом Джилкристом. Как указывается, в ходе встреч обсуждались двусторонние отношения, текущая ситуация в области региональной и глобальной безопасности, а также широкий спектр вопросов, охватывающих процесс нормализации отношений между Азербайджаном и Арменией.

 

Вряд ли речь идёт о «дипломатической рутине». В последние недели и месяцы между Баку и Вашингтоном не на шутку «искрило», причём не только по вопросу прав человека или оценки состоявшихся в Азербайджане досрочных президентских выборов, где посольство США опубликовала по крайней мере странный пресс-релиз. Серьезный удар по двусторонним отношениям нанесли заигрывания Вашингтона с Ереваном и провокационные переговоры госсекретаря США Энтони Блинкена и главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен с Николом Пашиняном, где, как явствует из «утечек», обсуждались вопросы военной помощи Армении – не дожидаясь, пока будет подписан мирный договор с Азербайджаном. А перед этим на слушаниях в Конгрессе и Юри Ким (эта безродная шавка больше гавкать не будет)

и Джеймс О’Брайен озвучили целую серию заявлений, вызывавших в Баку в лучшем случае недоумение, в худшем – возмущение.

 

Но теперь, судя по многим косвенным признакам, Вашингтон после жёсткой дипломатической перепалки наводит с Баку мосты. Это стало понятно ещё после поездки в Шушу посла США в Азербайджане Марка Либби.

Строго говоря, в плане статуса города Шуша эта поездка ничего не меняет. И в такого рода подтверждениях своей территориальной целостности Азербайджан не нуждается – наша страна была признана в своих границах, включающих Карабах, ещё в 1991-1992 годах, в том числе и со стороны США. Но поездка Либби в Шушу, вокруг которой в свое время было предостаточно домыслов и споров, без сомнения, представляла собой «месседж» уже азербайджанской аудитории: Вашингтон готов «развязывать узелки». И поездка Гаджиева в Вашингтон этот новый тренд подтверждает, причём весьма красноречиво.

 

При этом речь идёт главным образом о вашингтонском, а не бакинском тренде. Мяч с самого начала был на американской половине поля — не говоря о том, что и жёсткий дипломатический диалог Баку и Вашингтона тоже спровоцировали Штаты – начиная от слушаний в конгрессе и заканчивая встречей в Брюсселе.

 

Понятно и другое. Любая дипломатическая перепалка, исключая разве что совсем уж тяжелые случаи, заканчивается наведения мостов – пусть и с учётом новых реалий и акцентов. Нетрудно догадаться: за это время в Вашингтоне уже имели возможность убедиться, что Азербайджан не заинтересован в обрушении отношений с США, но не позволит пересекать свои «красные линии»: уважение территориальной целостности, государственного суверенитета, невмешательство во внутренние дела. И да, Азербайджан – не та страна, которую легко можно «прогнуть». Особенно по принципиальным вопросам.

 

Более того, Азербайджан сегодня, после победы в Карабахе – бесспорный лидер Южного Кавказа и в политическом, и в экономическом, и в военном прочтении. Президент Азербайджана Ильхам Алиев, выступая перед первыми жителями, возвращающимися в Шушу, предупреждает: «Я хочу еще раз сказать как азербайджанскому народу, так и тем, кто проявляет интерес к этому региону: отныне здесь ни один шаг не должен быть сделан без согласования с нами. Уверен, что меня слышат, они знают: если я что-то говорю, то я это делаю». В переводе: «погоду» в регионе определяет сегодня Азербайджан.

 

Наконец, изменился и контекст. На всём западном дипломатическом направлении– явное оживление. Совсем недавно Азербайджан посетил премьер-министр Словакии Роберт Фицо. Вслед за ним в столицу Азербайджана прибыл президент Болгарии Румен Радев. В центре внимания – проект «Кольцо солидарности», предусматривающий поставки азербайджанского газа в страны Европы. И вот теперь – поездка Хикмета Гаджиева в США, его встречи с высокопоставленными американскими дипломатами, как раз и отвечающими за Южный Кавказ.

 

К тому же ещё недавно американским дипломатам могло казаться, что Грузия и Армения выбрали «дорогу на Запад», и Азербайджану ничего не останется, кроме как вписаться в общий тренд, где уже диктовать правила будут Вашингтон и Брюссель. Но теперь не только отношения с Грузией на грани полномасштабного кризиса. В Вашингтоне не могут не замечать затянувшихся виляний Никола Пашиняна, чье «прозападное рвение», судя по всему, слишком переоценили.

 

Никол Воваевич договаривался в Москве, что российские пограничники уйдут с границы с Азербайджаном, но на границе с Турцией и и Ираном останутся, что Армения не выходит из ОДКБ и ЕАЭС, хоть и отказывается от финансирования, что, наконец, никто не закрывает российскую базу, включая её новые «дислокации», не распускает совместные группировки сухопутных сил и сил ПВО, наконец, с прежней активностью продолжается обход через Армению наложенные на РФ санкции. Контраст с выводом из Азербайджана российских миротворцев получился слишком жёстким. Продолжать политику «армяноцентричности» при таком раскладе как минимум нелогично.

А значит, американским дипломатам есть что обсудить с Хикметом Гаджиевым.

Нурани, обозреватель

[=Zaman=]

Вашингтонский выстрел в мир на Южном Кавказе 

АНАЛИТИКА  

США сделали ставку на регионального лузера

 

Американцы всегда находят единственно верное решение, но после того, как попробуют все остальные. Этот известный афоризм сэра Уинстона Черчилля неоднократно доказывал свою справедливость и актуальность. В очередной раз это происходит прямо сейчас, когда мы видим совершенно очевидные и примитивные ошибки со стороны руководства США в регионе Южного Кавказа. Итак, читаем последние новости.

 

«США непоколебимы в укреплении суверенной, независимой, демократической Армении, которая прокладывает свой собственный курс в регионе и во всем мире», — об этом написала в своем микроблоге Х заместитель госсекретаря США Узра Зея, опубликовав фото вечернего Еревана. Посещать ту или иную страну мира, любоваться ее красотами — право любого американского и не только американского дипломата и чиновника. Но тут, как в известном анекдоте, есть нюанс.

 

Совершенно очевидно, что США пытаются закрепиться в регионе Южного Кавказа, понимая, что он может быть окончательно потерян для американской стороны. Собственно, именно поэтому эмиссары из Вашингтона зачастили в Ереван. Там побывали глава бюро Европы и Евразии USAID Эрин Маккин, а неделей раньше — и замгоссекретаря США Ричард Верма, и глава USAID Саманта Пауэр. Кроме того, в июле Армению посетила также американская делегация во главе с сенатором Роджером Уикером. И все они озвучивали в Ереване приблизительно то же самое, что произнесла Уэра Зея. И все это это происходит на показательном фоне — Армения проводит совместные с американцами учения «Eagle Partner 2024». То есть, мы видим, как США оказывают политическую, военную, финансовую поддержку Армении, которая все еще является членом ЕАЭС и которая так и не вышла из ОДКБ, всего лишь временно «заморозив» свое участие в этом военно-политическом блоке.

При этом, российские пограничники по-прежнему охраняют армяно-турецкую и армяно-иранскую границу. Армения по-прежнему помогает России обходить западные санкции. В Армении все еще дислоцирована 102-я российская военная база. Я уж не пишу подробно о том, что большая часть стратегических объектов армянской экономики находятся под российским контролем. Совершенно очевидно, что переформатирование Армении в сложившихся условиях — это очень долгий путь, не гарантирующий успеха в конце. Но именно по нему пытаются идти американцы.

 

И тут уместно будет добавить, что армянское издание «Грапарак» уже поведало, что премьер-министр Армении Никол Пашинян собирается пойти на сближение с Россией этой осенью. «Премьер Армении Пашинян недавно в узком кругу заявил, что осенью во внешней политике страны ожидаются «неожиданные процессы». Отмечается, что Пашинян намерен вернуться «в матушку Россию» как «блудный сын» и пойти с ней на сближение», — пишет газета.

Согласно ее источнику, армянский премьер сообщил, что ЕС «не принял» Армению, не профинансировал ее должным образом, не предпринял шагов в этом направлении и не предоставил достаточных гарантий безопасности. Да, это всего лишь публикация в одном из армянских СМИ. Да, там речь идет о разочаровании официальным Ереваном политикой ЕС, а не США. Но там же говорится и про возможную попытку руководства Армении вернуть к себе расположение со стороны России. А это то, что было неизбежно, учитывая реально имеющуюся политическую и экономическую зависимость Армении от России. И США никогда не смогут изменить ситуацию. Проще говоря, они всего лишь пытаются не упустить весь Южный Кавказ. Ведь он ускользает просто стремительными темпами. Совершенно очевидно, что процесс этот начался после того, как Азербайджан полностью восстановил свою территориальную целостность, одержав историческую победу в 44-дневной войне и проведя блестящую однодневную антитеррористическую операцию в Карабахском регионе.

 

Все, после этого у США отпала возможность играть роль посредника в армяно-азербайджанском конфликте. В том числе и потому, что Баку и Ереван, без всякой посторонней помощи и на двухсторонней основе, решают все оставшиеся вопросы, включая процесс делимитации и демаркации границ. И что в сложившихся условиях делает официальный Вашингтон? Он осуществляет очевидные провокации. Вот и Узра Зея подтвердила информацию о том, что представитель американской армии будет работать в Министерстве обороны Армении. «Это долгожданное событие», — изрекла она.

В Баку все это увидели и услышали, сделав соответствующие выводы. В нашей стране всем понятны мотивы американской стороны, вся внешняя политика которых строится на попытках управлять хаосом. В нашей стране видят и то, что США, по сути, теряют свой авторитет в мире. Происходит это и вследствие внутриполитического кризиса в Соединенных Штатах. Его последний штрих — покушение на Дональда Трампа. Но и ранее весь мир видел, что для США нормой является ложь действующих президентов под присягой или объявление победителями президентских выборов кандидата, набравшего меньшее число голосов избирателей.

 

Кроме того, совершенно очевидно для всего мира то, что США не хотят и не могут гарантировать защиту, безопасность и территориальную целостность своим союзникам. Украина — тому яркий пример. А ранее была Грузия периода президентства Михаила Саакашвили. В августе 2008 года весь мир увидел, что США не защитили Грузию, которая была тогда куда более проамериканской, чем нынешняя Армения. Именно с тех пор в Грузии поменялось отношение к западным союзникам. И именно поэтому там власть удерживает «Грузинская мечта».

 

Да, мы видим попытки США и ЕС оказать давление на официальный Тбилиси. Но это — показатель слабости и лицемерия с их стороны. А еще — это очередное доказательство бездарности стратегии американцев в регионе Южного Кавказа. Делая бесполезную ставку на государство-лузер нашего региона, США лишь подтверждают наш вердикт. Правильным же решением для них было бы сделать ставку на государство-лидер Южного Кавказа, на Азербайджан. Но делать это надо было раньше, когда Армения оккупировала наши земли. США тогда поддержали государство-оккупант. И этого никто никогда в Азербайджане не забудет. 

Акпер Гасанов

 

Caliber.Az

[=Zaman=]

«США искусственно раздувают китайскую угрозу» 

Самир Ибрагимов

 

22 июля на острове Тайвань начались пятидневные военные учения, цель которых – «максимально приблизиться к реальным боевым действиям и имитировать отражение атак со стороны Китая». Об этом сообщило агентство Reuters. Ранее, 4 июня, Байден заявил, что США не исключают идею «возможного размещения своих военных сил на Тайване, если Китай совершит вторжение на остров». 19 июня Госдеп США одобрил продажу Тайваню беспилотников и боеприпасов на сумму около $360 млн.

Разрядки между Вашингтоном и Пекином по тайваньскому вопросу в обозримом будущем не предвидится, а напряжение вокруг острова продолжит повышаться, отмечает политический журнал The Diplomat (США). «Заметной темой в китайских работах на тему экономического сдерживания является то, что действия США – вроде продаж оружия острову или визитов членов Конгресса на Тайвань – направлены на то, чтобы спровоцировать жесткую риторику или военные учения со стороны Пекина. А Вашингтон затем использует ответы Пекина для раздувания «китайской угрозы», нанеся тем ущерб репутации КНР, что позволит гарантировать широкую международную поддержку антикитайских ограничений», – говорится в публикации The Diplomat.

Считается, что, используя Тайвань, Вашингтон плодит угрозы вокруг материкового Китая, подрывая тем самым его подъем.

 

Ранее в экспертном сообществе КНР бытовали мнения о том, что пока идти на обострение из-за Тайваня не стоит. По крайней мере, пока Пекин не достиг тотального превосходства на всех направлениях. Однако теперь все популярнее версия о том, что Вашингтон готов и сам спровоцировать военную эскалацию вокруг Тайбэя. Чего же США добиваются от Пекина? Почему поддерживают Тайвань? Какие именно планы вынашивает Вашингтон против Китая с использованием фактора Тайваня? 

Своими мыслями об этом поделились с Caliber.Аz известные зарубежные эксперты.

Ситуация с Тайванем интересна, и, похоже, она не такова, какой кажется многим, отмечает ирландский политолог и историк Патрик Уолш.

«С точки зрения международного права Тайвань является частью Китая и признан таковой США, ООН и практически всеми. Поэтому он имеет примерно такой же статус, как Карабах по отношению к Азербайджану. Однако Вашингтон дает Китаю сигнал, что любая попытка интегрировать Тайвань в его национальную территорию встретит сопротивление, прямое или косвенное. Почему? Возможно, это просто связано с геополитикой, и при любом прочтении отчетов внешнеполитического истеблишмента США становится ясно, что Америка считает своим главным геополитическим соперником Китай, а не Россию, которую она стремится просто привязать к Украине как можно дольше.

Есть также проблема компьютерных чипов. Запад сильно зависит от Тайваня как поставщика. Его единственным производственным конкурентом является Китай, и американцы предприняли шаги, чтобы поощрить перенос производственных мощностей оттуда за границу, а в идеале и в сами США. Вашингтон пытался лишить россиян компьютерных чипов после того, как в 2022 году разгорелся конфликт в Украине, но обнаружил, что Китай снова поставляет их Москве, к большому раздражению Вашингтона. Так что, возможно, учения США — это пустая болтовня, направленная на то, чтобы удержать Китай от поглощения тайваньской промышленности.

Китайцы — терпеливый народ, и они не будут пытаться сделать что-то, что может закончиться катастрофой. По-видимому, США знают об этом и искусственно раздувают китайскую угрозу, которая раньше была известна на Западе как «желтая опасность» в более откровенно расистские времена. Период после окончания Холодной войны, как правило, предполагает, что США чувствуют, что им нужен враг в мире, и, безусловно, раздутый и могущественный вашингтонский внешнеполитический истеблишмент нуждается в нем, чтобы поддерживать себя в работе, так же как и военно-промышленный комплекс», — объясняет историк Уолш.

 

В свою очередь аналитик, директор Института мировой политики (Бишкек) Шерадил Бактыгулов заявил, что можно много говорить и писать о неизбежности вторжения материкового Китая на остров Тайвань, однако такие утверждения не имеют под собой реальных оснований.

«Специфика отношений двух берегов Тайваньского пролива, внутриполитическая борьба на Тайване, позиция США в Юго-Восточной Азии, региональные и трансрегиональные интеграционные процессы формируют модель взвешенного взаимодействия по тайваньскому вопросу.

Вопрос Тайваня не имеет аналогов в мире. Для его понимания нужна отсылка к истории. 1 октября 1949 года завершилась новодемократическая революция в Китае и была провозглашена Китайская Народная Республика. Гоминьдановская группировка отступила в провинцию Тайвань, захватив с собой государственную казну. Она получила поддержку заграничных сил, что дало ей возможность осесть в данном регионе и развернуть борьбу против Центрального правительства Китая. Как видим, Тайвань — это часть Китая. Также следует помнить, что на обоих берегах Тайваньского пролива проживают ханьцы, то есть напряженность в их отношениях не имеет под собой какие-либо межэтнические основания или претензии. Поэтому тайваньский вопрос – это вопрос об отношениях между правительством Китая и «тайваньскими властями». Эту сторону КНР приняли Соединенные Штаты Америки, страны Западной Европы, Канада, Австралия, Япония, к этой позиции присоединились и другие страны мира.

 

В декабре 1978 г. правительство США приняло выдвинутые китайским правительством три принципа установления дипломатических отношений, а именно: прервать «дипломатические отношения с тайваньскими властями», аннулировать «договор совместной обороны» и вывести войска с Тайваня. 1 января 1979 г. КНР и США официально установили дипломатические отношения. В Совместном коммюнике об установлении дипломатических отношений между КНР и США говорится: «Соединенные Штаты Америки признают, что правительство Китайской Народной Республики является единственным законным правительством Китая. В этом контексте американский народ будет поддерживать с тайваньским народом культурные, торговые и другие неофициальные связи»; «Правительство Соединенных Штатов Америки признает позицию Китая, т. е. существует лишь один Китай, а Тайвань — часть Китая». Таким образом, осуществилась нормализация китайско-американских отношений», — рассказал директор института.

Однако США не были бы США, если, нащупав «ахиллесову пяту» Китая, оставили бы ее в покое, что мы и наблюдаем по сей день, отмечает он.

«Что может побуждать США, признавшие Тайвань частью Китая, прилагать все свои силы, чтобы Тайвань не стал частью Китая? Основная цель подобных действий США — установление контроля над экономикой Китая. Есть такая старая шутка: «Если каждый китаец даст мне доллар, то я стану миллиардером». Шутки шутками, но все рейтинги признают, что крупнейшие рынки и экономики — это США и Китай. Речь идет о десятках триллионов долларов США, а китайский рынок и экономика все еще не подконтрольны США. Если это произойдет, то будет установлена глобальная и тотальная гегемония одной страны. Поэтому мотивы США понятны. Контроль над территорией сложно удержать, но путем финансовых инструментов можно установить эффективный контроль над экономикой страны, а власти страны могут продолжать управлять народом, чтобы они больше денег зарабатывали для людей, контролирующих экономику страны», — говорит аналитик.

Вместе с этим, отстаивать национальное единство и территориальную целостность страны — это священное право каждого суверенного государства, это основной принцип международного права, напомнил он.

 

«Устав ООН четко предусматривает, что ООН и ее членам-участникам недопустимо посягать на территориальную целостность и политическую независимость любого из ее членов или любого государства, недопустимо вмешиваться в дела, по существу входящие во внутреннюю компетенцию любого государства. В Декларации ООН о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН, предусматривается, что любая попытка, направленная на частичное или полное нарушение национального единства, территориальной целостности или политической независимости, несовместима с духом Устава ООН. Резолюция 2758 ГА ООН — политический документ, воплощающий принцип одного Китая. Там подчеркивается, что принцип одного Китая представляет всеобщий консенсус международного сообщества и является одной из основных норм международных отношений, которые необходимо соблюдать.

Таким образом, США нарушают принципы международного права и для оправдания своих действий выдвигают идею поддержки «независимости» Тайваня. Более того, экономика Тайваня встроена в американскую систему зарабатывания денег. Китай прилагает серьезные усилия для восстановления своего суверенитета. Мирное воссоединение и курс «одно государство — два строя» — это основной курс для решения тайваньского вопроса и наилучший подход к воссоединению родины, отражающие китайский принцип инклюзивности и терпимости», — считает эксперт.

По его словам, еще одним обстоятельством является тот факт, что высокую эффективность демонстрируют экономические инструменты, применяемые КНР для реинтеграции острова.

«Наиболее приемлемым с точки зрения сближения противоположных сторон в долгосрочной перспективе является создание преференциальных условий торгово-экономического сотрудничества. Эта модель применяется Пекином как на региональном, так и на трансрегиональном уровне. Капитал с материка достаточно плотно интегрирован в экономику острова, а экономика Тайваня тесным образом связана с материковым Китаем. Такое сотрудничество дополняет общецивилизационный посыл о единстве ханьцев.

 

Приливы и отливы сотрудничества между двумя берегами Тайваньского пролива зависят от того, какая партия находится у «власти» на Тайване – Гоминьдан или Демократическая прогрессивная партия (ДПП). Гоминьдан стоит на позиции постепенного сближения с материком, и когда гоминьдановцы находятся у «власти», то отмечается прилив сотрудничества с материком. Демократическая прогрессивная партия является проводником политики «тайваньского национализма» и выступает за охлаждение отношений (вплоть до их разрыва) с Китаем. С 2016 года первую скрипку играет именно ДПП. Поэтому градус напряженности и воинственная риторика Тайбея по отношению к Китаю зашкаливают.

Резюмируя, можно прийти к выводу, что тайваньский вопрос может быть решен путем восстановления суверенитета материкового Китая над Тайванем, так как создание такого островного государства с таким бэкграундом будет означать крах всей системы международных отношений и начало «войны всех против всех». Такое понимание есть и в США, и в Китае, и в других странах мира. Тайваньским «властям» выгодно поддерживать сложившийся статус вокруг острова. Поэтому мы еще долго будем наблюдать за подобными действиями США и Тайбея», — заключает Бактыгулов.

[=Zaman=]

Когда террор не касается нацбезопасности США или Почему ФБР проявило халатность к армянскому террористу

На днях газета Chicago Sun-Times распространила информацию о том, что Федеральное бюро расследований (ФБР) обнаружило, что бывший студент Чикагского университета Арам Брансон, который является афроамериканцем по отцу и армянином по матери, планировал нападения на дипломатические представительства Турции и Азербайджана.

Согласно заявлению ФБР, Брансон записывал видео, на которых учил изготавливать самодельные бомбы. В своих видеороликах он также подробно описывал потенциальные цели для убийства, в том числе упомянул азербайджанского военного чиновника и нескольких политических деятелей Азербайджана.

 

Благодаря тому, что 2 января 2023 года в комнате Брансона в университетском общежитии произошел пожар, вызванный детонацией пороховой смеси, у него были обнаружены компоненты для изготовления взрывчатых веществ.

Расследование выявило, что Брансон искал информацию о местонахождении турецких и азербайджанских дипломатических миссий в Вашингтоне, Бостоне и за пределами США. Он также интересовался способами проникновения в резиденции послов и изучал прошлые нападения армянских террористов на дипломатические представительства.

После взрыва Брансон переехал в Массачусетс, а 20 августа 2023 года он планировал вылететь из Бостона в Армению. Но в бостонском международном аэропорту Логан его остановили сотрудники Администрации транспортной безопасности, обнаружив в его сумке следы взрывчатого вещества. Он солгал федеральным властям, заявив, что не знает, почему его сумка вызвала тревогу, и ему разрешили выехать из страны в Армению, где он, как предполагается, учится в Американском университете в Ереване.

 

При этом странно, что страна, которая легко расправляется с террористами по всему миру, вдруг проявляет подобную халатность по отношению к Брансону, даже не объявив его в международный розыск и не потребовав от властей Армении выдать его американскому правосудию.

Подобное отношение США к армянским террористам не ново. В 1973 году армянский террорист убил генерального консула Турции и его заместителя в Санта-Барбаре. Преступник был арестован, а затем помилован единственным в Калифорнии губернатором-армянином Джорджем Докмеджяном.

Кстати в Армении нашел приют террорист ASALA Амбик Сасунян, отсидевший 40 лет в тюрьме США за убийство 28 января 1982 года генерального консула Турции в Лос-Анджелесе Кемаля Арыкана.

Уроженцем США был и печально известный армянский террорист – Монте Мелконян, который лично участвовал в зверствах против мирного населения Азербайджана во время Первой Карабахской войны. Ликвидированный в 1993 году Мелконян возведен в ранг национального героя Армении. По этой причине неудивительно, что Брансон нашел укрытие в Армении.

Хотя и в самих США армянские террористы чувствуют себя довольно вольготно. Это видно на примере бывшего председателя Армянского Национального комитета Америки Мурада Топаляна. Во время ареста в 1999 году Топалян подозревался ФБР в том, что являлся лидером террористической группы «Бойцы за справедливость в отношении геноцида армян» и участвовал в нападении на турецкую миссию при ООН в Нью Йорке 12 октября 1980 года.

В заключительном обвинительном акте федеральные власти связали Топаляна с по меньшей мере четырьмя террористическими нападениями на территории США, это в частности: совершение теракта с применением бомбы 12 октября 1980 года на территории штаб-квартиры ООН, взрыв 3 июня 1981 года в конференц-центре Анахайм в Лос-Анджелесе, взрыв 20 ноября 1981 года в здании турецкого консульства в Беверли-Хиллз, покушение на почетного консула Турции в Филадельфии 22 октября 1982 года.

 

24 января 2004 года Топалян был приговорен к 37 месяцам заключения в федеральной тюрьме и 3 годам после освобождения под надзором. Армянский Национальный комитет Америки в 2000 году удостоил Топаляна «Наградой свободы» («Freedom Award») за его «вклад в продвижении армянского дела» и его «уникальную деятельность, посвященную армянской истории и армянской нации». Иными словами, «уникальность» вклада Топаляна «в продвижение армянского дела» заключалась в организации кровавых терактов.

Стоит отметить, что администрация Белого дома и Конгресс США десятилетиями находятся в личных отношениях с членами Армянского Национального комитета Америки, чья деятельность в финансировании и поощрении терроризма стала известна широкой общественности благодаря расследованиям журналистов и экспертов. Но власти США до сих пор предпочитают не реагировать на явные сигналы, делая вид, что это не касается вопросов национальной безопасности.

[=Zaman=]

По указке Вашингтона: Сеул и Токио целятся в Азербайджан 

Редакция Caliber.Az

 

8 сентября министр обороны Армении Сурен Папикян отправился с рабочим визитом в Южную Корею. Отметим, что ранее, 6 сентября, в Сеуле побывал секретарь Совбеза Армении Армен Григорян, который провел там ряд встреч.

Согласно официальной информации, в рамках визита Папикян 9 сентября принял участие в церемонии открытия саммита «Ответственный искусственный интеллект в военной сфере», которое было организовано министерствами обороны и иностранных дел Республики Корея, Нидерландов, Соединенного Королевства, Сингапура и Кении с целью инициирования международных механизмов по контролю за использованием искусственного интеллекта в военных технологиях и в проведении боевых действий.

 

Кроме того, Папикян 10 сентября принял участие в министерском рабочем обеде и обсуждениях. С министром обороны Республики Корея Син Вон Сиком, министром иностранных дел Республики Корея Чо Тхэ Елем, министром обороны Сингапура Нг Энг Хеном, министром обороны Финляндии Антти Хакканеном и экспертным кругом, участвующим в мероприятии, были обсуждены также вопросы, связанные с вызовами международной и региональной безопасности и развитием двусторонних и многосторонних отношений.

Однако, это лишь внешняя оболочка цели визита Папикяна в Южную Корею. Согласно информации, полученной Caliber.Az из заслуживающих доверия источников, в Сеуле шли переговоры, а затем и была достигнута договоренность о поставках южнокорейского вооружения в Армению. В частности, рассматривалась возможность закупки танков. Речь идет либо о танке К1 либо даже о K2 Black Panther («Черная пантера») и других видов вооружения. Отметим, что K2 «Чёрная пантера» — это основной боевой танк южнокорейской армии, разработанный Агентством по оборонным разработкам (Agency for Defense Development, ADD) и компанией Hyundai Rotem (подразделение Hyundai Motors). 

Но одной только Южной Кореей дело не ограничивается. По нашим данным, список стран, к которым приглядывается Армения, может пополнить Япония. В Стране восходящего солнца находится армянская делегация, которая намерена провести переговоры по закупке вооружения.

Переговоры Еревана с Сеулом и, потенциально, с Токио о поставках вооружений в Армению на первый взгляд могут вызвать удивление. Ведь Азербайджан с Южной Кореей и Японией связывают прочные двусторонние связи, в том числе в экономике. Так, например, объем товарооборота между Азербайджаном и Южной Кореей в прошлом году составил 430 млн долларов (для сравнения, товарооборот между Ереваном и Сеулом — $193.5 млн). Более того, активно развиваются и политические связи. Для примера можно вспомнить поздравительное послание президента Республики Корея Юн Сок Ёль Ильхаму Алиеву по случаю его избрания на пост главы государства в феврале этого года, в котором были и такие слова: «Со времени установления между нашими странами дипломатических отношений в 1992 году наши отношения дружбы и сотрудничества в различных областях расширились. Я особенно удовлетворен укреплением в последнее время нашего сотрудничества в областях энергетики, инфраструктуры, здравоохранения, «умного села» и др.». Он выразил уверенность в том, что совместными усилиями лидеров двух стран связи между Баку и Сеулом получат еще большее развитие.

То же самое касается и Японии — в прошлом году товарооборот между нашими странами увеличился на 49% по сравнению с 2022 годом и достиг 452 млн долларов США (для сравнения, товарооборот между Японией и Арменией в январе — сентябре 2023 года составил $297.4 млн). Также известно, что Баку пригласил японские компании принять участие в реализации концепций «умный город» и «умное село», которые создаются на освобожденных от армянской оккупации территориях Карабахского экономического района.

Однако мы не случайно отметили выше, что переговоры Еревана с Сеулом и, потенциально, с Токио о поставках вооружений в Армению на первый взгляд могут вызвать удивление. Если же учитывать международное положение Южной Кореи и Японии, то удивляться не придется, поскольку оба эти государства в плане своей безопасности целиком и полностью зависят от США.

Они не просто союзники Вашингтона в Азиатско-Тихоокеанском регионе, а его сателлиты. Причем в случае с обеими странами, несмотря на то, что они в состоянии самостоятельно производить широкий спектр вооружения и техники, тем не менее, их ВПК самым тесным образом связан с американским, часть южнокорейских и японских вооружений производится по американским лицензиям и с использованием американских технологий. Тут, думаем, уместно привести примеры, представив список вооружений, которые производились или производятся в Южной Корее по американским лицензиям и технологиям:

1. Танк К1. В военной промышленности Южная Корея опиралась и продолжает опираться на помощь США. Так, в 1979 г. был заключен контракт с фирмой Chrysler на разработку специально для Кореи основного боевого танка. В 1982 г. контракт перешел к компании General Dynamics. В конструкции использовались разнообразные элементы уже созданных американских машин, что значительно ускорило разработку. В 1985 году начат серийный выпуск этого танка на предприятиях южнокорейской фирмы Hyundai. Американское происхождение явно сказалось в его внешнем сходстве с M1 Abrams.

Танк К1

2. Самоходная гаубица K55 — основана на американской гаубице M109. Производится в Южной Корее по лицензии компанией Hanwha Defense. Эта система используется для обеспечения артиллерийской поддержки.

Самоходная гаубица K55

3. Вертолет UH-60 Black Hawk — производимый в Южной Корее по лицензии США, вертолет используется как для военных, так и для гражданских целей. Производство осуществляется компанией Korean Aerospace Industries.

Вертолет UH-60 Black Hawk

Кстати, насчет танка K2 «Чёрная пантера» — в его производстве непосредственно американские системы или лицензии не используются.

Танк K2 «Чёрная пантера»

Однако в K2 ключевые компоненты, такие как двигатель и трансмиссия, первоначально были немецкими (MTU и Renk), а основное вооружение танка — это 120-мм пушка, разработанная Rheinmetall. Стоит подчеркнуть, что Rheinmetall AG — это немецкая оборонная и автомобильная компания, специализирующаяся на разработке военной техники и вооружений. Rheinmetall AG имеет значительную долю иностранных инвесторов, включая американские фонды. Согласно последним данным, до 40% акций компании принадлежит североамериканским институциональным инвесторам. Это свидетельствует о значительном присутствии американских финансов в капитале компании, хотя сама Rheinmetall остаётся немецкой публичной компанией.

Что же касается Японии, то и она производит различные виды вооружений по лицензиям и технологиям, предоставленным США. Вот основные примеры:

1. Зенитные ракеты PAC-3 Patriot — производятся по лицензии от американских компаний Raytheon и Lockheed Martin компанией Mitsubishi Heavy Industries. Эти ракеты являются ключевым компонентом системы противоракетной обороны Японии и активно экспортируются в США в рамках двусторонних соглашений.

Зенитные ракеты PAC-3 Patriot

2. Многоцелевой вертолет SH-60K — производимый компанией Mitsubishi Heavy Industries по лицензии американской компании Sikorsky. Этот вертолет служит для противолодочных операций и других задач ВМС Японии.

Вертолет SH-60K

3. Истребитель F-2 — это модернизированная версия американского F-16, разработанная совместно с компанией Lockheed Martin. Производство и сборка осуществляются в Японии, с использованием как японских, так и американских технологий.

Истребитель F-2

То есть, приведенные нами примеры показывают, что и Корея, и Япония традиционно осуществляли лицензированное производство определенной американской военной техники. 

Таким образом, в случае с Арменией мы сталкиваемся с традиционной практикой США — действовать через своих союзников, не участвуя напрямую. Поэтому пусть ни у кого не вызывает сомнений, что за южнокорейским и японским кейсом с вооружением для Армении стоит именно Вашингтон. Подобные действия четко укладываются в логику брюссельских договоренностей, достигнутых 5 апреля 2024 года по итогам встречи в формате Армения — ЕС — США, с участием Никола Пашиняна, Урсулы фон дер Ляйен и Энтони Блинкена. Все остальные события – вывод российских пограничников из «Звартноца», совместные американо-армянские учения, размещение американских военных и вооружения в Зангезуре, более чем двукратное увеличение финансовой помощи Еревану по линии USAID, и, наконец, переговоры о закупке южнокорейского и японского вооружения – производные от брюссельских переговоров. США поставили перед собой четкую цель использовать Армению в качестве плацдарма для расширения своего влияния на Южном Кавказе, в том числе через милитаризацию и эскалацию напряженности.

Редакция Caliber.Az, естественно, обратилась за комментариями в посольства Южной Кореи и Японии в Азербайджане. В эти дипломатические представительства были направлены официальные запросы с просьбой прояснить полученную нами информацию. Сотрудники Политического департамента посольства Республики Корея в беседе с нами пообещали дать ответ на наш запрос. В посольстве Японии сообщили, что получили наш запрос, но сразу предупредили, что на подготовку ответа потребуется несколько дней. Как бы то ни было, на момент публикации нашего материала мы так и не получили предметных комментариев ни от посольства Республики Корея, ни от посольства Японии по вопросу перевооружения Армении, которая не только оккупировала азербайджанские земли на протяжении 30 лет, но и до сих пор сохраняет территориальные претензии на конституционном уровне.

[=Zaman=]

«Уши» Госдепа США видны через океан 

Эльчин Ласи-заде

Caliber.Az

 

Это был очередной эпизод подлой и циничной политики провокаций со стороны США. А еще это был пример мелкой «мести» со стороны госсекретаря США Энтони Блинкена, который уже подумывает о своей дальнейшей политической судьбе в случае, если на ноябрьских выборах победит Дональд Трамп.

 

Итак, 60 конгрессменов США в предверии COP29 в Баку призывают руководство США привлечь Азербайджан к ответственности за «военные преступления, захват заложников и незаконную оккупацию территории Армении». Чудовищность лжи, которую используют эти конгрессмены, просто поражает. Потому что в реальности военные преступления совершала Армения, а вовсе не наша страна. 

 

Достаточно вспомнить геноцид против мирного азербайджанского населения в Ходжалы, о котором горделиво рассказывал в интервью британскому журналисту Томасу де Ваалу третий президент Армении Серж Саргсян. Кстати, факт массовой резни в Ходжалы был признан парламентом Шотландии, Палатой народов Парламентской ассамблеи Боснии и Герцеговины, Комитетом внешних связей Палаты депутатов парламента Чехии, законодательными органами целого ряда иных стран. Кроме того, Организация исламского сотрудничества и Тюркский совет также признали геноцид в Ходжалы. Кстати, резолюции по трагедии в Ходжалы были приняты также законодательными собраниями ряда американских штатов, но не в Вашингтоне. 

На фоне этого очевидного и признанного преступления армянских боевиков, обвинения в адрес Азербайджана со стороны американских конгрессменов звучат просто кощунственно. Собственно, одно только то, что вторым и третьим президентами Армении были два бывших карабахских сепаратиста, упомянутый Саргсян и Роберт Кочарян, выставляет американских конгрессменов с их нападками на нашу страну в поистине идиотском свете.

 

С другой стороны, мы прекрасно помним то, что именно американские конгрессмены были теми, кто в 1992 году принял дискриминационную, позорную 907-ю поправку, направленную против Азербайджана. Да, на такой подлый шаг они пошли в год, когда был совершен геноцид в Ходжалы, когда были оккупированы Шуша и Лачин. То есть и 32 года назад американские конгрессмены во главу угла ставили не международное право, не стремление честно оценить конфликт между Азербайджаном и Арменией, а пресловутую политику двойных стандартов.

Два конченых ублюдка, два циничных лицемера.

 

Сейчас мы видим продолжателей этой омерзительной американской традиции. Которая с поразительной очевидностью доказывает, насколько Соединенные Штаты были против полного восстановления суверенитета и территориальной целостности Азербайджана. Собственно, именно поэтому так долго посол США в Баку не посещал освобожденные территории Азербайджана, в том числе и Шушу. Да, он действовал по директиве из Госдепа США.

 

И 60 американских конгрессменов, которые подняли ныне галдеж и лай в адрес Азербайджана, выгораживая при этом Армению, совершившую огромное число чудовищных преступлений на нашей земле и против нашего народа, также получают директивы из Госдепа США. Руководитель которого пытался воспрепятствовать проведению Азербайджаном антитеррористической операции в Карабахском регионе нашей страны.

Очевидно, что откровенно антиазербайджанские заявления и призывы, раздающиеся нынче из Вашингтона, лишний раз подтверждают лицемерную политику США. Баку сталкивается с подобной откровенно предвзятой политикой много лет, но сейчас, после восстановления территориальной целостности и суверенитета Азербайджана, американская политика в отношении нашей страны стала еще более лицемерной. 

 

Да, мы все помним. А еще мы все видим и все прекрасно понимаем. В том числе и то, сколь лживы призывы Блинкена и возглавляемого им Госдепа к скорейшему подписанию мира между Азербайджаном и Арменией. Американцам не нужен устойчивый мир. Им важно продемонстрировать свою главенствующую роль в мире. И потому они раз за разом подталкивают те или иные страны в бездну новых конфликтов, чтобы потом управлять хаосом. Сейчас позорная, циничная и кровавая роль США стала видна в очередной раз. И стало предельно понятно, почему и по чьему указу в последние дни в западных СМИ все чаще публикуются клеветнические и шантажные статьи против Азербайджана. Это делается по приказу все той же конторы, что кукловодит и американскими законодателями. Она расположена в Вашингтоне, округ Колумбия. Это Госдеп США, уши которого в клеветнической кампании против Азербайджана видны даже через океан.

[=Zaman=]

Лицемерие Вашингтона, предупреждение Еревану и воля Баку 

Матанат Насибова

Политический обозреватель Caliber.Az

 

Президент Ильхам Алиев 4 октября на встрече с жителями Джебраила подверг аргументированной критике политику США и других стран Запада. В частности, он обратил внимание на деструктивные действия Штатов в отношении Азербайджана в связи с восстановлением нашей территориальной целостности и суверенитета без согласия на то Запада. Президент сделал особый акцент на том, что сегодняшние достижения нашей страны стали настоящим провалом для «доброжелателей» Азербайджана.

Лицемерие США и двойные стандарты Запада

 

«Сегодняшний день – это день траура для антиазербайджанских сил. То есть как может быть, чтобы без нашего разрешения, никого не спросив, никого не боясь, ни с кем не считаясь, Азербайджан восстановил свои права? За счет своих сил, за счет самоотверженности своих сыновей. Они не могут нам этого простить. Сегодня Америка вводит санкции против Азербайджана. И после этого они говорят: давайте укреплять нашу дружбу. О какой дружбе может идти речь?», - подчеркнул глава государства, отметив, что Азербайджан должен полагаться только на свои силы и не вестись ни на какие обещания, льстивые слова, лживые заявления.

Президент напомнил о том, что США в 1992 году, в то время, когда мы теряли земли, ввели санкции против Азербайджана, которые были отменены в 2001 году. Тут следует напомнить, что в 1992 году Конгресс США принял провокационную 907-ю поправку к «Акту в поддержку свободы», которая запрещает Соединенным Штатам оказывать помощь Азербайджану из-за конфликта с Арменией. Вашингтон приостановил ее действие в 2001 году, когда начал интервенцию в Афганистан под предлгом «войны с терроризмом». Администрация Буша-младшего обратилась к Азербайджану с просьбой использовать территорию страны для переброски войск в Афганистан. Каждый год с 2002 года Белый дом выдавал разрешение на предоставление помощи Азербайджану, но по состоянию на август 2023-го решение об этом не было принято. Президент Алиев четко охарактеризовал поведение американцев: «Потому что началась их оккупационная деятельность в Афганистане, началась захватническая война, и мы им были нужны. Пока они оставались в Афганистане, эти санкции ежегодно отменялись президентом США. Как только они сбежали из Афганистана, причем на глазах у всего мира, против нас снова были введены эти санкции. Можно ли быть настолько неблагодарными?!».

Далее президент Алиев сделал акцент на том, что враждебная политика Штатов в отношении Азербайджана не прекращается и в постконфликтный период.

«60 проармянских американских конгрессменов обратились к правительству США, призвав ввести очередные санкции против Азербайджана. Утром я пролистал это обращение. Отвратительное обращение, которое не может повлиять на нашу волю. Однако о чем это говорит? О том, что враждебная политика против нас не прекращается. Посмотрев это обращение, я предположил, что и автор, и адресат его одни и те же. Потому что оно адресовано госсекретарю США. Но у меня нет ни малейших сомнений, что оно написано там же — в Госдепартаменте США. То есть они сами себе пишут письма, чтобы угрожать нам, обвинять нас», — сказал глава государства.

Напомним, накануне стало известно о том, что 60 конгрессменов США в предверии COP29 в Баку призвали руководство США привлечь Азербайджан к ответственности за «военные преступления, захват заложников и незаконную оккупацию территории Армении». И то, что за этим пасквилем конгресменов стоит именно Госдеп не вызывает никаких сомнений. Похоже, кто-то в Госдепе задумался о том, что будет с ними после вероятной победы Трампа на предстоящих выборах, а потому решили заранее сыграть на опережении в надежде получить Нобелевскую премию мира за «усилия по сдерживанию Азербайджана».

Очевидно, что очередная грязная кампания, развернутая против Азербайджана, не имеет ничего общего с призывом к миру в регионе, а лишний раз подтверждает лицемерную политику Штатов и двойные стандарты Запада. Не случайным является и то, что в последнее время в западных СМИ появились статьи, полные клеветы и шантажа в адрес Азербайджана, а также заявления различных международных организаций, обращения конгрессменов. Не оставляет сомнений, что вся эта антиазербайджанская кампания управляется из одного центра — Госдепа, что однозначно подчеркнул и глава государства.

Армения «играет с огнем»

Разоблачая лицемерную политику некоторых стран Запада, президент Алиев направил также жесткий месседж Армении. В частности, он заявил: «Армения ввязалась в опасные игры. Пусть они не забывают историю Второй Карабахской войны. Пусть не забывают, как на коленях молили нас о пощаде, как, может быть, десять раз в день обращались к России на самом высоком уровне, прося остановить войну. Пусть они не забывают об антитеррористической операции. Пусть не забывают, что даже в тех географических условиях мы смогли добиться желаемого. Мы искоренили сепаратизм всего за несколько часов, ни на кого не оглядываясь, несмотря ни на что», — сказал президент, отметив, что Франция и подобные ей западные государства делали всё возможное, чтобы увековечить армянскую оккупацию.

«Армения нарушила все нормы и принципы международного права, оккупировала около 20 процентов наших земель, провела политику этнической чистки, совершила Ходжалинский геноцид, разрушила все наши города и села. Официальный представитель какого-либо западного государства хоть раз сделал им замечание? Нет», — сказал Алиев, не обойдя вниманием и фактор канувшей в Лету аморфной Минской группы ОБСЕ, за которую и по сегодняшний день продолжает цепляться армянская сторона.

 

Отметив, что Минская группа занималась прикрытием этих дел, оправданием в определенной степени армянской оккупации и подталкиванием Азербайджана к унизительному миру, глава государства сказал: «Когда мы возвышали свой справедливый голос на всех международных платформах, нам говорили, что ваши слова слишком резки. Эта резкая риторика не приближает мир, а отдаляет его. Военного решения этого конфликта нет. То есть Франция и подобные ей западные государства делали всё возможное, чтобы увековечить эту оккупацию».

 

К сожалению, деструктивная политика Франции, как и США, в отношении Азербайджана в постконфликтный период ничуть не изменилась. Напротив, эти страны продолжают активно вооружать Армению, подпитывать реваншистские настроения и подталкивать ее к новой войне с Азербайджаном. Цель их понятна - продвижение своих интересов через войну и хаос в стратегически важном регионе. Армении, как известно, в этой опасной игре Запада отведена незавидная роль пешки. Последствия этих игр в Ереване недооценивают, на что указывают все последние шаги и действия армянского правительства. 

 

Баку, в свою очередь, продолжает продвигать мирную повестку в регионе, но вместе с тем готов к любому развитию событий. Сегодняшние четкие месседжи президента Алиева армянской стороне и ее западным покровителям вновь подтверждают, что, несмотря на давление извне, независимый курс страны, опирающийся на национальные интересы, останется неизменным. Азербайджан готов отстаивать каждый метр своей земли и никогда не отступит от своей миссии.

[=Zaman=]

Почему США избегают острых тем накануне COP29

Несмотря на поддержку США проведения саммита COP29 в Азербайджане в ноябре, Госдепартамент предпринимает попытки сорвать это мероприятие. Такое заявление, как уже сообщал Minval, сделал председатель комитета Милли Меджлиса по международным отношениям и межпарламентским связям Самед Сеидов. «Этот подход вызывает сомнения в искренности США и подрывает доверие к ним в регионе», — добавил парламентарий.

Есть множество поводов сомневаться в искренности США. Они не исчерпываются двусторонней повесткой дня Баку и Вашингтона. Тема климата и ущерба окружающей среде достаточно неудобна для США и их союзников, особенно если речь идёт о военной сфере.

 

В верхушке вооружённых сил и военно-промышленного комплекса многих стран не привыкли думать о затратах. Магическая фраза «от нас зависит безопасность страны» позволяла и позволяет «гасить» обсуждение в прессе многих неудобных вопросов — от слишком больших финансовых трат до ущерба окружающей среде. Но так было до недавнего времени.

Теперь ситуация меняется. Вопросы экологии и изменения климата становятся одними из самых обсуждаемых в мире. Факт проведения климатических саммитов говорит сам за себя. Сегодня, на стадии подготовки СОР29, без сомнения, темой обсуждений и дискуссий должен стать весь комплекс проблем, а не только «безопасные» разговоры в стиле «давайте убедим людей есть поменьше мяса, потому что коровы, пардон, выпускают кишечные газы». Такая, с позволения сказать, «повестка дня» скорее компрометирует вопрос, чем служит продуктивной дискуссии. Куда острее необходимость обсудить тот ущерб, который наносится в ходе многочисленных локальных конфликтов, в том числе, вернее, прежде всего тех, за развязывание которых несут ответственность западные страны.

 

Вьетнамская война с применением напалма и дефолиантов — это пример на все времена. Можно попытаться объявить эту страницу перевёрнутой, тем более что Вашингтон и Ханой даже установили дипломатические отношения. Но привычка «воевать, не глядя на последствия» у США осталась. Достаточно вспомнить бомбардировки Ирака в 1991 году и Югославии в 1999 году. США тогда для уничтожения энергосистемы Ирака и Югославии активно применяли графитовые бомбы. Это боеприпасы, которые содержат тонкие нити графита. Их сбрасывают над ЛЭП и электростанциями, чтобы вызвать массовые короткие замыкания. Подстанции в результате «взрываются». Официально это оружие считается нелетальным, и вроде бы даже есть способ от него защититься: надо, мол, отключить всю энергосистему на время авианалёта. В реальности в результате взрыва подстанций, при строительстве которых используются многочисленные химические реагенты, которые в нормальной ситуации попадать в окружающую среду не должны, наносится огромный ущерб экологии. Более того, есть разница между экологическими рисками при случайном взрыве одной подстанции и ситуацией, когда «летит» практически вся энергосистема страны. Что-то подсказывает, что обсуждать последствия применения графитовых бомб США не захотят.

 

Более того, практически каждый конфликт несёт риски повреждения критической инфраструктуры. Можно вспомнить украинскую войну, начало которой несёт свою долю ответственности и Запад, который щедро давал Киеву обещания, но не торопился их выполнять — начиная от приёма Украины в НАТО (что было на повестке дня ещё до захвата Крыма и тем более начала нынешней войны) и заканчивая поставками, точнее, недопоставками обещанного оружия. Сегодня боевые действия ставят под угрозу безопасность нескольких АЭС на территории Украины, где уже однажды, ещё в советские годы, случился Чернобыль.

 

Тем более есть такая неудобная тема, как ущерб, который наносится тем оружием, которое ещё не выстрелило, — уже на стадии его производства. Ещё в начале нынешнего века появились сенсационные подсчёты американских экологов Кристен Остлинг (Kristen Ostling) и Джоанны Миллер (Joanna Miller): по их данным, вооружённые силы несут ответственность как минимум за 10%, как максимум — за треть всего ущерба, наносимого дикой природе. Также на долю ВПК приходится от 6% до 10% всех выбросов в атмосферу и пятая часть выбросов, разрушающих озоновый слой Земли. Это, напомним, данные начала века. После 2014 года, а особенно с 2022 года, производство вооружений выросло многократно, и как изменились нормы экологического ущерба, можно только гадать. В те же годы ВС США ежегодно производили 500 тыс. тонн различных токсинов — больше, чем пять ведущих мировых химических концернов.

Ещё одна неудобная тема — ущерб, который наносится природе во время разного рода манёвров, учений и т.д. Подсчитать его очень трудно, потому что район учений почти всегда объявляется закрытой зоной, но догадаться можно.

 

Наконец, есть ещё опасность утечек. Особенно это касается горюче-смазочных материалов. В районах, прилегающих к крупным военным базам, почти всегда невозможно употреблять воду из открытых источников, колодцев и родников — из-за примесей нефтепродуктов. Более того, провести инспекцию военных баз на предмет экологического ущерба гражданским специалистам практически невозможно. Однако в Германии на авиабазе Рейн-Майн немецкие экологи обнаружили в подземных пустотах скопление 150 тыс. литров авиатоплива, которое может попасть в главный водозабор водопровода города Франкфурт-на-Майне.

Это лишь небольшой список «художеств» американской военной машины в вопросах экологии. И что-то подсказывает, что любители визжать о «нарушении прав человека в Азербайджане» накануне СОР29 вряд ли вспомнят об этих неудобных фактах.

[=Zaman=]