Аморальные евраки

[=Zaman=]

Смерть европейской цивилизации?! Когда?

В последнее время социологи все чаще рассуждают о скором конце западной цивилизации, в первую очередь, США и наиболее развитых стран Европы. Два главных фактора, которые, по их мнению, могут загнать в могилу цивилизацию, безраздельно властвующую на планете последние пятьсот лет, это низкая рождаемость и высокий уровень миграции.

 

Как известно, европейцы уже давно отошли от традиций многодетности. В традиционно белой, евро-американской семье в лучшем случае двое детей, чаще всего один, а порой их нет вовсе. И таких вот пар, не желающих обременять себя воспитанием даже одного ребенка, становится все больше. В особенности, в Германии, где это явление распространено чаще, чем где-либо еще.

Второй фактор – это миграция, которая на фоне первого выглядит особенно пугающе. И в самом деле, толпы африканцев, азиатов и латиноамериканцев из самых бедных и неблагополучных стран мира годами осаждают и штурмуют границы богатых стран, пытаясь попасть туда всеми возможными и невозможными способами. Этому также способствует странная и абсолютно нелогичная политика большинства стран Европы и Северной Америки, которые, словно им не хватает проблем с собственными дармоедами, берут на попечение миллионы лодырей со всего света.

 

При этом никто не может толком ответить, а зачем им это вообще нужно? Почему бы не пойти по пути еще одной далеко не бедной страны, Турции, которая хоть и впускает иностранцев, но никого из них на обеспечение не берет. Хотите работать? Добро пожаловать в Турецкую Республику! Хотите сидеть на шее у работящих турков? Валите отсюда, куда глаза глядят. Исключение составляют более четырех миллионов сирийских беженцев, на содержание которых Анкара получает от ЕС миллиарды евро.

 

Так или иначе, но совершенно безумная миграционная политика позволяет иностранным люмпенам и неудачникам, которые делать ничего не могут, а работать – не хотят, довольно неплохо жить на пособие, да еще и рожать по пять и больше детей.

Если взглянуть на ситуацию с этой точки зрения, то анонсируемые социологами скорые похороны западной цивилизации вовсе не выглядят произведением в стиле science fiction.

Уже сегодня европейцев в своих странах становится все меньше и меньше. Глядя на публику в больших городах, все сложнее определить не только национальность, но и в какую часть света ты вообще попал. Ну а завтра количество приезжих увеличится настолько, что в один ужасный день, на фоне низкой рождаемости, коренное население останется в меньшинстве.

Приехали!

 

В этом плане классическим примером является развал Римской империи. В учебниках истории он описан одной главой, однако в реальной жизни был растянут на десятки, а то и сотни лет. Все было точно так же, как и на сегодняшнем Западе. То есть прежде, чем завоевать Рим силой оружия, варвары покорили его изнутри, заняв те ниши, главным образом службу в армии, которые обленившиеся и сытые римляне занимать не хотели. И когда оказалось, что варвары в Риме гораздо сильнее и влиятельнее местного латинского населения, они нанесли решающий удар.

И великая империя развалилась как карточный домик.

Вроде бы, все очень похоже на день сегодняшний, да и нет никаких оснований полагать, что за прошедшие 1600 лет исторические закономерности серьезно изменились. Одни проговаривают этот сценарий с сожалением и болью, поскольку любят свою цивилизацию и не хотят ее исчезновения. Другие, как, например, в России, с нескрываемым и даже демонстративным злорадством. Хотя лично я бы на месте русских промолчал. Ведь у них те же проблемы, что и у погрязших в комфорте аборигенов Старого Света. Разница лишь в том, что Европу изнутри разрушат Африка и Ближний Восток, а Россию – постсоветская Центральная Азия. Так что, дорогие россияне, если Запад исчезнет с геополитической карты мира через сто лет, то вы, в лучшем для себя случае, через сто двадцать…

 

Впрочем, хватит этих мрачных прогнозов! На самом деле, никто никуда не исчезнет, евро-американская цивилизация не вымрет и не уступит свои земли арабам и африканцам. В первую очередь, потому что в разных странах проблема миграции разная. Когда мы слышим шаманские завывания российских пропагандистов о мигрантах, захватывающих Европу, следует, прежде всего, вспомнить, что на территории Европы насчитывается 44 государства, которые населяют 700 миллионов человек.

 

[=Zaman=]

А теперь давайте уточним, кого мигранты захватывают или, не приведи Господь, уже захватили?

Одно дело – так называемые европейские флагманы. Франция, Германия, Великобритания, Бельгия, Нидерланды и еще несколько стран, которые в самом деле переполнены мигрантами настолько, что сразу и не поймешь, в Марселе ты или в Аддис-Абебе.

А вот в Польше все совсем иначе. Там мигранты, в основном, из бывшего СССР. Как и в Чехии, где также бывшие "совки" плюс коллеги по Евросоюзу из более бедных Румынии или Болгарии.

 

Строго говоря, из миграции, вызывающей тревогу за будущее евро-атлантической цивилизации, следует исключить миграцию из стран бывшего СССР и Восточной Европы. Нынешние выходцы из этих стран могут быть кем угодно – бандитами, кидалами или наркодельцами, однако их дети однозначно будут настоящими европейцами и американцами.

Таким образом, с точки зрения будущего европейской цивилизации, данная категория мигрантов совершенно безопасна, в отличие, скажем, от арабов или пакистанцев, которые даже в третьем поколении не только не ассимилируются, но и становятся еще более радикально настроенными. Точно то же можно сказать о латиноамериканцах в США, которые по идее хотят перенять образ жизни местной публики, но, поскольку большинство живет в гетто, вырваться из прошлого зачастую не получается даже в третьем поколении.

 

С точки зрения миграции, не такая уж катастрофическая картина наблюдается в современных Италии, Испании, Греции, Португалии, Норвегии, Финляндии, Дании и в странах Восточной Европы.

Чтобы понять, какими в исторической перспективе могут стать Европа и США в случае, если их властям не удастся взять под жесткий контроль миграцию, нам с вами надо переместиться в Латинскую Америку, на гигантских просторах которой есть такая замечательная, романтичная и всеми любимая страна, как Бразилия. И именно Бразилия с ее футболом, карнавалами, кофе и фавелами может стать моделью того, как именно будет выглядеть часть Европы и США в случае тотального демографического коллапса.

 

Белые потомки португальских колонистов составляют около 54 процентов населения этой огромной страны. Остальное население представлено «цветными» разных оттенков – от африканских черных до креольских, индейских и азиатских смесей разной концентрации.

А теперь ответьте: противостояние «белого меньшинства» и «цветного большинства» - разве не этим нас постоянно пугают гробовщики Европы? По их логике, Бразилия уже давно должна была вымереть и обезлюдеть, но там, как видите, по-прежнему танцуют, играют в футбол и размножаются, да так интенсивно, что довели население Бразилии аж до 190 миллионов человек. 

В результате, расовое разнообразие и социальное расслоение привели к тому, что на сегодняшний день существует одновременно две Бразилии. Одна – это стремительно развивающаяся, промышленная страна, с мощной и разнообразной индустрией, финансовый центр Латинской Америки, царство качественных домов для среднего класса и небоскребов для бизнеса.

 

Вторая Бразилия – это, преимущественно, национальные меньшинства, гетто, один из высочайших в мире уровней преступности и трущобные районы фавел, протяженностью в десятки километров.

Обе Бразилии сосуществуют рядом, но практически не соприкасаются. Эта страна получает высокие оценки в рейтингах глобальной конкурентоспособности и в то же время уверенно лидирует по части умышленных убийств на душу населения.

Это - Бразилия

И это - Бразилия!

Конечно, все это не является проблемой миграции, поскольку национальные и расовые меньшинства в Бразилии – это, преимущественно, местное население, которое ниоткуда не приехало, что, конечно же, меняет дело.

 

Но учитывая, что ко времени, когда «варвары» захватят Европу и Америку, большинство из них будут уже местными гражданами, то разница не столь уж существенна. Словом, Бразилия – это худшее, что может случиться с отдельными странами Европы и Северной Америки, поскольку за этой исторической трансформацией маячат сокращение белого населения и рост числа национальных меньшинств.

Конечно, это намного хуже, чем реальность, которая имеет место сейчас. Но, с другой стороны, говорить о какой-то там «смерти цивилизации» явно не приходится. Потомки белых колонистов, как и прежде, в целом контролируют Бразилию, не позволяя ей опуститься до уровня государства третьего мира. Экономика, технологии, небоскребы с одной стороны, и мрачные преступные гетто  с другой – все это реальность, вынуждающая многих представителей среднего класса покидать страну. Но при этом ни о какой «гибели» Бразилии никто не говорит даже в пьяном виде.

 

Словом, все это не искажение реальности, а сама реальность, которую мы можем уже сегодня наблюдать в Антверпене, Марселе или Нью-Орлеане.

Реальность, прямо скажем, не очень приятная, чего уж тут спорить. Но и, тем не менее, не смертельная…

[=Zaman=]

Запрет ЛГБТ пропаганды в Грузии и истерика Европы

Матанат Насибова

Политический обозреватель Caliber.Az

 

Похоже, что очередной шаг, предпринятый Тбилиси, вступает в противоречие с «политикой толерантности и демократии» Европы, что может стать еще одним камнем претконовения на пути Грузии в ЕС. Как известно, после принятия 17 сентября парламентом страны законопроекта «О семейных ценностях», который запрещает пропаганду ЛГБТ и смену пола, Европейский Союз обрушился с очередной волной критики на власти Грузии.

 

Этот законопроект был внесён в парламент правящей партией «Грузинская мечта» ещё в начале июня и утверждён в первом чтении в конце того же месяца. Осенью его рассмотрение продолжилось. Среди прочего, документ запрещает однополые союзы и альтернативные формы брака, а также возможность усыновления детей лицами, которые идентифицируют себя как представители другого пола, и негетеросексуальными людьми. Кроме того, законопроект предусматривает запрет операций по смене пола и пропаганду ЛГБТ в образовательных учреждениях, СМИ и в публичном пространстве.

 

Как и ожидалось, принятие такого закона Грузией в Европейском Союзе восприняли в штыки. Глава европейской дипломатии Жозеп Боррель призвал грузинские власти отменить закон, который, по его утверждению, «еще больше сбивает Грузию с пути в ЕС».

«Парламент Грузии принял законы о «семейных ценностях и защите несовершеннолетних», которые подорвут основные права людей и усилят дискриминацию и стигматизацию. Я призываю Грузию отменить этот закон, еще больше сбивающий страну с пути в ЕС», — написал Боррель на своей странице в социальной сети Х.

Кроме того, с не менее жёсткой критикой в адрес грузинских властей в связи с принятием закона, который «не соответствует европейским стандартам», выступило и Министерство иностранных дел Германии. Оно призвало Тбилиси изменить свою официальную позицию.

«Законодательный пакет, принятый парламентом Грузии, призван дискриминировать представителей ЛГБТ. Он нарушает гражданские права, как указала Венецианская комиссия, и отдаляет Грузию от Евросоюза. Мы призываем Грузию изменить курс», — отметили в немецком ведомстве.

 

В список тех, кто недоволен политикой Тбилиси, вошли также многие «правозащитные» международные организации. Они утверждают, что закон может усилить стигматизацию и привести к дискриминации в обществе.

Между тем, Грузия не единственная страна, которая подвергается серьезной критике со стороны ЕС из-за «нарушения высоких европейских ценностей». Например, даже европейская Венгрия ранее сталкивалась с подобными проблемами. В июне 2021 года в Будапеште был принят закон «О запрете гей-пропаганды в школах». В ответ на это в том же году ЕС угрожал ввести санкции против правительства Виктора Орбана. В этой связи глава Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен заявляла о том, что «венгерский законопроект – это позор и Евросоюз не пойдет на компромисс в отношении таких принципов, как человеческое достоинство, равенство и уважение прав человека».

 

До этого в Еврокомиссии предупреждали, что в случае принятия этого закона могут быть сокращены европейские выплаты Будапешту. Удивительно, что в самой Венгрии на протесты против закона вышли учителя и психологи, которые заявили, что не будут выполнять требования закона и продолжат беседы с несовершеннолетними школьниками о проблемах в ЛГБТ-сообществе. Протесты против венгерского закона «О запрете гомосексуализма» были и в других странах ЕС, а муниципальные власти Мюнхена и вовсе предложили осветить городской стадион, где ожидался футбольный матч между сборными Германии и Венгрии, символикой ЛГБТ.

В этом контексте важно отметить, что, несмотря на проевропейские настроения в грузинском обществе, принятие закона о запрете пропаганды ЛГБТ  активно поддерживается населением страны. Например, убийство Кесарии Абрамидзе — первой трансгендерной женщины в Грузии не вызвало никакого резонанса в грузинском обществе. Не было ни акций протеста по этому поводу, ни митингов солидарности с ЛГБТ-сообществом.

С другой стороны, очевидно, что истерика Европейского союза по поводу принятия этого закона не является случайной. В преддверии парламентских выборов, которые должны пройти в октябре текущего года, ЕС стремится оказать давление на грузинские власти, чтобы повлиять на будущее страны. Под предлогом защиты прав ЛГБТ Брюссель пытается вмешаться в предвыборный процесс с целью привести к власти в Грузии подконтрольных ему политиков. 

 

Хотя Грузия с конца прошлого года является кандидатом на вступление в ЕС, переговоры между Тбилиси и Брюсселем приостановлены. Кризис в отношениях с ЕС произошел после того, как в мае 2024 года, несмотря на протесты оппозиции, власти Грузии приняли закон об «иностранных агентах» (официально – «О прозрачности иностранного влияния»), который требует от НПО регистрации в качестве «агентов иностранного влияния», если их иностранное финансирование составляет более 20% их годового дохода.

Грузинские власти в свою очередь не скрывают своего удивления политикой ЕС, которая носит откровенно враждебный характер. 

«Ранее мы приняли закон «О прозрачности иностранного влияния», и зарубежные политики назвали его российским. Накануне наш парламент принял законодательный пакет, запрещающий пропаганду ЛГБТ, и его также назвали российским. Это абсолютно непонятное явление. Нельзя, чтобы Европа ассоциировалась в грузинском обществе с непрозрачностью и ЛГБТ-пропагандой», — сказал Кобахидзе СМИ.

В свою очередь грузинский политолог, председатель Конфедерации народов Кавказа Заал Касрелишвили в беседе с Caliber.Az заявил о том, что недавно принятый правительством Грузии закон о запрете пропаганды ЛГБТ находит абсолютную поддержку в грузинском обществе.

 

«Считаю, что принятие такого закона является правильным решением «Грузинской мечты», поскольку полностью соответствует семейным ценностям и национальным интересам самой Грузии. Особенно это важно с точки зрения морали и воспитания современной молодежи.

Что же касается агрессивной позиции Запада, то я думаю, это делается на уровне каких-то заявлений с тем, чтобы таким способом активизировать грузинскую оппозицию в преддверии парламентских выборов. При этом Запад не ставит своей целью полностью вмешаться в этот процесс, иначе он бы предпринял более действенные меры, к примеру профинансировал бы оппозицию. Но этого не происходит. Поэтому я бы не стал утверждать, что принятие закона о запрете пропаганды ЛГБТ может помешать вступлению Грузии в Европейский союз. «Грузинская мечта» принятием такого закона показала, что наша страна свою политику выстраивает самостоятельно, не оглядываясь на Запад и ставя во главу угла собственные приоритеты», — сказал З. Касрелишвили.

[=Zaman=]

Мамедов vs Стано: надо знать своё место!

Политолог, глава Центра исследований Южного Кавказа Фархад Мамедов, прокомментировал в своём Telegram-канале недавние заявления представителя Европейского cоюза по вопросам внешней политики и безопасности Питера Стано, сделанные в интервью армянскому государственному СМИ. По мнению Фархада Мамедова, слова Стано требуют подробного разъяснения, так как указывают на продолжающееся стремление ЕС выступить в роли посредника, при этом демонстрируя явную склонность к поддержке армянской стороны.

Приведём основные выдержки из ответов Мамедова на заявления Стано.

Критика Миссии ЕС

Стано в интервью заявил:

Я считаю критику президента Азербайджана Ильхама Алиева в адрес Миссии ЕС в Армении и заявления о милитаризации Армении безосновательными. Мне неизвестно о предполагаемой милитаризации Армении. Армения имеет суверенное право работать над своим оборонным потенциалом и выбирать своих партнёров.

Комментарий: Как отмечает Фархад Мамедов, Стано, занимая свою должность, должен осознавать, что высказывания в адрес президента Азербайджана выходят за рамки его полномочий и требуют более уважительного подхода. Надо знать своё место!

Мамедов далее подчеркивает, что Армения на протяжении 25 лет оккупировала азербайджанские территории и вывела свои войска только после силового вмешательства Азербайджана. Он указывает, что ответственность за это лежит и на ЕС, который не предпринял санкции против страны-агрессора:

Если ЕС не признает Армению страной-агрессором, это не отменяет данного факта.

Также политолог обращает внимание на то, что премьер Армении продолжает сохранять территориальные претензии в законодательстве страны и отказывается расформировать Минскую группу ОБСЕ. Это свидетельствует о продолжении элементов оккупационной политики:

В этих условиях милитаризация Армении вызывает обоснованное раздражение и неприятие Азербайджана!

О сути миссии ЕС

Стано заявил:

Миссия ЕС в Армении является безоружной и гражданской, развернута для поддержки усилий ЕС по установлению мира в регионе. Она действует только на армянской стороне международно признанной границы и имеет чётко определённый мандат.

Ответ: Мамедов напоминает, что миссия была запущена по итогам саммита в Праге в октябре 2022 года и согласована с Азербайджаном на срок в два месяца с целью поддержки процесса определения границы. Он подчеркивает:

Азербайджан вправе высказывать свою позицию относительно деятельности миссии, так как она действует исключительно на границе с Азербайджаном.

Мамедов также задаётся вопросом о гарантиях безоружности миссии:

У Азербайджана нет гарантий, что миссия ЕС действительно безоружна, так как это невозможно верифицировать. Вдобавок, в составе миссии находятся не только страны ЕС, и разведчики не обязательно работают с оружием!

Стано утверждает:

С момента запуска миссия доказала свою важность, способствуя созданию условий для нормализации отношений между Арменией и Азербайджаном.

Мамедов отвечает:

Никакой важности миссии ЕС в нормализации отношений Азербайджана и Армении нет от слова совсем!

Также он обращает внимание на случаи, когда сотрудники миссии ЕС вводили общественность в заблуждение:

Они снимали ролики, предназначенные для семейного просмотра, что подтверждено фактами.

Политолог также отмечает, что в 2024 году Армения дважды инициировала вооруженные инциденты — в Неркин-анде и Кяльбаджаре, в результате которых были ранены азербайджанские пограничники. В первом случае Азербайджан ответил, а во втором, после признания Армении, ответа не последовало. В обоих случаях миссия ЕС не сыграла никакой роли в урегулировании:

Взаимодействие между Азербайджаном и Арменией осуществляется исключительно в двустороннем формате, без участия ЕС.

Политолог также обращает особое внимание:

Если от милитаризации Армении возникнет угроза, миссия ЕС не станет препятствием для действий Азербайджана на глубине территории Армении! – подчёркивает он, приводя в пример действия Украины против России.

Поддержка ЕС Армении

Стано заявил:

В июле 2024 года ЕС выделил Армении 10 миллионов евро для улучшения защиты гражданского населения в кризисных ситуациях. Это предполагает укрепление материально-технических возможностей вооружённых сил Армении, но не поставку оружия. Предлагаемое оборудование является несмертельным и ненаступательным, несмотря на искажения в СМИ.

Реакция Мамедова:

Любая помощь стране-агрессору Армении, которая не раскаялась в своей агрессивной сущности, высвобождает средства для наращивания милитаризации.

Он также отмечает, что эта помощь – только начало:

10 миллионов евро – это только начало. Пример с миссией ЕС, которая была 40 человек, а потом увеличилась до 200, и планируется расширить до 1000, говорит сам за себя.

О сотрудничестве и политической воле

Стано также отметил:

Мы не считаем, что интенсивное военное сотрудничество Азербайджана с его партнерами влияет на мирный процесс, если сохраняется политическая воля к нормализации отношений.

Комментарий: Мамедов объясняет, что сотрудничество Азербайджана с его партнёрами осуществляется в рамках международного права:

Азербайджан не страна-агрессор! Его действия основаны на международных нормах и принципах.

Итог

Мамедов подводит итог, что, несмотря на заявления Стано о «беспристрастности» ЕС и поддержке долгосрочного мира, последние действия ЕС свидетельствуют об обратном.

Он заявляет:

После Гранадского заявления ЕС окончательно потерял доверие Баку.

Завершая свой ответ, Мамедов подчеркивает:

Господин Стано, не тем путём идёте к долгосрочному миру!

[=Zaman=]

Мельницы лицемерия 

Мурад Абиев

Caliber.Az

 

На прошлой неделе палата представителей парламента Нидерландов приняла две очередные антиазербайджанские резолюции. Обычно в таких случаях говорят: «Вам что, больше нечем заняться?».

 

Однако применительно к этой европейской стране эта фраза, похоже, лишена ироничного оттенка. Кажется, что голландским депутатам в буквальном смысле нечего делать. Это, в принципе, хорошая новость для Нидерландов. Страна богатая, люди живут хорошо, всё налажено, с точки зрения безопасности пока всё прекрасно – война идет на другом конце Европы. Нового Гитлера с востока пока не предвидится, а если и предвидится, то правеющее население, кажется, будет этому только радо. Правда, есть определенные проблемы с иммиграцией. Но ситуация не настолько острая, как, скажем, во Франции. Спокойная европейская страна, сытая, довольная, в меру серьезная, в меру навеселе. Всё, что можно было разрешить, разрешили: марихуана, грибы разные, однополые браки, прочее десятое.

 

Как-то скучно, согласитесь. Адреналина не хватает, как будто. Пресыщены обитатели европейских низин и, словно старуха из пушкинской сказки, требуют большего. Самое время озаботиться проблемами мира и изобразить какую-то внешнеполитическую деятельность.

И тут на подмогу их романтическому порыву доносится тяжкий стон с хребтов Малого Кавказа. То «согбенный под непосильным басурманским гнетом самый древний христианский народ» вопиет своим собратьям о помощи. Стоп. Что-то не так в этой фразе.

 

Вроде Армения – независимое государство, более того, напичканное российскими, европейскими и американскими военными, какие там еще басурмане? Ну, правда, есть еще и иранские офицеры, но это какие-то неправильные басурмане, вполне себе свои, и неприязни армян не вызывают, те же европейцы, недаром страна называется землей ариев.

Так отчего же стонет «многострадальный»? Оказывается, соседний Азербайджан «напал» на Карабах и прогнал оттуда «100, нет, 120 тысяч армян». А еще не выдает «военнопленных». Затосковавшим по бурям голландским бюргерам только это и нужно. Без армянских военных преступников им живется как без солнца, которое украл злой крокодил, который, как известно, по-турецки говорил.

 

В предыдущем выпаде против нашей страны, который «случился» в сентябре, а речь идет о проекте новой внешнеполитической стратегии, законодатели Нидерландов настоятельно рекомендовали правительству всячески поддерживать Армению, в том числе в контексте «захвата Карабаха». Нынешняя же инициатива, как было указано выше, вылилась сразу в две резолюции. Первая резолюция гласит: «Учитывая, что азербайджанская армия напала на Нагорный Карабах (опять! – Ред.) в сентябре 2023 года, в результате чего почти все население бежало в Армению и до сих пор не вернулось в свои дома, а также потому, что Азербайджан уничтожает армянское культурное наследие в этом районе… Мы призываем правительство действовать в пользу защиты армянского культурного наследия, как в рамках Гаагской конвенции ЕС 1954 года, так и в рамках ЮНЕСКО». 

 

В тексте же второй резолюции подчеркивается, что «препятствия (для мирного процесса – Ред.) все еще существуют, в том числе то, что Азербайджан продолжает удерживать армянских военнопленных». Резолюция призывает правительство Нидерландов совместно с другими европейскими странами усилить давление на Азербайджан с целью скорейшего освобождения всех армянских «военнопленных».

Эстафету парламентариев следом принял и представитель исполнительной власти — глава внешнеполитического ведомства Нидерландов Каспар Вельдкамп во время своего выступления выразил поддержку этим резолюциям и призвал к освобождению представителей бывшего сепаратистского режима и террористов, арестованных азербайджанской стороной, представляя их как «военнопленных».

 

Разумеется, подобный всплеск активности голландцев не остался без ответа в Азербайджане. Так, МИД Азербайджана в своем заявлении подчеркнул: «Вызывает сожаление, что в упомянутых документах и высказанных мнениях полностью игнорируются факт военной оккупации, некогда совершенной против нашей страны, этническая чистка азербайджанского населения и продолжающиеся территориальные претензии армянской стороны к Азербайджану».

Остается констатировать, что Нидерланды стали второй после Франции европейской страной, которая открыто демонстрирует враждебность по отношению к Азербайджану. Это, в общем-то, неудивительно, учитывая, что именно эти две страны, пожалуй, можно назвать лидерами мировой исламофобии. Более того, именно эти два государства являются активными проводниками оголтелой колониальной политики в XXI веке, на что не замедлили обратить внимание уже азербайджанские законодатели. 

 

«Колониальное прошлое Нидерландов богато фактами порабощения и эксплуатации многочисленных народов Азии, Африки и Америки, преступлениями против них. Расширяя колониальную империю с помощью жестокой тактики, Нидерланды всегда ставили прибыль выше прав человека. В развитии Нидерландов велика доля разграбленных национальных богатств порабощенных стран. Заявление Нидерландов, которые до сих пор держат в состоянии зависимости различные народы мира, о том, что они прилагают усилия для преодоления тяжелых последствий своей собственной колониальной истории, следует рассматривать как лицемерие», — говорится в заявлении Милли Меджлиса Азербайджана.

 

А Бакинская инициативная группа (БИГ) заявила, что приглашает парламент Нидерландов призвать правительство этой страны положить конец преступлениям на островах Бонайре, Сент-Мартен, Аруба, Кюрасао, Сент-Эстатиус и Саба. «В этой связи призываем к созданию соответствующей комиссии по расследованию для привлечения к ответственности виновных в совершенных и продолжающихся по сей день преступлениях. Кроме того, призываем страны Европейского Союза оказать поддержку созданию Советом по правам человека ООН соответствующего органа, который возьмет под непосредственный контроль случаи преступлений, совершаемых на вышеупомянутых островах, и направлении информации о выявленных этим органом случаях в другие структуры ООН. Призываем поддержать выдвинутые на международном уровне инициативы против колониальных преступлений и, в этом контексте, деятельность Бакинской инициативной группы», — говорится в заявлении БИГ.

Что-то мне подсказывает, что в скором времени нидерландским депутатам найдется иная работка внешнеполитического свойства, нежели вмешательство во внутренние дела Азербайджана. И в целом, это будет для Нидерландов не очень хорошей новостью.

[=Zaman=]

Долгоиграющая миссия ЕС с её далеко идущими планами

Алла Зейдуллаева

 

 

Искажённое понимание того, что мир в регион Южного Кавказа могут принести западные «наблюдатели», заставляет армянских вольнодумцев поверить в себя, чем успешно пользуются представители европейских кругов. Обеспечение долгосрочной региональной безопасности и социально-экономической стабильности за счёт вмешательства извне уж точно не сулит хороших перспектив, поскольку планы коллективного Запада заточены на милитаризацию и расширение военно-политического влияния Евросоюза в регионе.

В Баку, конечно, остро реагируют на энергичные вылазки европейских «наблюдателей», называя это движение «бинокльной дипломатией». Президент Ильхам Алиев заявил о том, что намерен обсудить этот вопрос с ЕС, так как Евросоюз должен придерживаться нейтралитета в вопросе нормализации отношений между Азербайджаном и Арменией. Несмотря на необходимость соблюдения объективной позиции, страны Запада активно оказывали поддержку Армении и всячески игнорировали проблемы, с которыми пришлось столкнуться Азербайджану. Ни оккупация азербайджанских территорий, ни преступления в отношении азербайджанцев, ни нарушение международного права не волновали европейских и американских политиков, которые открыто приняли проармянскую позицию. Сегодня, когда Азербайджан обеспечил выполнение всех четырёх резолюций Совета безопасности ООН самостоятельно, западные чиновники и эксперты продолжают нападки на Баку с тем же энтузиазмом. А осуждений в адрес Армении, которая до сих пор проводит агрессивную политику, продолжая вооружаться и не желая отказываться от территориальных претензий к соседям, всё так же не слышно.

 

Демонстрируемый в Брюсселе однобокий подход автоматически серьёзно дистанцирует ЕС от процесса нормализации отношений и даже создаёт конфликтную обстановку в регионе.

Бесполезно отрицать, что нахождение европейских «наблюдателей» в регионе толкает армянских реваншистов на провокации, подпитывая их напрасные надежды, что обостряет обстановку. К напряжённости Армению поступательно подталкивают определённые круги, бросившие все свои силы на недопущение нормализации армяно-азербайджанских отношений. Процессы, проходящие в Армении в поствоенный период, ясно показали, что имеющие место реваншистские тенденции в этой стране подпитываются извне.

 

Говоря о самой деятельности миссии ЕС на границе, надо сказать, что звучащие в последнее время предложения о её продлении ещё на два года вовсе не стали поводом для удивления. Очевидно, что план по продлению мандата, вероятно, нацелен на расширение и даже на полноценную трансформацию той самой «гражданской» миссии ЕС в военную. Только вот у Баку никто не спрашивал, нравится ли ему эта идея и согласен ли он на эту авантюру. Армения, взявшая на себя смелость впустить представителей западных спецслужб на приграничную территорию, вряд ли чётко представляет себе, чем эти «наблюдения» могут для неё самой закончиться. Выводы Ереван не делает даже после ряда кричащих и вполне логичных заявлений из Москвы. Что касается реакции российской стороны на активность представителей, проявляющих нездоровый интерес к армяно-азербайджанской границе, там тоже не в восторге от происходящего «наблюдения». Европейские засланцы старательно вынюхивают, высматривают, занимаясь поисками поводов, чтобы прицепиться к Азербайджану, найти причину обвинить и упрекнуть его в чём-либо.

 

Говоря о деструктивной активности западных антиазербайджанских сил, особо стоит отметить «заслуги» Франции, под влияние которой подпадают остальные благодетели армянства. Подзадориваемая Францией европейская миссия, в стремлении подготовить почву для долгосрочного присутствия в регионе, мотивирует Армению к созданию напряжённости на границе.

Как Баку может доверять странам Евросоюза, если мандат миссии европейских «наблюдателей» на границе был продлён без согласия Азербайджана?

 

Напомним, что члены миссии изначально должны были находиться на границе сроком не более двух месяцев, численность которой также была ограничена. Позже срок миссии был продлён, число её представителей растёт, а сейчас говорится о продлении деятельности миссии ещё на дополнительный двухгодичный срок. Ереван, прячась за европейской миссией и вынашивая реваншистские замыслы, демонстрирует своё истинное отношение в вопросе обеспечения мира в регионе. Запад, разжигающий армянский реваншизм, пытается втянуть Азербайджан в новую войну, тем самым создавая серьёзную угрозу безопасности и стабильности в регионе.

[=Zaman=]

Помощник Алиева отвечает Западу в Newsweek: «Это аморально!..»

Помощник президента Азербайджана по внешней политике Хикмет Гаджиев в своей статье для влиятельного американского журнала Newsweek ответил на кампанию, развязанную против Баку на Западе накануне саммита COP29. Он охарактеризовал призывы к освобождению лидеров карабахских сепаратистов, которые в настоящее время находятся под арестом в Баку, и полевых командиров, ответственных за военные преступления против мирных азербайджанцев, как «аморальные».

Гаджиев пишет, что через месяц Азербайджан примет COP29 - ежегодный всемирный климатический саммит, «с оптимизмом, надеясь на заключение важного международного соглашения по климатическому финансированию». По его словам, «несмотря на нестабильную международную обстановку, вопросы, касающиеся здоровья планеты, остаются столь же актуальными, как глобальная безопасность и мир».

Помощник президента подчеркивает, что именно поэтому Азербайджан выступил с инициативой «перемирия для COP». Этот призыв направлен на прекращение военных действий во время переговоров мировых лидеров о защите планеты от климатических катастроф: «Некоторые могут посчитать это чрезмерно амбициозным, и, возможно, это так. Но когда сам факт проведения COP29 в Баку стал результатом перемирия, которое многие считали невозможным, было бы ошибкой не попытаться», — пишет Гаджиев.

Хикмет Гаджиев о том, как «три Армении» объединились против Азербайджана

Хикмет Гаджиев напоминает, что Азербайджан «прошел по дороге, ведущей к миру», чтобы получить право на проведение саммита COP29.

«В конце прошлого года еще не было решено, кто проведет мероприятие. Очередь была за одним из государств Восточной Европы, однако одна страна публично заявила, что наложит вето на любого члена ЕС; другая группа стран обязалась наложить вето на Россию; а Армения, наш сосед, оккупировавшая наши территории в течение 30 лет, заявила, что наложит вето на Азербайджан. Тем не менее двусторонние мирные переговоры между нашими странами вывели нас из тупика. Помимо исторического соглашения об обмене задержанными, эти переговоры привели к тому, что Армения согласилась поддержать заявку Азербайджана, а Азербайджан — поддержать заявку Армении на членство в Бюро COP Восточноевропейской группы, что стало возможным благодаря доброй воле», — пишет Гаджиев.

Помощник президента отмечает, что в двусторонних переговорах между Арменией и Азербайджаном за последние три года было достигнуто больше результатов, чем в переговорах с участием международных субъектов. Была создана комиссия по делимитации, которая уже завершила демаркацию части границы. По словам Хикмета Гаджиева, фактический мир уже стал реальностью на местах. Мир в пределах досягаемости. Однако остаются серьезные препятствия.

Одним из таких препятствий, по его мнению, является Конституция Армении, которая призывает к присоединению Карабахского региона к Армении. Он напоминает, что в 1996 году тогдашний президент Армении отказался подписать заключительную декларацию на саммите ОБСЕ, ссылаясь на конституционные ограничения, которые не позволяют признать Карабах частью Азербайджана.

Помощник Алиева об эффективности двусторонних переговоров

«Во-вторых, мы также обеспокоены интенсивной милитаризацией Армении Францией и другими западными странами, которая служит не делу мира, а возрождению ирредентизма. Аналогично, хор призывов освободить полевых командиров, совершивших отвратительные преступления против азербайджанских мирных жителей, называя их «военнопленными», мы считаем аморальными», — пишет помощник президента.

В своей статье Гаджиев отмечает, что наблюдатели, внимательно следящие за событиями на Южном Кавказе, знают, что существует несколько «Армений»: это ее официальное правительство, политическая оппозиция и армянская диаспора.

«Оппозиция включает в себя многих полевых командиров, которые участвовали и возглавляли первую войну 1990-х годов, а сегодня вновь призывают к новому конфликту. Хорошо финансируемая диаспора содержит в своих рядах многих с идеализированными представлениями о давно покинутых предках и безусловной этнической ненавистью к азербайджанцам и нашей стране. Иногда эти различные «Армении» действуют вместе, а иногда конфликтуют друг с другом», — отмечает Гаджиев.

В статье Гаджиев подчеркивает, что Азербайджан ведет переговоры только с официальными властями в Ереване. Однако накануне COP29 «разные Армении» объединились, чтобы атаковать Азербайджана. Они используют возможность привлечь внимание мира к Азербайджану накануне важного климатического соглашения. Он отмечает, что такая кампания против Азербайджана ожидаема, так как обычно организаторы COP сталкиваются с негативной рекламой от своих геополитических оппонентов накануне саммитов.

Разве не аморально требовать освобождения военных преступников? - вопрошает Гаджиев.

Однако помощник президента подчеркивает разницу между критикой и клеветой. Он отвергает заявления западных комментаторов о том, что Азербайджан использует саммит COP29 для улучшения своего международного имиджа. По словам Гаджиева, Баку изначально не планировал проводить этот климатический саммит.

«Мы никогда не думали, что сможем провести COP или что Азербайджан примет климатическое соглашение, которое нарушит нашу нефтегазовую промышленность, — на самом деле мы уже переходим от ископаемого топлива к экспорту электроэнергии, основанной на ветровых, гидро- и солнечных ресурсах», — пишет он.

Кроме того, помощник президента отмечает, что армянское лобби формально поддерживает региональный мир, но в действительности использует COP для продвижения своих геополитических интересов.

«Азербайджан не откажется от призыва к «перемирию COP», и мы намерены использовать весь опыт переговоров, накопленный после войны, чтобы искать мир и партнерство в нашем регионе, а также климатическое соглашение для всего мира. Независимо от того, друг вы или враг Азербайджана, все люди с человечностью должны надеяться, что этот путь будет вместе с нами, а ветер будет попутным», — пишет Хикмет Гаджиев.

[=Zaman=]

Займитесь своими кантонами! 

Эльчин Ласи-заде

Caliber.Az

 

Ровно четыре года назад произошли крайне важные события, отразившиеся на ходе и финале 44-дневной войны. 17 октября 2020 года в видеообращении к нации президент Азербайджана Ильхам Алиев объявил, что азербайджанская армия освободила город Физули, а также сёла Кочахмедли, Чиман, Джуварлы, Пирахмедли, Мусабейли, Ишыглы и Дедели Физулинского района. 

 

Прекрасно помню, как ведущие новостей на отечественных телеканалах со слезами на глазах зачитывали это сообщение главы государства. Наиболее же счастливыми себя в тот день чувствовали жители города, названного в честь великого классика азербайджанской поэзии Мухаммеда Физули. Ведь с 1993 года этот город находился под армянской оккупацией. Понадобилось 27 лет для восстановления международного права и исторической справедливости.

 

Напомню, что Физули, в котором до развязанной Арменией Первой Карабахской войны проживало свыше 17 тысяч человек, стал «городом-призраком». Городская мечеть была осквернена, а кладбище — разрушено. Обо всем этом важно напоминать всем тем, кто сейчас подпевает армянской пропаганде, тиражируя примитивную ложь про «преступления Азербайджана» на ...азербайджанской земле. В том же Физули по итогу армянской оккупации не осталось ни одного азербайджанца!

Более того, армяне извратили и название азербайджанского города, «переименовав» его в «варанду». Но это было далеко не единственное преступление армянской стороны. В ночь с 16 на 17 октября очередной, уже пятый по счету, ракетный удар был нанесен по жилым кварталам Гянджи. Одновременно ракетному обстрелу подвергся город Мингячевир. Причем удары были нанесены с территории Армении.

 

Помню тогдашнее заявление помощника президента Азербайджана Хикмета Гаджиева, который сам родом из Гянджи, что в ходе обстрела города было разрушено 20 домов. Позже появились данные МЧС Азербайджана, согласно которым в ходе обстрела Гянджи погибло 13 человек и были ранены 53 мирных жителя. По данным Агентства по разминированию территорий Азербайджана (ANAMA), фрагменты с места падения ракеты свидетельствуют о том, что использовались баллистические ракеты оперативно-тактического ракетного комплекса «Эльбрус».

 

Это было очередное циничное и жестокое преступление против мирного населения нашей страны, ответственность за которое лежит лично на премьер-министре Армении Николе Пашиняне, который ныне вовсю пытается изображать из себя «голубя мира». Именно по его приказу в ходе 44-дневной войны город Гянджа 5 раз подвергался атакам, в результате которых погибли 26 человек, 175 получили ранения, транспортным средствам и объектам гражданской инфраструктуры в городе был нанесен значительный ущерб.

 

В целом в ходе начавшейся 27 сентября 2020 года и продолжавшейся 44 дня войны погибли 93 мирных жителя Азербайджана (в том числе 54 мужчины, 27 женщин и 12 детей), ранены 444 человека (в том числе 268 мужчин, 109 женщин и 67 детей). Всё это — преступления Армении, за которые она так и не понесла никакого наказания. И напоминаю я об этом в том числе и по причине того, что сейчас в мире набирает ход поистине шокирующая своим цинизмом кампания. Ее суть состоит в том, что имеет место перекладывания вины за все чудовищные преступления со страны-оккупанта на страну-жертву оккупации. Вот и парламент Швейцарии «призвал правительство страны организовать международную мирную конференцию по нагорно-карабахскому конфликту». Серьезно?! А есть такой конфликт?! В парламенте Швейцарии не знают, что нет никакого «Нагорного Карабаха», а есть Карабахский регион Азербайджана?!

 

Там не в курсе того, что официальный Ереван уже не раз заявлял о том, что признает суверенитет и территориальную целостность Азербайджана, включая Карабах?! Если это так, то швейцарским парламентариям пора переквалифицироваться в гидов по горам своей страны. Впрочем, им в любом случае пора попробовать себя в иной ипостаси. На роль менторов или посредников они явно не годятся.

Парламент Швейцарии: cборище лицемерных гандонов

 

Судите сами. Целью конференции, которую предлагают провести в Швейцарии, является «содействие диалогу между представителями Азербайджана и армянами Нагорного Карабаха относительно безопасного и коллективного возвращения армянского населения под наблюдением или присутствием международных субъектов». Тут впору употребить известную фразу: «Не указывай, что мне делать, и я не скажу, куда тебе нужно идти».

Очевидно же, что армяне проживали на временно оккупированных территориях Азербайджана незаконно, имея паспорт страны-оккупанта Армении. Очевидно и то, что Азербайджан неоднократно, до 44-дневной войны, предлагал мирное решение конфликта, включающее предоставление самого высокого статуса автономии для армян, что незаконно жили на наших временно оккупированных землях. Да, официальный Баку сделал всё, дабы не доводить дело до войны.

Но именно армянская сторона отвергла все наши мирные инициативы. Армяне, незаконно проживавшие на наших землях, отказались уважать законы Азербайджана. При этом они вооружались, воевали против нас. И все азербайджанцы, что отдали жизнь в ходе 44-дневной войны и в ходе однодневной антитеррористической операции, они на своей, а не на армянской земле погибли.

 

Но об этом не желают вспоминать швейцарские парламентарии. Они забыли и о том, что против Армении за все совершенные ею преступления, включая оккупацию Физули и превращение его в «город-призрак» и обстрелы мирных азербайджанских городов в ходе 44-дневной войны, не было введено никаких санкций. И это обстоятельство четко и однозначно указывает на неуместность попыток кого-либо изображать из себя «посредника» после того, как Азербайджан уже восстановил свои суверенитет и территориальную целостность, отправив в архив истории Карабахский конфликт с Арменией. Как и что делать дальше, с восстановлением освобожденных территорий и с построением отношений с официальным Ереваном, мы решим сами. Вот и швейцарским парламентариям впору посоветовать: «Займитесь своими кантонами». У вас, наверное, это лучше получится.

[=Zaman=]

Баку раскритиковал еврокомиссара Шмита: «Не имеете морального права…»

Министерство иностранных дел Азербайджана отвергает неприемлемое, безосновательное и полностью предвзятое заявление, сделанное в адрес Азербайджана еврокомиссаром по вопросам занятости и социальных прав Николасом Шмитом во время дискуссий в Европарламенте.

С таким заявлением выступил глава пресс-службы внешнеполитического ведомства Азербайджана Айхан Гаджизаде.

«Это заявление еврокомиссара, подготовленное Европейской службой внешних связей (ЕСВС), совершенно далеко от реальности и является очередной неудачной попыткой вмешательства во внутренние дела Азербайджана. Утверждения о том, что некоторые граждане Азербайджана привлекаются к уголовной ответственности в силу своих политических убеждений или взглядов, или что уголовные дела с участием лиц, выдающих себя за журналистов или правозащитников, имеют политическую подоплеку, в корне неверны. Подобный подход ЕСВС и Европарламента является неэффективным и долгое время не дает никаких результатов, а лишь усложняет отношения между Азербайджаном и Европой», - отмечается в заявлении представителя МИД Азербайджана.

 

Гаджизаде указал, что «еврокомиссар не имеет морального права говорить о проблемах прав человека в Азербайджане и мирных усилиях между Азербайджаном и Арменией на фоне полного игнорирования соответствующими институтами Евросоюза 30-летней агрессии Армении против Азербайджана, систематических проблем в сфере прав человека, растущей исламофобии и неоколониализма в некоторых странах ЕС».

«В то же время попытки связать 29-ю сессию Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата (COP29) с политически мотивированными вопросами, не соответствующими характеру реагирования на изменение климата, показывают истинное лицо некоторых европейских политиков. Мы решительно призываем Европейский парламент и ЕС в целом отказаться от односторонней позиции, которая противоречит миру и стабильности в регионе», - говорится в заявлении представителя МИД Азербайджана.

[=Zaman=]

Европейские наблюдатели готовят Армению к реваншу

EUMA продолжает провокационную активность на границе Азербайджана и Армении. Как стало известно Minval и заслуживающим доверия источникам, сегодня автокортеж «любителей биноклей» — два тёмных джипа и один белый с символикой Евросоюза — был замечен на участке границы, который разделяет сёла Баганис Айрум и «Воскепар» (историческое название — Юхары Аскипара).

 

Затем тот же кортеж проследовал к участку границы близ азербайджанского села Фарахлы, где ВС Армении проводят инженерные работы. И вот здесь была зафиксирована милая беседа европейских наблюдателей с армянскими военнослужащими, что уже позволяет задать вопрос: выступают ли европейские «любители биноклей» в роли наблюдателей или же выполняют задачи военных инструкторов? Не говоря уже о разведывательных задачах.

Сам факт того, что представители EUMA «наблюдают» за инженерными работами, ясно показывает, что они вышли за пределы своего мандата и фактически не только следят за инженерно-фортификационными работами, но и напрямую указывают, как и что делать. То есть, они принимают непосредственное участие в процессе, выполняя роль инструкторов.

Более того, нельзя не заметить, что евронаблюдатели появились на том участке границы, который уже был согласован и демаркирован на двусторонних переговорах Азербайджана и Армении, что, судя по всему, очень не понравилось Франции и действующим по её указке европейским бюрократическим институтам. Оказалось, что мирный процесс между Баку и Ереваном может проходить без посредников и модераторов.

 

Как уже накануне сообщал Minval, Франция развивает военное сотрудничество с Арменией и активно вовлекает в этот процесс и структуры, действующие как бы от имени всего Евросоюза, в том числе EUMA. Более того, опять-таки, как уже указывал президент Азербайджана, и сроки работы этой миссии, и задачи, которые она выполняет, уже вышли далеко за рамки того, что было оговорено во время переговоров в Праге.

Теперь появились и видеодоказательства.

[=Zaman=]

Урсула фон дер Ляйен в роли Греты Тунберг

Нурани

 

 

Председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен не примет участия в саммите COP29 в Баку. Мотивы не раскрываются. Впрочем, их в подобных ситуациях раскрывают очень редко. В лучшем случае указывают на «напряженный график».

 

Прежде всего, решение фон дер Ляйен объявлено на фоне серии мелких «наскоков» на Азербайджан, начиная от привычных криков о «нарушении прав человека» и заканчивая возмущением в стиле «как можно проводить климатический саммит в нефтедобывающей стране». Формально госпожа председатель Еврокомиссии как бы не заявляла о своей поддержке подобных «наездов». Однако на нынешнем фоне даже на уровне медийной аналитики воздержаться от параллелей уже не получается. И это прямая политическая ответственность руководства Евросоюза, которое должно понимать, какой эффект и какое «послевкусие» вызовет отказ госпожи фон дер Ляйен от поездки в Баку. Более того, серьезным политикам положено определять свою позицию на момент принятия решения о проведении COP29 именно в Баку, а не пытаться что-то изобразить за несколько дней до открытия форума.

 

Есть еще одно обстоятельство, и оно, возможно, самое важное. Устраивать подобные показательные истерики накануне открытия форума могут позволить себе фигуры вроде Греты Тунберг. Но политики уровня председателя Еврокомиссии должны понимать простую вещь: после того, как решение о проведении COP29 в Баку принято, все дальнейшие попытки отказаться от участия в саммите – это уже не отношение к Азербайджану, а отношение к климатической повестке как таковой.

А теперь вспомним: страны Евросоюза – один из наиболее промышленно развитых регионов мира. Так сложилось исторически. Неудивительно, что именно на ЕС приходится значительная часть антропогенного влияния на климат. В 2021 году выбросы парниковых газов в Евросоюзе приблизились к трём миллиардам тонн! И это не считая других видов природного загрязнения. Более того, в Евросоюзе много говорят о «зеленой повестке», демонстрируют цифры снижения выбросов (что на фоне их общего количества, будем реалистами, слону дробина), однако на деле одним из основных «загрязнителей» в мире была и остается именно европейская промышленность – в силу своих масштабов. Плюс ко всему в Европе сосредоточен огромный научный и научно-технический потенциал. В нынешней ситуации, когда борьба с изменениями климата становится насущной проблемой, именно от Европы мир вправе ожидать, скажем так, научной и технологической поддержки «зеленых технологий».

 

А что мы видим на практике? Госпожа фон дер Ляйен отказывается от поездки на климатический саммит. Дело не в том, где он проходит, – дело в том, что на нём будут обсуждать. По сути, Евросоюз снижает уровень своего участия в климатических дискуссиях, что на фоне роли ЕС в климатической проблеме как минимум требует объяснения. А проще говоря, представляет собой открытое бегство от ответственности.

Ну и еще один, уже не столько политический, сколько чисто человеческий момент. О решении госпожи фон дер Ляйен не ехать на саммит COP29 объявлено по горячим следам катастрофических наводнений в испанской Валенсии. Число жертв превысило 200 человек. Материальный ущерб ещё не подсчитан. И не надо быть климатологом, чтобы понять, насколько эта катастрофа связана с изменениями климата.

Но, как показывает практика, Урсула фон дер Ляйен сочла, что вопросы изменения климата не настолько важны, чтобы она тратила на их обсуждение своё драгоценное время.

[=Zaman=]

Тяжелые времена ЕС: пустые угрозы и торопливые попытки угодить Трампу 

Сергей Богдан

Доктор политических наук, специально для Caliber.Az

 

Накануне победы Трампа видный либеральный политик и бывший председатель Евросовета Дональд Туск вдруг заговорил как комментаторы Russia Today, провозгласив конец эпохи американского доминирования в Европе. Вслед за ним председатель Европарламента Метсола потребовала создать военный союз ЕС «в дополнение» к НАТО, зависимому от американцев.

 

Впрочем, бросить вызов кому бы то ни было, и уж тем более США, Евросоюз вряд ли сможет. На это у него нет ни воли, ни сил — их выкачивает из Европы тот же Вашингтон. Против этого работает и стратегическая раскладка — ЕС своей идеологизированной политикой загнал себя в геополитический тупик, на выход из которого потребуются десятилетия. Контуры будущего миропорядка определят новые страны-лидеры, но ЕС вряд ли удастся принять в этом серьезное участие.

Хочет, но не может

Либеральный истеблишмент ЕС проиграл, пойдя ва-банк против Трампа и опомнившись слишком поздно, чтобы что-либо менять. Ни в Брюсселе, ни в основных европейских столицах не было запасных планов, что делать, если отчаянно поддерживаемая европейскими либералами Харрис проиграет. Осознав проигрыш, Туск пафосно написал в соцсетях: «Некоторые утверждают, что будущее Европы зависит от американских выборов, но в первую очередь оно зависит от нас. При условии, что Европа повзрослеет и поверит в свои силы».

Председатель Европарламента Роберта Метсола в интервью газете El Mundo повторила линию Туска, распространив ее на новую сферу — дескать, Евросоюзу надо подготовиться «ко всему, независимо от того, что произойдет [в США]», а более конкретно сказала «о создании, в частности, настоящего союза безопасности и обороны, союза, который дополнял бы НАТО». И это после строжайшего предупреждения со стороны НАТО в сторону пытающихся создавать военные союзы без американцев! Впрочем, о такой подготовке к «второму пришествию» Трампа речь уже заходила: председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен еще в июле после своего переназначения на должность объявила, что за свой второй срок превратит ЕС в военный союз.

 

Это потребует ужесточения линии ЕС в отношении Вашингтона, поскольку будет затронута самая важная — военная сфера, в которой США стараются сохранить за собой доминирующие позиции и не допустят усиления даже дружественных конкурентов. А между тем нынешняя верхушка ЕС неоднократно засвидетельствовала свою неспособность перечить американцам и в менее серьезных вопросах. Даже когда президент Байден принялся систематически переманивать европейский бизнес за океан через предоставление субсидий и преференций в рамках скандальных законов о противодействии инфляции и поддержке полупроводниковой индустрии (т.н. «Закон о чипах»), Брюссель не решился на логичные жесткие меры в ответ, а фактически капитулировал.

Результаты налицо — европейский бизнес который год уходит в Америку. Например, в октябре руководство германского «Сименса» заявило, что в последние годы уже почти не инвестирует в свою страну и не намерено делать этого сейчас — мол, экономически для него нецелесообразно. Куда уводит «Сименс» свой бизнес — секрет полишинеля, буквально на этой неделе он прикупил себе еще одну американскую фирму «Альтаир» за 10 млрд. долларов. Еще раз, речь не об экспансии германской фирмы в США, а о сокращении ее интересов в Европе и смещении деятельности за океан.

 

Брюссель не осмеливался спорить с президентом Байденом, слабым и вполне дружественным либеральным элитам Европы. Что же будет с гораздо более решительным Трампом на посту президента? Пару недель назад евросоюзовское руководство пригрозило ввести высокие пошлины на американский импорт в случае его прихода к власти — предполагая, что возвращение Трампа в Белый дом поставит крест на попытках договориться по торговым вопросам. Но пригрозило как-то робко — через «слив» в СМИ. 

Будущее Европы традиционно хоронят на полях Восточной Европы

Предвестником грядущей очередной капитуляции ЕС перед Вашингтоном стала смена позиции французского президента Макрона. Он мгновенно отбил Трампу телеграмму с поздравлением и изъявил готовность работать сообща «ради большего мира и процветания», хотя сам ранее не скрывал своей оппозиции переизбранию Дональда.

А потом стало еще интереснее. То, что страны «Новой Европы», в частности балтийские республики, откликнутся на переизбрание американского президента очередными радикально проамериканскими заявлениями, начав их с объявления, сколько процентов ВВП (держащегося на субсидиях) они уже тратят на военные расходы (т. е. на изделия в основном американского ВПК), было ожидаемо. Но Макрон, не раз требовавший в последние годы «суверенной Европы», их переплюнул. Через пару часов после избрания Трампа президент Франции объявил: «Я только что говорил с канцлером ФРГ Олафом Шольцем. В этом новом контексте мы будем работать ради более единой, сильной и суверенной Европы, сотрудничая с США, защищая наши интересы и ценности».

 

Макрону наверняка помог его политический инстинкт, подсказав, что пора бежать с европейского либерального корабля. Положение понятно: кроме политической воли, у ЕС сейчас недостает сил и стратегических возможностей для уверенных шагов во внешней политике. Разрыв отношений с РФ был преодолен, но только на словах политиками, не сведущими в этих вопросах. Например, германский министр экономики и вице-канцлер Роберт Хабек (специалист по литературе немецкого романтизма, без управленческого опыта) бодро рассказывал перед камерами в Катаре, как заменить российские энергоносители катарскими. А спустя пару лет мы видим, как угасает легендарная химическая промышленность Германии! И дело даже не в том, что Россия незаменима как источник сырья, а в том, что реальные альтернативы — прежде всего каспийские и центральноазиатские — в ЕС серьезно не рассматривали.

Приход к власти профессиональных политических активистов поставил крест на возможности серьезной политики. Вдобавок их усилиями ЕС оказался сейчас на грани войны с Россией в ситуации, когда США отходят от этой грани! США еще при Байдене не скрывали намерений сбросить тему Украины и переключиться на противостояние Китаю.

[=Zaman=]

Финансирование перекладывается на ЕС, а за последние месяцы, наверное, раз десять американские официальные лица подчеркивали, что принимать Киев в НАТО в ближайшее время не намерены. Зато чиновники различных стран ЕС — от Польши до Франции — периодически говорят то о посылке в Украину военных, то о задействовании своих систем ПВО для защиты Украины. И день выборов Трампа был ознаменован другим показательным событием — распадом правящей коалиции в Германии, причем по вопросу о наращивании поддержки украинского правительства: даже либеральная Свободная демократическая партия, в руках представителей которой находится портфель министерства финансов, воспротивилась выдаче миллиардов Киеву в ситуации, когда в бюджете ФРГ и так уже огромная дыра, а в экономике начинается рецессия. Дальнейшее вползание в противостояние с РФ ставит под угрозу и ФРГ, и ЕС.

Порой складывается впечатление, что подобно тому, как смерть сказочного Кащея была спрятана в яйце на далеком острове, судьба Европы завязана на пространства к востоку от ее границ. Обе мировые войны, бушевавшие на востоке континента, уничтожили все европейские империи и передали мировое владычество в руки США. Не в руки оппонентов этих империй, не России или СССР или еще кого-то подобного, а в руки союзной заокеанской империи.

Мистики в этом нет. Неспособность европейских держав обеспечить спокойное положение в регионе, соединяющем небольшой европейский отросток земли с огромными пространствами Евразии, закономерно сказывается на их перспективах. Теряются коммуникации, выходы на рынки, источники сырья. Сейчас это происходит в очередной раз, но по знакомой модели.

Советское проклятие

Это заметно даже по макроэкономическим показателям — хотя данные по ВВП искажают ситуацию в реальном секторе. На прошлой неделе Евростат гордо объявил о снижении разрыва в экономическом росте между ЕС и США. До всего лишь трехкратного. В третьем квартале экономика США выросла на 2,8%, а экономика ЕС — на 0,9%. В предыдущем квартале были схожие показатели — 3% и 0,6% соответственно. Реальный сектор в ЕС вообще не растет — это видно по самой развитой его стране, Германии, где он наиболее заметен. Даже по официальным оценкам, по результатам года ВВП ФРГ сократится на 0,2%. Берлин списывает все на усиление торговых споров ЕС и КНР, не признавать же, что без дешевых ресурсов из РФ прибыльность германской экономики падает?!

Впрочем, темпы экономического роста и другие показатели США (например, гигантская задолженность) также выглядят блёкло по сравнению с показателями Китая — даже по западным оценкам в этом году экономический рост КНР (4,8%) едва ли не вдвое превысит американские показатели (2,8%, по западным оптимистичным оценкам). Дело в том, что в отличие от реально перестроившего свою экономику на новый технологический уклад Китая, Европа (да и США) просто наблюдала за тем, как производственные мощности уходили в другие страны.

 

Вместо интенсивного развития за счет строительства новой индустрии и экономики вообще, «коллективный Запад» поддался соблазну экстенсивного роста — коллапс СССР и Восточного блока позволял наживаться за счет передела ресурсов и рынков без создания качественно новых производств. Запад пострадал, таким образом, от «советского проклятия» — набросившись на легкую добычу после победы в Холодной войне, он упустил шанс выстроить настоящее будущее.

На данный момент в экономическом плане США «доедают» Западную Европу — переманивая ее передовые производства и разработки к себе и заставляя перейти на более дорогие энергоносители из США, но этот процесс не бесконечен. Он смягчается благодаря тому, что сама Западная Европа экономически «доедает» Восточную, из которой выкачаны существенные людские ресурсы и сведена к минимуму индустрия. Яркой иллюстрацией процесса стало октябрьское выступление президента Зеленского, в котором он рассказал, что предлагает Западу эксклюзивный доступ к украинским полезным ископаемым, чтобы до них не добрались Россия и Китай. Помимо общего предложения, подчеркнул Зеленский, есть и «секретное приложение», доступное «определенным партнерам». Иными словами, обсуждается передача западным союзникам недр в обмен на помощь в войне. Впрочем, ЕС такая сделка особо не поможет ввиду отсутствия у него средств для реализации первой фазы этого обмена — помощи в разгроме российских войск, без которой вторая фаза — овладение украинскими недрами — невозможна.

 

Подведем итог. Какова бы ни была траектория дальнейшего мирового развития — за исключением, увы, вероятного варианта ядерной войны на уничтожение человечества, — кое-какие тенденции уже можно отметить. Прежде всего, неотвратимость ослабления глобального Запада, причем в первую очередь увядает ЕС и его вооруженный двойник — европейский компонент НАТО. Это отнюдь не означает его исчезновения, тотального отказа от западной культуры, науки и технологий или даже просто английского языка. Страны Запада останутся на мировой арене, а их культурные достижения станут основой для дальнейшего развития человеческой цивилизации. Например, после упадка Древней Греции и империи Александра Македонского древнегреческая культура еще долго существовала на пространствах от Афганистана до Ливии. После падения Римской империи все пришедшие ей на смену государства по максимуму сохраняли ее наследие, а латынь продержалась до XIX века. Новый мир будет выстроен Китаем и прочими незападными странами также с сохранением огромного массива европейской культуры, науки и технологий, но это все равно будет уже иной мир.

 

Чтобы ни случилось — контуры мира будут определять новые страны, в основном не связанные с «коллективным Западом». У Евросоюза практически нет шансов сыграть заметную роль в этом деле. У США ситуация лучше, особенно если они не станут в жесткую оппозицию меняющемуся миру, а попытаются встроиться в него. Трансформация мирового баланса сил в этом направлении заметна уже давно. Чтобы ее увидеть, достаточно критически анализировать положение дел, на что, увы, неспособны многие идеологизированные сторонники европейской и евроатлантической интеграции в незападных странах. Примером является та же Армения, премьер которой до последнего момента демонстрировал поддержку антитрамповской позиции своих либеральных европейских союзников. А затем армянские националисты начали объяснять, что раз уж Пашинян оплошал, то французский президент Макрон все уладит для армян, ведь у него якобы хорошие отношения с Трампом…

[=Zaman=]

 

[=Zaman=]

Немецкая волна разбилась о бакинский берег

Конференция COP29, которой некоторые зарубежные круги почти год пытались объявить бойкот, с большим успехом проходит в столице Азербайджана. И этот успех вынуждена признавать даже западная пресса.  Впрочем, не всем на Западе по душе это обстоятельство, и некоторые СМИ не смогли обойтись без фейковых новостей, дезинформации и откровенной подтасовки фактов с целью очернить страну – хозяйку COP29.

 

К сожалению, не с лучшей стороны тут показала себя финансируемая немецким правительством из государственного бюджета медиа-компания Deutsche Welle (DW), которая выпустила сюжет о конференции COP29. Формат и подача сюжета не стали для нас неожиданностью, но хочется обратить внимание на ряд моментов. 

 

Сюжет начинается с акции протеста против конференции, инициированной небезызвестной активисткой Гретой Тунберг и некоторых антиазербайджанских элементов. Сама акция проходила не в Азербайджане, но опять же с излюбленным аргументом о том, что Азербайджан, будучи нефтегазовым государством, организует климатическую конференцию. Аргумент выглядит абсурдным, ведь, как заявил на состоявшейся 12 ноября церемонии открытия Саммита лидеров 29-й сессии Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата (СОР29) президент Азербайджана Ильхам Алиев, доля нашей страны в мировой добыче нефти составляет 0,7 процента, в мировой добыче газа — 0,9 процента.

 

Особенно бросается в глаза, как журналисты DW манипулируют фактами, стараясь внушить свою точку зрения представителю Индии на COP29 в Баку, старшему сотруднику в Лиге энергетического перехода Мадхуре Джоши, а через неё и всей своей аудитории.

Журналист спрашивает: «Расскажите о своих первых впечатлениях. Влияет ли роль Азербайджана как принимающей страны на то, чем закончится эта конференция?»

«То, что мы видим сейчас в плане повестки дня COP29, говорит о том, что срочность действий действительно критическая. Мы подходим к COP29 на фоне экстремальных погодных явлений: разрушительных наводнений, рекордных температур, которые привели к напряжению экономики и усугубили отсутствие энергетической и экономической безопасности. Поэтому я думаю, что по мере усиления последствий изменения климата становится совершенно ясно, что мир должен ускорить климатические действия, и вы можете видеть необходимость их ускорения, а также финансирования», — заявляет Джоши.

 

Однако её ответ явно пришелся не по душе журналисту DW, который сразу же задаёт манипулятивный вопрос: «Но это резко контрастирует с тем фактом, что принимающая страна – Азербайджан – это государство, богатое нефтедолларами и ископаемым топливом. Нет ли здесь противоречия с точки зрения достижения целей по смягчению последствий изменения климата?»

 

«Я бы не сказала, что есть какое-то противоречие, на самом деле это проблема, которую мы все хотим решить, верно? Зависимость Азербайджана от ископаемого топлива как в торговле, так и внутри страны в будущем будет непостоянной. Для этого необходимо увеличить количество возобновляемых источников энергии, внедрить решения в области чистой энергетики, планировать переходный период и постепенно отказываться от ископаемого топлива. Это то, что станет знаковым для всех стран, зависящих от ископаемого топлива. Не только Азербайджан, но и другие страны должны будут работать над производством, потреблением, спросом, и я думаю, что этот прогресс наблюдается во всем мире, но многое еще предстоит сделать, чтобы достичь этой черты и удержать температуру в норме», — отвечает Джоши. 

Журналисту вновь не нравится ответ. Он настаивает: «Азербайджан – одна из многих стран, в которых выбросы парниковых газов продолжают расти, упрощает ли это, возможно по иронии судьбы, решение проблемы выбросов СО2 на этой конференции?»

 

Джоши отвечает: «Я думаю, что решение проблемы выбросов СО2 более масштабно, вы должны установить целевые показатели, но, по сути, путь к этому лежит через ускорение мер по смягчению последствий, о чем говорилось на конференции CОР28 в энергетическом пакете. Это требует комплексного подхода. Нужно увеличить втрое количество возобновляемых источников энергии, удвоить энергоэффективность наряду с постепенным отказом от ископаемых видов топлива, так что одно не может происходить без другого, и я думаю, что даже такая страна, как Азербайджан, где текущий вклад возобновляемых источников энергии составляет около 2% от энергобаланса, осуществляет некоторые планы по увеличению мощностей возобновляемых источников энергии, у неё есть цели по строительству генерирующих объектов мощностью 5 гигаватт к 2030 году.

 

Однако многое еще можно сделать. Я считаю, что COP – это площадка, которая может помочь продемонстрировать, что такое искусство возможного, какие шаги необходимы для реализации пакета СОР28, который поможет достичь целей в области чистой энергии на 2030 год, а также поможет нам наметить маршрут для постепенного отказа от ископаемого топлива к концу века. Я думаю, что с точки зрения обеспечения поставок электроэнергии становится ясно, что инвестиции в возобновляемые источники энергии будут ключевыми, и для Азербайджана это более чем возможность использовать эту платформу для роста».

Как видим, индийский эколог не поддалась на провокацию, тогда как DW в очередной раз раскрыла своё истинное лицо — предвзятость и тенденциозность. Нас это нисколько не удивляет, но мы считаем необходимым выставлять напоказ истинный уровень тех, кто в угоду своим политическим интересам искажают реальность и вводят в заблуждение свою аудиторию.

[=Zaman=]

Турецкий профессор не видит смысла в попытках Парижа очернить Анкару и Баку

Попытки Парижа очернить Турцию и Азербайджан путем раскручивания исторической лжи обречены на провал. В отличие от Франции, в истории наших стран нет и не было событий, которых нужно стыдиться. Об этом сказал профессор международного права Галатасарайского университета (Турция) Акиф Эмре Октем, которого цитирует «Азертадж».

Ученый, в частности, назвал абсурдными утверждения Франции и Армении о притеснении этнических армян в Карабахском регионе Азербайджана. «Никакого насилия, якобы примененного Азербайджаном против гражданского населения, не зафиксировано, и это подтверждают отчеты международных структур. Армяне сами покинули эти территории, на добровольной основе! Поэтому иски в любые международные инстанции, будь то ООН или Европейский суд по правам человека, будут иметь один и тот же ответ – люди сами покинули Азербайджан, и это не налагает на Баку никаких обязательств», — отметил собеседник агентства.

 

Касаясь нападок Иревана и Парижа в адрес Анкары относительно событий 1915 года в Османском государстве, ученый напомнил о Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 1948 года и Европейской конвенции по правам человека от 1950 года.

«Одним из постулатов права является тот принцип, что законодательные акты и правовые акты не имеют обратной силы, то есть события, произошедшие до периода принятия документов, не могут подпадать под их действие. Это означает, что ни один суд в мире не вправе рассматривать иск по событиям 1915 года. Все иные утверждения – политическое шоу», — подчеркнул турецкий эксперт, указав при этом, что нет ни единого доказательства совершения акта геноцида в отношении армян и это подтверждается архивными документами.

Профессор добавил, что если даже Франции или другим антитурецким силам удастся каким-то образом добиться отказа от учета принципа «отсутствия обратной силы закона», то в конечном итоге пострадают сами же страны Запада. «Турции нечего боятся, тогда как в истории стран Запада столько «черных пятен», что в итоге именно им и придется отвечать за кровавые преступления. Это, в частности, коснется кровавых действий Франции в Алжире или преступлений в британских и итальянских колониях. То есть последнее государство, которому стоило бы боятся международного суда, – это Турция», — констатировал он.

 

Октем провел параллели с футболом, отметив, что армяне и их сторонники в вопросе антитурецких и антиазербайджанских утверждений «играют на трибуны».

«Именно страны Запада первыми выступят против пересмотра принципов международного права», — уверен ученый.

[=Zaman=]

Провокация перед уходом в небытие 

Сергей Богдан

Доктор политических наук, специально для Caliber.Az

 

Министр иностранных дел Германии Анналена Бербок устроила в Баку очередной скандал своими нападками на принимающую сторону и попыткой освободить Запад от ответственности за состояние планеты. Это политическая позиция, высказанная человеком, который вот-вот уйдет со своего поста, а, скорее всего, исчезнет из серьезной политики в своей стране. Что же касается обвинений Бербок в адрес Баку, в них сквозит банальная зависть — Азербайджану удалось провести серьезное глобальное мероприятие даже на фоне распада международной системы.

Попытка перевести разговор на не касающуюся климата тему прав человека — не идеализм, а цинизм, поскольку Бербок вообще ни на кого никогда «не прыгает», кроме как преследуя прагматичные политические цели. Ее претензии к успешным незападным странам и вовсе являют собой манипуляции фактами. Хуже другое — безответственное отношение таких западных политиков, как Бербок, к вопросам выживания человечества. Министр препиралась с Азербайджаном и другими незападными странами за несколько сотен миллиардов дополнительного финансирования жертвам климатической катастрофы, но ее правительство без проблем выделило сто миллиардов евро только внебюджетного финансирования и только на вооружение германской армии. Стоит ли говорить о военных расходах прочих западных стран?

Германские «зеленые» — перед политическим небытием

Министр иностранных дел Германии пошла на скандал в особой ситуации, когда ее партия «зеленых» находится в политическом тупике в своей собственной стране. Впрочем, либеральный истеблишмент уходит с политической сцены по всему Западу. Опасаясь, что это может оказаться не временным уходом в оппозицию, а полным политическим крахом, либеральные элиты суетятся в поисках политического спасения и прибегают ко все более радикальным шагам. Это мы видим сейчас по команде американского президента Байдена, которая вместе со своими либеральными союзниками в ЕС пытается раскочегарить восточноевропейскую войну до масштабов хотя бы европейской.

 

Сгустились тучи и над британским леволиберальным премьером Стармером — хотя он сидит в своем кресле всего с июля, британцы уже собрали больше миллиона подписей за его отставку. В Лондоне за последние три года сменилось уже три премьера.

Положение немецких леволибералов в лице Партии зеленых еще хуже. Эта партия на пару с социал-демократами который год руководит Германией, но ее время ушло. В конце октября рейтинг «зеленых» в опросах пробил очередное дно, снизившись до девяти процентов. Это согласно благожелательным по отношению к либералам социологам, на выборах все может быть даже хуже. В Баку выступала министр партии, которую поддерживает мизерная доля немцев — эту систему на Западе называют либеральной демократией.

До предстоящих в феврале выборов зеленые не оправятся уже хотя бы потому, что коалиционное правительство при их участии продолжает политический курс, который раздражает многих граждан, последние принимаются голосовать даже за самую деструктивную оппозицию, лишь бы добиться перемен. Правительство делает ставку на эскалацию в отношениях с Россией, Китаем и Ираном, пытается заодно с Байденом интриговать против Трампа в отношениях с США, а во внутренней политике — угрожает запретить вторую по популярности партию «Альтернатива для Германии». Одновременно падает экономика — каждый день новые сообщения о банкротствах и сокращениях (на этих выходных о тысячах увольнений сообщил «Бош»), а разрекламированная германским правительством мега-фирма по производству аккумуляторов оказалась банкротом, получив 900 миллионов субсидий!

«Зеленые» проиграют выборы и получат в новом парламенте считанные места. В назначенный час, 23 февраля, их карета превратится в тыкву, кони — в мышей, конюх — в крысу, а в кого превратится Бербок?

Скандал, провокация, шоу — германская внешняя политика в эпоху Бербок

Подобно Золушке, ей придется вернуться в свое прежнее состояние парактивистки, поскольку в парламент она вряд ли пройдет. Показательно, что даже ее собственная партия решила не связываться с Бербок: выдвигая пару недель назад на партсъезде «зеленых» загодя непроходного кандидата в канцлеры, партийцы остановились на нынешнем министре экономики Роберте Хабеке. Хотя выдвижение Бербок как женщины было бы вполне в тренде!

Но ее работа на посту министра обернулась чередой разнообразных скандалов. Один из последних — вспыхнувших в конце лета — может закончиться для нее уголовным преследованием. Она фактически распорядилась о массовой выдаче виз афганцам, которые сотрудничали с германскими войсками и другими учреждениями после вторжения США и НАТО в Афганистан, без проверки их благонадежности, причем визы порой ставились в просроченные и просто фальшивые документы. Христианские демократы, которые, скорее всего, сформируют новое правительство, взбешены такими действиями, отметив, что министр иностранных дел «смело играет с вопросами безопасности, когда дело доходит до реализации ее политической программы», а в целом «недопустимо заменять действующее право определенными политическими идеями».

 

Именно этим Анналена Бербок и занималась на посту министра. О принципиальности и идеализме речь не шла, скорее о догматизме, прикрывающем пустые амбиции в международной политике. Например, в свое время она устроила скандал в Турции — начав отчитывать на пресс-конференции турецкого коллегу. Сначала немецкие активисты порадовались за такую бескомпромиссную министра-воительницу, но затем поняли, что ее публичные вспышки гнева «в защиту прав человека» носят выборочный характер. Юрген Готтшлих в близкой к «зеленым» газете «Тагесцайтунг» как-то разобрал политическую тактику Бербок в устраивании публичных скандалов на примере ее поведения в Турции и Греции. Так вот, даже Готтшлиха не впечатлили ее нападки на Анкару, он едко отметил, что госпожа министр отважно вступает в бой с принимающей стороной, когда знает, что ее позиция поддерживается сверхдержавами или хотя бы США. Она устраивает скандалы за громкие дела, которые таким образом не решаются. И наконец, ее принципы испаряются при наличии политической целесообразности.

Это именно то, что мы увидели в Баку. Выходки Бербок — не эмоциональные выпады какой-нибудь Греты Тунберг. Это наигранная истерика, под которой спрятаны холодные политические амбиции. Об этом сказал и помощник президента Азербайджана — заведующий отделом по вопросам внешней политики Администрации президента Хикмет Гаджиев, который указал, что министр, похоже, действовала, движимая беспокойством относительно выборов.

Мы продолжим эту мысль: зная, что выборы не выиграть, Бербок не хочет, подобно Золушке, вернуться в изначальное состояние партактивистки — большего ей в жизни не доверяли. А потому ей нужно обратить на себя внимание остатков глобального либерального истеблишмента — а именно брюссельских структур ЕС (хотя, возможно, и НАТО), чтобы после разгрома на выборах уехать, подобно некоторым подобным политикам, на уютное место в Брюссель. Отсюда и ее на первый взгляд нелепые пафосные речи по поводу СОР29 — «мы, европейцы, не можем допустить». Этот пафос, напротив, точно рассчитан на то, чтобы его услышали в Брюсселе.

Баку смог провести глобальный форум, а Запад - нет

Поэтому выступления Бербок в Баку — на сессии и в «Твиттере» — это не полемика с азербайджанским правительством или участниками форума. Это видно и по нелогичности, непродуманности выдвинутых претензий. В своем первом выступлении на COP29 германская министр обрушилась на правительство страны с критикой за «положение с правами человека».

Иными словами, она просто решила поговорить о теме, не имеющей отношения к теме форума. О профессионализме Бербок понятия не имеет, а потому вместо ответственного участия в глобальной дискуссии является на последнее заседание и показательно бросается на хозяев. Как мы уже сказали, Бербок прекрасно владеет собой и темой «прав человека», «демократии», «свободы», и давно спекулирует лишь в соответствующих случаях. Наигранные эмоционально-принципиальные выходки она позволяет себе лишь в отношении тщательно отобранных стран. Например, этой осенью Бербок посетила не только Азербайджан, но и некоторые другие незападные страны с незападными политическими системами, к которым у соответствующих западных организаций в разы больше претензий, чем к Азербайджану, но там она мило улыбалась и даже не пыталась «прыгать» на хозяев. В общем, всё в соответствии с политической целесообразностью, как ее понимает европейский либеральный истеблишмент. Претензии этого истеблишмента и Бербок как его представительницы к Азербайджану предъявляются не за конкретные факты, касающиеся тамошней политической реальности, которая точно не хуже, чем в большинстве стран мира. Они порождены банальной ксенофобией (граничащей с расизмом, но прикрытой демагогией о ценностях) и жаждой расширить свою сферу влияния.

Потому Бербок и евросоюзовским либералам трудно смириться с фактом успеха Азербайджана в проведении 29-й сессии Конференции ООН по вопросам изменения климата (COP29). Как так, в Баку сумели организовать серьезный форум? Это ломает ментальную картину мира либеральных элит, ведь успех очевиден. Во-первых, обеспечено массовое участие стран мира, в том числе конфликтующих между собой. Даже ожесточенно борющиеся друг с другом страны прислали в Баку своих высших представителей — премьеров, президентов, ключевых министров. И это всё на фоне того, как организованный недавно коллективным Западом, с активным участием и самой Бербок, саммит в поддержку Украины в Швейцарии закончился, увы, полным провалом.

 

Во-вторых, конференция в Баку увенчалась новыми договоренностями, в т. ч. увеличением обязательств по финансированию борьбы с климатическими изменениями и их последствиями. Именно благодаря усилиям Баку в последнюю минуту удалось выйти на договоренность о повышении ежегодного объема финансирования борьбы с изменением климата до $300 млрд в 2025–2035 годах. Да, и этих средств недостаточно, развивающиеся страны призывали к соответствующим ежегодным выплатам в размере 1,3 триллиона долларов в год на тот же период. Но и достигнутые обязательства — серьезный шаг в направлении правильной цели. Такие саммиты и такие обязательства постепенно формируют новые нормы и ценности в мировой политике — толерантности и совместной работы ради высшей цели спасения человечества, а также обеспечивают механизмы постепенного втягивания стран в борьбу за преодоление климатической катастрофы.

Кто же загадил планету?

Вдогонку форуму Бербок попробовала перенести ответственность за исполнение климатических обязательств на незападные страны — досталось от нее и развивающимся странам, и «новым зажиточным эмитентам» (Китай, Саудовская Аравия и пр.), и, разумеется, Азербайджану. Она вычурно, но точно озвучила желания западных либеральных элит: «Мы находимся на COP29 в центре геополитической игры нескольких государств, зависящих от ископаемых ресурсов. К сожалению, их игровая доска — это спины самых бедных и уязвимых стран. ЕС осознает свою историческую ответственность. Однако климатическое финансирование и сокращение выбросов углекислого газа должны идти рука об руку. Мы, европейцы, не допустим, чтобы беднейшие страны были обмануты новыми богатыми эмитентами, пользующимися поддержкой председательства».

Этот и другие твиты Бербок несут одну основную мысль — дополнительные средства на решение климатических проблем надо брать не у ЕС и остального Запада. Надо заставить платить успешные незападные страны. Бербок здесь выступает никак не в роли диссидента, вопиющего в пустыне, а в роли ретранслятора позиции нынешнего американского правительства. Которое пользуется климатической политикой как оружием в борьбе за глобальную гегемонию. Платить, по мнению Бербок и Байдена, должны прежде всего Китай и страны вроде Саудовской Аравии, также осмелившейся дистанцироваться от США, поскольку это позволит Вашингтону подрезать крылья государствам, посмевшим добиться успеха, ослушавшись американцев. В ходе саммита некоторые прозападные политики развили данную идею, призвав полностью пересмотреть статус Китая и Индии в рамках климатических договоренностей, чтобы возложить на них обязательства по выплате помощи, поскольку-де Китай является «крупнейшим эмитентом СО2», а Индия — обладает «пятой по величине экономикой мира».

 

Логика Бербок и ее единомышленников понятна — лишних денег у Запада нет, а сейчас и подавно — они нужны на нынешнюю войну с Россией и грядущие войны с Ираном, Китаем и т. п. А потому деньги надо брать не по принципу ответственности за загаженную планету и сломанные климатические циклы, а по принципу — у кого они есть. Чтобы обосновать эти требования, с ног на голову ставятся не просто вопросы исторической ответственности за климатическую катастрофу, постигшую нашу планету, но и банальная статистика.

Начнем с истории.

Непреложным фактом является то, что мнимо успешное развитие Запада, его «уникальное» процветание и богатство опираются на результаты многовековой практики не только эксплуатации и грабежа незападных стран, но и безответственной экономической деятельности западных стран и контрагентов, которые диспропорционально загадили окружающую среду планеты. Более того, они насадили и продолжают насаживать по всему миру свои ущербные модели и практики экономической деятельности. Справедливость требует, чтобы платили и каялись те, кто виноват, а не все, у кого можно выбить деньги.

Статистика также не подтверждает аргументов Бербок. По данным Всемирного банка, выбросы СО2 на душу населения Германии 7,26 тонны, в США этот показатель и вовсе составляет 13.03 тонны. Для сравнения, выбросы СО2 в Индии — 1,58 тонны, и даже в Китае они всего 7,76 тонны. Аналогичная статистика по пластиковым отходам — Китай загрязняет ими окружающую среду где-то на четверть меньше, чем США или ЕС.

 

Но претензии у германского министра никак не к США, а лишь к незападным странам. Вот и вся принципиальность. Кроме того, учитывая такую статистическую раскладку, при которой Германия загрязняет природу точно не меньше Китая, делая это в отличие от последнего уже не первое столетие, германскому правительству с участием Бербок следовало бы показать пример финансирования глобальной климатической политики. Однако даже сторонники «зеленых» не скрывали своего возмущения тем, с чем явился на форум в Баку однопартиец Бербок — министр экономики Роберт Хабек. А предложил он там, по их справедливому замечанию, «крошечные суммы» на финансирование борьбы с изменением климата и его последствиями — 208 млн евро всем развивающимся странам на финансирование декарбонизации их промышленности. При этом Берлин легко находит десятки миллиардов на военную деятельность в Восточной Европе — развертывание новых сил, строительство инфраструктуры.

Короче, нелогичность и неуместность всех пунктов, по которым Бербок обрушилась на Азербайджан и незападные страны, заставляет относиться к ее словам как всего лишь к политическому манифесту. Никакого идеализма или продуманной идейной позиции за ним не просматривается — она всего лишь озвучивает известную позицию слабеющего либерального истеблишмента стран ЕС и их только что разгромленных союзников за океаном. Бербок озвучивает эту позицию в циничной борьбе за собственное политическое будущее — после предстоящих в феврале выборов ее партия окончательно маргинализируется и ей нужно срочно обратить на себя внимание либеральных лидеров в евросоюзовских структурах, которые могли бы подыскать ей место в Брюсселе — ибо в Германии ее политическая карьера завершена — и вряд ли может когда-либо получит продолжение.

[=Zaman=]

На сайте The Times of Israel опубликована статья Стивена Стерна, посвящённая антисемитизму и исламофобии в Европе. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az перевод данного материала. 

От редакции: С. Стерн — доцент кафедры иудаики и междисциплинарных исследований, а также заведующий кафедрой иудаики в Геттисбергском колледже (США).

«За всю свою жизнь я объездил большую часть Европы – от Великобритании, Португалии, Испании, Франции, Нидерландов, Дании до Греции, Италии, Турции, Германии, Швейцарии, Польши и других стран. Как профессор еврейских исследований, специализирующийся на европейской социальной и политической философии, я считаю своим профессиональным долгом отправиться на встречу с местными жителями, чтобы обсудить с ними сложные вопросы. Я часто расспрашиваю людей о том, каким они видят мир. Они открыто делятся мнением, если вы искренне заинтересованы и не собираетесь их осуждать. Было очень познавательно послушать разные точки зрения и альтернативные истории.

 

Будучи евреем, я чувствовал себя наиболее комфортно в Копенгагене и Амстердаме. К сожалению, Голландия уже не та. Но не недавний погром стал причиной моей обеспокоенности по поводу безопасности евреев в этих местах, хотя этот эпизод, безусловно, усилил её. Нет, толчком послужила враждебность, проявленная к сотруднику-еврею, работавшему в амстердамском Доме-музее Анны Франк. 

Администраторы дома приказали сотруднику скрыть свою религиозную принадлежность. Они сказали, что он не может носить кипу на работе. Еврей обжаловал это распоряжение в совете музея. После шести месяцев обсуждений ему разрешили носить кипу. Неужели ирония судьбы заставила их пойти на уступку?

Добавьте к этому недавнюю вспышку насилия, и что вы получите? Тысячи жителей Нидерландов вышли на улицу, осуждая этот ужасный акт и исполняя песню «Золотой Иерусалим». Да, это было трогательно и соответствовало моим прежним представлениям об этом месте. Но мне этого недостаточно. Дело в том, что в стекле уже появилась трещина, и, похоже, её никак нельзя заделать. Я бы хотел, но понимаю, что больше не буду чувствовать себя в безопасности, нося иудейскую одежду.

 

Ещё более странная ситуация сложилась на востоке Германии, где я побывал всего несколько недель назад. Этой стране приходится бороться со своим наследием, связанным с убийством евреев в Европе. Немцы приняли строгие законы о разжигании ненависти. И хотя они лечат симптомы, основная болезнь остаётся. Эти правила не утолили авторитарную жажду Германии ненавидеть неарийцев в своей среде.

Общаясь с людьми в Берлине, я был ошеломлен яростной исламофобией среди обычных граждан, которую Германия практически не пресекает. И это не только немцы, я также разговаривал с австрийцами и швейцарами, которые используют те же заговоры против европейских мусульман, которые применяются по отношению к евреям. Я слышал, как люди утверждали, что европейские мусульмане — «грязные преступники, насильники, высасывающие из нас кровь». Нацизм может быть объявлен вне закона, но его следы остаются в таких высказываниях. Я выступал против исламофобии, но делал это как американец, а не как еврей. Я скрывал эту часть себя. Привлечение внимания к себе как к еврею беспокоило меня.

Можно было бы подумать, что после Холокоста немецкие лидеры увидят, что миллионы граждан используют против европейских мусульман тот же язык ненависти, который использовался при уничтожении европейских евреев. Необузданная исламофобия в Германии показывает, что нацизм жив, он всё ещё вплетен в национальную ткань. Незаконно называть немца нацистом, даже того, кто может иметь нацистские взгляды на мусульман. Можем ли мы назвать эту немецкую тираническую ориентацию тем, чем она является? Нацизмом. Она всё ещё существует так же, как довоенный белый этнический христианский фашизм, санкционирующий рабство, формирует современный национализм и расизм, текущие по венам американского общества». – написал Стивен Стерн. 

[=Zaman=]

COP29 — не Бундестаг: ошибка фрау Бербок 

Вадим Мансуров

Журналист Caliber.Az

 

Неадекватное поведение министра иностранных дел ФРГ Анналены Бербок на COP29 уже попало в разряд политических шоу и рассматривается аналитиками и экспертами многих стран исключительно с этой позиции. Бербок, очевидно, попыталась использовать COP29 в качестве платформы для своей предвыборной кампании.

 

В беседе с корреспондентом Caliber.Az российский политолог, директор международной общественной организации «Центр политического анализа и информационной безопасности», член Германского совета по внешней политике, председатель Берлинского комитета стратегического партнерства в Евразии Святослав Андрианов отметил, что стоит учесть, что Анналена Бербок, выступая с речью на COP29, говорила скорее не как глава МИД, а как функционер немецкой партии «зеленых».

«На мой взгляд, являясь представителем партии Союз 90/Зелёные, Бербок явно, позабыв обо всем, решила использовать трибуну COP 29 для предвыборной агитации. Многие министры правительства Германии досиживают последние недели своего срока, и Бербок не исключение. Поэтому я бы посоветовал крайне осторожно прислушиваться к их заявлениям и словам – можно наслушаться всякого. Хотя, конечно, в контексте заявлений, сделанных главой МИД Германии в Баку, стоит задаться вопросом, насколько правильно делать это на мероприятии, которое напрямую с политической повесткой не связано. 

В процессе выборов внутри немецких партий наблюдается острая конкуренция лидеров, так что Бербок явно руководствовалась правилом «на войне все средства хороши» и решила в чем-то перещеголять своих коллег. Стоит учесть, что партия Союз 90/Зелёные является праволиберальной партией, а в последнее время в ее риторике наблюдается весьма заметная радикализация, так что позиции подобных партий крайне однобоки и отличаются исключительно «черно-белым» мышлением. Если в повестке такой партии доминирует акцент на борьбу за права человека, то даже приехав на климатический саммит, ее представители будут что-то об этом с трибуны вещать, в прямом смысле долбить эту тему. Что госпожа Бербок и продемонстрировала. И у представителей таких партий «белые» лишь те, кто однозначно разделяют ее ценности и позицию, а все остальные – Россия, Азербайджан, Грузия, еще кто-то, уже совсем другого цвета. 

 

Однако насколько выступление Бербок было полезно не для ее внутрипартийной борьбы, а, например, для Германии, для ее внешней политики – большой вопрос. Впрочем, ничего удивительного – если в практике США, России, Китая возможность представлять внешнюю политику страны доверяют самым искушенным и опытным, то Бербок в политике – человек совершенно случайный и стала министром, придя в правительстве как партийный функционер и не более», - сказал С. Андрианов.

В то же время, по мнению казахстанского политолога, кандидата политических наук Шарипа Ишмухамедова, выступление Бербок на СОP29 можно назвать неуместным, особенно для министра иностранных дел Германии.

«Страна, у которой большие проблемы с правами человека, почему-то говорит о правах в других странах и что-то требует. ЕСПЧ наложил штраф на Германию за несоблюдение прав человека, и от этого факта нельзя отмахнуться. Нарушаются права сирийских беженцев, их массово выселяют из страны, нарушаются права водителей большегрузных авто, и они по этому поводу подготовили большую петицию. И самое главное – в стране активно действует такая радикальная политическая сила, как «Альтернатива для Германии».

 

Чем занималась Бербок в Баку? Действовала в духе уже традиционного немецкого политического популизма, который использует отвлеченные темы, чтобы не решать насущные проблемы обычных немцев. Правда, совершенно непонятно, почему, заговорив о правах человека в Азербайджане, фрау Бербок вдруг забыла упомянуть о том, что тридцать лет часть азербайджанских территорий находилась под оккупацией и сейчас Баку занят их активным восстановлением. Вместо того, чтобы поздравить Азербайджан с тем, что на СOP29 были достигнуты важнейшие соглашения в области спасения климата планеты, Бербок решила использовать эту площадку в своей политической игре», - сказал Ш. Ишмухамедов.

[=Zaman=]

Политические игры Евросоюза: от протестов в Грузии до провокаций в Баку — странам Центральной Азии пора быть начеку

Нурани

 

 

 

Грузию продолжают сотрясать протесты. Спецслужбы страны объявили о предотвращении заговора с целью захвата власти. Драматичные события в Тбилиси ещё раз продемонстрировали: определённые круги на Западе вовсе не отказались от планов устраивать на постсоветском пространстве «цветные революции» и явно намерены повторить этот сценарий не только в Грузии. Слишком многое указывает на то, что подобные планы вынашиваются и в отношении государств Центральной Азии. Возможно, в официальных бумагах и выступлениях речь идёт о поддержке демократии, реформ и т.д. Но на самом деле цель у западных эмиссаров совсем другая — привести к власти управляемое правительство. А уж будет оно левым, правым, светским или клерикальным — это «экспортёров революций» интересует далеко не в первую очередь. Судьба народов этих стран — тем более.

 

Фон весьма показательный. Практически с момента распада СССР государства, расположенные к востоку от Каспийского моря, продолжали сохранять традиционные связи с Россией. Сегодня, однако, ситуация меняется. Война в Украине, санкции, неизбежные экономические последствия геополитического противостояния — всё это приводит к тому, что государства Центральной Азии приступили к диверсификации своей внешней политики. Вероятнее всего, здесь рассчитывали, что Евросоюз теперь придёт в эти страны с новыми проектами, инвестициями, технологиями и т.д. Не сказать, чтобы ничего этого не было. Но вместе с тем определённые западные круги явно вынашивают планы устроить здесь масштабную перекройку политического поля уже хорошо знакомыми по постсоветскому пространству методами политических провокаций.

На такое развитие событий указывает слишком многое. Не в последнюю очередь — «подбор кадров».

В самом деле, как можно заметить, Евросоюз в странах к востоку от Каспийского моря представляют в основном выходцы из стран Балтии, да ещё к тому же прошедшие во всех смыслах американскую школу, за которой слишком уж явно маячит ЦРУ.

Так, к примеру, совсем недавно представительство Евросоюза в Узбекистане возглавил Тойво Клаар. Тот самый эстонский дипломат, который ещё недавно занимал пост спецпредставителя ЕС по Южному Кавказу. Образование этот персонаж получил, напомним, в университете Торонто. Как уже рассказывал Minval, на Кавказ его десантировали главным образом для проталкивания интересов США. И очень быстро сей персонаж проявил себя ещё и как дипломатический лузер и носитель «менталитета крестоносцев». Что бы ни происходило в поле, Клаар поддерживал и озвучивал исключительно ереванские нарративы.

В ноябре 2023 года Тойво Клаар, комментируя судьбу Зангезурского коридора, объявил: любая дорога, которая проходит по территории Армении, должна контролироваться Арменией! А то, что у Армении есть конкретные подписанные обязательства в рамках трёхстороннего соглашения, согласно которым Зангезурский коридор должен контролироваться пограничниками ФСБ России, он забыл. Можно было бы поверить, что Тойво Клаар на фоне украинской войны просто слишком жёстко настроен в отношении Кремля. Но… в марте того же года, комментируя озабоченность Азербайджана, что по Лачинской дороге, находившейся тогда под контролем российских миротворцев, провозят оружие, призывников, мины, а то и кандидатов в президенты Франции, он в унисон с Кремлём и МИДом России объявил: для решения этой проблемы, оказывается, нужно предоставить дополнительное оборудование российским миротворцам, а не устанавливать в Лачине азербайджанский КПП. Понятно, что КПП в Лачине, невзирая на все дипломатические истерики, появился уже в конце апреля того же 2023 года, а в сентябре 2023 года суверенитет Азербайджана над нагорной частью Карабаха был полностью восстановлен. Просто отметим: когда того потребовали интересы армянской стороны, господин Клаар без стеснения проталкивал кремлёвские нарративы.

 

И это ещё не всё. В феврале 2023 года господин Клаар выступил с целой серией провокационных заявлений. Он уверял, будто в трёхстороннем заявлении ничего не сказано о праве Азербайджана установить КПП в так называемом «Лачинском коридоре». О том, что у любого суверенного государства есть право контролировать свои границы, господин Клаар, на минуточку, забыл. Затем выдал ещё более зубодробительную сентенцию: дескать, «главной целью является чувство безопасности для жителей Карабаха там, где они жили веками». Имея в виду, разумеется, карабахских армян. Оставим в стороне, что армянское присутствие в Карабахе начинается с подписания Туркманчайского договора и переселенческой политики Российской империи, а представитель Евросоюза в регионе такие вещи знать обязан. Чем он и породил целый вал справедливо возмущённых вопросов в Баку: по логике представителя Евросоюза, право на безопасность имеют только армяне, но никак не азербайджанцы? Более того, господин Клаар уверен, будто в Карабахе «веками» жили исключительно армяне?

В августе нынешнего года спецпредставитель Евросоюза, который уже собирался переезжать в Ташкент, опозорился ещё раз. В интервью ресурсу JAMnews он умудрился заявить, будто бы вернуть карабахских армян Азербайджан обязан, а вот возвращение азербайджанцев в Армению будет зависеть от успеха переговоров. Такое дискриминационное заявление европейского представителя осудили и община Западного Азербайджана, и МИД нашей страны.

А теперь этот персонаж работает в Узбекистане. И весьма активно «подкатывает» к местным грантовым НПО, которые кому-то очень хочется выдать за полноценное «гражданское общество».

 

Хотелось бы верить, что господин Клаар — это такое досадное исключение. Но до недавнего времени представительство Евросоюза в Казахстане возглавлял хорошо знакомый азербайджанской аудитории литовский дипломат Кестутис Янкаускас — тот самый, который до этого работал в европейской наблюдательной миссии в Грузии, а потом возглавлял представительство ЕС в Азербайджане, пока не сдал этот пост Петеру Михалко. А «конфиденциальные связи» господина Янкаускаса с НПО в Азербайджане тоже хорошо известны.

Конечно, увязывать господина Янкаускаса с нашумевшим скандалом вокруг литовских дипломатов в августе 2013 года, с весьма активным обсуждением, что, дескать, европейские перспективы есть у Армении, но никак не у Азербайджана, некорректно. Напомним, этот скандал закончился отзывом посла, громкими отставками и извинениями. Но вспомним другое. Янкаускас успел поработать в наблюдательной миссии Евросоюза в Грузии — той самой, которая даже не пыталась предотвратить в этой стране «проволочную агрессию» России. Зато Евросоюз устроил Тбилиси «выкручивание рук» по теме НПО и ЛГБТ, за что получил впечатляющую пощёчину: в Грузии процесс евроинтеграции сняли с повестки дня как минимум до 2028 года. Просто потому, что нельзя с суверенным государством говорить языком диктата и условий.

Кроме того, Кестутис Янкаускас возглавил представительство ЕС в Казахстане летом 2021 года. А уже в январе 2022 года в крупных городах Казахстана полыхнули уличные беспорядки. Как утверждали в Астане, это было выступление радикальных исламистов. На первый взгляд, кажется невероятным, что Евросоюз будет поддерживать радикальных исламистов. Но лишь на первый взгляд. Как напоминают эксперты, многие активисты радикальных исламских организаций из светских мусульманских стран без особых проволочек получали и получают в странах Евросоюза политическое убежище. Более того, ещё чаще радикальные исламисты оказываются в числе «подзащитных» для разного рода правозащитных организаций, также патронируемых влиятельными западными кругами. Наконец, нелишне вспомнить и митинги азербайджанской радикальной оппозиции на стадионе «Мехсул», где получатели евросоюзовских грантов соседствовали с радикальными исламистами. И уж тем более пример на все времена — это «жасминовые революции» в странах Ближнего Востока, где под аплодисменты западных кругов к власти приходили персонажи вроде Мурси.

А в случае с Узбекистаном, куда теперь направился господин Клаар, есть своё прочтение. Ещё в конце нулевых здесь радикальные исламисты устраивали террористические акты. В мае 2005 года в узбекском городе Андижан, в Ферганской долине, полыхнул настоящий исламистский мятеж. Его удалось погасить. Но на Узбекистан со стороны стран Запада вместо поддержки — хотя бы моральной! — обрушились обвинения в «нарушениях прав человека».

 

И, судя по всему, к Узбекистану «подкатывались» ещё до назначения Тойво Клаара в Ташкент. Напомним: в декабре 2023 года в Азербайджане была разоблачена сеть французской разведки.

В неё входили и дипломаты, и коммерсанты. Более того, в Баку сразу же установили, что эта сеть была трансграничной и охватывала не только Азербайджан. Как показало расследование и как стало известно Minval из заслуживающих доверия источников, один из попавших в поле зрения спецслужб агентов французской разведки работал в Узбекистане как раз в представительстве Евросоюза. И сразу же после бакинских событий он поспешил оттуда сбежать.

А теперь в Ташкент прибыл Тойво Клаар. Выпускник университета Торонто — а у Канады, напомним, особые связи с Арменией. Эта страна оказалась первым неевропейским государством, кто направил своего представителя в состав наблюдательной миссии Евросоюза в Армении. И чем этот европейский дипломат, а точнее провокатор с приставкой «евро», будет заниматься в Узбекистане на самом деле — налаживанием связей или организацией революций и мятежей?

Странам региона явно нужно быть бдительными.

[=Zaman=]

Закат над «цветущим садом» 

Александр Лиманский

Специально для Caliber.Az

 

Глава дипломатии ЕС накануне своего ухода с поста заявил: «Европа утратила статус центра мирового влияния, и ее нынешнее положение становится хрупким». Что же происходит на самом деле со Старым Светом?

Неопределенное будущее Европы 

29 ноября Жозеп Боррель в интервью радиостанции RNE сказал: «Европейцы не могут продолжать думать, что они являются центром мира, потому что это не так, мы уже давно им не являемся». Теперь уже бывшего главу внешней политики Евросоюза печалит, что на Европу приходится всего 5% населения мира. А еще ЕС стремительно теряет вес в мировой экономике. Боррель сделал неутешительный вывод: «У нас значительное технологическое отставание в передовых секторах, очень низкий уровень рождаемости и очень слабая оборона».

Также он разразился аналогичными тирадами на сайте своего офиса: «События, с которыми нам пришлось столкнуться за последние несколько месяцев, к сожалению, подтвердили поставленный ранее диагноз: Европа в опасности. Наша геополитическая обстановка ухудшается, а конфликты и кризисы множатся у нас на пороге. От Украины до Ближнего Востока, через Южный Кавказ, Африканский Рог или Сахель». И Боррелю навязчиво мерещится призрак глобальной антизападной коалиции, которая может материализоваться прямо сегодня из миражей африканской пустыни.

 

Почему эти заявления Жозеп Боррель сделал за один день до ухода с поста Верховного представителя ЕС по иностранным делам? Хочет покаяться? Или это его обычное двуличие? Ведь в этом кризисе Европы есть и доля его вины, как главного дипломата Брюсселя и бывшего главы Европарламента. Но, скорее всего, эти очередные откровения приурочены к избранию президентом США Дональда Трампа, к которому Боррель отнесся весьма критически. По его мнению, с приходом Трампа к власти «безопасность Европы стала более неопределенной».

Менеджер двойных стандартов

А еще в феврале этого года на Мюнхенской конференции по безопасности Жозеп Боррель говорил: «Если нынешняя глобальная геополитическая напряженность продолжит развиваться в направлении «Запад против всех остальных», будущее Европы может оказаться мрачным. Эпоха доминирования Запада действительно окончательно закончилась. Хотя теоретически это было понятно, мы не всегда делали все практические выводы из этой новой реальности». 

Но еще ранее Жозеп Боррель высказывал и неглупые мысли, по крайней мере – достаточно прагматичные. Так, в 2022 году он заявил: «Наше процветание основано на Китае и России — энергии и рынке». Озарения посещали его и в начале нынешнего года, когда глава дипломатии и политики безопасности ЕС заявлял, что Запад не должен противопоставлять себя остальному миру. И что одним из приоритетов Европы является улучшение отношений с Глобальным Югом, который справедливо обвиняет ее в «двойных стандартах». Но кто же, как не сам Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности, несет ответственность и за многочисленные военные конфликты по всему миру, в эскалации некоторых из которых он был одним из первых? При этом Верховный представитель ЕС по иностранным делам в мае этого года разразился и такой двусмысленной фразой: «Я часто говорил своим послам, что дипломатия — это искусство управлять двойными стандартами». 

 

А еще Жозеп Боррель с его знаменитой эскападой про «Европу - цветущий сад», якобы окруженную дикими и опасными джунглями, стал буквально мемом. Но эти его слова — действительно квинтэссенция реальной политики Запада. Поэтому сегодня многие обозреватели на том самом Глобальном Юге, отношения с которым Боррель якобы предлагает улучшать, обвиняют его в откровенном расизме.

Но одним нежным образом европейского «цветущего сада» Боррель не ограничился. По его мнению, «садовник» из Европы не должен просто отгораживаться от «диких джунглей». Он вполне четко обосновал курс на усиление западной экспансии против Глобального Юга. Казалось бы, куда уже больше? Но нет, Борреля не устраивает нынешний уровень вмешательства и контроля Запада над остальным миром. Поэтому он вновь призывает: «Садовники должны отправиться в джунгли. Европейцы должны быть гораздо более вовлечены в остальной мир. В противном случае остальной мир вторгнется в нас разными способами и средствами».

Плач по утерянной гегемонии

В недавно вышедшем сборнике речей Жозепа Борреля за 2024 год «Европа в огненной дуге» (имеется в виду «дуга» из стран, стремящихся проводить независимую политику) такого рода высказывания звучат часто и по разным поводам. Как и с образом «садовника», отправляющегося на прополку «джунглей», во многих своих речах глава внешней политики ЕС бывал не по-дипломатически откровенен. Выступая в мае 2024 года в Оксфорде, он прямо признал, в чем причина нынешнего заката Запада – в экономическом росте Китая и утрате Америкой мирового лидерства: «Я вижу, что международной системы, к которой мы привыкли после Холодной войны, больше не существует. Америка утратила свой статус гегемона. Я вижу… что Китай становится сверхдержавой. То, что Китай сделал за последние 40 лет, является уникальным в истории человечества. За последние 30 лет доля Китая в мировом ВВП по ППС выросла с 6% почти до 20%. В то время как доля европейцев снизилась с 21% до 14%, а Соединенных Штатов – с 20% до 15%. Это кардинальное изменение экономического ландшафта. Китай становится соперником для нас и для Соединенных Штатов. Не только благодаря производству дешевых товаров, но и как военная держава, находящаяся на переднем крае технологического развития и создающая технологии, которые будут определять наше будущее».

 

И Боррель признается, что наступившее столетие будет эпохой Китая и Юго-Восточной Азии в целом. Противостояние же ЕС с КНР осложняется еще и тем, что Китай для Европы – не только конкурент и соперник, но и экономический партнер, от которого она очень сильно зависит.    

Негодование у европейского политика вызывает и китайская «дружба без границ». Вероятно, куда больше интересам Запада отвечает мир, поделенный на военные блоки и враждующие идеологические лагеря? Также и в других высказываниях Борреля сквозит плохо прикрытый расизм. Например, ему не нравится, что к 2050 году каждый четвертый житель Земли будет жить в Африке. Срочно нужна «прополка»?

Превращение в «полужесткую» державу 

В целом же все делается по классической схеме манипуляции – сначала нагнетаются страх и неуверенность. «Европа может умереть», — драматически заявляет Жозеп Боррель, а точнее – стоящие за ним правящие политические круги ЕС. А затем предлагается план спасения.

Рецептура исцеления упадка Европы по сути старая, уходящая корнями в вековые традиции колониализма. И обильная приправа из риторики про климатические изменения, растущее в мире неравенство и необходимость справедливости никого тут не должна вводить в заблуждение. Европе для того, чтобы выбраться из кризиса, предлагается следовать по трем направлениям – придерживаться своих ценностей, развивать внутреннее сотрудничество и увеличивать силу. И ключевой здесь является именно ставка на военную силу. 

 

С пресловутыми «ценностями», как и сотрудничеством, давно уже все понятно. Но, кстати, тот же Боррель по умолчанию хочет и здесь некоторые пункты поменять. Так, рассуждая о том, что «авторитарные режимы» уже якобы готовы выступать единым фронтом против «демократии», бывший глава Европарламента фактически критикует и нынешнее политическое устройство ЕС. По сути, за то, что отдельные государства сохраняют в Евросоюзе еще слишком много суверенитета, пользуясь правом вето. Так, Боррель негодует по поводу премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, блокирующего инициативы ЕС, которые не отвечают национальным интересам его страны. 

Что касается силы, то она является, по мнению недавнего главного дипломата ЕС, решающим фактором противостояния «авторитарным лидерам». Под этот термин сегодня подгоняют большинство стран Глобального Юга. А в случае необходимости, если руководитель государства пытается проводить самостоятельную политику, ярлык «авторитарной» можно навесить на любую страну, включая недавних близких союзников. Примеры Венгрии или Грузии – тому свидетельство. При этом сегодня военный бюджет стран Евросоюза уже сопоставим с оборонными затратами КНР. Но Боррель предлагает и дальше всемерно усиливать «европейский столп» внутри НАТО, форсированно наращивать европейскую военную промышленность и соответствующий бюджет. Добиваясь в военном отношении фактической независимости от США. Он также считает необходимым создать для военных нужд единый европейский фонд.

Правда, с подобным подходом согласны в ЕС далеко не все. ФРГ, Нидерланды и Дания уже выражают обеспокоенность по поводу попыток Еврокомиссии захватить власть и в сфере оборонных закупок. Но, по мнению Борреля, ЕС уже отказался от политики «мягкой силы» и становится некой «полужесткой» державой.  

Но не танками едиными – Боррель считает, что Запад впервые ведет соревнование не только военными средствами, но и в битве за умы людей. И жалеть средств для продвижения своих нарративов не нужно.

США же критикуются за то, что они в своей исторической конкуренции с Китаем переместились на «новую линию фронта в мире» в Индо-Тихоокеанском регионе. А Европа осталась перед лицом России, будто бы желающей ее уничтожить. Есть у него обвинения и для развивающихся стран – оказывается, «Глобальный Юг оценил существующую глобальную напряженность и стремится извлечь из нее выгоду, иногда весьма умело». ЕС также более зависим от внешней торговли, в частности с Китаем, чем США.   

 

Но самое главное – Боррель в американском Оксфорде признал, что ЕС должен напрягать последние силы, чтобы перестать проигрывать конкуренцию не только КНР, но и США. Китай критикуется за господдержку экономики, но в то же время Соединенные Штаты начинают поступать так же. И номинальному члену Испанской социалистической рабочей партии Жозепу Боррелю это не нравится, равно как и предложение Штатов для ЕС – также выделять государственные субсидии своим производителям. Сетует он и на дешевые энергоресурсы Америки, недоступные европейцам. Китай же Боррель называет «слоном в комнате». Его успехи постоянно шокируют экс-главу европейской дипломатии, и более всего он боится конкуренции в новейших отраслях: «Китай необычайно преуспевает во всем, что связано с возобновляемыми источниками энергии. За один год они создали гораздо больше энергетических мощностей за счет возобновляемых источников энергии, чем Соединенные Штаты за всю их историю». 

При этом экспансия Евросоюза оправдывается еще и тем, что сегодня «Европа – больше, чем ЕС». И дескать, за пределами Евросоюза есть много людей, «которые знают, что значит быть европейцем» (читай – элитой, «сверхчеловеком», - А.Л.), желают вступить в ЕС и так далее. И еще Боррель выдвигает концепцию Нового Запада, противостоящего Новому Востоку. В Новый Запад он включает не только Соединенные Штаты, Европу и Канаду, но и Японию, Южную Корею и Австралию. Тут классификация выходит за пределы географии, но зато – следует логике военных союзов  и глобализма.  
 
Жозеп Боррель не один, кто в последнее время отчаянно бьет тревогу по поводу дальнейшего будущего европоцентризма. В сентябре экс-глава Европейского Центрального банка Марио Драги сделал специальный доклад для Еврокомиссии по поводу того, как Европа проигрывает в конкурентной борьбе Китаю и США.  А в октябре президент Франции Макрон прямо заявил: «ЕС может быть «убит» новым многополярным мировым порядком». 

Из этого утверждения прямо следует, что политика неограниченной ничем гегемонии — и есть главное условие выживания Запада. Но, продолжая мыслить и действовать категориями жесткой конкуренции и неоколониального подхода, хоть и под прикрытием фраз о «социальной и экологической устойчивости», — стоит ли потом удивляться, что Европа хотела окружить себя кольцом друзей, а оказалась в «огненном кольце»…