Аморальные евраки

[=Zaman=]

Смерть европейской цивилизации?! Когда?

В последнее время социологи все чаще рассуждают о скором конце западной цивилизации, в первую очередь, США и наиболее развитых стран Европы. Два главных фактора, которые, по их мнению, могут загнать в могилу цивилизацию, безраздельно властвующую на планете последние пятьсот лет, это низкая рождаемость и высокий уровень миграции.

 

Как известно, европейцы уже давно отошли от традиций многодетности. В традиционно белой, евро-американской семье в лучшем случае двое детей, чаще всего один, а порой их нет вовсе. И таких вот пар, не желающих обременять себя воспитанием даже одного ребенка, становится все больше. В особенности, в Германии, где это явление распространено чаще, чем где-либо еще.

Второй фактор – это миграция, которая на фоне первого выглядит особенно пугающе. И в самом деле, толпы африканцев, азиатов и латиноамериканцев из самых бедных и неблагополучных стран мира годами осаждают и штурмуют границы богатых стран, пытаясь попасть туда всеми возможными и невозможными способами. Этому также способствует странная и абсолютно нелогичная политика большинства стран Европы и Северной Америки, которые, словно им не хватает проблем с собственными дармоедами, берут на попечение миллионы лодырей со всего света.

 

При этом никто не может толком ответить, а зачем им это вообще нужно? Почему бы не пойти по пути еще одной далеко не бедной страны, Турции, которая хоть и впускает иностранцев, но никого из них на обеспечение не берет. Хотите работать? Добро пожаловать в Турецкую Республику! Хотите сидеть на шее у работящих турков? Валите отсюда, куда глаза глядят. Исключение составляют более четырех миллионов сирийских беженцев, на содержание которых Анкара получает от ЕС миллиарды евро.

 

Так или иначе, но совершенно безумная миграционная политика позволяет иностранным люмпенам и неудачникам, которые делать ничего не могут, а работать – не хотят, довольно неплохо жить на пособие, да еще и рожать по пять и больше детей.

Если взглянуть на ситуацию с этой точки зрения, то анонсируемые социологами скорые похороны западной цивилизации вовсе не выглядят произведением в стиле science fiction.

Уже сегодня европейцев в своих странах становится все меньше и меньше. Глядя на публику в больших городах, все сложнее определить не только национальность, но и в какую часть света ты вообще попал. Ну а завтра количество приезжих увеличится настолько, что в один ужасный день, на фоне низкой рождаемости, коренное население останется в меньшинстве.

Приехали!

 

В этом плане классическим примером является развал Римской империи. В учебниках истории он описан одной главой, однако в реальной жизни был растянут на десятки, а то и сотни лет. Все было точно так же, как и на сегодняшнем Западе. То есть прежде, чем завоевать Рим силой оружия, варвары покорили его изнутри, заняв те ниши, главным образом службу в армии, которые обленившиеся и сытые римляне занимать не хотели. И когда оказалось, что варвары в Риме гораздо сильнее и влиятельнее местного латинского населения, они нанесли решающий удар.

И великая империя развалилась как карточный домик.

Вроде бы, все очень похоже на день сегодняшний, да и нет никаких оснований полагать, что за прошедшие 1600 лет исторические закономерности серьезно изменились. Одни проговаривают этот сценарий с сожалением и болью, поскольку любят свою цивилизацию и не хотят ее исчезновения. Другие, как, например, в России, с нескрываемым и даже демонстративным злорадством. Хотя лично я бы на месте русских промолчал. Ведь у них те же проблемы, что и у погрязших в комфорте аборигенов Старого Света. Разница лишь в том, что Европу изнутри разрушат Африка и Ближний Восток, а Россию – постсоветская Центральная Азия. Так что, дорогие россияне, если Запад исчезнет с геополитической карты мира через сто лет, то вы, в лучшем для себя случае, через сто двадцать…

 

Впрочем, хватит этих мрачных прогнозов! На самом деле, никто никуда не исчезнет, евро-американская цивилизация не вымрет и не уступит свои земли арабам и африканцам. В первую очередь, потому что в разных странах проблема миграции разная. Когда мы слышим шаманские завывания российских пропагандистов о мигрантах, захватывающих Европу, следует, прежде всего, вспомнить, что на территории Европы насчитывается 44 государства, которые населяют 700 миллионов человек.

 

[=Zaman=]

А теперь давайте уточним, кого мигранты захватывают или, не приведи Господь, уже захватили?

Одно дело – так называемые европейские флагманы. Франция, Германия, Великобритания, Бельгия, Нидерланды и еще несколько стран, которые в самом деле переполнены мигрантами настолько, что сразу и не поймешь, в Марселе ты или в Аддис-Абебе.

А вот в Польше все совсем иначе. Там мигранты, в основном, из бывшего СССР. Как и в Чехии, где также бывшие "совки" плюс коллеги по Евросоюзу из более бедных Румынии или Болгарии.

 

Строго говоря, из миграции, вызывающей тревогу за будущее евро-атлантической цивилизации, следует исключить миграцию из стран бывшего СССР и Восточной Европы. Нынешние выходцы из этих стран могут быть кем угодно – бандитами, кидалами или наркодельцами, однако их дети однозначно будут настоящими европейцами и американцами.

Таким образом, с точки зрения будущего европейской цивилизации, данная категория мигрантов совершенно безопасна, в отличие, скажем, от арабов или пакистанцев, которые даже в третьем поколении не только не ассимилируются, но и становятся еще более радикально настроенными. Точно то же можно сказать о латиноамериканцах в США, которые по идее хотят перенять образ жизни местной публики, но, поскольку большинство живет в гетто, вырваться из прошлого зачастую не получается даже в третьем поколении.

 

С точки зрения миграции, не такая уж катастрофическая картина наблюдается в современных Италии, Испании, Греции, Португалии, Норвегии, Финляндии, Дании и в странах Восточной Европы.

Чтобы понять, какими в исторической перспективе могут стать Европа и США в случае, если их властям не удастся взять под жесткий контроль миграцию, нам с вами надо переместиться в Латинскую Америку, на гигантских просторах которой есть такая замечательная, романтичная и всеми любимая страна, как Бразилия. И именно Бразилия с ее футболом, карнавалами, кофе и фавелами может стать моделью того, как именно будет выглядеть часть Европы и США в случае тотального демографического коллапса.

 

Белые потомки португальских колонистов составляют около 54 процентов населения этой огромной страны. Остальное население представлено «цветными» разных оттенков – от африканских черных до креольских, индейских и азиатских смесей разной концентрации.

А теперь ответьте: противостояние «белого меньшинства» и «цветного большинства» - разве не этим нас постоянно пугают гробовщики Европы? По их логике, Бразилия уже давно должна была вымереть и обезлюдеть, но там, как видите, по-прежнему танцуют, играют в футбол и размножаются, да так интенсивно, что довели население Бразилии аж до 190 миллионов человек. 

В результате, расовое разнообразие и социальное расслоение привели к тому, что на сегодняшний день существует одновременно две Бразилии. Одна – это стремительно развивающаяся, промышленная страна, с мощной и разнообразной индустрией, финансовый центр Латинской Америки, царство качественных домов для среднего класса и небоскребов для бизнеса.

 

Вторая Бразилия – это, преимущественно, национальные меньшинства, гетто, один из высочайших в мире уровней преступности и трущобные районы фавел, протяженностью в десятки километров.

Обе Бразилии сосуществуют рядом, но практически не соприкасаются. Эта страна получает высокие оценки в рейтингах глобальной конкурентоспособности и в то же время уверенно лидирует по части умышленных убийств на душу населения.

Это - Бразилия

И это - Бразилия!

Конечно, все это не является проблемой миграции, поскольку национальные и расовые меньшинства в Бразилии – это, преимущественно, местное население, которое ниоткуда не приехало, что, конечно же, меняет дело.

 

Но учитывая, что ко времени, когда «варвары» захватят Европу и Америку, большинство из них будут уже местными гражданами, то разница не столь уж существенна. Словом, Бразилия – это худшее, что может случиться с отдельными странами Европы и Северной Америки, поскольку за этой исторической трансформацией маячат сокращение белого населения и рост числа национальных меньшинств.

Конечно, это намного хуже, чем реальность, которая имеет место сейчас. Но, с другой стороны, говорить о какой-то там «смерти цивилизации» явно не приходится. Потомки белых колонистов, как и прежде, в целом контролируют Бразилию, не позволяя ей опуститься до уровня государства третьего мира. Экономика, технологии, небоскребы с одной стороны, и мрачные преступные гетто  с другой – все это реальность, вынуждающая многих представителей среднего класса покидать страну. Но при этом ни о какой «гибели» Бразилии никто не говорит даже в пьяном виде.

 

Словом, все это не искажение реальности, а сама реальность, которую мы можем уже сегодня наблюдать в Антверпене, Марселе или Нью-Орлеане.

Реальность, прямо скажем, не очень приятная, чего уж тут спорить. Но и, тем не менее, не смертельная…

[=Zaman=]

Запрет ЛГБТ пропаганды в Грузии и истерика Европы

Матанат Насибова

Политический обозреватель Caliber.Az

 

Похоже, что очередной шаг, предпринятый Тбилиси, вступает в противоречие с «политикой толерантности и демократии» Европы, что может стать еще одним камнем претконовения на пути Грузии в ЕС. Как известно, после принятия 17 сентября парламентом страны законопроекта «О семейных ценностях», который запрещает пропаганду ЛГБТ и смену пола, Европейский Союз обрушился с очередной волной критики на власти Грузии.

 

Этот законопроект был внесён в парламент правящей партией «Грузинская мечта» ещё в начале июня и утверждён в первом чтении в конце того же месяца. Осенью его рассмотрение продолжилось. Среди прочего, документ запрещает однополые союзы и альтернативные формы брака, а также возможность усыновления детей лицами, которые идентифицируют себя как представители другого пола, и негетеросексуальными людьми. Кроме того, законопроект предусматривает запрет операций по смене пола и пропаганду ЛГБТ в образовательных учреждениях, СМИ и в публичном пространстве.

 

Как и ожидалось, принятие такого закона Грузией в Европейском Союзе восприняли в штыки. Глава европейской дипломатии Жозеп Боррель призвал грузинские власти отменить закон, который, по его утверждению, «еще больше сбивает Грузию с пути в ЕС».

«Парламент Грузии принял законы о «семейных ценностях и защите несовершеннолетних», которые подорвут основные права людей и усилят дискриминацию и стигматизацию. Я призываю Грузию отменить этот закон, еще больше сбивающий страну с пути в ЕС», — написал Боррель на своей странице в социальной сети Х.

Кроме того, с не менее жёсткой критикой в адрес грузинских властей в связи с принятием закона, который «не соответствует европейским стандартам», выступило и Министерство иностранных дел Германии. Оно призвало Тбилиси изменить свою официальную позицию.

«Законодательный пакет, принятый парламентом Грузии, призван дискриминировать представителей ЛГБТ. Он нарушает гражданские права, как указала Венецианская комиссия, и отдаляет Грузию от Евросоюза. Мы призываем Грузию изменить курс», — отметили в немецком ведомстве.

 

В список тех, кто недоволен политикой Тбилиси, вошли также многие «правозащитные» международные организации. Они утверждают, что закон может усилить стигматизацию и привести к дискриминации в обществе.

Между тем, Грузия не единственная страна, которая подвергается серьезной критике со стороны ЕС из-за «нарушения высоких европейских ценностей». Например, даже европейская Венгрия ранее сталкивалась с подобными проблемами. В июне 2021 года в Будапеште был принят закон «О запрете гей-пропаганды в школах». В ответ на это в том же году ЕС угрожал ввести санкции против правительства Виктора Орбана. В этой связи глава Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен заявляла о том, что «венгерский законопроект – это позор и Евросоюз не пойдет на компромисс в отношении таких принципов, как человеческое достоинство, равенство и уважение прав человека».

 

До этого в Еврокомиссии предупреждали, что в случае принятия этого закона могут быть сокращены европейские выплаты Будапешту. Удивительно, что в самой Венгрии на протесты против закона вышли учителя и психологи, которые заявили, что не будут выполнять требования закона и продолжат беседы с несовершеннолетними школьниками о проблемах в ЛГБТ-сообществе. Протесты против венгерского закона «О запрете гомосексуализма» были и в других странах ЕС, а муниципальные власти Мюнхена и вовсе предложили осветить городской стадион, где ожидался футбольный матч между сборными Германии и Венгрии, символикой ЛГБТ.

В этом контексте важно отметить, что, несмотря на проевропейские настроения в грузинском обществе, принятие закона о запрете пропаганды ЛГБТ  активно поддерживается населением страны. Например, убийство Кесарии Абрамидзе — первой трансгендерной женщины в Грузии не вызвало никакого резонанса в грузинском обществе. Не было ни акций протеста по этому поводу, ни митингов солидарности с ЛГБТ-сообществом.

С другой стороны, очевидно, что истерика Европейского союза по поводу принятия этого закона не является случайной. В преддверии парламентских выборов, которые должны пройти в октябре текущего года, ЕС стремится оказать давление на грузинские власти, чтобы повлиять на будущее страны. Под предлогом защиты прав ЛГБТ Брюссель пытается вмешаться в предвыборный процесс с целью привести к власти в Грузии подконтрольных ему политиков. 

 

Хотя Грузия с конца прошлого года является кандидатом на вступление в ЕС, переговоры между Тбилиси и Брюсселем приостановлены. Кризис в отношениях с ЕС произошел после того, как в мае 2024 года, несмотря на протесты оппозиции, власти Грузии приняли закон об «иностранных агентах» (официально – «О прозрачности иностранного влияния»), который требует от НПО регистрации в качестве «агентов иностранного влияния», если их иностранное финансирование составляет более 20% их годового дохода.

Грузинские власти в свою очередь не скрывают своего удивления политикой ЕС, которая носит откровенно враждебный характер. 

«Ранее мы приняли закон «О прозрачности иностранного влияния», и зарубежные политики назвали его российским. Накануне наш парламент принял законодательный пакет, запрещающий пропаганду ЛГБТ, и его также назвали российским. Это абсолютно непонятное явление. Нельзя, чтобы Европа ассоциировалась в грузинском обществе с непрозрачностью и ЛГБТ-пропагандой», — сказал Кобахидзе СМИ.

В свою очередь грузинский политолог, председатель Конфедерации народов Кавказа Заал Касрелишвили в беседе с Caliber.Az заявил о том, что недавно принятый правительством Грузии закон о запрете пропаганды ЛГБТ находит абсолютную поддержку в грузинском обществе.

 

«Считаю, что принятие такого закона является правильным решением «Грузинской мечты», поскольку полностью соответствует семейным ценностям и национальным интересам самой Грузии. Особенно это важно с точки зрения морали и воспитания современной молодежи.

Что же касается агрессивной позиции Запада, то я думаю, это делается на уровне каких-то заявлений с тем, чтобы таким способом активизировать грузинскую оппозицию в преддверии парламентских выборов. При этом Запад не ставит своей целью полностью вмешаться в этот процесс, иначе он бы предпринял более действенные меры, к примеру профинансировал бы оппозицию. Но этого не происходит. Поэтому я бы не стал утверждать, что принятие закона о запрете пропаганды ЛГБТ может помешать вступлению Грузии в Европейский союз. «Грузинская мечта» принятием такого закона показала, что наша страна свою политику выстраивает самостоятельно, не оглядываясь на Запад и ставя во главу угла собственные приоритеты», — сказал З. Касрелишвили.

[=Zaman=]

Мамедов vs Стано: надо знать своё место!

Политолог, глава Центра исследований Южного Кавказа Фархад Мамедов, прокомментировал в своём Telegram-канале недавние заявления представителя Европейского cоюза по вопросам внешней политики и безопасности Питера Стано, сделанные в интервью армянскому государственному СМИ. По мнению Фархада Мамедова, слова Стано требуют подробного разъяснения, так как указывают на продолжающееся стремление ЕС выступить в роли посредника, при этом демонстрируя явную склонность к поддержке армянской стороны.

Приведём основные выдержки из ответов Мамедова на заявления Стано.

Критика Миссии ЕС

Стано в интервью заявил:

Я считаю критику президента Азербайджана Ильхама Алиева в адрес Миссии ЕС в Армении и заявления о милитаризации Армении безосновательными. Мне неизвестно о предполагаемой милитаризации Армении. Армения имеет суверенное право работать над своим оборонным потенциалом и выбирать своих партнёров.

Комментарий: Как отмечает Фархад Мамедов, Стано, занимая свою должность, должен осознавать, что высказывания в адрес президента Азербайджана выходят за рамки его полномочий и требуют более уважительного подхода. Надо знать своё место!

Мамедов далее подчеркивает, что Армения на протяжении 25 лет оккупировала азербайджанские территории и вывела свои войска только после силового вмешательства Азербайджана. Он указывает, что ответственность за это лежит и на ЕС, который не предпринял санкции против страны-агрессора:

Если ЕС не признает Армению страной-агрессором, это не отменяет данного факта.

Также политолог обращает внимание на то, что премьер Армении продолжает сохранять территориальные претензии в законодательстве страны и отказывается расформировать Минскую группу ОБСЕ. Это свидетельствует о продолжении элементов оккупационной политики:

В этих условиях милитаризация Армении вызывает обоснованное раздражение и неприятие Азербайджана!

О сути миссии ЕС

Стано заявил:

Миссия ЕС в Армении является безоружной и гражданской, развернута для поддержки усилий ЕС по установлению мира в регионе. Она действует только на армянской стороне международно признанной границы и имеет чётко определённый мандат.

Ответ: Мамедов напоминает, что миссия была запущена по итогам саммита в Праге в октябре 2022 года и согласована с Азербайджаном на срок в два месяца с целью поддержки процесса определения границы. Он подчеркивает:

Азербайджан вправе высказывать свою позицию относительно деятельности миссии, так как она действует исключительно на границе с Азербайджаном.

Мамедов также задаётся вопросом о гарантиях безоружности миссии:

У Азербайджана нет гарантий, что миссия ЕС действительно безоружна, так как это невозможно верифицировать. Вдобавок, в составе миссии находятся не только страны ЕС, и разведчики не обязательно работают с оружием!

Стано утверждает:

С момента запуска миссия доказала свою важность, способствуя созданию условий для нормализации отношений между Арменией и Азербайджаном.

Мамедов отвечает:

Никакой важности миссии ЕС в нормализации отношений Азербайджана и Армении нет от слова совсем!

Также он обращает внимание на случаи, когда сотрудники миссии ЕС вводили общественность в заблуждение:

Они снимали ролики, предназначенные для семейного просмотра, что подтверждено фактами.

Политолог также отмечает, что в 2024 году Армения дважды инициировала вооруженные инциденты — в Неркин-анде и Кяльбаджаре, в результате которых были ранены азербайджанские пограничники. В первом случае Азербайджан ответил, а во втором, после признания Армении, ответа не последовало. В обоих случаях миссия ЕС не сыграла никакой роли в урегулировании:

Взаимодействие между Азербайджаном и Арменией осуществляется исключительно в двустороннем формате, без участия ЕС.

Политолог также обращает особое внимание:

Если от милитаризации Армении возникнет угроза, миссия ЕС не станет препятствием для действий Азербайджана на глубине территории Армении! – подчёркивает он, приводя в пример действия Украины против России.

Поддержка ЕС Армении

Стано заявил:

В июле 2024 года ЕС выделил Армении 10 миллионов евро для улучшения защиты гражданского населения в кризисных ситуациях. Это предполагает укрепление материально-технических возможностей вооружённых сил Армении, но не поставку оружия. Предлагаемое оборудование является несмертельным и ненаступательным, несмотря на искажения в СМИ.

Реакция Мамедова:

Любая помощь стране-агрессору Армении, которая не раскаялась в своей агрессивной сущности, высвобождает средства для наращивания милитаризации.

Он также отмечает, что эта помощь – только начало:

10 миллионов евро – это только начало. Пример с миссией ЕС, которая была 40 человек, а потом увеличилась до 200, и планируется расширить до 1000, говорит сам за себя.

О сотрудничестве и политической воле

Стано также отметил:

Мы не считаем, что интенсивное военное сотрудничество Азербайджана с его партнерами влияет на мирный процесс, если сохраняется политическая воля к нормализации отношений.

Комментарий: Мамедов объясняет, что сотрудничество Азербайджана с его партнёрами осуществляется в рамках международного права:

Азербайджан не страна-агрессор! Его действия основаны на международных нормах и принципах.

Итог

Мамедов подводит итог, что, несмотря на заявления Стано о «беспристрастности» ЕС и поддержке долгосрочного мира, последние действия ЕС свидетельствуют об обратном.

Он заявляет:

После Гранадского заявления ЕС окончательно потерял доверие Баку.

Завершая свой ответ, Мамедов подчеркивает:

Господин Стано, не тем путём идёте к долгосрочному миру!

[=Zaman=]

Мельницы лицемерия 

Мурад Абиев

Caliber.Az

 

На прошлой неделе палата представителей парламента Нидерландов приняла две очередные антиазербайджанские резолюции. Обычно в таких случаях говорят: «Вам что, больше нечем заняться?».

 

Однако применительно к этой европейской стране эта фраза, похоже, лишена ироничного оттенка. Кажется, что голландским депутатам в буквальном смысле нечего делать. Это, в принципе, хорошая новость для Нидерландов. Страна богатая, люди живут хорошо, всё налажено, с точки зрения безопасности пока всё прекрасно – война идет на другом конце Европы. Нового Гитлера с востока пока не предвидится, а если и предвидится, то правеющее население, кажется, будет этому только радо. Правда, есть определенные проблемы с иммиграцией. Но ситуация не настолько острая, как, скажем, во Франции. Спокойная европейская страна, сытая, довольная, в меру серьезная, в меру навеселе. Всё, что можно было разрешить, разрешили: марихуана, грибы разные, однополые браки, прочее десятое.

 

Как-то скучно, согласитесь. Адреналина не хватает, как будто. Пресыщены обитатели европейских низин и, словно старуха из пушкинской сказки, требуют большего. Самое время озаботиться проблемами мира и изобразить какую-то внешнеполитическую деятельность.

И тут на подмогу их романтическому порыву доносится тяжкий стон с хребтов Малого Кавказа. То «согбенный под непосильным басурманским гнетом самый древний христианский народ» вопиет своим собратьям о помощи. Стоп. Что-то не так в этой фразе.

 

Вроде Армения – независимое государство, более того, напичканное российскими, европейскими и американскими военными, какие там еще басурмане? Ну, правда, есть еще и иранские офицеры, но это какие-то неправильные басурмане, вполне себе свои, и неприязни армян не вызывают, те же европейцы, недаром страна называется землей ариев.

Так отчего же стонет «многострадальный»? Оказывается, соседний Азербайджан «напал» на Карабах и прогнал оттуда «100, нет, 120 тысяч армян». А еще не выдает «военнопленных». Затосковавшим по бурям голландским бюргерам только это и нужно. Без армянских военных преступников им живется как без солнца, которое украл злой крокодил, который, как известно, по-турецки говорил.

 

В предыдущем выпаде против нашей страны, который «случился» в сентябре, а речь идет о проекте новой внешнеполитической стратегии, законодатели Нидерландов настоятельно рекомендовали правительству всячески поддерживать Армению, в том числе в контексте «захвата Карабаха». Нынешняя же инициатива, как было указано выше, вылилась сразу в две резолюции. Первая резолюция гласит: «Учитывая, что азербайджанская армия напала на Нагорный Карабах (опять! – Ред.) в сентябре 2023 года, в результате чего почти все население бежало в Армению и до сих пор не вернулось в свои дома, а также потому, что Азербайджан уничтожает армянское культурное наследие в этом районе… Мы призываем правительство действовать в пользу защиты армянского культурного наследия, как в рамках Гаагской конвенции ЕС 1954 года, так и в рамках ЮНЕСКО». 

 

В тексте же второй резолюции подчеркивается, что «препятствия (для мирного процесса – Ред.) все еще существуют, в том числе то, что Азербайджан продолжает удерживать армянских военнопленных». Резолюция призывает правительство Нидерландов совместно с другими европейскими странами усилить давление на Азербайджан с целью скорейшего освобождения всех армянских «военнопленных».

Эстафету парламентариев следом принял и представитель исполнительной власти — глава внешнеполитического ведомства Нидерландов Каспар Вельдкамп во время своего выступления выразил поддержку этим резолюциям и призвал к освобождению представителей бывшего сепаратистского режима и террористов, арестованных азербайджанской стороной, представляя их как «военнопленных».

 

Разумеется, подобный всплеск активности голландцев не остался без ответа в Азербайджане. Так, МИД Азербайджана в своем заявлении подчеркнул: «Вызывает сожаление, что в упомянутых документах и высказанных мнениях полностью игнорируются факт военной оккупации, некогда совершенной против нашей страны, этническая чистка азербайджанского населения и продолжающиеся территориальные претензии армянской стороны к Азербайджану».

Остается констатировать, что Нидерланды стали второй после Франции европейской страной, которая открыто демонстрирует враждебность по отношению к Азербайджану. Это, в общем-то, неудивительно, учитывая, что именно эти две страны, пожалуй, можно назвать лидерами мировой исламофобии. Более того, именно эти два государства являются активными проводниками оголтелой колониальной политики в XXI веке, на что не замедлили обратить внимание уже азербайджанские законодатели. 

 

«Колониальное прошлое Нидерландов богато фактами порабощения и эксплуатации многочисленных народов Азии, Африки и Америки, преступлениями против них. Расширяя колониальную империю с помощью жестокой тактики, Нидерланды всегда ставили прибыль выше прав человека. В развитии Нидерландов велика доля разграбленных национальных богатств порабощенных стран. Заявление Нидерландов, которые до сих пор держат в состоянии зависимости различные народы мира, о том, что они прилагают усилия для преодоления тяжелых последствий своей собственной колониальной истории, следует рассматривать как лицемерие», — говорится в заявлении Милли Меджлиса Азербайджана.

 

А Бакинская инициативная группа (БИГ) заявила, что приглашает парламент Нидерландов призвать правительство этой страны положить конец преступлениям на островах Бонайре, Сент-Мартен, Аруба, Кюрасао, Сент-Эстатиус и Саба. «В этой связи призываем к созданию соответствующей комиссии по расследованию для привлечения к ответственности виновных в совершенных и продолжающихся по сей день преступлениях. Кроме того, призываем страны Европейского Союза оказать поддержку созданию Советом по правам человека ООН соответствующего органа, который возьмет под непосредственный контроль случаи преступлений, совершаемых на вышеупомянутых островах, и направлении информации о выявленных этим органом случаях в другие структуры ООН. Призываем поддержать выдвинутые на международном уровне инициативы против колониальных преступлений и, в этом контексте, деятельность Бакинской инициативной группы», — говорится в заявлении БИГ.

Что-то мне подсказывает, что в скором времени нидерландским депутатам найдется иная работка внешнеполитического свойства, нежели вмешательство во внутренние дела Азербайджана. И в целом, это будет для Нидерландов не очень хорошей новостью.

[=Zaman=]

Долгоиграющая миссия ЕС с её далеко идущими планами

Алла Зейдуллаева

 

 

Искажённое понимание того, что мир в регион Южного Кавказа могут принести западные «наблюдатели», заставляет армянских вольнодумцев поверить в себя, чем успешно пользуются представители европейских кругов. Обеспечение долгосрочной региональной безопасности и социально-экономической стабильности за счёт вмешательства извне уж точно не сулит хороших перспектив, поскольку планы коллективного Запада заточены на милитаризацию и расширение военно-политического влияния Евросоюза в регионе.

В Баку, конечно, остро реагируют на энергичные вылазки европейских «наблюдателей», называя это движение «бинокльной дипломатией». Президент Ильхам Алиев заявил о том, что намерен обсудить этот вопрос с ЕС, так как Евросоюз должен придерживаться нейтралитета в вопросе нормализации отношений между Азербайджаном и Арменией. Несмотря на необходимость соблюдения объективной позиции, страны Запада активно оказывали поддержку Армении и всячески игнорировали проблемы, с которыми пришлось столкнуться Азербайджану. Ни оккупация азербайджанских территорий, ни преступления в отношении азербайджанцев, ни нарушение международного права не волновали европейских и американских политиков, которые открыто приняли проармянскую позицию. Сегодня, когда Азербайджан обеспечил выполнение всех четырёх резолюций Совета безопасности ООН самостоятельно, западные чиновники и эксперты продолжают нападки на Баку с тем же энтузиазмом. А осуждений в адрес Армении, которая до сих пор проводит агрессивную политику, продолжая вооружаться и не желая отказываться от территориальных претензий к соседям, всё так же не слышно.

 

Демонстрируемый в Брюсселе однобокий подход автоматически серьёзно дистанцирует ЕС от процесса нормализации отношений и даже создаёт конфликтную обстановку в регионе.

Бесполезно отрицать, что нахождение европейских «наблюдателей» в регионе толкает армянских реваншистов на провокации, подпитывая их напрасные надежды, что обостряет обстановку. К напряжённости Армению поступательно подталкивают определённые круги, бросившие все свои силы на недопущение нормализации армяно-азербайджанских отношений. Процессы, проходящие в Армении в поствоенный период, ясно показали, что имеющие место реваншистские тенденции в этой стране подпитываются извне.

 

Говоря о самой деятельности миссии ЕС на границе, надо сказать, что звучащие в последнее время предложения о её продлении ещё на два года вовсе не стали поводом для удивления. Очевидно, что план по продлению мандата, вероятно, нацелен на расширение и даже на полноценную трансформацию той самой «гражданской» миссии ЕС в военную. Только вот у Баку никто не спрашивал, нравится ли ему эта идея и согласен ли он на эту авантюру. Армения, взявшая на себя смелость впустить представителей западных спецслужб на приграничную территорию, вряд ли чётко представляет себе, чем эти «наблюдения» могут для неё самой закончиться. Выводы Ереван не делает даже после ряда кричащих и вполне логичных заявлений из Москвы. Что касается реакции российской стороны на активность представителей, проявляющих нездоровый интерес к армяно-азербайджанской границе, там тоже не в восторге от происходящего «наблюдения». Европейские засланцы старательно вынюхивают, высматривают, занимаясь поисками поводов, чтобы прицепиться к Азербайджану, найти причину обвинить и упрекнуть его в чём-либо.

 

Говоря о деструктивной активности западных антиазербайджанских сил, особо стоит отметить «заслуги» Франции, под влияние которой подпадают остальные благодетели армянства. Подзадориваемая Францией европейская миссия, в стремлении подготовить почву для долгосрочного присутствия в регионе, мотивирует Армению к созданию напряжённости на границе.

Как Баку может доверять странам Евросоюза, если мандат миссии европейских «наблюдателей» на границе был продлён без согласия Азербайджана?

 

Напомним, что члены миссии изначально должны были находиться на границе сроком не более двух месяцев, численность которой также была ограничена. Позже срок миссии был продлён, число её представителей растёт, а сейчас говорится о продлении деятельности миссии ещё на дополнительный двухгодичный срок. Ереван, прячась за европейской миссией и вынашивая реваншистские замыслы, демонстрирует своё истинное отношение в вопросе обеспечения мира в регионе. Запад, разжигающий армянский реваншизм, пытается втянуть Азербайджан в новую войну, тем самым создавая серьёзную угрозу безопасности и стабильности в регионе.

[=Zaman=]

Помощник Алиева отвечает Западу в Newsweek: «Это аморально!..»

Помощник президента Азербайджана по внешней политике Хикмет Гаджиев в своей статье для влиятельного американского журнала Newsweek ответил на кампанию, развязанную против Баку на Западе накануне саммита COP29. Он охарактеризовал призывы к освобождению лидеров карабахских сепаратистов, которые в настоящее время находятся под арестом в Баку, и полевых командиров, ответственных за военные преступления против мирных азербайджанцев, как «аморальные».

Гаджиев пишет, что через месяц Азербайджан примет COP29 - ежегодный всемирный климатический саммит, «с оптимизмом, надеясь на заключение важного международного соглашения по климатическому финансированию». По его словам, «несмотря на нестабильную международную обстановку, вопросы, касающиеся здоровья планеты, остаются столь же актуальными, как глобальная безопасность и мир».

Помощник президента подчеркивает, что именно поэтому Азербайджан выступил с инициативой «перемирия для COP». Этот призыв направлен на прекращение военных действий во время переговоров мировых лидеров о защите планеты от климатических катастроф: «Некоторые могут посчитать это чрезмерно амбициозным, и, возможно, это так. Но когда сам факт проведения COP29 в Баку стал результатом перемирия, которое многие считали невозможным, было бы ошибкой не попытаться», — пишет Гаджиев.

Хикмет Гаджиев о том, как «три Армении» объединились против Азербайджана

Хикмет Гаджиев напоминает, что Азербайджан «прошел по дороге, ведущей к миру», чтобы получить право на проведение саммита COP29.

«В конце прошлого года еще не было решено, кто проведет мероприятие. Очередь была за одним из государств Восточной Европы, однако одна страна публично заявила, что наложит вето на любого члена ЕС; другая группа стран обязалась наложить вето на Россию; а Армения, наш сосед, оккупировавшая наши территории в течение 30 лет, заявила, что наложит вето на Азербайджан. Тем не менее двусторонние мирные переговоры между нашими странами вывели нас из тупика. Помимо исторического соглашения об обмене задержанными, эти переговоры привели к тому, что Армения согласилась поддержать заявку Азербайджана, а Азербайджан — поддержать заявку Армении на членство в Бюро COP Восточноевропейской группы, что стало возможным благодаря доброй воле», — пишет Гаджиев.

Помощник президента отмечает, что в двусторонних переговорах между Арменией и Азербайджаном за последние три года было достигнуто больше результатов, чем в переговорах с участием международных субъектов. Была создана комиссия по делимитации, которая уже завершила демаркацию части границы. По словам Хикмета Гаджиева, фактический мир уже стал реальностью на местах. Мир в пределах досягаемости. Однако остаются серьезные препятствия.

Одним из таких препятствий, по его мнению, является Конституция Армении, которая призывает к присоединению Карабахского региона к Армении. Он напоминает, что в 1996 году тогдашний президент Армении отказался подписать заключительную декларацию на саммите ОБСЕ, ссылаясь на конституционные ограничения, которые не позволяют признать Карабах частью Азербайджана.

Помощник Алиева об эффективности двусторонних переговоров

«Во-вторых, мы также обеспокоены интенсивной милитаризацией Армении Францией и другими западными странами, которая служит не делу мира, а возрождению ирредентизма. Аналогично, хор призывов освободить полевых командиров, совершивших отвратительные преступления против азербайджанских мирных жителей, называя их «военнопленными», мы считаем аморальными», — пишет помощник президента.

В своей статье Гаджиев отмечает, что наблюдатели, внимательно следящие за событиями на Южном Кавказе, знают, что существует несколько «Армений»: это ее официальное правительство, политическая оппозиция и армянская диаспора.

«Оппозиция включает в себя многих полевых командиров, которые участвовали и возглавляли первую войну 1990-х годов, а сегодня вновь призывают к новому конфликту. Хорошо финансируемая диаспора содержит в своих рядах многих с идеализированными представлениями о давно покинутых предках и безусловной этнической ненавистью к азербайджанцам и нашей стране. Иногда эти различные «Армении» действуют вместе, а иногда конфликтуют друг с другом», — отмечает Гаджиев.

В статье Гаджиев подчеркивает, что Азербайджан ведет переговоры только с официальными властями в Ереване. Однако накануне COP29 «разные Армении» объединились, чтобы атаковать Азербайджана. Они используют возможность привлечь внимание мира к Азербайджану накануне важного климатического соглашения. Он отмечает, что такая кампания против Азербайджана ожидаема, так как обычно организаторы COP сталкиваются с негативной рекламой от своих геополитических оппонентов накануне саммитов.

Разве не аморально требовать освобождения военных преступников? - вопрошает Гаджиев.

Однако помощник президента подчеркивает разницу между критикой и клеветой. Он отвергает заявления западных комментаторов о том, что Азербайджан использует саммит COP29 для улучшения своего международного имиджа. По словам Гаджиева, Баку изначально не планировал проводить этот климатический саммит.

«Мы никогда не думали, что сможем провести COP или что Азербайджан примет климатическое соглашение, которое нарушит нашу нефтегазовую промышленность, — на самом деле мы уже переходим от ископаемого топлива к экспорту электроэнергии, основанной на ветровых, гидро- и солнечных ресурсах», — пишет он.

Кроме того, помощник президента отмечает, что армянское лобби формально поддерживает региональный мир, но в действительности использует COP для продвижения своих геополитических интересов.

«Азербайджан не откажется от призыва к «перемирию COP», и мы намерены использовать весь опыт переговоров, накопленный после войны, чтобы искать мир и партнерство в нашем регионе, а также климатическое соглашение для всего мира. Независимо от того, друг вы или враг Азербайджана, все люди с человечностью должны надеяться, что этот путь будет вместе с нами, а ветер будет попутным», — пишет Хикмет Гаджиев.

[=Zaman=]

Займитесь своими кантонами! 

Эльчин Ласи-заде

Caliber.Az

 

Ровно четыре года назад произошли крайне важные события, отразившиеся на ходе и финале 44-дневной войны. 17 октября 2020 года в видеообращении к нации президент Азербайджана Ильхам Алиев объявил, что азербайджанская армия освободила город Физули, а также сёла Кочахмедли, Чиман, Джуварлы, Пирахмедли, Мусабейли, Ишыглы и Дедели Физулинского района. 

 

Прекрасно помню, как ведущие новостей на отечественных телеканалах со слезами на глазах зачитывали это сообщение главы государства. Наиболее же счастливыми себя в тот день чувствовали жители города, названного в честь великого классика азербайджанской поэзии Мухаммеда Физули. Ведь с 1993 года этот город находился под армянской оккупацией. Понадобилось 27 лет для восстановления международного права и исторической справедливости.

 

Напомню, что Физули, в котором до развязанной Арменией Первой Карабахской войны проживало свыше 17 тысяч человек, стал «городом-призраком». Городская мечеть была осквернена, а кладбище — разрушено. Обо всем этом важно напоминать всем тем, кто сейчас подпевает армянской пропаганде, тиражируя примитивную ложь про «преступления Азербайджана» на ...азербайджанской земле. В том же Физули по итогу армянской оккупации не осталось ни одного азербайджанца!

Более того, армяне извратили и название азербайджанского города, «переименовав» его в «варанду». Но это было далеко не единственное преступление армянской стороны. В ночь с 16 на 17 октября очередной, уже пятый по счету, ракетный удар был нанесен по жилым кварталам Гянджи. Одновременно ракетному обстрелу подвергся город Мингячевир. Причем удары были нанесены с территории Армении.

 

Помню тогдашнее заявление помощника президента Азербайджана Хикмета Гаджиева, который сам родом из Гянджи, что в ходе обстрела города было разрушено 20 домов. Позже появились данные МЧС Азербайджана, согласно которым в ходе обстрела Гянджи погибло 13 человек и были ранены 53 мирных жителя. По данным Агентства по разминированию территорий Азербайджана (ANAMA), фрагменты с места падения ракеты свидетельствуют о том, что использовались баллистические ракеты оперативно-тактического ракетного комплекса «Эльбрус».

 

Это было очередное циничное и жестокое преступление против мирного населения нашей страны, ответственность за которое лежит лично на премьер-министре Армении Николе Пашиняне, который ныне вовсю пытается изображать из себя «голубя мира». Именно по его приказу в ходе 44-дневной войны город Гянджа 5 раз подвергался атакам, в результате которых погибли 26 человек, 175 получили ранения, транспортным средствам и объектам гражданской инфраструктуры в городе был нанесен значительный ущерб.

 

В целом в ходе начавшейся 27 сентября 2020 года и продолжавшейся 44 дня войны погибли 93 мирных жителя Азербайджана (в том числе 54 мужчины, 27 женщин и 12 детей), ранены 444 человека (в том числе 268 мужчин, 109 женщин и 67 детей). Всё это — преступления Армении, за которые она так и не понесла никакого наказания. И напоминаю я об этом в том числе и по причине того, что сейчас в мире набирает ход поистине шокирующая своим цинизмом кампания. Ее суть состоит в том, что имеет место перекладывания вины за все чудовищные преступления со страны-оккупанта на страну-жертву оккупации. Вот и парламент Швейцарии «призвал правительство страны организовать международную мирную конференцию по нагорно-карабахскому конфликту». Серьезно?! А есть такой конфликт?! В парламенте Швейцарии не знают, что нет никакого «Нагорного Карабаха», а есть Карабахский регион Азербайджана?!

 

Там не в курсе того, что официальный Ереван уже не раз заявлял о том, что признает суверенитет и территориальную целостность Азербайджана, включая Карабах?! Если это так, то швейцарским парламентариям пора переквалифицироваться в гидов по горам своей страны. Впрочем, им в любом случае пора попробовать себя в иной ипостаси. На роль менторов или посредников они явно не годятся.

Парламент Швейцарии: cборище лицемерных гандонов

 

Судите сами. Целью конференции, которую предлагают провести в Швейцарии, является «содействие диалогу между представителями Азербайджана и армянами Нагорного Карабаха относительно безопасного и коллективного возвращения армянского населения под наблюдением или присутствием международных субъектов». Тут впору употребить известную фразу: «Не указывай, что мне делать, и я не скажу, куда тебе нужно идти».

Очевидно же, что армяне проживали на временно оккупированных территориях Азербайджана незаконно, имея паспорт страны-оккупанта Армении. Очевидно и то, что Азербайджан неоднократно, до 44-дневной войны, предлагал мирное решение конфликта, включающее предоставление самого высокого статуса автономии для армян, что незаконно жили на наших временно оккупированных землях. Да, официальный Баку сделал всё, дабы не доводить дело до войны.

Но именно армянская сторона отвергла все наши мирные инициативы. Армяне, незаконно проживавшие на наших землях, отказались уважать законы Азербайджана. При этом они вооружались, воевали против нас. И все азербайджанцы, что отдали жизнь в ходе 44-дневной войны и в ходе однодневной антитеррористической операции, они на своей, а не на армянской земле погибли.

 

Но об этом не желают вспоминать швейцарские парламентарии. Они забыли и о том, что против Армении за все совершенные ею преступления, включая оккупацию Физули и превращение его в «город-призрак» и обстрелы мирных азербайджанских городов в ходе 44-дневной войны, не было введено никаких санкций. И это обстоятельство четко и однозначно указывает на неуместность попыток кого-либо изображать из себя «посредника» после того, как Азербайджан уже восстановил свои суверенитет и территориальную целостность, отправив в архив истории Карабахский конфликт с Арменией. Как и что делать дальше, с восстановлением освобожденных территорий и с построением отношений с официальным Ереваном, мы решим сами. Вот и швейцарским парламентариям впору посоветовать: «Займитесь своими кантонами». У вас, наверное, это лучше получится.

[=Zaman=]

Баку раскритиковал еврокомиссара Шмита: «Не имеете морального права…»

Министерство иностранных дел Азербайджана отвергает неприемлемое, безосновательное и полностью предвзятое заявление, сделанное в адрес Азербайджана еврокомиссаром по вопросам занятости и социальных прав Николасом Шмитом во время дискуссий в Европарламенте.

С таким заявлением выступил глава пресс-службы внешнеполитического ведомства Азербайджана Айхан Гаджизаде.

«Это заявление еврокомиссара, подготовленное Европейской службой внешних связей (ЕСВС), совершенно далеко от реальности и является очередной неудачной попыткой вмешательства во внутренние дела Азербайджана. Утверждения о том, что некоторые граждане Азербайджана привлекаются к уголовной ответственности в силу своих политических убеждений или взглядов, или что уголовные дела с участием лиц, выдающих себя за журналистов или правозащитников, имеют политическую подоплеку, в корне неверны. Подобный подход ЕСВС и Европарламента является неэффективным и долгое время не дает никаких результатов, а лишь усложняет отношения между Азербайджаном и Европой», - отмечается в заявлении представителя МИД Азербайджана.

 

Гаджизаде указал, что «еврокомиссар не имеет морального права говорить о проблемах прав человека в Азербайджане и мирных усилиях между Азербайджаном и Арменией на фоне полного игнорирования соответствующими институтами Евросоюза 30-летней агрессии Армении против Азербайджана, систематических проблем в сфере прав человека, растущей исламофобии и неоколониализма в некоторых странах ЕС».

«В то же время попытки связать 29-ю сессию Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата (COP29) с политически мотивированными вопросами, не соответствующими характеру реагирования на изменение климата, показывают истинное лицо некоторых европейских политиков. Мы решительно призываем Европейский парламент и ЕС в целом отказаться от односторонней позиции, которая противоречит миру и стабильности в регионе», - говорится в заявлении представителя МИД Азербайджана.

[=Zaman=]

Европейские наблюдатели готовят Армению к реваншу

EUMA продолжает провокационную активность на границе Азербайджана и Армении. Как стало известно Minval и заслуживающим доверия источникам, сегодня автокортеж «любителей биноклей» — два тёмных джипа и один белый с символикой Евросоюза — был замечен на участке границы, который разделяет сёла Баганис Айрум и «Воскепар» (историческое название — Юхары Аскипара).

 

Затем тот же кортеж проследовал к участку границы близ азербайджанского села Фарахлы, где ВС Армении проводят инженерные работы. И вот здесь была зафиксирована милая беседа европейских наблюдателей с армянскими военнослужащими, что уже позволяет задать вопрос: выступают ли европейские «любители биноклей» в роли наблюдателей или же выполняют задачи военных инструкторов? Не говоря уже о разведывательных задачах.

Сам факт того, что представители EUMA «наблюдают» за инженерными работами, ясно показывает, что они вышли за пределы своего мандата и фактически не только следят за инженерно-фортификационными работами, но и напрямую указывают, как и что делать. То есть, они принимают непосредственное участие в процессе, выполняя роль инструкторов.

Более того, нельзя не заметить, что евронаблюдатели появились на том участке границы, который уже был согласован и демаркирован на двусторонних переговорах Азербайджана и Армении, что, судя по всему, очень не понравилось Франции и действующим по её указке европейским бюрократическим институтам. Оказалось, что мирный процесс между Баку и Ереваном может проходить без посредников и модераторов.

 

Как уже накануне сообщал Minval, Франция развивает военное сотрудничество с Арменией и активно вовлекает в этот процесс и структуры, действующие как бы от имени всего Евросоюза, в том числе EUMA. Более того, опять-таки, как уже указывал президент Азербайджана, и сроки работы этой миссии, и задачи, которые она выполняет, уже вышли далеко за рамки того, что было оговорено во время переговоров в Праге.

Теперь появились и видеодоказательства.

[=Zaman=]

Урсула фон дер Ляйен в роли Греты Тунберг

Нурани

 

 

Председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен не примет участия в саммите COP29 в Баку. Мотивы не раскрываются. Впрочем, их в подобных ситуациях раскрывают очень редко. В лучшем случае указывают на «напряженный график».

 

Прежде всего, решение фон дер Ляйен объявлено на фоне серии мелких «наскоков» на Азербайджан, начиная от привычных криков о «нарушении прав человека» и заканчивая возмущением в стиле «как можно проводить климатический саммит в нефтедобывающей стране». Формально госпожа председатель Еврокомиссии как бы не заявляла о своей поддержке подобных «наездов». Однако на нынешнем фоне даже на уровне медийной аналитики воздержаться от параллелей уже не получается. И это прямая политическая ответственность руководства Евросоюза, которое должно понимать, какой эффект и какое «послевкусие» вызовет отказ госпожи фон дер Ляйен от поездки в Баку. Более того, серьезным политикам положено определять свою позицию на момент принятия решения о проведении COP29 именно в Баку, а не пытаться что-то изобразить за несколько дней до открытия форума.

 

Есть еще одно обстоятельство, и оно, возможно, самое важное. Устраивать подобные показательные истерики накануне открытия форума могут позволить себе фигуры вроде Греты Тунберг. Но политики уровня председателя Еврокомиссии должны понимать простую вещь: после того, как решение о проведении COP29 в Баку принято, все дальнейшие попытки отказаться от участия в саммите – это уже не отношение к Азербайджану, а отношение к климатической повестке как таковой.

А теперь вспомним: страны Евросоюза – один из наиболее промышленно развитых регионов мира. Так сложилось исторически. Неудивительно, что именно на ЕС приходится значительная часть антропогенного влияния на климат. В 2021 году выбросы парниковых газов в Евросоюзе приблизились к трём миллиардам тонн! И это не считая других видов природного загрязнения. Более того, в Евросоюзе много говорят о «зеленой повестке», демонстрируют цифры снижения выбросов (что на фоне их общего количества, будем реалистами, слону дробина), однако на деле одним из основных «загрязнителей» в мире была и остается именно европейская промышленность – в силу своих масштабов. Плюс ко всему в Европе сосредоточен огромный научный и научно-технический потенциал. В нынешней ситуации, когда борьба с изменениями климата становится насущной проблемой, именно от Европы мир вправе ожидать, скажем так, научной и технологической поддержки «зеленых технологий».

 

А что мы видим на практике? Госпожа фон дер Ляйен отказывается от поездки на климатический саммит. Дело не в том, где он проходит, – дело в том, что на нём будут обсуждать. По сути, Евросоюз снижает уровень своего участия в климатических дискуссиях, что на фоне роли ЕС в климатической проблеме как минимум требует объяснения. А проще говоря, представляет собой открытое бегство от ответственности.

Ну и еще один, уже не столько политический, сколько чисто человеческий момент. О решении госпожи фон дер Ляйен не ехать на саммит COP29 объявлено по горячим следам катастрофических наводнений в испанской Валенсии. Число жертв превысило 200 человек. Материальный ущерб ещё не подсчитан. И не надо быть климатологом, чтобы понять, насколько эта катастрофа связана с изменениями климата.

Но, как показывает практика, Урсула фон дер Ляйен сочла, что вопросы изменения климата не настолько важны, чтобы она тратила на их обсуждение своё драгоценное время.

[=Zaman=]

Тяжелые времена ЕС: пустые угрозы и торопливые попытки угодить Трампу 

Сергей Богдан

Доктор политических наук, специально для Caliber.Az

 

Накануне победы Трампа видный либеральный политик и бывший председатель Евросовета Дональд Туск вдруг заговорил как комментаторы Russia Today, провозгласив конец эпохи американского доминирования в Европе. Вслед за ним председатель Европарламента Метсола потребовала создать военный союз ЕС «в дополнение» к НАТО, зависимому от американцев.

 

Впрочем, бросить вызов кому бы то ни было, и уж тем более США, Евросоюз вряд ли сможет. На это у него нет ни воли, ни сил — их выкачивает из Европы тот же Вашингтон. Против этого работает и стратегическая раскладка — ЕС своей идеологизированной политикой загнал себя в геополитический тупик, на выход из которого потребуются десятилетия. Контуры будущего миропорядка определят новые страны-лидеры, но ЕС вряд ли удастся принять в этом серьезное участие.

Хочет, но не может

Либеральный истеблишмент ЕС проиграл, пойдя ва-банк против Трампа и опомнившись слишком поздно, чтобы что-либо менять. Ни в Брюсселе, ни в основных европейских столицах не было запасных планов, что делать, если отчаянно поддерживаемая европейскими либералами Харрис проиграет. Осознав проигрыш, Туск пафосно написал в соцсетях: «Некоторые утверждают, что будущее Европы зависит от американских выборов, но в первую очередь оно зависит от нас. При условии, что Европа повзрослеет и поверит в свои силы».

Председатель Европарламента Роберта Метсола в интервью газете El Mundo повторила линию Туска, распространив ее на новую сферу — дескать, Евросоюзу надо подготовиться «ко всему, независимо от того, что произойдет [в США]», а более конкретно сказала «о создании, в частности, настоящего союза безопасности и обороны, союза, который дополнял бы НАТО». И это после строжайшего предупреждения со стороны НАТО в сторону пытающихся создавать военные союзы без американцев! Впрочем, о такой подготовке к «второму пришествию» Трампа речь уже заходила: председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен еще в июле после своего переназначения на должность объявила, что за свой второй срок превратит ЕС в военный союз.

 

Это потребует ужесточения линии ЕС в отношении Вашингтона, поскольку будет затронута самая важная — военная сфера, в которой США стараются сохранить за собой доминирующие позиции и не допустят усиления даже дружественных конкурентов. А между тем нынешняя верхушка ЕС неоднократно засвидетельствовала свою неспособность перечить американцам и в менее серьезных вопросах. Даже когда президент Байден принялся систематически переманивать европейский бизнес за океан через предоставление субсидий и преференций в рамках скандальных законов о противодействии инфляции и поддержке полупроводниковой индустрии (т.н. «Закон о чипах»), Брюссель не решился на логичные жесткие меры в ответ, а фактически капитулировал.

Результаты налицо — европейский бизнес который год уходит в Америку. Например, в октябре руководство германского «Сименса» заявило, что в последние годы уже почти не инвестирует в свою страну и не намерено делать этого сейчас — мол, экономически для него нецелесообразно. Куда уводит «Сименс» свой бизнес — секрет полишинеля, буквально на этой неделе он прикупил себе еще одну американскую фирму «Альтаир» за 10 млрд. долларов. Еще раз, речь не об экспансии германской фирмы в США, а о сокращении ее интересов в Европе и смещении деятельности за океан.

 

Брюссель не осмеливался спорить с президентом Байденом, слабым и вполне дружественным либеральным элитам Европы. Что же будет с гораздо более решительным Трампом на посту президента? Пару недель назад евросоюзовское руководство пригрозило ввести высокие пошлины на американский импорт в случае его прихода к власти — предполагая, что возвращение Трампа в Белый дом поставит крест на попытках договориться по торговым вопросам. Но пригрозило как-то робко — через «слив» в СМИ. 

Будущее Европы традиционно хоронят на полях Восточной Европы

Предвестником грядущей очередной капитуляции ЕС перед Вашингтоном стала смена позиции французского президента Макрона. Он мгновенно отбил Трампу телеграмму с поздравлением и изъявил готовность работать сообща «ради большего мира и процветания», хотя сам ранее не скрывал своей оппозиции переизбранию Дональда.

А потом стало еще интереснее. То, что страны «Новой Европы», в частности балтийские республики, откликнутся на переизбрание американского президента очередными радикально проамериканскими заявлениями, начав их с объявления, сколько процентов ВВП (держащегося на субсидиях) они уже тратят на военные расходы (т. е. на изделия в основном американского ВПК), было ожидаемо. Но Макрон, не раз требовавший в последние годы «суверенной Европы», их переплюнул. Через пару часов после избрания Трампа президент Франции объявил: «Я только что говорил с канцлером ФРГ Олафом Шольцем. В этом новом контексте мы будем работать ради более единой, сильной и суверенной Европы, сотрудничая с США, защищая наши интересы и ценности».

 

Макрону наверняка помог его политический инстинкт, подсказав, что пора бежать с европейского либерального корабля. Положение понятно: кроме политической воли, у ЕС сейчас недостает сил и стратегических возможностей для уверенных шагов во внешней политике. Разрыв отношений с РФ был преодолен, но только на словах политиками, не сведущими в этих вопросах. Например, германский министр экономики и вице-канцлер Роберт Хабек (специалист по литературе немецкого романтизма, без управленческого опыта) бодро рассказывал перед камерами в Катаре, как заменить российские энергоносители катарскими. А спустя пару лет мы видим, как угасает легендарная химическая промышленность Германии! И дело даже не в том, что Россия незаменима как источник сырья, а в том, что реальные альтернативы — прежде всего каспийские и центральноазиатские — в ЕС серьезно не рассматривали.

Приход к власти профессиональных политических активистов поставил крест на возможности серьезной политики. Вдобавок их усилиями ЕС оказался сейчас на грани войны с Россией в ситуации, когда США отходят от этой грани! США еще при Байдене не скрывали намерений сбросить тему Украины и переключиться на противостояние Китаю.

[=Zaman=]

Финансирование перекладывается на ЕС, а за последние месяцы, наверное, раз десять американские официальные лица подчеркивали, что принимать Киев в НАТО в ближайшее время не намерены. Зато чиновники различных стран ЕС — от Польши до Франции — периодически говорят то о посылке в Украину военных, то о задействовании своих систем ПВО для защиты Украины. И день выборов Трампа был ознаменован другим показательным событием — распадом правящей коалиции в Германии, причем по вопросу о наращивании поддержки украинского правительства: даже либеральная Свободная демократическая партия, в руках представителей которой находится портфель министерства финансов, воспротивилась выдаче миллиардов Киеву в ситуации, когда в бюджете ФРГ и так уже огромная дыра, а в экономике начинается рецессия. Дальнейшее вползание в противостояние с РФ ставит под угрозу и ФРГ, и ЕС.

Порой складывается впечатление, что подобно тому, как смерть сказочного Кащея была спрятана в яйце на далеком острове, судьба Европы завязана на пространства к востоку от ее границ. Обе мировые войны, бушевавшие на востоке континента, уничтожили все европейские империи и передали мировое владычество в руки США. Не в руки оппонентов этих империй, не России или СССР или еще кого-то подобного, а в руки союзной заокеанской империи.

Мистики в этом нет. Неспособность европейских держав обеспечить спокойное положение в регионе, соединяющем небольшой европейский отросток земли с огромными пространствами Евразии, закономерно сказывается на их перспективах. Теряются коммуникации, выходы на рынки, источники сырья. Сейчас это происходит в очередной раз, но по знакомой модели.

Советское проклятие

Это заметно даже по макроэкономическим показателям — хотя данные по ВВП искажают ситуацию в реальном секторе. На прошлой неделе Евростат гордо объявил о снижении разрыва в экономическом росте между ЕС и США. До всего лишь трехкратного. В третьем квартале экономика США выросла на 2,8%, а экономика ЕС — на 0,9%. В предыдущем квартале были схожие показатели — 3% и 0,6% соответственно. Реальный сектор в ЕС вообще не растет — это видно по самой развитой его стране, Германии, где он наиболее заметен. Даже по официальным оценкам, по результатам года ВВП ФРГ сократится на 0,2%. Берлин списывает все на усиление торговых споров ЕС и КНР, не признавать же, что без дешевых ресурсов из РФ прибыльность германской экономики падает?!

Впрочем, темпы экономического роста и другие показатели США (например, гигантская задолженность) также выглядят блёкло по сравнению с показателями Китая — даже по западным оценкам в этом году экономический рост КНР (4,8%) едва ли не вдвое превысит американские показатели (2,8%, по западным оптимистичным оценкам). Дело в том, что в отличие от реально перестроившего свою экономику на новый технологический уклад Китая, Европа (да и США) просто наблюдала за тем, как производственные мощности уходили в другие страны.

 

Вместо интенсивного развития за счет строительства новой индустрии и экономики вообще, «коллективный Запад» поддался соблазну экстенсивного роста — коллапс СССР и Восточного блока позволял наживаться за счет передела ресурсов и рынков без создания качественно новых производств. Запад пострадал, таким образом, от «советского проклятия» — набросившись на легкую добычу после победы в Холодной войне, он упустил шанс выстроить настоящее будущее.

На данный момент в экономическом плане США «доедают» Западную Европу — переманивая ее передовые производства и разработки к себе и заставляя перейти на более дорогие энергоносители из США, но этот процесс не бесконечен. Он смягчается благодаря тому, что сама Западная Европа экономически «доедает» Восточную, из которой выкачаны существенные людские ресурсы и сведена к минимуму индустрия. Яркой иллюстрацией процесса стало октябрьское выступление президента Зеленского, в котором он рассказал, что предлагает Западу эксклюзивный доступ к украинским полезным ископаемым, чтобы до них не добрались Россия и Китай. Помимо общего предложения, подчеркнул Зеленский, есть и «секретное приложение», доступное «определенным партнерам». Иными словами, обсуждается передача западным союзникам недр в обмен на помощь в войне. Впрочем, ЕС такая сделка особо не поможет ввиду отсутствия у него средств для реализации первой фазы этого обмена — помощи в разгроме российских войск, без которой вторая фаза — овладение украинскими недрами — невозможна.

 

Подведем итог. Какова бы ни была траектория дальнейшего мирового развития — за исключением, увы, вероятного варианта ядерной войны на уничтожение человечества, — кое-какие тенденции уже можно отметить. Прежде всего, неотвратимость ослабления глобального Запада, причем в первую очередь увядает ЕС и его вооруженный двойник — европейский компонент НАТО. Это отнюдь не означает его исчезновения, тотального отказа от западной культуры, науки и технологий или даже просто английского языка. Страны Запада останутся на мировой арене, а их культурные достижения станут основой для дальнейшего развития человеческой цивилизации. Например, после упадка Древней Греции и империи Александра Македонского древнегреческая культура еще долго существовала на пространствах от Афганистана до Ливии. После падения Римской империи все пришедшие ей на смену государства по максимуму сохраняли ее наследие, а латынь продержалась до XIX века. Новый мир будет выстроен Китаем и прочими незападными странами также с сохранением огромного массива европейской культуры, науки и технологий, но это все равно будет уже иной мир.

 

Чтобы ни случилось — контуры мира будут определять новые страны, в основном не связанные с «коллективным Западом». У Евросоюза практически нет шансов сыграть заметную роль в этом деле. У США ситуация лучше, особенно если они не станут в жесткую оппозицию меняющемуся миру, а попытаются встроиться в него. Трансформация мирового баланса сил в этом направлении заметна уже давно. Чтобы ее увидеть, достаточно критически анализировать положение дел, на что, увы, неспособны многие идеологизированные сторонники европейской и евроатлантической интеграции в незападных странах. Примером является та же Армения, премьер которой до последнего момента демонстрировал поддержку антитрамповской позиции своих либеральных европейских союзников. А затем армянские националисты начали объяснять, что раз уж Пашинян оплошал, то французский президент Макрон все уладит для армян, ведь у него якобы хорошие отношения с Трампом…